41. 2003/06/13 18:20
[ответить]
>>40.Адвайтов Тимофей
>Посмотрел. Тем более. Такие рассказы притягивают события, схожие с изложенным в них. Я имел такой опыт.
Даже если и притягивают - разве это мазохизм? И потом, я верю в то, что чему быть, того не миновать. Обычно. Поэтому лучше писать, чем не писать. Разве нет?
>Для меня это роковое число. Почти все неприятности и несчастья у меня в семье происходят именно в этот день месяца.
Это индивидуально роковое число. У каждого человека бывает, к сожалению. :(
>>И, главное, я вас только что к 23-му комментарию отправила.
>Увы!
Ой, ну он же безобидный. Будем надеяться на лучшее. :)
Р.
40. (timadvay@yandex.ru) 2003/06/11 12:05
[ответить]
>>39.Руна А.
>>>36.Мусин Ринат
>>38.Адвайтов Тимофей
>>Хороший рассказ, хотя сочинять на такую тему - некий вид мазохизма.
>Отчего ж мазохизма? Сочинено тут на самом деле очень мало. Тим, посмотрите комм.23 здесь.
Посмотрел. Тем более. Такие рассказы притягивают события, схожие с изложенным в них. Я имел такой опыт.
>>А 23 число - вообще самое страшное число.
>Гм. Правда? Я не знала. А почему 23?
Для меня это роковое число. Почти все неприятности и несчастья у меня в семье происходят именно в этот день месяца.
>Мне всегда казалось, это 11.
Это тоже плохое число.
>И, главное, я вас только что к 23-му комментарию отправила.
Увы!
39. 2003/06/11 08:37
[ответить]
>>36.Мусин Ринат
>Потом начинаешь копаться в себе: 'А сам то что?' Вот это самое страшное, и это - не плохо.
Нет, это так и должно быть. И вообще, это значит, что рассказ удался. Раз подвигает к подобным действиям. Спасибо.
Р.
>>37.Кондратенко Евгений Викторович
>Шок. Руна, я ужасно люблю тебя. Какая же ты талантливая!
:) Женя, это взаимно. Я люблю всех, кто любит меня. :))
>>38.Адвайтов Тимофей
>Хороший рассказ, хотя сочинять на такую тему - некий вид мазохизма.
Отчего ж мазохизма? Сочинено тут на самом деле очень мало. Тим, посмотрите комм.23 здесь.
>Принциально вроде ничего революционного, но написано мастерски.
Спасибо.
>А 23 число - вообще самое страшное число.
Гм. Правда? Я не знала. А почему 23? Мне всегда казалось, это 11. И, главное, я вас только что к 23-му комментарию отправила.
Р.
38. (timadvay@yandex.ru) 2003/06/10 12:14
[ответить]
Хороший рассказ, хотя сочинять на такую тему - некий вид мазохизма. Принциально вроде ничего революционного, но написано мастерски. А 23 число - вообще самое страшное число.
37. 2003/06/10 11:36
[ответить]
Шок. Руна, я ужасно люблю тебя. Какая же ты талантливая!
36. (musinat@yandex.ru) 2003/05/31 13:29
[ответить]
И в самом деле, очень хорошо передано, как мир крутится вокруг маленького «я». Очень сложно и грустно, по крайней мере, для меня. В конце хочется воскликнуть: «Надо было за ребенком лучше следить, д..а!». Больно уж непутевая мамаша получилась – будто ничего не замечает. Потом начинаешь копаться в себе: «А сам то что?» Вот это самое страшное, и это – не плохо.
35. Руна А.2003/05/31 10:41
[ответить]
>>34.MahiMahi
>Не хотелось бы казаться кровожадным, но если вашим тиграм скормить три четверти СИшников(хищников :), то думается, они будут сыты. А мировая литература будет публиковать некрологи, рыдать и двигаться дальше :)))
:)) Чтой-то я подозреваю, по поводу некоторых не некрологи будут, а горячие поздравления. :)
>Да, к сожалению. Мы от тигров не так уж далеко ушли (если ушли).
Это они от нас ушли... В отвращении...
Р.
34. (downtownny@yahoo.com) 2003/05/27 16:41
[ответить]
>>33.Runa Aruna
>>>32.Mahiмahi
>
>Да я уж подумываю... кого бы сюда коварно зазвать... чтобы скормить... :) У вас кто-нить есть на примете, может?
Не хотелось бы казаться кровожадным, но если вашим тиграм скормить три четверти СИшников(хищников :), то думается, они будут сыты. А мировая литература будет публиковать некрологи, рыдать и двигаться дальше :)))
>Угу. А что поделаешь? ЛюдЯм свойственно все человеческое. :)
Да, к сожалению. Мы от тигров не так уж далеко ушли (если ушли).
>Р.
М.
33. 2003/05/21 19:04
[ответить]
>>32.Mahiмahi
>Кормить надо лучше, тогда они по рыбам скучать не будут :)
Да я уж подумываю... кого бы сюда коварно зазвать... чтобы скормить... :) У вас кто-нить есть на примете, может?
>Ага, вот теперь понятно...Странные нравы...:)
Угу. А что поделаешь? ЛюдЯм свойственно все человеческое. :)
Р.
32. (downtownny@yahoo.com) 2003/05/21 16:53
[ответить]
>>31.Runa Aruna
>Махи! (ничего, что я вас так вкратце называю?)
Нормально. Я сам себя так иногда называю.
>Long time no see, однако. Тигры совсем соскучились... :))
Кормить надо лучше, тогда они по рыбам скучать не будут :)
>Это же элементарно! Видите ли, тройка была поставлена, когда Ванечка вышел на первое место в рейтинге в разделе Мистика. :) Естественно, тот же читатель тут же нарисовал там, где надо, десятки. :)) Кстати, то же самое с Грачами произошло, когда, после "большой чистки фальшивых оценок", они на первом месте в Фэнтези оказались. Только там двойку выставили. :) Ставить кол было бы слишком откровенно... :))
Ага, вот теперь понятно...Странные нравы...:)
>
>>ЗЫ: Я ему естественно 10 поставил.
>
>Спасибо.
>Р.
Пожалуйста. Всегда рад.
31. 2003/05/21 09:48
[ответить]
>>30.MahiMahi
>Там, в оценках за этот рассказ, стоят: одна шестёрка(нормально), одна пятёрка(терпимо) и одна тройка(плохо), не считая высоких оценок. Ну "нормально" и "терпимо" я ещё могу понять - не глянулась читателям такая вещица. Может, они про драконов или про милицию читать любят. Но что за урод поставил "плохо" ? Как же можно такую трогательную штуковину оценить на 3. Лучше бы кол поставил, а то "п-л-о-х-о". Очень за "Ванечку" обидно, потому что мало таких замечательных рассказов.
Махи! (ничего, что я вас так вкратце называю?) Long time no see, однако. Тигры совсем соскучились... :)) Это же элементарно! Видите ли, тройка была поставлена, когда Ванечка вышел на первое место в рейтинге в разделе Мистика. :) Естественно, тот же читатель тут же нарисовал там, где надо, десятки. :)) Кстати, то же самое с Грачами произошло, когда, после "большой чистки фальшивых оценок", они на первом месте в Фэнтези оказались. Только там двойку выставили. :) Ставить кол было бы слишком откровенно... :))
>ЗЫ: Я ему естественно 10 поставил.
Спасибо.
Р.
30. (downtownny@yahoo.com) 2003/05/21 08:43
[ответить]
Там, в оценках за этот рассказ, стоят: одна шестёрка(нормально), одна пятёрка(терпимо) и одна тройка(плохо), не считая высоких оценок. Ну "нормально" и "терпимо" я ещё могу понять - не глянулась читателям такая вещица. Может, они про драконов или про милицию читать любят. Но что за урод поставил "плохо" ? Как же можно такую трогательную штуковину оценить на 3. Лучше бы кол поставил, а то "п-л-о-х-о". Очень за "Ванечку" обидно, потому что мало таких замечательных рассказов.
С уваж. MahiMahi
ЗЫ: Я ему естественно 10 поставил.
29. 2003/05/21 08:08
[ответить]
>>28.Дачевский Виктор Эдуардович
>Замечательно. Стал быть, ещё побеседуем?
Конечно.
:)
Р.
28. (dachevski@rambler.ru) 2003/05/20 00:07
[ответить]
>>27.Runa Aruna
>>>26.Дачевский Виктор Эдуардович
>Да ну, что вы. Чему у меня-то тут учиться? Я б сама где поучилась с удовольствием. :)
>Р.
Замечательно. Стал быть, ещё побеседуем?
27. 2003/05/19 23:51
[ответить]
>>26.Дачевский Виктор Эдуардович
>Здравствуйте!
И вы здравствуйте!
>Очень сомневался, что Вы ответите и очень рад, что ошибся.
Отчего ж не ответить? :)
>Это талант!
Разве? Мне всегда казалось, талант - это наоборот, когда сразу знаешь, что и как будет написано.
>Вы всесторонне ответили. Спасибо.
:)
>Мне хочется нащупать границу между персонажем, живущим своей жизнью и персонажем, который делает что-то по произволу автора. Например событиями жизни своей, создаёт надлежащую атмосферу. Особенно, если с персонажем приходится сотворять зло, насилие и т.п.
Я не знаю, есть ли такая граница. Мои все сами делают. То есть, я их как бы вижу, но поступают они самостоятельно. Остается за ними наблюдать и записывать. :)
>Создаёшь его создаёшь. Влюблён в него, можно сказать (а как иначе?). А потом мочить приходится. Или ещё чего похуже.
Это да. Но у меня все какие-то такие персонажи получаются... Особо и не влюбишься. :(
>Просто пытаюсь научиться.
>В том числе и у Вас.
>Спасибо.
Да ну, что вы. Чему у меня-то тут учиться? Я б сама где поучилась с удовольствием. :)
Р.
26. (dachevski@rambler.ru) 2003/05/19 20:49
[ответить]
>>25.Runa Aruna
>>>24.Дачевский Виктор Эдуардович
Здравствуйте! Очень сомневался, что Вы ответите и очень рад, что ошибся.
>Да разве это я с ними делаю? У них своя собственная жизнь, вообще-то. Кстати, начиная рассказ, я чаще всего не знаю, чем он закончится.
>
Это талант!
>У него нет "потом", которое видели бы мы или, например, его мама. И может быть, именно это "потом" для него было бы хуже всего. Но у него есть другое "потом". О котором мы не знаем. И он не знает. Но оно есть. Ведь сейчас он тоже в некотором "потом", разве не так? Которое тоже вот-вот кончится.
Вы всесторонне ответили. Спасибо.
>
>>Очень хочется узнать о Ваших чувствах к собственному персонажу.
>
>Именно к Ванечке? Такой странный вопрос, честно говоря. У меня есть какие-то чувства к персонажу до тех пор, пока он у меня внутри как бы. Ну, до того, как вещь написана. После этого у него своя собственная жизнь начинается. И чувства мои к нему, соответственно, меняются. Они, кстати, и в процессе написания бывает что меняются. Вам что именно хочется узнать?
>
Мне хочется нащупать границу между персонажем, живущим своей жизнью и персонажем, который делает что-то по произволу автора. Например событиями жизни своей, создаёт надлежащую атмосферу. Особенно, если с персонажем приходится сотворять зло, насилие и т.п.
Создаёшь его создаёшь. Влюблён в него, можно сказать (а как иначе?). А потом мочить приходится. Или ещё чего похуже.
Если в двух словах: "Пытаюсь научиться быть естественным в тех местах, где быть естественным совершенно не хочется".
Просто пытаюсь научиться.
В том числе и у Вас.
Спасибо.
25. 2003/05/19 07:17
[ответить]
>>24.Дачевский Виктор Эдуардович
>Именно!
Да разве это я с ними делаю? У них своя собственная жизнь, вообще-то. Кстати, начиная рассказ, я чаще всего не знаю, чем он закончится.
>Возможно, я неправильно понял про "потом". Ведь "потом" для Ванечки нет. Есть для живущих.
У него нет "потом", которое видели бы мы или, например, его мама. И может быть, именно это "потом" для него было бы хуже всего. Но у него есть другое "потом". О котором мы не знаем. И он не знает. Но оно есть. Ведь сейчас он тоже в некотором "потом", разве не так? Которое тоже вот-вот кончится.
>Очень хочется узнать о Ваших чувствах к собственному персонажу.
Именно к Ванечке? Такой странный вопрос, честно говоря. У меня есть какие-то чувства к персонажу до тех пор, пока он у меня внутри как бы. Ну, до того, как вещь написана. После этого у него своя собственная жизнь начинается. И чувства мои к нему, соответственно, меняются. Они, кстати, и в процессе написания бывает что меняются. Вам что именно хочется узнать?
>Извините, если слишком навязываюсь.
Нет, почему же. Мне интересно, что вы так серьезно к этому подходите.
Р.
24. (dachevski@rambler.ru) 2003/05/19 00:01
[ответить]
>>23.Runa Aruna
>>>22.Дачевский Виктор Эдуардович
>Я не совсем понимаю... с кем - с ними? С героями рассказов?
Именно!
>
>С литературной точки зрения, если рассказ произвел впечатление, это, наверное, хорошо. Только я такой целью не задавалась, честно говоря. Это мой второй в жизни рассказ и написан был исключительно под впечатлением от общения с маленьким мальчиком, у которого неизлечимая болезнь. Он об этом пока не знает. А все окружающие знают, что он проживет недолго. При чем тут чьи-то грехи?
>Р.
Похоже, зациклились мы. Позволю себе процитировать: "А вы никогда не задумывались над тем, что, может быть, оно и так бывает? И что это не наказание, а, может быть, даже спасение? Избавление от того, что могло было быть потом?".
Возможно, я неправильно понял про "потом". Ведь "потом" для Ванечки нет. Есть для живущих.
Если не так - буду рад услышать Вашу версию.
Помимо эмоциональности есть ещё и утилитарщина.
Очень хочется узнать о Ваших чувствах к собственному персонажу.
Очень легко писательствующие "властители душ" этими душами распоряжаются. Сам не безгрешен.
Извините, если слишком навязываюсь.
23. 2003/05/18 23:41
[ответить]
>>22.Дачевский Виктор Эдуардович
>Это понятно. Что будет - не дано знать никому. Но вы же с ними что-то делаете? Об этом разговор!
Я не совсем понимаю... с кем - с ними? С героями рассказов?
>Вы хотели произвести своим рассказом впечатление? Получилось на 100%
>Куда теперь детёнышу?
С литературной точки зрения, если рассказ произвел впечатление, это, наверное, хорошо. Только я такой целью не задавалась, честно говоря. Это мой второй в жизни рассказ и написан был исключительно под впечатлением от общения с маленьким мальчиком, у которого неизлечимая болезнь. Он об этом пока не знает. А все окружающие знают, что он проживет недолго. При чем тут чьи-то грехи?
Р.
22. (dachevski@rambler.ru) 2003/05/18 23:29
[ответить]
>>21.Runa Aruna
>>>20.Дачевский Виктор Эдуардович
>И в мыслях не было. Пардон, коли обидела.
Ни капли.
>А вы никогда не задумывались над тем, что, может быть, оно и так бывает? И что это не наказание, а, может быть, даже спасение? Избавление от того, что могло было быть потом?
>Р.
Это понятно. Что будет - не дано знать никому. Но вы же с ними что-то делаете? Об этом разговор!
Попытаюсь поподробнее: Вот у меня детёныш. Трёх нет. Знаю, что все помрём. Но это мой детёныш.
Исключительно из этих соображений даже думать не хочу, чтобы он по этой мерзкой земной поверхности шлялся, чтобы побуждать меня искуплять свои грехи. Вот.
Вы хотели произвести своим рассказом впечатление? Получилось на 100%
Куда теперь детёнышу?
21. 2003/05/18 23:16
[ответить]
>>20.Дачевский Виктор Эдуардович
>Стебёмся, да? Ну-ну.
И в мыслях не было. Пардон, коли обидела.
>Душу можно наказывать только за дело.
>За что трёхлетку?
>Или вы будуте утверждать, что за своих героев не несёте никакой ответственности?
А вы никогда не задумывались над тем, что, может быть, оно и так бывает? И что это не наказание, а, может быть, даже спасение? Избавление от того, что могло было быть потом?
Р.
20. (dachevski@rambler.ru) 2003/05/18 23:09
[ответить]
>>19.Руна Аруна
>>>18.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>Ужыс, правда? И куда только милиция смотрит...
>Р.
Стебёмся, да? Ну-ну.
Не осуждаю. Просто придерживаюсь принципа, что с телом можно поступать как угодно, а вот с душой.
Душу можно наказывать только за дело.
За что трёхлетку?
Или вы будуте утверждать, что за своих героев не несёте никакой ответственности?
19. 2003/05/18 16:35
[ответить]
>>18.Дачевский Виктор Эдуардович
>Поставил десятку. Стоит того.
Спасибо.
>Нет! Скажу... Загнали детскую душу в привидение....
>Ззззззлые люди.
Ужыс, правда? И куда только милиция смотрит...
Р.
18. (dachevski@rambler.ru) 2003/05/18 12:29
[ответить]
Поставил десятку. Стоит того.
Пойду...
Нет! Скажу... Загнали детскую душу в привидение....
Ззззззлые люди.
17. 2003/05/17 08:30
[ответить]
>>16.Ярослав, Киев
>почти в противовес рискну порекомендовать
:) А еще: если вам за шестьдесят, вы проснулись утром, и у вас ничего не болит, значит, вы умерли.
16. (sar_yaro@rambler.ru ) 2003/05/16 21:39
[ответить]
почти в противовес рискну порекомендовать
Как Витя Умер 1k
Однажды Витя спал и ему приснилось, что он умер. Поэтому проснулся он совсем-совсем спокойным.
15. 2003/05/05 06:17
[ответить]
>>14.Mahiмahi
>Сильно(по-литературному) и грустно(по-жизни).
Спасибо. Жизнь - грустная штука.
Р.
14. (downtownny@yahoo.com) 2003/05/05 06:11
[ответить]
Сильно(по-литературному) и грустно(по-жизни).
13. 2003/05/02 21:55
[ответить]
>>12.Линчевский Дмитрий Иванович
> Не передергивай: не затащила, а сам пришел и не испортила, а изменила
Если бы к лучшему изменила, то хорошо. А так - чего хорошего? :)
> Как раз это и не страшно, наоборот спокойствия прибавляет, страшна мистика :)
А я еще умею в летучую мышь превращаться. :))
> Прочел, вернулся, чтобы спросить: Руна, а ты правда считаешь Балладу веселым стишком? :)
Хм... Не знаю. Но по сравнению со всем остальным она как-то более оптимистично выглядит. Или нет?
Р.
12. (vita-s@omskmail.ru) 2003/04/30 13:54
[ответить]
>>11.Руна А.
>>>10.Линчевский Дмитрий Иванович
>> Руна, привет, знаешь, когда шел сюда, хотел сказать что-то такое шутливо-приятное, но прочитав рассказ, чой-то передумал.
>
>Ну вот. В кои-то веки затащила в гости и тут же настроение испортила. :(
Не передергивай: не затащила, а сам пришел и не испортила, а изменила
>
>>Ну во-первых: не мой уровень обсуждать его литературные достоинства(кстати, поздравляю с публикацией) а во-вторых, меня настолько потряс сюжет, что о во-первых даже не вспоминается.
>
>Во-первых, спасибо. А во-вторых... тоже спасибо. Наверное, это хорошо, когда произведение на читателя влияет. Значит, получилось. :)
>> ЗЫ: Да, не хотелось бы с тобой наедине ночью в одной комнате оказаться, неизвестно какие в этой светлой головке темненькие мыслишки, а на душе страшненькие тайны :)
>
>(шепотом) А еще у меня в кармане ножик и топор за спиной спрятан... >А на чердаке - пулемет... :)
Как раз это и не страшно, наоборот спокойствия прибавляет, страшна мистика :)
>А вообще, почитай тут что-нибудь повеселее. Балладу, например. :)
>Р.
Прочел, вернулся, чтобы спросить: Руна, а ты правда считаешь Балладу веселым стишком? :)
11. 2003/04/29 22:06
[ответить]
>>10.Линчевский Дмитрий Иванович
> Руна, привет, знаешь, когда шел сюда, хотел сказать что-то такое шутливо-приятное, но прочитав рассказ, чой-то передумал.
Ну вот. В кои-то веки затащила в гости и тут же настроение испортила. :(
>Ну во-первых: не мой уровень обсуждать его литературные достоинства(кстати, поздравляю с публикацией) а во-вторых, меня настолько потряс сюжет, что о во-первых даже не вспоминается.
Во-первых, спасибо. А во-вторых... тоже спасибо. Наверное, это хорошо, когда произведение на читателя влияет. Значит, получилось. :)
> ЗЫ: Да, не хотелось бы с тобой наедине ночью в одной комнате оказаться, неизвестно какие в этой светлой головке темненькие мыслишки, а на душе страшненькие тайны :)
(шепотом) А еще у меня в кармане ножик и топор за спиной спрятан... А на чердаке - пулемет... :) А вообще, почитай тут что-нибудь повеселее. Балладу, например. :)
Р.
10. (vita-s@omskmail.ru) 2003/04/29 15:47
[ответить]
Руна, привет, знаешь, когда шел сюда, хотел сказать что-то такое шутливо-приятное, но прочитав рассказ, чой-то передумал. Ну во-первых: не мой уровень обсуждать его литературные достоинства(кстати, поздравляю с публикацией) а во-вторых, меня настолько потряс сюжет, что о во-первых даже не вспоминается. Руна, какой ты оказывается глубокий и серьезный человечек - я просто поражен. Шедевр, безусловно шедевр!
ЗЫ: Да, не хотелось бы с тобой наедине ночью в одной комнате оказаться, неизвестно какие в этой светлой головке темненькие мыслишки, а на душе страшненькие тайны :)
Дмитрий
9. 2003/04/01 18:10
[ответить]
>>7.Эль-Аламейн
>У меня тогда комментарии были заблокированы и не видны. Сейчас - это не проблема, думаю мошковский сервак ломать через несколько месяцев
Ой, не надо ничего ломать. Может, как-нибудь по-хорошему... :)
>>8.Дмитрий Гаврилов
>Ваш рассказ опубликован в седьмом номере газеты "Фантаст" на второй и третьей странице. Спишитесь со мной - я переправлю авторские экземпляры. Электронная версия газеты уже появилась на сайте.
Ага, спасибо. Сейчас спишусь.
>Готовы опубликовать рассказ "Леру".
А можно в авторской редакции? Я подумываю его несколько исправить...
>Приглашаю посетить и мою страницу на СИ.
Cпасибо. :)
>Правда по непонятным причинам я уже который месяц не могу на ней ничего нового поставить и отредактировать. Но думаю, что это поправимо.
А вы на форум объявлений редакции напишите, Максиму с Павлом. Они хорошие - помогают, если что не так. :)
8. Дмитрий Гаврилов (inegeld@newmail.ru) 2003/04/01 17:21
[ответить]
Ваш рассказ опубликован в седьмом номере газеты "Фантаст" на второй и третьей странице. Спишитесь со мной - я переправлю авторские экземпляры. Электронная версия газеты уже появилась на сайте.
Готовы опубликовать рассказ "Леру". Приглашаю посетить и мою страницу на СИ. Правда по непонятным причинам я уже который месяц не могу на ней ничего нового поставить и отредактировать. Но думаю, что это поправимо.
7. 2003/03/31 03:19
[ответить]
У меня тогда комментарии были заблокированы и не видны. Сейчас - это не проблема, думаю мошковский сервак ломать через несколько месяцев
6. 2003/03/31 03:17
[ответить]
А я это читал, повторю по-моему то, что в комме писал. Не совсем действия хватает, но что-то в этом есть. Не, чё-то умнее я тогда написал
5. Комментарии с БД-22003/03/19 15:29
[ответить]
Не корысти ради... :) Прошу пардону у тех, кому не сумела ответить.
1. Поляков Максим Евгеньевич ([email protected]) 2003/01/21 17:15 ответить
Мне кажется, это настоящий рассказ. Все остальные
рассказы конкурса на меня особого впечатления не произвели.
Спасибо.
2. Кондрашова Валерия Юрьевна ([email protected]) 2003/01/21 17:34 ответить
Рассказ понравился ОЧЕНЬ.
Когда остановилась и перечитала внимательно.
Концовка потрясающая!
3. Vic ([email protected]) 2003/01/21 17:37 ответить
Но это очень страшно - представить, что умерший ребенок остается в семье, одинокий, неприкаянный, страдающий от родительского невнимания. Мне просто как-то не по себе стало... Но написано сильно, очень сильно.
4. Guinplen ([email protected]) 2003/01/21 17:46 ответить
Нда-а-а... Однако... Детское воприятие мира, по-моему, стилизовано удачно. Сразу вспомнился фильм с Б. Уиллисом, когда он, тоже покойный, ощущал себя живым. Хорошо написано.
5. Сиромолот Юлия Семёновна ([email protected]) 2003/01/21 18:18 ответить
Строго говоря...
да что строго говорить.
Очень неплохой рассказ, даже за вычетом того, что я полагаю детей и детскую смерть "не вполне честной игрой" в конкурсах - проскребёт всё равно, разве что автор уж вовсе несообразен и неумел...
Но Вы-то сообразны.
6. Runa Aruna 2003/01/22 18:51 ответить
>> 5.Сиромолот Юлия Семёновна
>Строго говоря...
> да что строго говорить.
>Очень неплохой рассказ, даже за вычетом того, что я полагаю детей и детскую смерть "не вполне честной игрой" в конкурсах - проскребёт всё равно, разве что автор уж вовсе несообразен и неумел...
>Но Вы-то сообразны.
Строго говоря, дети ведь тоже умирают... А за комплимент - спасибо.
7. Runa Aruna 2003/01/22 18:53 ответить
>> 4.Guinplen
>Нда-а-а... Однако... Детское воприятие мира, по-моему, стилизовано удачно. Сразу вспомнился фильм с Б. Уиллисом, когда он, тоже покойный, ощущал себя живым. Хорошо написано.
Хм... Это какой же из фильмов?
8. Страдающий от ММ@М 2003/01/23 08:40 ответить
Неплохая тематика, трогательно, но простовато, не хватает парочки наворотов
9. Runa A. 2003/01/23 12:54 ответить
>> 3.Vic
>Но это очень страшно - представить, что умерший ребенок остается в семье, одинокий, неприкаянный, страдающий от родительского невнимания. Мне просто как-то не по себе стало...
А вы никогда не задумывались... Вдруг, оно именно так и бывает...
10. Guinplen ([email protected]) 2003/01/23 18:01 ответить
>> 7.Runa Aruna
>>> 4.Guinplen
>>Нда-а-а... Однако... Детское воприятие мира, по-моему, стилизовано удачно. Сразу вспомнился фильм с Б. Уиллисом, когда он, тоже покойный, ощущал себя живым. Хорошо написано.
>
>Хм... Это какой же из фильмов?
>
Не помню названия, но там Б. Уиллис умер и считал себя живым, пока до него не дошло, что он уже давно умер, и видеть его может только один мальчик, который зрит мертвые души.
Вспомнил! "Шестое чувство" называется.
11. Клякса ([email protected]) 2003/01/23 18:40 ответить
ужас, один вопрос встал после прочтения - а лопатка зачем? что они там ещё копать собрались?
написано хорошо, а трогает ли... промолчу.
12. Runa A. 2003/01/24 05:59 ответить
>ужас, один вопрос встал после прочтения - а лопатка зачем? что они там ещё копать собрались?
Насколько я знаю, люди обычно берут с собой на кладбище подручный инструмент. На всякий случай - мало ли что подправить... Особенно на довольно старых и сравнительно свежих могилах...
13. Максим ([email protected]) 2003/01/24 11:45 ответить
А фильм называется "Шестое Чувство". Я тоже почему-то о нём вспомнил.
14. Runa A. 2003/01/24 14:23 ответить
>> 13.Максим
>А фильм называется "Шестое Чувство". Я тоже почему-то о нём вспомнил.
Ага, мне уже подсказали. Я посмотрю, обязательно.
15. Вадим Субботин 2003/01/27 18:52 ответить
>> 7.Runa Aruna
>Хм... Это какой же из фильмов?
а вот с внятным комментарием труднее..
это слишком хорошо написано и поэтому страшно
16. Дмитрий Гаврилов ([email protected]) 2003/01/28 10:43 ответить
Предлагаю автору опубликовать его рассказ в седьмом выпуске газеты "Фантаст", который почти сформирован. Прошу ответить быстрее, потому что 1 февраля сдаю материал на верстку. В случае Вашего согласия не забудьте сообщить Ваш почтовый адрес - авторские экземпляры высылаются. Текст рассказа в случае правок согласовывается. Параллельно с бумажным изданием расказ будет выставлен в электронном виде на сайте газеты. Выход 7 номера ожидается к 8 марта на радость мам:)
C уважением. Дмитрий Гаврилов
17. Рутик ([email protected]) 2003/01/28 11:37 ответить
Наверное, лучший рассказ из тех, что довелось прочитать в "Самиздате" за последний год. Проникновенный и очень-очень русский. Спасибо!
Рутик
18. Русанов Влад ([email protected]) 2003/01/28 12:35 ответить
Очень сильно. Даже пронзительно, я бы сказал.
19. Михаил ([email protected]) 2003/01/28 18:05 ответить
А еще есть "Другие" с Николь Кидман в главной роли.
Только там все намного ужаснее. Все мертвы. :)
Сюжет не новый, а реализация - неплохо.
20. Руна Аруна 2003/01/29 05:42 ответить
>> 16.Дмитрий Гаврилов
>Предлагаю автору опубликовать его рассказ в седьмом выпуске газеты "Фантаст", который почти сформирован.
Уважаемый Дмитрий,
благодарю за предложение и проявленный интерес. Подправленная копия текста вам выслана. Нельзя ли придерживаться авторской редакции и нижеуказанного псевдонима? Спасибо.
21. Рашевский Михаил ([email protected]) 2003/02/10 18:59 ответить
Хм. Где-то с середины рассказа уже знал, в чём дело. Оставалось только одно непонятным - как это произошло и почему Ваня не помнит этого. Умер во сне?
Сразу вспоминается фильм "Шестое чувство". Вот там классно было всё закоммуфлировано. Так, что до самого последнего момента никто и не догадывался, кто такой Брюс Уиллис. Здесь же всё прямо, как на ладони. Жаль, не получилось. Эффект внезапности испорчен, и дочитал рассказ только для того чтобы узнать - почему? Но и этого не дали.
Удачи!
22. Dmitrij 2003/02/18 23:15 ответить
Не хочу повторяться и все же.. Если Bы действительно не смотрели "Шестое Чувство" и "Другие" то весьма и весьма оригинально. В противном случае Bы немного опоздали - идея уже была исплозьована.
4. 2003/03/19 15:23
[ответить]
>>3.Будак Анатолий Васильевич
>Переношу свой коммент сюда. А как прочитаю "Грачей" - выскажусь и по ним.
Буду ждать, спасибо.
3. (duke_gorden@rambler.ru) 2003/03/18 09:31
[ответить]
Вот я и здесь :)
Переношу свой коммент сюда. А как прочитаю "Грачей" - выскажусь и по ним.
Настоящая добротная мистика. Финал великолепный - его невозможно предсказать. Более того, даже мистичность происходящего не чувствуется почти до самого конца рассказа. Читается очень легко, после прочтения на минуту замираешь, осознавая, что же прочитал.
2. 2003/03/17 20:48
[ответить]
>>1.Юрий Вальтер
> В литературном отношении - крепко, а в событийном плане не все ясно (мне, по крайней мере). Они что - хотели его грохнуть и прикопать, да рука не поднялась? Просто бросили и уехали? А табличку тогда (улику!) зачем оставили?
> В общем, в сцену на кладбище я не въехал.
На КЛФ часть публики и жюрей не въехала в рассказ "Грачи". После чего удивляться мне, наверное, не следует. Но ты, Юра, кажется, первый, кто не въехал в "Ванечку". Гораздо интереснее самому догадаться, разве нет? Я не знаю, как объяснять, честно говоря. Попробуй еще раз прочитать. Медленно. :)