Комментарии: Переполошное время

Рунгерд Яна : другие произведения.

Комментарии: Переполошное время
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/07/2012, изменен: 04/04/2016. 35k. Статистика.

Аннотация:
Дом, тихий, с многолетними традициями и раз и навсегда заведенным укладом? Уже нет! В чем же источник неприятностей? На стражу покоя поднимаются: будущий следователь, куча оболтусов и одна девушка.

Рассказ писался специально для конкурса "Дикая охота", проводимого ОКС, но снят по причине самоуправства руководства Ордена. Подробности в комментариях

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
12:58 Руб А., Руб А. "Черная кошка, белый кот или " (256/1)
11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)
11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)
11:09 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (712/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:24 "Форум: Трибуна люду" (983/14) 13:22 "Форум: все за 12 часов" (193/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:26 Сахнюк Г. "Осень золотая" (16/1) 13:22 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (3/2) 13:19 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (440/20) 13:18 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (50/26) 13:08 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (3/2) 12:58 Руб А., Руб А. "Черная кошка, белый кот или " (256/1) 12:50 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (5/4) 12:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (46/13) 12:49 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (66/2) 12:48 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 12:48 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (500/2) 12:46 Аль-Ру "Water Loove" (2/1) 12:45 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (49/2) 12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2) 12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18) 12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10) 12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7) 12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1) 11:54 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (1) 11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

7. Яна Рунгерд 2013/03/25 08:21 [ответить]
Народ, здесь нужна наша помощь писателю и хорошему человеку!
http://samlib.ru/t/txma_a/001.shtml

6. Рунгерд Яна (voenega@yandex.ru) 2012/07/16 08:09 [ответить]
  > > 5.Виноградов Павел
  >Вы слишком близко к сердцу принимаете чужое мнение:(
  вот вы тоже пытаетесь свести все к тому что мне отзыв не понравился. а дело-то совершенно не в этом. впрочем в чем дело кажется никто и не понял, хотя написала дважды.
  > Ничего он не плох. Существуют жанры детского детектива, иронического детектива и фэнтези-детектива. У Вас некий сплав, вполне имеющий право на существование. По-моему, получилось очень симпатично:)
  спасибо) хорошо если симпатично, я после предправки пока не читала - тошнит после правки от текста жутко

5. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/07/11 13:58 [ответить]
  > > 3.Яна

  >Тем более, что по мнению нескольких детектив плох
  Вы слишком близко к сердцу принимаете чужое мнение:( Ничего он не плох. Существуют жанры детского детектива, иронического детектива и фэнтези-детектива. У Вас некий сплав, вполне имеющий право на существование. По-моему, получилось очень симпатично:)

4. Яна 2012/07/10 12:59 [ответить]
  жаль, что никто не заметил шутки про:

  12. *Ковалевская Александра
  Викентьевна
  ([email protected])
  2012/03/05 21:59
   > > 9.Гольшанская Светлана >> > 6.Асмю Андрей Игоревич >>> > 5.Смовжик Ян >>>Вампир должен был кого-нибудь укусить. Это как
  ружье на стене... >>В смысле - оно тоже кусается? >>:-) >а что, хорошая идея Х) Ружжо висело, всех перекусало...
   Готова в детектив идея для
  начала!
   Развейте тему: мол, повесил
  гость
   Вставную челюсть на соседний гвоздь. 9. Гольшанская Светлана
  ([email protected])
  2012/03/05 21:20
   > > 6.Асмю Андрей Игоревич >> > 5.Смовжик Ян >>Вампир должен был кого-нибудь укусить. Это как
  ружье на стене... >В смысле - оно тоже кусается? >:-) а что, хорошая идея Х) 6. Асмю Андрей Игоревич ([email protected]) 2012/03/05 21:09 > > 5.Смовжик Ян >> > 2.Гольшанская Светлана >>... Эх, знать бы еще чего такого неуловимого не хватает... >
  >Вампир должен был кого-нибудь укусить. Это как ружье на стене... В смысле - оно тоже кусается?
   :-) http://samlib.ru/comment/s/swecha_n_o/ notes_of_prenominators_love?PAGE=2 1

3. Яна 2012/07/10 17:49 [ответить]
  > > 2.Виноградов Павел
  >Был уверен, что это вы:) Рассказ хороший, жалко, что так получилось:(
  да, жаль. Особенно жаль, когда одного человека (не меня) оскорбляют, а извинения приносят другому, которого только чуть задели. Потому что один свой, а второй как оказалось не очень. И тут - нападение в том, что критик переврал основной момент в произведении, но он свой

  более того, оганизатор посчитал себя в праве изменять то, что могу решать только я.

  Тем более, что по мнению нескольких детектив плох

2. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/07/10 10:49 [ответить]
Был уверен, что это вы:) Рассказ хороший, жалко, что так получилось:(

1. *Рунгерд Яна (voenega@yandex.ru) 2012/07/09 20:42 [ответить]
  Комментарии с конкурса

  119. *Орден Короля Стаха ([email protected]) 2012/07/09 12:55 ответить
   > > 118.Капустин Вад
   >Вот видите - проблема не решается. Получается, что обидели человека зря.

   Человек зря обидел критика, при этом еще и пообещал, что будет рад любой критике. Оказалось - только "правильной" критике, а иначе "критик путается в показаниях".

   >Понятно, что самолюбивый человек поставит "Ж", а потом будет страдать от любой критики

   Ну, если он будет страдать молча - то в другой раз поставит "М". А если будет нападать на критиков - будет переведен в тип "М", а потом и вовсе комментарии можно отключить. Увы - но какой другой путь? Вовсе отменить префиксы, чтоб критики вернулись на "минное поле"? Этому автору критика нужна, этому не нужна, а от этого вообще можно по шее получить, и который из них кто - не поймешь.

   Критиков - меньше, чем авторов. Почему? В частности, потому, что самолюбивые авторы "ставят критиков на место". Префиксы - попытка решить эту проблему, в обе стороны. Чтобы и критик понимал, на кого время тратить, а кому все равно не интересно.

  117. ыыы 2012/07/09 12:41 ответить
   > > 116.Орден Короля Стаха
   >Тип критики рассказа "Переполошное время" изменен на "М".

   Рассказ "Переполошное время" в конкурсе не участвует. не наддрывайтесь, не читайте.

   116. *Орден Короля Стаха ([email protected]) 2012/07/09 11:58 ответить
   Тип критики рассказа "Переполошное время" изменен на "М".





  22. *Орден Короля Стаха ([email protected]) 2012/07/09 14:57
   По требованию автора рассказ снят с конкурса - комментарии закрыты.
   Сам рассказ не удаляем (можем удалить текст) - чтобы не сломать голосование.

  21. ыыы 2012/07/09 14:27
   ответ на комментарий в обзоре Строговой, который автор побоялся оставлять у себя

   > > 10.Строгова Лиза
   >В связи с изменением типа критики на М из обзора удаляется рассказ Переполошенное время.
   >Уважаемый автор!
   При чем здесь обиды? Вы всего лишь исказили фактическую часть рассказа а когда я попросил ее подствердить Орден посчитал, что критика оюижают. Это мелочи и на них право не стоило бы обижаться. В чем-то я даже согласнен с замечанием (только если там и было "нападение" на критика, то явно не процитированном участке).
   НО. Магистрат самовольно изменил тип критики, чего делать не имел права. Это собственно и стало причиной.
   О чем я не жалею, поскольку как раз в этот самый момент Орден в комментариях к правилам клевещет, пытаясь вывести причину моего решения из моей якобы неспособности сносить негативные отзывы. Это магистрат не красит, тем более что причины я изложинл по пунктам. И ни один из пунктов содержания вашего отзыва в части мненияя о рассказе не касался.
   Вот такие пироги



  20. ыыы 2012/07/09 12:38
   Голосовать я не буду. с этими конкурсами покончено. думаю будет все хуже и хуже, по кр. Мере тенденция такова.
   Повторюсь - я не желаю, чтобы кто-то что-то решал за меня.

   И повторюсь, в процитированном вами перехода на личность критика нет.

  19. *Орден Короля Стаха ([email protected]) 2012/07/09 12:31
   > > 18.ыыы
   >всего лишь предложение обосновать свое мнение

   Требование.
   Предложение было в комме 12, тогда и не вмешивались.
   Хотя за "вы немного в показаниях путетесь" и стоило бы.

   >Как я уже говорил при обсуждении типов критики, я их не одобряю, но больше всего я не одобряю принятие решений за меня

   Для предотвращения конфликтов в дальнейшем.

   >Засим попрощаюсь. Попосил бы только сразу не удалять рассказ

   Рассказ не будет удален, снимать тоже не будем, если не будете настаивать.
   Не проголосуете - будет дисквалифицирован.

  18. ыыы 2012/07/09 12:17
   > > 17.Орден Короля Стаха
   >Автору - замечание за нападение на критика. ("нет, мне пожалуйста из финала, где участники не высказывают предположения, а утверждают, что таки да - это домовой и кот все сделали").
   Тогда снимайте рассказ. Потому что а)приведенная вами цитата не есть нападение на критика а всего лишь предложение обосновать свое мнение, так как в рассказе ничего подобного не содержится. В попытке понять где же уважаемый критик такое вычитал
   б)
   >Тип критики изменен на "М".
   Как я уже говорил при обсуждении типов критики, я их не одобряю, но больше всего я не одобряю принятие решений за меня
   В) как я опять-таки говорил еще до конкурса, учавствую по традиции, ибо конкурс заглох и стал откровенно скучен, а условия нынешние меня не удовлетворяют. Участие было обусловлено исключительно наличием идеи именно для этого конкретного конкурса.

   Засим попрощаюсь. Попосил бы только сразу не удалять рассказ, чтобы скопировать комментарии в свой раздел. Это не займет много времени

  17. *Орден Короля Стаха ([email protected]) 2012/07/09 11:59
   Автору - замечание за нападение на критика. ("нет, мне пожалуйста из финала, где участники не высказывают предположения, а утверждают, что таки да - это домовой и кот все сделали").

   Тип критики изменен на "М".

  16. ыыы 2012/07/08 22:03 исправить удалить
   > > 15.Строгова Лиза
   >Скажу вам только одно - вы, как автор, видите в тексте одно, я же, как читатель, вижу другое.
   боюсь что дело здесь нге в видении текста. всего лишь непонимание термина "рояль" и похоже что написанного тоже, ибо подтвердить цитатами ошибочное мнение вы не смогли

   >Значит, остаемся каждая при своем.
   да, останемся каждый при своем



   15. *Строгова Лиза 2012/07/08 21:31
   Скажу вам только одно - вы, как автор, видите в тексте одно, я же, как читатель, вижу другое.
   Чья в этом вина?
   Возможно, ваша, как автора, об этом говорят мои вопросы и замечания.
   Возможно моя, как читателя - если судить по вашим ответам.
   Значит, остаемся каждая при своем.

  14. ыыы 2012/07/08 21:16 исправить удалить
   > > 13.Строгова Лиза
   >-(...)
   >Плюс дважды напоминание про нечистую силу.
   нет, мне пожалуйста из финала, где участники не высказывают предположения, а утверждают, что таки да - это домовой и кот все сделали.

   >Роялем в кустах я считаю именно эльфа. Для детективщиков рояль в кустах есть предъявление читателю в конце расследования ранее не отраженных в тексте улик или подозреваемых.
   рояль, как мне помнится, это неоправданный и никак не "предсказанный" в предыдущим тексте сюжетный ход, с помощью которого герои решают все проблемы и выходят из сложной ситуации. Эльф никаких проблем не решил. Более того, намеки на ружье "развешаны" по всему тексту.

   >То есть я никак не могла подозревать эльфа и наблюдать за его действиями.
   а это и не обязательно. как мне помнится в прочитанных/просмотренных детективах главное было - улики, которые ведут к разгадке. вот герои обнаружили, что источник неприятностей - дверь в коридор и именно с этим помещением связаны все таинственные появления. они бы и виновника сами обнаружили, но тут им помогли.

   >А ружье, постоянно привлекающее внимание людей (кстати, ни разу так и не подумавших толком, откуда это оно взялось)
   про магию слышали? в-частности про магию, которая отводит глаза: человек как бы видит предмет, но не заостряет на нем внимание.

   >, логически должно было сыграть какую-то важную роль. Вот это и есть убивание интриги
   если бы про ружье не было ничего в тексте, это как раз и был бы рояль.

   засим откланяюсь ибо так и не понял, что теперь можно отвечать по новым правилам и как бы не перешел их границы уже.

   13. *Строгова Лиза 2012/07/08 18:31
   > > 12.ыыы
   >> > 11.Строгова Лиза
   >>А что удивительного? Этих виновников называют герои рассказа
   >можно цитатку?

   - А пакет мой кто свалил?
   - Блин, да может кот, может дверь открыли - ветром сдуло. Успокойся уже.

   - И ты еще говоришь, что это не кот? Да человек просто не смог бы ее туда затолкнуть

   - А я считаю, что это домовой. И вообще он у нас очень хороший, а если мы дом освятим, то он уйдет. Или вообще пропадет.

   Плюс дважды напоминание про нечистую силу.

   >
   >вы немного в показаниях путетесь. не ваши ли слова:
   >=Ружье висит? Ну, значит выстрелит! И неважно, что вместо пули эльф появляется. Чересчур пристальное привлечение внимания читателя к детскому ружью, невесть откуда появившемуся в доме, убивает и без того слабо прописанную интригу. =
   >вы уж решите, рояль это, или убивает всю интригу.

   Ничего подобного.
   Роялем в кустах я считаю именно эльфа. Для детективщиков рояль в кустах есть предъявление читателю в конце расследования ранее не отраженных в тексте улик или подозреваемых.
   То есть я никак не могла подозревать эльфа и наблюдать за его действиями.
   А ружье, постоянно привлекающее внимание людей (кстати, ни разу так и не подумавших толком, откуда это оно взялось), логически должно было сыграть какую-то важную роль. Вот это и есть убивание интриги - когда ружье превращается в эльфа, читателю не страшно, не смешно и даже не удивительно - никак. Потому что читатель к роли ружья подготовлен.
   Вы скажете - ружьё-то было! Было. Но также были и столы, стулья и прочий интерьер. Обратить внимание - да, я обратила, но подозревать ружье в преступлении?
   Увольте.
   Кстати, хочу добавить, что в случае с кольцом - у вас получилось. Отлично запрятанный слоник.


  12. ыыы 2012/07/08 18:04 исправить удалить
   > > 11.Строгова Лиза
   >А что удивительного? Этих виновников называют герои рассказа
   можно цитатку?

   >Вы имеете в виду, что все говорят о Домовом, а преступник-то Эльф?
   >Как говорится, эльф - это "рояль в кустах". Его никто не находит - он "вылупляется" сам, модернизируясь из висевшего детского ружья. Вам бы пришло в голову подозревать игрушку? Какие улики и намеки ведут к тому, чтобы читатель, двигаясь по сюжету, начал подозревать эльфа?

   вы немного в показаниях путетесь. не ваши ли слова:
   =Ружье висит? Ну, значит выстрелит! И неважно, что вместо пули эльф появляется. Чересчур пристальное привлечение внимания читателя к детскому ружью, невесть откуда появившемуся в доме, убивает и без того слабо прописанную интригу. =

   вы уж решите, рояль это, или убивает всю интригу.

  11. Строгова Лиза 2012/07/08 10:55
   > > 10.ыыы
   >> > 9.Строгова Лиза
   >>Уважаемый автор!
   >>Приглашаю в обзор:
   >>http://samlib.ru/s/strogowa_liza/obzor14.shtml
   >ага, поржал.
   >что интересно каждый критикующий говорит что интриги нет, однако называет неверного виновника. гы.

   А что удивительного? Этих виновников называют герои рассказа. А в отношении всех остальных никаких действий не происходит.
   Вы имеете в виду, что все говорят о Домовом, а преступник-то Эльф?
   Как говорится, эльф - это "рояль в кустах". Его никто не находит - он "вылупляется" сам, модернизируясь из висевшего детского ружья. Вам бы пришло в голову подозревать игрушку? Какие улики и намеки ведут к тому, чтобы читатель, двигаясь по сюжету, начал подозревать эльфа?

  10. *ыыы 2012/07/08 09:12 исправить удалить
   > > 9.Строгова Лиза
   >Уважаемый автор!
   >Приглашаю в обзор:
   >http://samlib.ru/s/strogowa_liza/obzor14.shtml
   ага, поржал.
   что интересно каждый критикующий говорит что интриги нет, однако называет неверного виновника. гы.

  9. *Строгова Лиза 2012/07/08 00:49
   Уважаемый автор!
   Приглашаю в обзор:
   http://samlib.ru/s/strogowa_liza/obzor14.shtml

  8. ыыы 2012/07/06 11:02 исправить удалить
   > > 7.Виноградов Павел
   >Очень милый молодёжный капустник:))
   спасибо)))

  7. *Виноградов Павел ([email protected]) 2012/07/05 22:32
   Очень милый молодёжный капустник:))

  6. ыыы 2012/07/01 10:26
   > > 4.Капустин Вад
   >Имхо, это вообще не детектив - нет загадки и разгадки. Все с самого начала думают, что преступник - домовой, он и оказывается домовым.
   Ха-ха
   таки разгадки действительно нет

   а вот насчет наличия загадки я бы не был так уверен


   5.Удалено написавшим. 2012/07/01 10:08

  4. Капустин Вад ([email protected]) 2012/07/01 09:20
   Имхо, это вообще не детектив - нет загадки и разгадки. Все с самого начала думают, что преступник - домовой, он и оказывается домовым. Все остальное - детали. Извините за прямоту, но под определение жанра не подходит - на КОР его бы по этому признаку не взяли. И Фэнтезийного обоснования не хватает - рассказ с самого начала читается как реалистический, можно сказать, чеховский: о жизни простых людей. Появление в такой обстановке эльфа, при любых объяснениях в конце, кажется роялем. Мир изначально должен быть более фэнтезийным, что ли, какой-то элемент мистики должен присутствовать.

  3.Удалено написавшим. 2012/06/29 15:16

  2. *Мудрая Татьяна Алексеевна ([email protected]) 2012/06/29 15:10
   ЛепрЕкона, Так пишется.
   Ну ага, я тоже. Зеленого-презелёного и слегка пьяноватенького.)))
   Хорошая вещь, сочно написанная и с юмором.

  1. Гольшанская Светлана ([email protected]) 2012/06/29 12:28
   Какой милый романтишный рассказик))) Только вместо эльфа я увидела леприкона, вот такого:

   http://f.mypage.ru/e7d709be6fa427e3146f4824218a372e_7e8a6c9b60e24f2937c1d6b2d9e93539.jpg

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рунгерд Яна : другие произведения.

Комментарии: Переполошное время ()

Комментарии: Переполошное время
()