90. * (panchenko2002@list.ru) 2020/03/02 14:25 >>84.Сорокин Александр Викторович
>Но количество мусора в тексте говорит о другом грехе, чем пара неуместных запятых.
Вообще - да. Меня всерьез удивляло, как люди, считающие себя писателями, могут выдавать тексты с таким количеством ошибок, будто после двух классов (и то - церковно-приходской школы) ничему не учились. А хоть бы и не учились: ну хоть бы со спеллчекером посоветоваться, право слово! Он, конечно, большую помощь окажет только грамотному - но тут и от меньшей прок есть.
>И вот о нем есть смысл сказать вслух.
>Авось, кто и услышит. И в следующий раз подумает над этим.
В глобальном смысле я на это давно потерял надежду. Но должен сказать - в этом сезоне до финала по-настоящему неграмотные вещи не дошли. То, что есть - это так, цветочки.
89. (leoetmus58@mail.ru) 2020/03/02 14:23 >>86.Панченко Григорий Константинович
>У меня при верстке книги один раз был случай, когда редакрыса в формулировке "прыжок лосося" вычеркнула "-со-", так что получился "прыжок лося" - и написала во объяснение: "Лосось - рыба, ножек у него нет и прыгать он не может"...
Всякое бывает ) В "Песнях Олгы" (он у вас на СК во внеконкурсе был) корректор сделала замечание по поводу слова "напарник" - нельзя его употреблять, ибо речь идёт о группе лиц. По тексту - маргиналов и пьяниц. Она заменила напарника на коллег ))) У всех накапливается усталость, притупляется не только восприятие, а буковки - они такие )))
> Ни намерения, ни полномочий нет. В том конкурсе, где происходил этот обмен коммами, я не модератор и не координатор. Вот у нас на "Кирзачах" черный ник (да хоть бы и "синий"), позволивший себе такие формулировки, сразу бы получил предупреждение - причем вне зависимости от того, был ли он прав пред лицом Розенталя.
Как член ордена Розенталлеров я с вами не согласна.
> Сорокин Александр Викторович ([email protected]) 2020/03/02 13:45
>Никто не безгрешен.
>Но количество мусора в тексте говорит о другом грехе, чем пара неуместных запятых.
>И вот о нем есть смысл сказать вслух.
>Авось, кто и услышит. И в следующий раз подумает над этим.
Всё верно. Здоровья вам, Александр Викторович, успехов в творчестве и долгой плодотворной работы на НН )
88. * (panchenko2002@list.ru) 2020/03/02 14:13 >>85.Львова Лариса Анатольевна
>>>83.Панченко Григорий Константинович
>>>>77.Львова Лариса Анатольевна
> Уважаемый Григорий Константинович, догоните чёрный ник и задайте ему взбучку за переход на личности.
Ни намерения, ни полномочий нет. В том конкурсе, где происходил этот обмен коммами, я не модератор и не координатор. Вот у нас на "Кирзачах" черный ник (да хоть бы и "синий"), позволивший себе такие формулировки, сразу бы получил предупреждение - причем вне зависимости от того, был ли он прав пред лицом Розенталя.
>А тема нашей беседы - непроизвольная безграмотность, которая, как выясняется по ссылке, может поразить даже лицо, именующее себя филологом.
Это да, случается.
Но я как редактор и составитель привык к такому терпимо относиться: очень многие по-настоящему сильные тексты требуют профессиональной корректорской вычитки.
86. * (panchenko2002@list.ru) 2020/03/02 14:06 У меня при верстке книги один раз был случай, когда редакрыса в формулировке "прыжок лосося" вычеркнула "-со-", так что получился "прыжок лося" - и написала во объяснение: "Лосось - рыба, ножек у него нет и прыгать он не может"...
85. (leoetmus58@mail.ru) 2020/03/02 13:51 >>83.Панченко Григорий Константинович
>>>77.Львова Лариса Анатольевна
>
>Ха! Люди, позиционирующие себя филологами, такого могут наворотить! Вот, увидела и не забуду:
>
>Должен сказать, очень грубый и не по-хорошему настырный там комментарий. Причем с переходом на личности, с обращением на "ты"... Ну и вообще - я бы понял "обруганного" автора, который так в своем разделе отвечает дотошному критику; но ведь тут автор похвален... а отвечает на критику не он, но посторонний комментатор, да еще под черным ником.
А будет ли сегодня комментарий, который меня удивит? ))) Похоже, нет ))) Уважаемый Григорий Константинович, догоните чёрный ник и задайте ему взбучку за переход на личности. А тема нашей беседы - непроизвольная безграмотность, которая, как выясняется по ссылке, может поразить даже лицо, именующее себя филологом. Что ж вы хотите
от тех, кто не филолог ни разу? Будет человек писать - освоит грамоту хотя бы на уровне интуиции.
84. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/03/02 13:45 >>77.Львова Лариса Анатольевна
>Александр Викторович, голубчик, что ж вы так нервничаете? Не нужно сердиться на участников.
А я и не нервничаю, и не сержусь.
Я просто хочу, чтобы авторы относились к окружающим и себе с уважением.
Никто не безгрешен.
Но количество мусора в тексте говорит о другом грехе, чем пара неуместных запятых.
И вот о нем есть смысл сказать вслух.
Авось, кто и услышит. И в следующий раз подумает над этим.
83. * (panchenko2002@list.ru) 2020/03/02 13:44 >>77.Львова Лариса Анатольевна
>Ха! Люди, позиционирующие себя филологами, такого могут наворотить! Вот, увидела и не забуду:
Должен сказать, очень грубый и не по-хорошему настырный там комментарий. Причем с переходом на личности, с обращением на "ты"... Ну и вообще - я бы понял "обруганного" автора, который так в своем разделе отвечает дотошному критику; но ведь тут автор похвален... а отвечает на критику не он, но посторонний комментатор, да еще под черным ником.
82. (leoetmus58@mail.ru) 2020/03/02 13:41 >>80.Зеркало
>А вы? Не заметили, что описка только во втором предложении, а в первом и третьем - именно ошибки, орфографическая и пунктуационная? Хотя вы, похоже, по части пафоса, а не правописания :).
Где мне уж заметить. Было в здорово, если бы каждый "обиженный" судьёй смотался в раздел и нагрёб компромата. Глядишь, пользу бы принёс.
>Тот, кто выходит весь в белом, должен перед выходом посмотреть на себя в зеркало. А то потом, когда обнаружатся коричневые пятнышки на белых одеждах, будет неловко:).
Ути, и вовсе без пафоса. Белое и трудное, когда отрывается время от своего и тратится зря на чужое, не есть одинаковое.
81. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/03/02 13:38 >>78.Зеркало
>>>76.Сорокин Александр Викторович
>>Пока ждём, хочу обратиться к авторам.
>>
>>Я понимаю, не авторское это дело, редакторское там, или корректорское, но совесть у вас есть?
>
>ИГРА: найди ошибку в каждом предложении борца за грамотность :).
Ы!
Интересно!
>
>"Каково мне остаться одной одинешенькой в этом огромном безразличном к тонкой, ранимой девичьей душе муравейнике?"
Полагаю, дефис пропущен?
Или еще что?
Прошу заметить, это дневник персонажа, так что можно сослаться на "авторскую транскрипцию".
И кстати, была задумка специально рассыпать по тексту опечатки, ошибки, кривую речь - это послужило бы одной из характеристик героини. Но не стал, решил что и все запятые на месте такой характеристикой могут стать. Дескать, грамотность и нравственность - отнюдь не сестры.
Все одно спасибо.
>
>"Рашид вытащил из кармана зеленку яблока и запустил ею в квасную бутылку, валяашуюся метрах в семи под лопухом"
Ну тут банальная опечатка. Хотя, конечно, не место ей тут.
Рассказ столько раз перелицовывался под конкурсы, что не мудрено. У всех конкурсов свои правила по размерам, приходилось резать, восстанавливать...
Бывает.
>
>"Огорченный неудачей я зашел в инфомаг посмотреть что-нибудь новенькое по конструированию приборов и там застыл перед стендом, на который ранее не обращал никакого внимания: художественная литература"
А тут ничего не нашел.
Может покажите?
На самом деле, никто не застрахован от опечатки, пропущенной запятой, тся и ться тоже путаются.
Но не десятками же!
Хотя бы Вёрду довериться можно? Он тоже кривой, но явное выделяет.
Не огрехи раздражают, а их невероятное количество!
> Отличаете ошибку от описки? Хотите плюнуть в душу человеку, который добросовестно отпахал на конкурсе и имеет что сказать? "Спасибо, учтём" - уже не употребляются?
А вы? Не заметили, что описка только во втором предложении, а в первом и третьем - именно ошибки, орфографическая и пунктуационная? Хотя вы, похоже, по части пафоса, а не правописания :).
Тот, кто выходит весь в белом, должен перед выходом посмотреть на себя в зеркало. А то потом, когда обнаружатся коричневые пятнышки на белых одеждах, будет неловко:).
79. (leoetmus58@mail.ru) 2020/03/02 13:14 >>78.Зеркало
>ИГРА: найди ошибку в каждом предложении борца за грамотность :).
>
>"Каково мне остаться одной одинешенькой в этом огромном безразличном к тонкой, ранимой девичьей душе муравейнике?"
>
>"Рашид вытащил из кармана зеленку яблока и запустил ею в квасную бутылку, валяашуюся метрах в семи под лопухом"
>
>"Огорченный неудачей я зашел в инфомаг посмотреть что-нибудь новенькое по конструированию приборов и там застыл перед стендом, на который ранее не обращал никакого внимания: художественная литература"
Вот чуяла, что подобное появится. Вопросы к Зеркалу: эти тексты были отправлены на конкурс? Отличаете ошибку от описки? Хотите плюнуть в душу человеку, который добросовестно отпахал на конкурсе и имеет что сказать? "Спасибо, учтём" - уже не употребляются?
78. Зеркало2020/03/02 13:04 >>76.Сорокин Александр Викторович
>Пока ждём, хочу обратиться к авторам.
>
>Я понимаю, не авторское это дело, редакторское там, или корректорское, но совесть у вас есть?
ИГРА: найди ошибку в каждом предложении борца за грамотность :).
"Каково мне остаться одной одинешенькой в этом огромном безразличном к тонкой, ранимой девичьей душе муравейнике?"
"Рашид вытащил из кармана зеленку яблока и запустил ею в квасную бутылку, валяашуюся метрах в семи под лопухом"
"Огорченный неудачей я зашел в инфомаг посмотреть что-нибудь новенькое по конструированию приборов и там застыл перед стендом, на который ранее не обращал никакого внимания: художественная литература"
77. (leoetmus58@mail.ru) 2020/03/02 12:39 Александр Викторович, голубчик, что ж вы так нервничаете? Не нужно сердиться на участников. Мало кто обладает врождённой грамотностью, а приобретается она десятилетиями. Чтобы подняться до вашего уровня, ещё столько лет нужно трудиться. А ошибку ляпнуть, самую глупую и банальную, каждый может. К примеру, у меня на странице есть и "вмести", и "будённовка", и "идиома", и "пиитет". А вот исправила или нет - не могу посмотреть, правда. Просто не хочется лезть в завалы своей "словесной руды". Нет на конкурсах обзоров Дмитрия Александровича, узнать о косяке, который не видит замылившийся глаз, неоткуда.
Вы же сами знаете, что такое семья, работа, обстоятельства по отношению к творчеству. Да, агрессоры, абьюзеры.
Да что там, грамотность автора зависит от школьной училки, и представьте только, от кого и чего зависела в своё время она! Так что с моей стороны респект всем, кто не бросает трудное писательское дело. За которое почти всегда зуботычины )
Ха! Люди, позиционирующие себя филологами, такого могут наворотить! Вот, увидела и не забуду:
76. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/03/02 11:47 Пока ждём, хочу обратиться к авторам.
Я понимаю, не авторское это дело, редакторское там, или корректорское, но совесть у вас есть?
Когда на написание рассказа дается два с половиной дня (как на Грелке), а потом отправленный текст для вылова блох недоступен, еще можно объяснить себе и читателям плохую вычитанность, обилие опечаток, отсутствие запятых, повторы слов - всё это можно списать на цейтнот и ускоренную правку.
Да и принимают туда только свежевыструганные табуретки, на которых краска не успела обсохнуть!
Но здесь!
Правила размещены были 17 ноября, окончание приема работ 10 января - почти 2 месяца! При этом, можно подавать и новеллы, написанные хоть в прошлом тысячелетии! Лишь бы ранее в НН не засветились.
И никто не запрещает исправлять опечатки и запятые до последнего дня финала!
А вы?
Неужели так заняты, что не можете за четверть года найти полчаса и прочесть хотя бы раз вами же написанное?! Вёрд старательно показывает зеленым и красным всякие орфо и пунктуацио проколы, что вы не заметили под скорый речитатив залетевшей на мольбы музы! Ну так поглядите, потычте запятые туда-сюда, если не уверены в себе, пока зеленая волнушка пропадет! Уберите из выражения "которая которая" первую которую! Или вторую! Или дефис поставьте, если это у вас персонаж глуховат и переспрашивает! И вопросительный знак.
Почему вы так наплевательски относитесь к читателю? Вы его совсем не уважаете? Вам все равно, что он о вас подумает?
И не только к нему, но и к своему произведению? Ведь автору-конкуренту, что в самомусудных этапах вам оценки ставит, может стать противно от вашей неряшливости и он поставит рассказу заниженный балл! Зачем вам это?
Неужели вам приятно, когда каждый второй вас носом в вашу же безграмотность тычет?
Не хорошо это.
Если вам нет дела до других, то попробуйте уважать хотя бы себя и свой труд.
75. (gennara@tut.by) 2020/03/01 21:30 Скоро, дамы и господа, уже совсем скоро!
Подводим итоги, и...
Барабанная дробь!
74. * (panchenko2002@list.ru) 2020/03/01 18:11 Но вот ночь простояли, день продержались, зиме до свиданья. И когда будут подведены итоги?
73. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/02/28 19:38 >>72.Панченко Григорий Константинович
>Упс. Я ориентировался на "конец февраля", не задумавшись, что в этом сезоне он вмещает 29 дней.
Ы!
Нам бы ночь простоять, да день продержаться!
А там и зиме до свиданья!
72. * (panchenko2002@list.ru) 2020/02/28 19:30 Упс. Я ориентировался на "конец февраля", не задумавшись, что в этом сезоне он вмещает 29 дней.
71. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/02/28 19:18 >>70.Панченко Григорий Константинович
>>>69.Сорокин Александр Викторович
>
>>Тогда уже завтра...
>
>А вроде по правилам голосование завершается сегодня. Или я что-то напутал?
Да ладно...
Вроде ж по 29 февраля включительно?
70. * (panchenko2002@list.ru) 2020/02/28 19:16 >>69.Сорокин Александр Викторович
>Тогда уже завтра...
А вроде по правилам голосование завершается сегодня. Или я что-то напутал?
69. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/02/28 19:12 >>68.Панченко Григорий Константинович
>>>67.Сорокин Александр Викторович
>
>>Эта...
>>А судьям финала тоже всю шкалу обязательно нужно задействовать?
>Вроде нет.
Спасибо, Григорий.
Тогда уже завтра...
68. * (panchenko2002@list.ru) 2020/02/28 19:05 >>67.Сорокин Александр Викторович
>Эта...
>А судьям финала тоже всю шкалу обязательно нужно задействовать?
>То есть, кому-то нужно поставить 1, а кому-то 2 и 3?
Вроде нет. Я перед тем, как читать финал, у оргов спрашивал - и получил ответ, что не обязательно. Чем и воспользовался: у меня все оценки уложились в диапазон 3-9.
67. * (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/02/28 18:33 День последний:
Ставлю оценки.
Эта...
А судьям финала тоже всю шкалу обязательно нужно задействовать?
То есть, кому-то нужно поставить 1, а кому-то 2 и 3?
66. * (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/02/25 14:23 Седьмое обновление:
Всех с прошедшим!
65. (gennara@tut.by) 2020/02/23 20:57 С праздником, дорогие мужчины - авторы, орги, судьи и гости!
Всяческих вам удач и творческого вдохновения!
Спасибо, что вы есть!
63. * (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/02/21 18:37 Шестая серия в эфире:
А я пошел праздновать...
62. * (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/02/20 18:34 Незаметно так, а уже более половины новелл прочитано и откоммлено:
Но еще осталось сколько-то.
И это радует!
61. (valerseparator@yahoo.co.uk) 2020/02/20 03:17 >>59.Сорокин Александр Викторович
>Может, проще опросить авторов и отклики написать тем, кому это интересно?
Хорошая идея. Мне не интересно.
60. * (galanueva@yandex.ru) 2020/02/19 20:44 >>59.Сорокин Александр Викторович
>Четвертая глава в эфире:
>
>
>
>6 новелл обозрено (на вчерашний день) и только один отклик от автора.
>Может, этот обзор нафиг и не нужен никому?
>Может, проще опросить авторов и отклики написать тем, кому это интересно?
Что вы, Александр Викторович! Я уже неделю захожу в ваши обзоры с трясущимися коленками. Потому, как знаю, что я слабое звено, молодое в пробниках литературных, неопытное. Мне ваши коллеги все подробно уже про меня рассказали, но я у них нехороша у каждого по-своему))) С благодарностью к ним за все указанные недочеты. Жду вашей рецензии, как перед плахой. Уже помолиться не один раз успела...
59. * (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/02/19 16:25 Четвертая глава в эфире:
6 новелл обозрено (на вчерашний день) и только один отклик от автора.
Может, этот обзор нафиг и не нужен никому?
Может, проще опросить авторов и отклики написать тем, кому это интересно?
58. * (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/02/17 11:03 Вторая страничка появилась в моем ежедневнике:
Ту би континед...
57. * (for-dsv@inbox.ru) 2020/02/15 22:05 >>55.Сазонов Сергей Дмитриевич
>Поясните, пожалуйста, как проголосовать за внеконкурс?
Заходите под регистрацией на страницу голосования и оцениваете понравившиеся работы.
-----------------------
Уважаемые авторы самиздата, приглашаем вас проголосовать за внеконкурсные работы. Они ждут ваших оценок.
56. * (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/02/14 11:46 Всем привет!
Небось подумали, что я решил промолчать в этом году?
А вот и нет!
Лучше позже, чем... еще позднее.
Первую страничку моего обзора уже можно полистать.
55. * (mitrichssd@mail.ru) 2020/02/13 13:59 Поясните, пожалуйста, как проголосовать за внеконкурс?
54. (panchenko2002@list.ru) 2020/02/12 21:32 Вышел февральский номер журнала "Горизонт": . Хотелось бы думать, что в мартовском и последующих появятся некоторые рассказы этого конкурса. Подробности - см. в коммах к обзору.
53. * (*) 2020/02/12 17:20 Объявлены результаты голосования по номинациям:
плюс несколько строк от меня по финалистам и не только)
52. * (panchenko2002@list.ru) 2020/02/10 18:03 А кому интересен обзор финала (с проставленными оценками) плюс некие общие суждения о конкурсе - см. вот тут: .
51. * (leoetmus58@mail.ru) 2020/02/08 11:32 Здравствуйте. Кто хочет познакомиться с моими отзывами на тексты финала, прошу сюда Буду добавлять по мере сил. Не факт, что закончу.