171. * (FenixXXI@yandex.ru) 2020/01/13 17:08 Благодарю за компенсацию - мой текст обозначили как поэзию:)
172. (Olga_ts@rambler.ru) 2020/01/14 15:51 От всей души благодарю моих преноминаторов за добрые отзывы и возможность поучаствовать в конкурсе.
173. Преноминатор НН-20202020/01/17 09:25 ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
Приглашаем поучаствовать в выборе самого-самого!
Каждый из преноминаторов выбрал текст, который на его взгляд наиболее соответствует одному из критериев конкурса, а так же по одной работе новичка (автора, ранее не участвовавшего в конкурсе 'Нереальная Новелла').
Давайте вместе выберем
САМУЮ новелльную новеллу
САМУЮ нереальную нереальность
САМУЮ русскую русскую душу
САМОГО нового новичка!
Наши номинанты:
>Новелла
Арилин Р.А. Кривые тропинки
Чваков Д. Побочное действие
Розовский И.Я. Аленький цветочек
Стасисбрынза Нано-самогон
>Русская душа
Муравская И.Е. Лиза
Марита Накануне Рождества
Осипов В. Капитан из Эски-Кермен
Прудков В. Позитивист из Квасовки
>Новичок
Верехтина И.Г. По ту сторону...
Васмарг А.Т. Городовой
Морская М. Сделка
Орлов Е. Средство от скуки
Любой участник конкурса может отдать свой голос (один балл) одному участнику в номинации, который будет прибавлен к баллам преноминаторов.
Голоса принимаются до окончания первого тура!
Следите за объявлениями!
174. * (valerseparator@yahoo.co.uk) 2020/01/17 14:19 >>173.Преноминатор НН-2020
>Наши номинанты:
>>Новелла
Арилин Р.А. Кривые тропинки
>>Нереальность
Филиппова Е.Л. Мотыльки на Кассандре
>>Русская душа
Прудков В. Позитивист из Квасовки
>>Новичок
Васмарг А.Т. Городовой
175. *2020/01/17 19:15 >>174.Кашпур Валерий Валентинович
Принято!
176. * (inndev@yandex.ru) 2020/01/17 20:58 >Новелла
Чваков Д. Побочное действие
>Нереальность
Бородкин А.П. вечные странники
>Русская душа
Осипов В. Капитан из Эски-Кермен
>Новичок
Верехтина И.Г. По ту сторону...
177. * (lilit62@mail.ru) 2020/01/17 21:36 >Новелла
Розовский И.Я. Аленький цветочек
>Нереальность
Филиппова Е.Л. Мотыльки на Кассандре
>Русская душа
Прудков В. Позитивист из Квасовки
>Новичок
Верехтина И.Г. По ту сторону...
178. * (bitug66@mail.ru) 2020/01/17 22:16 А в чем тогда смысл конкурса, если лучшие работы уже выбраны и предложено только добавить им балы? Тогда зачем было всех распределять на группы, голосовать и т. д.? Причем тех работ, что мне понравились, я здесь не вижу. Зачем нужны туры, ну выставили бы их сразу в финал. Может, я чего-то не понимаю?
179. * (dmityul@mail.ru) 2020/01/18 00:07 >>173.Преноминатор НН-2020
>>Новелла
Розовский И.Я. Аленький цветочек
>>Нереальность
Филиппова Е.Л. Мотыльки на Кассандре
>>Русская душа
Прудков В. Позитивист из Квасовки
>>Новичок
Верехтина И.Г. По ту сторону...
180. *2020/01/18 01:14 >>178.Гаан Лилия Николаевна
>А в чем тогда смысл конкурса, если лучшие работы уже выбраны и предложено только добавить им балы? Тогда зачем было всех распределять на группы, голосовать и т. д.? Причем тех работ, что мне понравились, я здесь не вижу. Зачем нужны туры, ну выставили бы их сразу в финал. Может, я чего-то не понимаю?
Согласна.
Я пока, к сожалению, не все новеллы прочитала, но из прочитанного лучшие тексты, увы, не вошли в списки. И я тоже не понимаю, какой смысл тогда в процедуре распределения на группы и в голосовании авторов, если на данном этапе выбирать "самых-самых", по мнению преноминаторов, добавляя им баллы.
Хотя... если было бы можно предложить своих "самых-самых", я бы, скорее всего, поучаствовала. %) Но для этого, конечно, мне нужно все новеллы на конкурс перечитать - и лучше бы не по одному разу.
181. *2020/01/18 04:14 А если по поводу предложений, то вот пока на САМУЮ русскую русскую душу мой вариант:
"Помилуй мя" Радионовой Виктории Александровны.
182. * (ladygreymary@gmail.com) 2020/01/18 23:09 >>178.Гаан Лилия Николаевна
>А в чем тогда смысл конкурса, если лучшие работы уже выбраны и предложено только добавить им балы? Тогда зачем было всех распределять на группы, голосовать и т. д.? Причем тех работ, что мне понравились, я здесь не вижу. Зачем нужны туры, ну выставили бы их сразу в финал. Может, я чего-то не понимаю?
Уважаемая, Лилия Николаевна, к основному конкурсу это голосование никакого отношения не имеет, и не итоги отбора и голосования никак не влияет. Данные номинации внеконкурсные, и голосование абсолютно добровольное. Хотим оживить и разнообразить общую атмосферу конкурса. Каждый из преноминаторов предложил по одной работе в четырех номинациях. Организаторы прекрасно понимают, что участники не обязаны прочитать все новеллы представленные на конкурс, поэтому ограничились шестнадцатью выбранными работами. Естественно, мы будем очень рады предложениям в указанные номинации от участников конкурса.
Очень надеемся, что уважаемые участники конкурса проголосуют))
183. * (ladygreymary@gmail.com) 2020/01/18 14:21 >>180.Стамблер Зинаида Александровна
>>>178.Гаан Лилия Николаевна
>Согласна.
>Я пока, к сожалению, не все новеллы прочитала, но из прочитанного лучшие тексты, увы, не вошли в списки. И я тоже не понимаю, какой смысл тогда в процедуре распределения на группы и в голосовании авторов, если на данном этапе выбирать "самых-самых", по мнению преноминаторов, добавляя им баллы.
Уважаемая, Зинаида Александровна, я уже писала, что номинации добровольные и внеконкурсные, проводятся преноминаторами для развлечения уважаемых участников.
>Хотя... если было бы можно предложить своих "самых-самых", я бы, скорее всего, поучаствовала. %) Но для этого, конечно, мне нужно все новеллы на конкурс перечитать - и лучше бы не по одному разу.
Будем очень рады любому участию с вашей стороны))
>А если по поводу предложений, то вот пока на САМУЮ русскую русскую душу мой вариант:"Помилуй мя" Радионовой Виктории Александровны.
Фиксируем. Хорошая новелла, хотя во многом спорная.
184. *2020/01/18 14:53 >>183.Грей Мария
>>>180.Стамблер Зинаида Александровна
>Уважаемая, Зинаида Александровна, я уже писала, что номинации добровольные и внеконкурсные, проводятся преноминаторами для развлечения уважаемых участников.
>
Уважаемая Мария, если предложенные преноминаторами номинации - внеконкурсные и проводятся для развлечения, тогда баллы совсем ни при чём, не так ли?
Да и какие развлечения, простите - тут все тексты бы с чувством, с толком прочесть... ;Р
>>Хотя... если было бы можно предложить своих "самых-самых", я бы, скорее всего, поучаствовала. %) Но для этого, конечно, мне нужно все новеллы на конкурс перечитать - и лучше бы не по одному разу.
>
>Будем очень рады любому участию с вашей стороны))
Спасибо, учту.
В моём случае, всё дело во времени.
>>А если по поводу предложений, то вот пока на САМУЮ русскую русскую душу мой вариант:"Помилуй мя" Радионовой Виктории Александровны.
>
>Фиксируем. Хорошая новелла, хотя во многом спорная.
Спорная в каком плане? Жанр, сюжет, стиль, язык, фант-элемент?
Полагаю, раз оказалась в конкурсе, значит, принята в качестве нереальной новеллы.)
Лично я полностью согласна с этим постингом: 121.Р Т-2013
"Процитирую формулировку из статьи о жанре: В новелле, как правило, присутствуют острый внутренний или внешний конфликт героев (или они оба), динамичность и драматизм сюжета, у неё неожиданный финал.
Пейзаж в тексте может быть - если он играет на замысел. И рассуждения о смысле жизни тоже - если они не затянуты. И диалоги разрешены. Даже история, продолжительная во времени, будет принята, хотя среди литературоведов встречается мнение, что в новелле должно соблюдаться единство времени.
(...) конфликт в новелле обязан быть драматичным, чувства горячими, и хотелось бы, чтобы завершалось повествование интересным финалом. Вспомните сюжет "Кармен" Мериме - классическая новелла, хоть и не нереальная.
На конкурсе "Нереальная новелла" преноминаторы в первую очередь обращают внимание на соответствие произведения теме и художественному методу, а потом жанру."
)
185. * (korz1973@mail.ru) 2020/01/18 16:44 Однако! Разве может претендовать на номинацию рассказ, в котором есть такое.
"Лет ещё пять назад она являлась директрисой..."
"- Вот что я вам скажу, Георгий Емельянович, - с возросшей степенью неприятия продолжила Горбунова."
"Из зала, где домашние смотрели телевизор, на секунду выглянула кудрявая головка взрослой дочери, этой осенью отправившаяся в одиннадцатый класс."
"Перед утомленным взором, потерявшим ближний обзор,..."
"Первым машину заметил дед Михей, имеющий 'удобство' во дворе и вышедший из тёплой избы."
"Уже весной, чавкая по грязи ботами, во двор к Сомовым вошла почтальонка Надя - молодая женщина, которую Георгий Емельянович когда-то обучал истории, а также другим наукам, и застрявшую в деревне после рождения двух близнецов."
"...в её глазах горело сильное любопытство."
Да там половина фраз наперекосяк. Автор некий Прудков. Вообще - Не допускаются к участию в конкурсе рассказы "Содержащие большое количество грамматических и иных ошибок, отличающиеся низким литературным уровнем." Я обескуражен. И тем более, что за ЭТО ещё голосуют.
186. * (llmysh@mail.ru) 2020/01/18 16:35 Хорошая идея. С той точки зрения, что идеала в этом мире нет и быть не может. Кто-то новеллистее, кто-то душевнее, а оценка-то одна.
Новелла
Арилин Р.А. Кривые тропинки
Русская душа
Муравская Е.И. Лиза
Новичок
Васмарг А.Т. Городовой
187. * (ladygreymary@gmail.com) 2020/01/18 17:30 >>185.Аникеев Дмитрий Борисович
>Однако! Разве может претендовать на номинацию рассказ, в котором есть такое.
Уважаемый, Дмитрий Борисович, в нашем конкурсе рассказы не участвуют.
>Да там половина фраз наперекосяк. Автор некий Прудков. Вообще - Не допускаются к участию в конкурсе рассказы "Содержащие большое количество грамматических и иных ошибок, отличающиеся низким литературным уровнем." Я обескуражен. И тем более, что за ЭТО ещё голосуют.
Очень хорошо, что вы заметили ошибки в конкурсной работе. Для автора будет полезно, если вы сообщите о них в комментариях к его новелле.
188. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/01/18 17:40 Тоже считаю, что для развлечения (оживляжа) подобная номинация вполне сгодится. Правда, сам принять в ней участие пока не могу, потому что (повторю ответ со своей страницы) только-только приступил к чтению подсудной группы.
Заодно здесь отвечу на коммент 185. "Некий Прудков" - это, конечно, сильно сказано по отношению к автору, участвующему в конкурсе и имеющему свою страницу и в заголовке новеллы указавшего своё имя-отчество. Тут даже отчасти проглядывает хамство.
Что касается замечаний, остаётся только поблагодарить "некоего Аникеева". Часть из них верная, часть спорная и часть вкусовая. Но об этом потолковать приглашаю на свою страницу. Судя по высказыванию "Да там половина фраз наперекосяк", автору комментария есть ещё, на что указать. В таком разе моя благодарность не заржавеет. Ибо замечания, к которым я всегда прислушиваюсь внимательно (и два уже поспешил исправить), пригодятся для дальнейшего редактирования.
189. * (ladygreymary@gmail.com) 2020/01/18 17:42 >>184.Стамблер Зинаида Александровна
>>>183.Грей Мария
>>>>180.Стамблер Зинаида Александровна
>Уважаемая Мария, если предложенные преноминаторами номинации - внеконкурсные и проводятся для развлечения, тогда баллы совсем ни при чём, не так ли?
Вы абсолютно правы. Я читала, что сто лет назад во время концертов или театральных постановок, конферансье устраивали различные репризы и шарады с участием людей из зала, чтобы пришедшая публика не скучала пока рабочие сцены меняли декорации. Мы решили сделать что-то похожее)
>Да и какие развлечения, простите - тут все тексты бы с чувством, с толком прочесть... ;Р
Многие участники уже полностью проголосовали, и наше предложение в первую очередь обращено к ним.
>Спасибо, учту.
>В моём случае, всё дело во времени.
Очень надеемся, что время у вас найдется))
>Спорная в каком плане? Жанр, сюжет, стиль, язык, фант-элемент?
У преноминаторов возник спор о соответствии жанру новеллы, о чем было сообщено в отзывах о работе.
>Полагаю, раз оказалась в конкурсе, значит, принята в качестве нереальной новеллы.)
Да, итоговым решением стало принятие новеллы на конкурс, но спорность вопроса это не отменяет.
190. *2020/01/18 18:49 >>187.Грей Мария
>>>185.Аникеев Дмитрий Борисович
>>Однако! Разве может претендовать на номинацию рассказ, в котором есть такое.
>Уважаемый, Дмитрий Борисович, в нашем конкурсе рассказы не участвуют.
Уважаемая Мария, ну что Вы - тут вполне же понятно, что Дмитрий Борисович к новелле произведение господина Прудкова просто не счёл возможным отнести. И я его в этом поддерживаю.
Да и вообще тексты с низким художественным уровнем не стоит относить ни к новелле, ни к рассказу, кстати, тоже. Как и к словесному искусству, в целом.
А уж приведённые примеры - даже если они - единственные в тексте! - открыто вопиют об этом.
191. *2020/01/18 19:08 >>188.Прудков Владимир
> Что касается замечаний, остаётся только поблагодарить "некоего Аникеева". Часть из них верная, часть спорная и часть вкусовая. Но об этом потолковать приглашаю на свою страницу. Судя по высказыванию "Да там половина фраз наперекосяк", автору комментария есть ещё, на что указать. В таком разе моя благодарность не заржавеет. Ибо замечания, к которым я всегда прислушиваюсь внимательно (и два уже поспешил исправить), пригодятся для дальнейшего редактирования.
Уважаемый Владимир, если это Вам поможет, то я полностью разделяю возмущение господина Аникеева по поводу приведённых им примеров из Вашей конкурсной работы. Поверьте, спорного и вкусовщины, етмв, по поводу конкретных отмеченных выше примеров нет. Это я Вам как филолог-русист и профессиональный редактор ответственно заявляю.
Что же касается "потолковать" - подробно разобрать недостатки Вашего текста - не знаю, как господин Аникеев, а я просто физически с этой задачей не справилась бы из-за того, что редактировать, т.е. улучшать Ваше произведение, приводить его в соответствие с русским литературным языком - это работа, уж извините, на которую нужно время. И без возможности и желания вряд ли кто этим займётся. Надо внимательно и ответственно прочитать конкурсные тексты авторов не только подсудной группы, но желательно все новеллы всех авторов, предоставивших свои произведения на конкурс. Это - минимум. А максимум - ещё и по одному-два текста со страниц авторов, чтобы сложилось наиболее полное впечатление.
>>189.Грей Мария
>>>184.Стамблер Зинаида Александровна
>>>>183.Грей Мария
>>Уважаемая Мария, если предложенные преноминаторами номинации - внеконкурсные и проводятся для развлечения, тогда баллы совсем ни при чём, не так ли?
>Вы абсолютно правы. Я читала, что сто лет назад во время концертов или театральных постановок, конферансье устраивали различные репризы и шарады с участием людей из зала, чтобы пришедшая публика не скучала пока рабочие сцены меняли декорации. Мы решили сделать что-то похожее)
Не соглашусь с Вами. Вернее, мне кажется, Вы всё-таки лукавите, уважаемая Мария. И вот, почему.
Вы как преноминатор - или не Вы лично, другой преноминатор, неважно же, да? - разослали приглашения, во-первых, участникам конкурса, а не праздным читателям-публике; во-вторых, Вы оговорили то, что "самые-самые" получат дополнительные баллы.
Эти оба пункта, с одной стороны, совершенно очевидно, отвлекают участников конкурса от чтения и анализа текстов, участвующих в конкурсе; с другой стороны - и это тоже совершенно очевидно - не только программируют участников поддерживать выбор преноминаторов, но и дополнительными баллами дают фаворитам преноминаторов реальные преимущества.
192. * (ladygreymary@gmail.com) 2020/01/18 19:27 >>190.Стамблер Зинаида Александровна
>>>187.Грей Мария
>>>>185.Аникеев Дмитрий Борисович
>Да и вообще тексты с низким художественным уровнем не стоит относить ни к новелле, ни к рассказу, кстати, тоже. Как и к словесному искусству, в целом.
Согласна с вами. Входные требования к конкурсным работам очень мягкие, чтобы дать возможность начинающим авторам попробовать свои силы.
>А уж приведённые примеры - даже если они - единственные в тексте! - открыто вопиют об этом.
Не имею желания выступать ни арбитром, ни адвокатом, но я бы не стала говорить о низком литературном уровне текста. Опечатки есть, и очень хорошо, что уважаемый, Дмитрий Борисович, на них указал, а автор с ним согласился. Мне бы очень хотелось видеть обмен мнениями исчерпанным.
193. * (ladygreymary@gmail.com) 2020/01/18 19:52 >>192.Грей Мария
>>>190.Стамблер Зинаида Александровна
>>>>187.Грей Мария
>Не соглашусь с Вами. Вернее, мне кажется, Вы всё-таки лукавите, уважаемая Мария. И вот, почему.
>Вы как преноминатор - или не Вы лично, другой преноминатор, неважно же, да? - разослали приглашения, во-первых, участникам конкурса, а не праздным читателям-публике; во-вторых, Вы оговорили то, что "самые-самые" получат дополнительные баллы.
В правилах конкурса указано: орги имеют право провести в следующий тур по одному произведению, такая практика существует во многих конкурсах. Это скорее утешительный приз, и относится только к первому туру самосуда.
>Эти оба пункта, с одной стороны, совершенно очевидно, отвлекают участников конкурса от чтения и анализа текстов, участвующих в конкурсе; с другой стороны - и это тоже совершенно очевидно - не только программируют участников поддерживать выбор преноминаторов, но и дополнительными баллами дают фаворитам преноминаторов реальные преимущества.
Точно также выбор преноминаторов может подтолкнуть кого-то к занижению оценок, я бы не назвала это преимуществом, на финальную оценку судей наш выбор никак повлиять не может.
ЗЫ: Очень печально, что предложенная преноминаторами игра вызывает сомнения в честности организаторов конкурса.
194. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/01/18 20:31 >>191.Стамблер Зинаида Александровна
>Уважаемый Владимир, если это Вам поможет, то я полностью разделяю возмущение господина Аникеева по поводу приведённых им примеров из Вашей конкурсной работы. Поверьте, спорного и вкусовщины, етмв, по поводу конкретных отмеченных выше примеров нет. Это я Вам как филолог-русист и профессиональный редактор ответственно заявляю.
Рекламируете себя неплохо. Зачот. Но еще раз повторюсь: беседовать, указывать или спорить о грамматике и стилистике здесь совсем не к месту. Желаете высказаться, зайдите ко мне на страницу или напишите обзор для конкурса (это, кстати, организаторами приветствуется). А пока, в беглой заметке, вы мне ничего не доказали.
"удобство во дворе" - наберите в любом поисковике, и вы получите десятки и сотни случаев применения этого "вульгарного" выражения.
"молодая женщина, застрявшая в деревне после рождения двух близнецов" - Полагаю и это понятно. Бежит молодежь из деревни! А тут такая "обуза", близнецы, - куда с ними?
Ну, кое-что, подправил. Остальное уже буду править после конкурса.
Тут вот какая штука: вы браните меня за то, за что другие, напротив, хвалят. Я имею в виду нарочитое снижение авторской речи, чтобы приблизиться и показать внутренний мир, натуру персонажей. Да, помилуйте, наверно, вы и господин Аникеев забраковали бы не на пятьдесят процентов, а на все девяносто пять Лескова, Зощенко, Платонова.
Больше я вам отвечать здесь не буду. Желаете продолжить и получить ответ, выберете один из двух вариантов, выше предложенных мной.
Спасибо за внимание.
195. * (leoetmus58@mail.ru) 2020/01/18 19:58 >>191.Стамблер Зинаида Александровна
>Уважаемый Владимир, если это Вам поможет, то я полностью разделяю возмущение господина Аникеева по поводу приведённых им примеров из Вашей конкурсной работы. Поверьте, спорного и вкусовщины, етмв, по поводу конкретных отмеченных выше примеров нет. Это я Вам как филолог-русист и профессиональный редактор ответственно заявляю.
Уважаемая Зинаида Александровна, мне кажется, вы поторопились, заявив об отсутствии спорного и вкусовщины в замечаниях господина Аникеева. Он хороший стилист, знаток "великого русского", но иногда впадает в крайности. Вы-то, как филолог-русист, читали Зощенко, Платонова, Шергина и современных авторов, которые используют их стилевое наследие; знакомы и с работой Виноградова, и термином "полукультурный рассказчик"; знаете, что автор-рассказчик может подавать реальность через своё мировосприятие, при помощи присущей его окружению лексики. Традиция Зощенко - для создания ироничного повествования сочетать лексику разных функциональных стилей, чаще канцляриты с просторечиями, "высокий штиль" с "низким", - одно из часто используемых Владимиром решений. Отсюда ироническая направленность почти всех его (господина Прудкова) работ. Но ошибки есть, и господина Прудкова нужно за них пороть, что и сделал господин Аникеев. Ваше замечание не совсем справедливо.
>Что же касается "потолковать" - подробно разобрать недостатки Вашего текста - не знаю, как господин Аникеев, а я просто физически с этой задачей не справилась бы из-за того, что редактировать, т.е. улучшать Ваше произведение, приводить его в соответствие с русским литературным языком - это работа, уж извините, на которую нужно время. И без возможности и желания вряд ли кто этим займётся. Надо внимательно и ответственно прочитать конкурсные тексты авторов не только подсудной группы, но желательно все новеллы всех авторов, предоставивших свои произведения на конкурс. Это - минимум. А максимум - ещё и по одному-два текста со страниц авторов, чтобы сложилось наиболее полное впечатление.
Похвальный порыв, который, надеюсь, выльется в статью общего характера, которая поможет авторам улучшить писательские навыки без вашего персонального внимания. Об обзоре, я понимаю, речи быть не может. Думаю, Нереальная Новелла от этого не рухнет.
>>>189.Грей Мария
>Не соглашусь с Вами. Вернее, мне кажется, Вы всё-таки лукавите, уважаемая Мария. И вот, почему.
>Вы как преноминатор - или не Вы лично, другой преноминатор, неважно же, да? - разослали приглашения, во-первых, участникам конкурса, а не праздным читателям-публике; во-вторых, Вы оговорили то, что "самые-самые" получат дополнительные баллы.
Совершенно верно. Организаторам дорог конкурс, чёрт подери, мы любим своих постоянных участников, переживаем, если они не приходят играть. (К примеру, я с трудом переношу отсутствие зануды и ворчуна Зямы Политова. Пусть снова будут ехидные статейки, лишь бы явился!)Мы заинтересованы в положительных эмоциях участников, ВО ВНИМАНИИ к ним и их работам.
>Эти оба пункта, с одной стороны, совершенно очевидно, отвлекают участников конкурса от чтения и анализа текстов, участвующих в конкурсе; с другой стороны - и это тоже совершенно очевидно - не только программируют участников поддерживать выбор преноминаторов, но и дополнительными баллами дают фаворитам преноминаторов реальные преимущества.
Вас отвлекают - не участвуйте. Здесь головозрелый творческий народ, сами кого хочешь запрограммируют. Критическое мышление у всех на высоте, не думайте, что только вы да господин Аникеев заметите ошибки разного рода. Есть, конечно, молодые авторы, но они быстро учатся. А уж пассаж про преимущества - это, простите, постоянное состояние авторов, не удовлетворённых своим статусом. Им нужно, чтобы у них на лбу было написано: "Гений!"
196. * (korz1973@mail.ru) 2020/01/18 20:34 >>194.Прудков Владимир
>>>191.Стамблер Зинаида Александровна
> "удобство во дворе" - наберите в любом поисковике, и вы получите десятки и сотни случаев применения этого "вульгарного" выражения.
>"молодая женщина, застрявшая в деревне после рождения двух близнецов" - Полагаю и это понятно. Бежит молодежь с деревни! А тут такая "обуза", близнецы, - куда с ними?
Да, помилуйте, наверно, вы и господин Аникеев забраковали бы не на пятьдесят процентов, а на все девяносто пять Лескова, Зощенко, Платонова.
> Спасибо за внимание.
Владимир, зря вы Платонова рядом с собой упоминаете. Это мой любимый писатель, не раз и не два полностью перечитанный. Лесков - мастерюга. Зощенко я не люблю, не люблю и всё. Хотя и пишет он грамотно. Вот только вы, милейший, здесь совсем не при чём.
Вы так и не поняли где у вас ошибки.
Лариса Анатольевна правильно заметила - существует определённая манера подачи. И попытка была. Но чтобы привести вашу, скажем так - новеллу, в удобоваримый вид, её надо полностью переработать. Вот только зачем? Вас читают. Любят. Да. Пожалуй прекратим этот бессмысленный спор.
197. * (dmityul@mail.ru) 2020/01/18 22:02 Самая русская душа (из того что читал) это "Аленький цветочек". Даже жене вслух прочёл.
198. *2020/01/18 22:27 >>197.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Самая русская душа (из того что читал) это "Аленький цветочек". Даже жене вслух прочёл.
К сожалению, рассказ представлен в другой номинации. "Новелла".
199. *2020/01/18 23:01 >>191.Стамблер Зинаида Александровна
>Вы как преноминатор - или не Вы лично, другой преноминатор, неважно же, да? - разослали приглашения, во-первых, участникам конкурса, а не праздным читателям-публике; во-вторых, Вы оговорили то, что "самые-самые" получат дополнительные баллы.
По п1. Всем участникам СИ просто физически приглашения не отправить...
по п.2 О каких дополнительных баллах речь? Где Вы это прочли?
Голос читателя к баллам от преноминаторов чисто к голосованию в предложенных номинациях. Как уже пояснила Мария, к голосованию непосредственно в конкурсе не относится.
>Эти оба пункта, с одной стороны, совершенно очевидно, отвлекают участников конкурса от чтения и анализа текстов, участвующих в конкурсе; с другой стороны - и это тоже совершенно очевидно - не только программируют участников поддерживать выбор преноминаторов, но и дополнительными баллами дают фаворитам преноминаторов реальные преимущества.
участвовать или нет в этом дополнительном голосовании - автор решает сам. кого это отвлекает - не участвует.
да какие там реальные преимущества? мухи сами по себе, котлеты сами по себе.
Спасибо за Ваше внимание к конкурсу!
200. *2020/01/19 01:37 >>192.Грей Мария
>>>190.Стамблер Зинаида Александровна
>Мне бы очень хотелось видеть обмен мнениями исчерпанным.
Хорошо, уважаемая Мария, я не стану отвечать на обращённые ко мне постинги. Но не могу пройти мимо этого Вашего пост-скриптума:
>>193.Грей Мария
>ЗЫ: Очень печально, что предложенная преноминаторами игра вызывает сомнения в честности организаторов конкурса.
Я лично нисколько не сомневаюсь в честности организаторов конкурса. Но предложенный преноминаторами выбор "самых-самых", признаю, вызвал у меня серьёзные сомнения.
Всего самого хорошего и доброго!
201. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2020/01/19 06:39 >>185.Аникеев Дмитрий Борисович
>Однако! Разве может претендовать на номинацию рассказ...
Если рассказ прошёл преноминацию, - может претендовать.
В чём вы сомневаетесь, уважаемый Дмитрий Борисович?
В мастерстве автора или в компетенции бригады преноминаторов?
По всей вероятности, второе.
Автор предложил поговорить о рассказе в комментариях к тексту. Или в обзоре.
Но вы выложили претензии здесь. Следовательно, они адресованы организаторам.
И претензии ваши, насколько я поняла, к стилистике произведения. А если конкретнее, вам не понравился угол подачи материала.
Это выдаёт в вас человека, не знакомого с тем, что организаторам конкурса и другим его авторам кажется очевидным.
Далее позволю себе привести цитату из 'Основ теории литературы' (ООО 'Феникс', 2009г):
"...Художественная литература характеризуется более сложными отношениями между тем, кто определяет смысл высказывания, тем, кто его произносит, и тем, кто действует. По крайней мере, эти соотношения отличаются от тех, что мы обнаруживаем в обычной речи. Попытки разобраться в этом вопросе и привели к тому, что в теории литературы принято различать автора (того, кто создал произведение), нарратора (того, кто рассказывает историю) и персонажа (того, кто совершает действия)".
Мне кажется, на этой площадке мы стали свидетелями конфликта между человеком, который пытается определить смысл высказывания - то есть вами, Дмитрий Борисович, и нарратором - рассказчиком истории одного из конкурсных рассказов.
Это вполне нормальный конфликт. Не все читатели согласны с авторами. Не все рассказы обязаны нравиться читателям. Не во всех аспектах обязаны нравиться...
Но переносить этот конфликт (довольно личный) на третьих лиц: автора или, ещё более расширяя круг, - на организаторов конкурса... зачем? Это, по крайней мере, непродуктивно.
Что касается замечаний по согласованию существительных и деепричастий или иных, касающихся грамотности, - они вполне справедливы. Автор с ними согласен.
Многие современные авторы страдают от отсутствия индивидуального авторского стиля.
А у Владимира Прудкова он имеется. Шпынять автора за то, что он имеет свой собственный неповторимый стиль? Зачем?
Разобраться в конфликте произведения, найти эти заведомые, заданные автором противоречия между ним и нарратором, между ним и и персонажами - лично мне всегда казалось это более интересным занятием.
202. * (korz1973@mail.ru) 2020/01/19 07:50 >>201.Юрина Татьяна
>>>185.Аникеев Дмитрий Борисович
>>Однако! Разве может претендовать на номинацию рассказ...
>
>В чём вы сомневаетесь, уважаемый Дмитрий Борисович?
>Это выдаёт в вас человека, не знакомого с тем, что организаторам конкурса и другим его авторам кажется очевидным.
>
О как? А где это вы узнали мнение других участников конкурса?
Татьяна, вы мне ещё букварь порекомендуйте. За кого вы меня принимаете?
В литературе можно всё. От лица ребёнка вести рассказ или умственно отсталого, или животного. Знаете наверное примеры? Ну и вы конечно думаете, что я там тоже авторов за безграмотность ругаю (следуя вашей логике).
Главное - как сделано. Стиля какого-то одного я у обсуждаемого рассказа не заметил. Как раз разброд. Есть неправильные употребления слов, другие неопрятности.
Ну ладно. Погорячился я немного. Вчера перечитал. Не всё так плохо - плоховато. Но над стилем там ещё работать и работать. Нужно единообразие в написании и диалогов, и комментариев к ним, и мыслей героя, и описаний, и действий. Как например у Мариты в рассказе. Но это уже другая история.
203. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2020/01/19 08:07 >>202.Аникеев Дмитрий Борисович
>>>201.Юрина Татьяна
>О как? А где это вы узнали мнение других участников конкурса?
Давно на свете живу.))
Давно принимаю участие в конкурсах вообще и в этом, в частности))
>Татьяна, вы мне ещё букварь порекомендуйте. За кого вы меня принимаете?
А вы мне тогда что порекомендуете порекомендовать?)))
Этак дойдём до...
Давайте не будем доходить.
>Главное - как сделано. Стиля какого-то одного я у обсуждаемого рассказа не заметил. Как раз разброд. Есть неправильные употребления слов, другие неопрятности.
А я заметила. Давно знаю автора. Любит он подпустить нарочитой простоты в характер персонажей, в авторскую речь тоже. Но - ищите изюминку! Изюминки в рассказах Прудкова имеются.
Соглашусь с тем, что не всем они по вкусу. Но это ведь не криминал. У всех вкусы разные.
С неопрятностями надо бороться. Пусть борется)))
>Ну ладно. Погорячился я немного. Вчера перечитал. Не всё так плохо - плоховато.
Ну и ладненько!)
>Но над стилем там ещё работать и работать. Нужно единообразие в написании и диалогов, и комментариев к ним, и мыслей героя, и описаний, и действий.
Кто ж с этим спорит? Всегда, в любом тексте, найдётся, над чем поработать ещё и ещё. Важно помнить лишь простое правило: лучшее есть враг хорошего. И вовремя остановиться)
> Как например у Мариты в рассказе. Но это уже другая история.
Искренне рада, что вас есть фавориты. Значит, не всё так плохо.
Удачи вам!
204. * (limidian@yandex.ru) 2020/01/19 10:24 >>173.Преноминатор НН-2020
>ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
>Приглашаем поучаствовать в выборе самого-самого!
>Каждый из преноминаторов выбрал текст, который на его взгляд наиболее соответствует одному из критериев конкурса, а так же по одной работе новичка
Уважаемый преноминатор, как быть, если отсутствует рамка-шкала для оценивания конкурсного произведения? У меня ее нет в двух рассказах из восьми. Это О Бесс "Всё иначе, чем ждёшь" и В Рыжков "Высота". Это технический сбой или что-то другое?
205. * (rozis1951@gmail.com) 2020/01/19 11:17 Номинация "Нереальность"
Бородкин АП. Вечные странники
Номинация "Русская душа"
Осипов В. Капитан из Эски-Кермен
Номинацию "Новичок" я прочесть не успел. Если успею, добавлю позже. Номинацию "Новелла" по понятным причинам опускаю.:))
206. * (*) 2020/01/19 11:46 >>204.Попова Анна Юрьевна
>>>173.Преноминатор НН-2020
>>ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
>>Приглашаем поучаствовать в выборе самого-самого!
>>Каждый из преноминаторов выбрал текст, который на его взгляд наиболее соответствует одному из критериев конкурса, а так же по одной работе новичка
>
>Уважаемый преноминатор, как быть, если отсутствует рамка-шкала для оценивания конкурсного произведения? У меня ее нет в двух рассказах из восьми. Это О Бесс "Всё иначе, чем ждёшь" и В Рыжков "Высота". Это технический сбой или что-то другое?
Что значит отсутствует рамка-шкала?
При выборе самого-самого, Вы читаете номинантов (в комме 173), выбираете одного и пишите здесь - в комментариях кого выбрали.
Например:
Номинация Новелла - Иванов.
Это прибавит 1 балл к баллам от преномов.
НЕ в конкурсе! Только в номинации Новелла!
В оцениваемой группе голосуете в окошечках. Это голосование в основном конкурсе.
207. * (valerseparator@yahoo.co.uk) 2020/01/20 00:08 Начал получать почту от имени персонажа моей новеллы. Почему-то на английском. С кем-нибудь происходило подобное?
208. * (dmityul@mail.ru) 2020/01/20 17:00 >>207.Кашпур Валерий Валентинович
>Начал получать почту от имени персонажа моей новеллы. Почему-то на английском. С кем-нибудь происходило подобное?
Бывает) Такого у меня лично никогда не было, но это объяснимо, а в инете и с компом и необъяснимые вещи случаются)
Был случай, с программистом консультировался. Его ответ, копирую из вайбера:
"Если честно - без понятия. Тут как с Доктором Хаусом: "Все пользователи врут""
Кстати, новелла - ничего!
209. * (valerseparator@yahoo.co.uk) 2020/01/20 17:55 >>208.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>>207.Кашпур Валерий Валентинович
>Бывает) Такого у меня лично никогда не было, но это объяснимо, а в инете и с компом и необъяснимые вещи случаются)
Я думаю что это шутка конкурса, но больно английский хорош для русской души :-)
Mary
To: Valerius
19 Jan at 10:27
>Valerius, no dumb questions.
>My boyfriend, son of a b*ch, cheated on me with his coworker. I сan't believe it!
>I have to get revenge, he will regret!
>So if you're willing to help me, my user profile is here:####
>Please fill short form there to see my pictures.
>Kisses, Mary.
210. * (ladygreymary@gmail.com) 2020/01/20 19:03 >>209.Кашпур Валерий Валентинович
>>>208.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>>>207.Кашпур Валерий Валентинович
>Я думаю что это шутка конкурса, но больно английский хорош для русской души :-)
Это писала не девушка и даже не человек, а тупой ИИ - спам бот. Письма с таким содержанием мне к счастью не приходили, а вот предложения напечататься в каком-нибудь издательстве шлют регулярно, обычный обман(