Комментарии: Правила конкурса "Реалистический Рассказ" Рт-2014

Р Т 2014 : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Реалистический Рассказ" Рт-2014
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/11/2013, изменен: 12/11/2014. 14k. Статистика.

Аннотация:
Уважаемые Авторы! Приглашаю Вас принять участие в конкурсе Реалистического Рассказа.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3)
20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1)
19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1)
19:46 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (108/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:44 "Диалоги о Творчестве" (309/17) 20:43 "Форум: все за 12 часов" (370/101) 20:30 "Форум: Трибуна люду" (314/88) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:47 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (1) 20:46 Нереальная "Корчма" (56/1) 20:44 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (309/17) 20:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (487/17) 20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (612/7) 20:40 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (11/7) 20:31 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (16/15) 20:30 Just T.M., Zeeze "Антитела" (3/2) 20:30 Руcова М. "У федры" (1) 20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1) 20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44) 20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4) 20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7) 20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3) 20:22 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7) 20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4) 20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11) 20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8) 20:14 Флинт К. "Цели и средства" (18/5) 20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2013/11/26 23:24 [ответить]
  Вот наговорили-то!
  Я всегда считала, что реалистический рассказ отличается не содержанием, а стремлением документализировать события. Так, твердая НФ стоит очень к нему близко - потому что там требуется обосновать происходящее физическими законами.
   Мистика - не религиозная, просто М - внедряется в нашу жизнь незаметно. Почти каждый из нас видел в жизни нечто необъяснимое и рационализовал это - подбирал самое простое и очевидное толкование событию.
  Мне так кажется, в художественном смысле должна быть такая разница: мистика требует более зыбкого изложения, более парадоксальных и даже абсурдных художественных средств, реал пишется близко к очерку, к хорошей журналистике. Если в одном случае нереальное объясняется сном, а в другом - вторжением иномирья, это не меняет дела по существу.

  И - хоть ты тресни - стоящий верлибр куда сложнее обычных рифмовок. Его очень многое должно удерживать в форме. Про стихи в прозе и не говорю: прочла, как работал Алоизий Бертран, и подивилась.

52. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/11/27 00:19 [ответить]
  > > 49.Свидерская Маргарита Игоревна

  >
  > Если так хотите революции, что мешает Вам и Вашей оппозиции заявить о новом конкурсе?)))

  Ну вот опять дважды пять.
  > Назовите его Альтернатива "Русской Тройке", распишите новые правила, объявите новую тему! Дерзайте! Создайте то, о чем вы так мечтали, кто не дает?!!

  Вы видимо опять запамятовали кто разрабатывал Устав РТ и чьей кровью он написан.

  И не кто-то, а я и именно я, вам разъяснял уже ни один раз за этот месяц, какие измения в Правилах приведут к какому результату.
  И т.д и т.п.

  > Пока - одни слова. точнее - слишком много слов.

  Это у вас одни слова притом слова за которыми не стоит никакого конструктива. Просто перелив из пустого в порожнее.
  Увы.

53. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/11/27 00:18 [ответить]
  > > 51.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Мне так кажется, в художественном смысле должна быть такая разница: мистика требует более зыбкого изложения, более парадоксальных и даже абсурдных художественных средств, реал пишется близко к очерку, к хорошей журналистике.

  Никак не могу с Вами согласиться.
  Мистика требует предельной чёткости и конкретики.
  Ну где зыбкость и парадоксальность в Библии или Коране?
  Ощущение зыбкости и парадоксальности - это скорее признак что читатель сбился с пути. Мистический способ изложения позволяет "анимацией" событий не "анимировать" действующих лиц.

  Собственно реализм, психологический реализм, требует "анимации" именно действующих лиц. Мотивация идёт изнутри.
  Вот по сути и основное различие.

  Для примера из меня "любимого" что вы читали.
  "Секунда" - это психологический реализм, а "Слеза Собаки" - мистический. В этой фентези нет ни одной выдуманной детали!

  Очерк на мой взгляд предполагает отсутствие "анимации".
  Но для того что бы претендовать на "художественность" он должен быть наполнен писательским виденьем.

  Труд же писателя и журналиста принципиально различен, как и цели и система структурирования текста.

  Если вы текст журналиста перечитываете - то это никакой журналист, если вы НЕ перечитывае текст писателя - то это никакой писатель.

  >И - хоть ты тресни - стоящий верлибр куда сложнее обычных рифмовок.

  О верлибре уже было столько трескотни, что я даже сделал свой "Чёрный Квадрат", найду, если интересно выложу.
  Но на СИ это пустой разговор.
  Ибо в любом случае поэзия это музыка слова и ритма, если этого нет, то по сути для русского языка - это констуктивистская игрушка не более того.

54. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/11/27 14:54 [ответить]
  Позвольте, все же вмешаться....
  Мистика... она свойственна нашей Душе, Она же Живая....
  Но.... все же тема Конкурса определена. Реализм ( могу Вас переадресовать на страницу Правил).
  Прошу, Ваши предложения, конкретные. Запретов, как Вам известно, не существует, за исключением отраженных в Правилах.

55. Новиков В.Н. 2013/11/27 15:15 [ответить]
  > > 54.Валерий Тиничев
  >Прошу, Ваши предложения, конкретные. Запретов, как Вам известно, не существует, за исключением отраженных в Правилах.


  Это я замутил. Просто мне скучны стали старые формы.

56. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/11/27 15:30 [ответить]
  > > 55.Новиков В.Н.
  >> > 54.Валерий Тиничев
  >>Прошу, Ваши предложения, конкретные. Запретов, как Вам известно, не существует, за исключением отраженных в Правилах.
  >
  >
  >Это я замутил. Просто мне скучны стали старые формы.


  простите, а конкретно можно?

57. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2013/11/27 16:23 [ответить]
  >Ну где зыбкость и парадоксальность в Библии или Коране?

  До кучи. Особенно в Коране, который живет лишь на языке оригинала: многие мекканские суры вообще непонятны (без контекста и азарта - "Куцый", "Скачущие"), есть фразы, которые понимаются двояко, тем более диакритические знаки в древнем Коране не ставили. Но это произведения не совсем мистические, они основаны на четком озарении, а зыбкость происходит от того, что озарение не передаётся вербально с полной адекватностью. Так что пример удачен лишь частично.

  >Мистический способ изложения позволяет "анимацией" событий не "анимировать" действующих лиц.
  >Собственно реализм, психологический реализм, требует "анимации" именно действующих лиц. Мотивация идёт изнутри.
  >Вот по сути и основное различие.

  Стоит подумать. То есть в мистике фигуры неживые по отношению к рельефным чудесам? Я иду с другой стороны. Несколько раз происходили очень плотные, что ли, события со мной и знакомыми... которых не было ни для кого, кроме меня или того знакомого. И к тому же нисколько не похожие на обыкновенность, но вполне узнаваемые как бы душой.

  >Если вы текст журналиста перечитываете - то это никакой журналист...
  А Овчинников? Ветка Сакуры и проч. А Мэлор Стуруа? Лев Озеров? Ну, конечно, если вы имеете в виду газетчика, то да.

  >если вы НЕ перечитываете текст писателя - то это никакой писатель.
  Да, конечно.

  >Ибо в любом случае поэзия это музыка слова и ритма, если этого нет, то по сути для русского языка - это конструктивистская игрушка, не более того.
   Для меня верлибр - великая сложность слова (тропы, созвучия, перекличка смыслов) и "железная прихотливость" ритма. Когда я его сочиняю, мало какие слова можно заменить на такую же форму. Мысли-фразы часто должны оформляться параллельно.
  А уж стихи в прозе... Меня тут спросили, кто такой Бертран. Конечно, Гаспар из тьмы. Там есть созвучия слуховые и "глазные", связанные с немыми согласными или гласными буквами. Рефрены. множество сложностей и чеканная форма, которую Алоизиус создавал всю жизнь до самой смерти.
  А противопоставляю я такие сложности вульгарной рифмовке, которая вовсе не стихи, но быть стихами тщится.
  А еще - есть уйма способов писать стихи, иной раз удивительных. Древнегерманская поэзия, бретонская, японская...

  И простите за возникшую болтовню. Я просто хотела поучиться, как самой похожее написать.

58. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/11/27 16:19 [ответить]
  > > 57.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >>Мистический способ изложения позволяет "анимацией" событий не "анимировать" действующих лиц.

  Я вчера написав ответ пошёл читать нашего ЛУЧШЕГО МИСТИКА 19 века Лескова. (Всю ночь читал :))) с восхищением :))) , хотя конечно есть недоделки в текстах ;( )
  Да у него герои не анимированы.
  А анимированы события, что и ставит его бессмертных "Левшу" и "Тупейного Художника" в ряд мистической литературы.

59. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2013/11/27 16:22 [ответить]
  > > 58.К.Варб


  >Да у него герои не анимированы.
  >А анимированы события, что и ставит его бессмертных "Левшу" и "Тупейного Художника" в ряд мистической литературы.

  Снова мне думать приходится. Не весьма понимаю - но не вижу мистики в смысле потусторонних веяний. Для меня Лесков - прежде всего жизнь языка, причем самодовлеющая. Убери язык - ни мистики, ни реала, ни событийности.

60. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/11/27 16:34 [ответить]
  > > 59.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >> > 58.К.Варб
  >
  >>Да у него герои не анимированы.
  >>А анимированы события, что и ставит его бессмертных "Левшу" и "Тупейного Художника" в ряд мистической литературы.
  >Снова мне думать приходится. Не весьма понимаю - но не вижу мистики в смысле потусторонних веяний. Для меня Лесков - прежде всего жизнь языка, причем самодовлеющая. Убери язык - ни мистики, ни реала, ни событийности.

  Ну так это и есть Мистический Реализм в высшем своём воплощении.

  Забыл кто писал:
  "У Достоевского входит чёрт и ты этому ВЕРИШЬ, а у Боборыкина входит статский советник - и в реальность этого не верится!"

  Лесков как раз и интересен тем, что у него нет, как бы нет, внешних мистических проявлений, но они вот именно из "анимации" возникают.
  По сути даже журнальные статьи его имеют технические элементы верлибра.

  Но то что Лесков - прежде всего мистик, то в этом даже его современники не сомневались.

61. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/11/27 16:44 [ответить]
  > > 60.К.Варб
  >> > 59.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >>> > 58.К.Варб
  >>

  >Ну так это и есть Мистический Реализм в высшем своём воплощении.

  Хм... а не позволите ли Вы вернуть Вас к Правилам конкурса?
  Это я так... на всякий случай...

62. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/11/27 16:54 [ответить]
  > > 61.Валерий Тиничев
  >> > 60.К.Варб
  >>> > 59.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >>Ну так это и есть Мистический Реализм в высшем своём воплощении.
  >Хм... а не позволите ли Вы вернуть Вас к Правилам конкурса?

  Да вроде бы правила не мешают написать участникам конкурса что-нибудь а-ля Лесков, но о наших современниках!

  Вроде бы никто не может отрицать что русский свет души у Лескова во всяком произведении обычно присутствует.
  Так что вроде как по теме раскрытии темы РР 2014, как бы в помощь участникам, так сказать...

63. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/11/27 16:58 [ответить]
  > > 62.К.Варб
  >> > 61.Валерий Тиничев
  >>> > 60.К.Варб
  >>>Ну так это и есть Мистический Реализм в высшем своём воплощении.
  >>Хм... а не позволите ли Вы вернуть Вас к Правилам конкурса?
  >
  >Да вроде бы правила не мешают написать участникам конкурса что-нибудь а-ля Лесков, но о наших современниках!
  нет, ни коим образом не мешают, но... не кажется ли Вам, что от самой сути мы отчуждились...
  >
  >Вроде бы никто не может отрицать что русский свет души у Лескова во всяком произведении обычно присутствует.

  а вот нужно ли обсуждать данный вопрос непосредственно перед стартом?>Так что вроде как по теме раскрытии темы РР 2014, как бы в помощь участникам, так сказать...


   Вот тут позвольте усомниться...

64. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/11/27 17:04 [ответить]
  > > 63.Валерий Тиничев
  >> > 62.К.Варб
  >>> > 61.Валерий Тиничев

  А вроде нет особых возражений, да и пожеланий, у участников.

  Кроме пожалуй самого творчески разумного пожелания:
  Сделать так чтобы залил работу - забыл о ней, вы орги вы и разбирайтесь, а я далее творить буду!

  Но вдруг повятся ещё какие...

65. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/11/27 17:16 [ответить]
  > > 64.К.Варб
  >> > 63.Валерий Тиничев
  >>> > 62.К.Варб
  >А вроде нет особых возражений, да и пожеланий, у участников.
  >
  >Кроме пожалуй самого творчески разумного пожелания:
  >Сделать так чтобы залил работу - забыл о ней, вы орги вы и разбирайтесь, а я далее творить буду!
  >
  >Но вдруг повятся ещё какие...

  а как же Тройка??!!!!

  Творите, ради Бога!!!
   Орги, к великому сожалению.... не Боги, грешный люди мы....

66. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/11/27 17:25 [ответить]
  > > 65.Валерий Тиничев
  >> > 64.К.Варб
  >>> > 63.Валерий Тиничев
  >а как же Тройка??!!!!

  "Тройка" на правилах РР мне кажется не в тему.
  Это надо отдельно, на закрытой ветке...

  Да, писульку на мэйл кинул...

67. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/11/27 18:23 [ответить]
  > > 66.К.Варб
  >> > 65.Валерий Тиничев
  >>> > 64.К.Варб
  >>а как же Тройка??!!!!
  >
  >"Тройка" на правилах РР мне кажется не в тему.

   ?????????
  Надеюсь, я ошибаюсь....

68. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/11/27 21:52 [ответить]
Я не понимаю, почему желательны работы в стиле "а ля" - Лесков, ли, Гоголь, ли или еще кто из классиков? Почему рассказы наших современников обязательно нужно сравнивать с произведениями известных авторов и классиков, в частности? Я даже очень не люблю, когда сравнивают, а не читают, как оригинальное произведение, написанное вполне оригинальным человеком. Каждый из нас - индивидум со своим мировозрением, со своими способностями видеть и передавать нечто, пропуская через свое восприятие, через свои чувства. У классиков мы учимся писать. Классиков мы любим читать. А на наших конкурсах мы имеем возможность увидеть, как общение с классиками (или необщение, если текст неграмотный и пр) помогает авторам создавать свои оригинальные произведения.
Я, к примеру, ожидаю прочитать на конкурсе не подражание кому-либо, не "а ля" известный писатель, а новые, интересные работы моих современников со своим собственным стилем, мировосприятием и отражением действительности. И никакой мистики или психоделики. Я люблю мистику, но РР - не та площадка, где нужно и можно реализовывать это направление. Ведь все так просто. И уже столько раз сказано-указано: РЕАЛЬНАЯ действительность - милости просим на РР, мистическая, фантастическая, фэнтезийная и пр. - пожалуйте на НР. Пишите в стихах - вам на ВП. Это же таблица умножения на 2: 2х2=4, никак не пять! Уф...

69. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/11/27 21:52 [ответить]
  > > 68.Долгая Галина Альбертовна
  >Это же таблица умножения на 2: 2х2=4, никак не пять! Уф...

  Благодарю Вас, Галина Альбертовна!

70. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/11/27 22:15 [ответить]
  > > 69.Валерий Тиничев
  >> > 68.Долгая Галина Альбертовна
  >>Это же таблица умножения на 2: 2х2=4, никак не пять! Уф...
  >
  >Благодарю Вас, Галина Альбертовна!
  Рада взаимопониманию, Валерий! И вам спасибо за такт и терпение. Я читаю комментарии и кроме удивленных глаз, моих :) в ответ ничего. Слов нет! Но все же нашла несколько, чтобы выразить свое "уф" :)

71. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/11/27 22:22 [ответить]
  > > 70.Долгая Галина Альбертовна
  >> > 69.Валерий Тиничев
  >>> > 68.Долгая Галина Альбертовна
  >>>Это же таблица умножения на 2: 2х2=4, никак не пять! Уф...

  >Рада взаимопониманию, Валерий! И вам спасибо за такт и терпение. Я читаю комментарии и кроме удивленных глаз, моих :) в ответ ничего. Слов нет! Но все же нашла несколько, чтобы выразить свое "уф" :)

   Сам удивляюсь.... вот, вроде, я и не провокатор вовсе...
  Восточная мудрость гласит: "Собака лает, а караван идет")))))

72. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/11/27 22:32 [ответить]
  > > 71.Валерий Тиничев

  > Сам удивляюсь.... вот, вроде, я и не провокатор вовсе...
  Вы - демократ :) А это слово провоцирует на выражение своей демос-воли. У кого назрела такая потребность - ее выражает. Только, на мой взгляд, это вредно - демократия. Я стороница закона.
  >Восточная мудрость гласит: "Собака лает, а караван идет")))))
  А представим на секундочку, что собака не лает. Будет ли караван идти? От чего или от кого зависит его движение? Собака думает - это я, как собачница авторитетно заявляю! - что караван к ней прислушивается или даже идет от страха быть укушенным :) Но настоящий "двигатель" каравана не тот, что тявкает, а тот, кто молчит, но следит за порядком. Философия, однако :)

73. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/11/27 22:40 [ответить]
  > > 72.Долгая Галина Альбертовна
  >> > 71.Валерий Тиничев

  >Вы - демократ :)
   Ой, спасибо, что не худее... без третьей буквы "рь"))))))

  > Я стороница закона.

  И я там же обитаю. Но не тоталитарист, не узурпатор. Хотя и любо мне, когда закон уважают.

  >>Восточная мудрость гласит: "Собака лает, а караван идет")))))
  >А представим на секундочку, что собака не лает. Будет ли караван идти? От чего или от кого зависит его движение? Собака думает - это я, как собачница авторитетно заявляю! - что караван к ней прислушивается или даже идет от страха быть укушенным :) Но настоящий "двигатель" каравана не тот, что тявкает, а тот, кто молчит, но следит за порядком. Философия, однако :)

   Ой... доведет ли нас с Вами та философия....)))))
  Мой кот тоже считает, что всем вокруг именно он заправляет.... а мы в том ему подыгрываем))))
   А вот у нас не просто караван, у нас Тройка. Пробовал кто-то Русь-Тройку остановить? Это уже риторически...

74. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/11/27 22:47 [ответить]
  > > 73.Валерий Тиничев
  >И я там же обитаю. Но не тоталитарист, не узурпатор. Хотя и любо мне, когда закон уважают.
  Я, наверное, тоталитаристка (даже напечатала по буквам, слово-то какое!). На востоке демократия - опасное дело. Только жесткий закон и беспрекословное его исполнение!

  >Мой кот тоже считает, что всем вокруг именно он заправляет.... а мы в том ему подыгрываем))))
  АЙ Кот! Коты вообще не от мира сего :) У них сплошная независимость.

  > А вот у нас не просто караван, у нас Тройка. Пробовал кто-то Русь-Тройку остановить? Это уже риторически...
  Честно говоря, и не пробовала бы, страшно... Верблюда остановлю, осла тоже, собаку, наверное, смогу, а тройку коней - нет, побоюсь.
  Хорошее название конкурса, образное и сильное.
  Удачи нам всем!

75. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/11/27 22:58 [ответить]
  > > 74.Долгая Галина Альбертовна
  >> > 73.Валерий Тиничев

  >Я, наверное, тоталитаристка (даже напечатала по буквам, слово-то какое!). На востоке демократия - опасное дело. Только жесткий закон и беспрекословное его исполнение!

  Помню.... и аэропорт Тузель тоже, особенно полет в южном направлении, а там еще жестче)))

  >Удачи нам всем!


   Да пребудет с нами Сила!

76. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/11/28 00:00 [ответить]
  > 68.Долгая Галина Альбертовна
  > Почему рассказы наших современников обязательно нужно сравнивать с произведениями известных авторов и классиков, в частности?

  Но почему бы не сравнить. Они вполне позволяли себе себя с предшественниками сравнивать. И вполне были довольны этим. Я считаю, что мои современники пишут ничуть их не хуже. По крайней мере победители РР несомненно!
  Вот без всякой тени лукавства, я никого из классиков никогда не читал и перечитывал с таким вниманием как финалистов РР! Надеюсь так же и впредь, и вам того же желаю!
  Есть новые техники, да и новая техника, которая облегчает жизнь писателя, если конечно на всём этом не зацикливаться.
  Финалисты РР пишут лучше классиков, и современно о современном!
  > Я даже очень не люблю, когда сравнивают, а не читают, как оригинальное произведение, написанное вполне оригинальным человеком.

  Я вполне конкретно сравнил с прочитанным, именно с свеже прочитанным Автором (Лесковым).
  Именно прочитанным, потому что хорошее произведение можно, да и нужно читать неоднократно!!!

  >Каждый из нас - индивидуум со своим мировоззрением, со своими способностями видеть и передавать нечто, пропуская через свое восприятие, через свои чувства. У классиков мы учимся писать. Классиков мы любим читать. А на наших конкурсах мы имеем возможность увидеть, как общение с классиками (или необщение, если текст неграмотный и пр.) помогает авторам создавать свои оригинальные произведения.
  > Это же таблица умножения на 2: 2х2=4,

  Абсолютно с вами солидарен!

  >2х2=4, никак не пять! Уф...

  Не-а, а вот с этим никак не могу согласиться, современная математика пошла значительно дальше! Вроде без I, без 'плавающей' точки, ни один движок на СИ не работает, но я правда не математик, не технарь, вот если кто знает да простит, за поправит : )

  P.S.:Да хотелось и бы участникам Конкурса РТ пожелать:
  Любите читать друг друга внимательно, и самих себя любимых тоже не забывайте!

77. *Новикова Ольга Николаевна (rakot10@mail.ru) 2013/11/30 00:30 [ответить]
Хммм... А если по колличеству знаков проходит, а по массе 1 кб не хватает? И вопрос не в том, 1 кб можно по мелочи добавить, чтоб под нижнюю планку подогнать мне и так пришлось полторы тыщи знаков добавить, причем делала это с дрожью в руках, боясь потерять смысл за излишними подробностями. Так что в таком случае делать?
Просто этот рассказ мне очень дорог, не хочется убить подгоном под планку требований..

78. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/11/30 00:43 [ответить]
  > > 77.Новикова Ольга Николаевна
  >Хммм... А если по колличеству знаков проходит, а по массе 1 кб не хватает? И вопрос не в том, 1 кб можно по мелочи добавить, чтоб под нижнюю планку подогнать мне и так пришлось полторы тыщи знаков добавить, причем делала это с дрожью в руках, боясь потерять смысл за излишними подробностями. Так что в таком случае делать?

  ПРАВИЛА : Объем: до 1 АЛ ( от 10 000 до 40 000 символов, включая пробелы, от 11 до 43 Кб по счетчику СИ),(Координатор и каждый Преноминатор могут допустить к конкурсу не более чем по два произведения с превышением верхней или нижней границы объема не более 10 процентов).

  Если меньше 10 000 знаков, но не меньше 9 000, то наверное Вам надо попросить Координатора или Преноминаторов принять такую работу, на основании возможности допуска, если по остальным параметрам рассказ преноминации проходит.

  >Просто этот рассказ мне очень дорог, не хочется убить подгоном под планку требований.

  Да иногда так бывает.
  Хотя Автор должен уметь резать и раздувать работу под заданный объём при необходимости.

79. *Новикова Ольга Николаевна (rakot10@mail.ru) 2013/11/30 01:42 [ответить]
  > > 78.К.Варб
  >Хотя Автор должен уметь резать и раздувать работу под заданный объём при необходимости.

  Спасибо за совет, меня беспокоил именно вес файла, с колличеством знаков я справилась... А вот насчет умения, не совсем согласна. Скажем у меня ситуация с этим рассказом такова, что написался он спонтанно, на чистых эмоциях и одном дыхании. После этого что то добавлять или убавлять с трезвой головой очень сложно...

80. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/11/30 02:05 [ответить]
  > > 79.Новикова Ольга Николаевна
  >> > 78.К.Варб
  >>Хотя Автор должен уметь резать и раздувать работу под заданный объём при необходимости.
  > А вот насчет умения, не совсем согласна. Скажем у меня ситуация с этим рассказом такова, что написался он спонтанно, на чистых эмоциях и одном дыхании. После этого что то добавлять или убавлять с трезвой головой очень сложно...

  Как раз режется с трезвой головой и ясной памятью.
  Я даже стихи почти всегда перерезаю, через день - два после написания.

  А прозу надо при первой же возможности редактировать с холодным рассудком.
  Так обычно поступали великие писатели, я не считаю, что современники пишут хуже, но всё же...

81. В.Н. Новиков 2013/11/30 10:19 [ответить]
  > > 64.К.Варб
  >> > 63.Валерий Тиничев
  >>> > 62.К.Варб
  > вы орги вы и разбирайтесь, а я далее творить буду!

  КРЕСТ этот добровольный и он ВАШ.Притчу знаете, пересказывать нет надобности.

82. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/11/30 14:28 [ответить]
  > > 81.В.Н. Новиков
  >> > 64.К.Варб
  >>> > 63.Валерий Тиничев
  >> вы орги вы и разбирайтесь, а я далее творить буду!
  >КРЕСТ этот добровольный и он ВАШ.Притчу знаете, пересказывать нет надобности.

  Мы крест взяли, и идём, идём за Ним, под оскорбления и улюлюканье...
  И несём вполне неплохо.
  Правда не нам, но и не улюлюкающим судить.

  И испить чашу судейства предлагаем каждому участсвующему, пусть и смягчённо, и с возможностью прощения-искупления ошибок и заблуждений.
  На том стояли и стоять будем!

83. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/12/01 12:24 [ответить]
Начали? В добрый путь!

84. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/12/01 14:45 [ответить]
  > > 83.Долгая Галина Альбертовна
  >Начали? В добрый путь!
   Спасибо, Галина Альбертовна! Читаем, очей не жалеючи))))

85. *Головина Ольга Геннадьевна (argo8@rambler.ru) 2013/12/01 18:28 [ответить]
Здравствуйте! Очень хочется поучавствовать в этом конкурсе. Но моя работа весит 47К. В правилах указано: Координатор и каждый Преноминатор могут допустить к конкурсу не более чем по два произведения с превышением верхней или нижней границы объема не более 10 процентов. Т.е. лично для меня превышение верхней границы это до 47,3К, но почему-то при добавлении рассказа в 47К, программа пишет наличие ошибки и неверного размера. Пожалуйста помогите разобраться и добавить рассказ)))

86. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/12/01 18:45 [ответить]
  > > 85.Головина Ольга Геннадьевна
  >Здравствуйте! Очень хочется поучавствовать в этом конкурсе. Но моя работа весит 47К.
  Ольга Геннадьевна! Помочь Вам весьма сложно.... Не пропускает Ваше произведение конкурсный движок, изменить его не в моих силах. Я бы посоветовал Вам постараться немного сократить, естественно, не в ущерб качеству, и внимательно посмотреть оформление текста на СИ. (TextEdit), иногда встречается много служебной информации HTML. А по счетчику Word у Вас сколько символов с пробелами?

87. Головина Ольга Геннадьевна (argo8@rambler.ru) 2013/12/01 20:28 [ответить]
По счетчику 34700 символов.

88. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2013/12/01 20:33 [ответить]
  > > 87.Головина Ольга Геннадьевна
  >По счетчику 34700 символов.

  Тогда все должно загружаться, это примерно 36 Кб по СИ. Либо Вы посмотрели без учета пробелов. Удалите лишние пробелы, все должно получиться)))

89. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/12/01 20:48 [ответить]
  > > 88.Валерий Тиничев
  >> > 87.Головина Ольга Геннадьевна
  >>По счетчику 34700 символов.
  >
  >........... Удалите лишние пробелы, все должно получиться)))
  Лучше поудалять знаки пунктуации - потом, после конкурса, будет занятие по их восстановлению :)

90. почтальон 2013/12/01 22:43 [ответить]
  > > 85.Головина Ольга Геннадьевна
  > Но моя работа весит 47К. (...) Пожалуйста помогите разобраться и добавить рассказ)))
   у вас на почте письмо :)

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Р Т 2014 : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Реалистический Рассказ" Рт-2014 ()

Комментарии: Правила конкурса "Реалистический Рассказ" Рт-2014
()