Комментарии: Правила конкурса "Реалистический Рассказ" Рт-2014

Р Т 2014 : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Реалистический Рассказ" Рт-2014
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/11/2013, изменен: 12/11/2014. 14k. Статистика.

Аннотация:
Уважаемые Авторы! Приглашаю Вас принять участие в конкурсе Реалистического Рассказа.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2)
18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1)
18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1)
18:02 Васильева Т.Н. "Гудария" (38/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:36 "Форум: Трибуна люду" (290/75) 18:35 "Форум: все за 12 часов" (347/101) 18:06 "Диалоги о Творчестве" (306/14) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16) 18:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (349/25) 18:33 Коркханн "Лабиринты эволюции" (22/21) 18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2) 18:29 Кадавр "Псион" (398/1) 18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2) 18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10) 18:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (889/28) 18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1) 18:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/15) 18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36) 18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1) 18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1) 17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4) 17:59 Алекс 6. "Параллель 2" (543/9) 17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1) 17:51 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (584/7) 17:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (184/9) 17:49 Рыжов О. "Фельдфебель" (1) 17:45 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

241. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2014/03/07 17:56 [ответить]
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg

240. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2014/03/07 17:49 [ответить]
Друзья! Прошу Вас воздержаться до принятия окончательного решения.

239.Удалено владельцем раздела. 2014/03/07 17:33

238.Удалено владельцем раздела. 2014/03/07 17:03

237. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2014/03/07 14:41 [ответить]
  > > 236.Петров-Одинец Владимир Андреевич
  >
  >

  >
  > Я лично предпочитаю "голосовать ногами", как большинство уважаемых мною авторов СИ, не оставляя хвалительных/ругательных отзывов в искусственно распиаренном разделе...

  Спасибо, Владимир Андреевич. Меня тоже... "колбасит", но должность обязывает.

  >> > 233.Валерий Тиничев
  >>

  >Правильное, что следует подчеркнуть; именно решение организаторов и Координатора и требовалось, чтобы "расшить" неэтично созданный конфликт.
  >Полагаю, конкурс РТ - нужный и значимый для СИ - от этого выиграл. Спасибо, Валерий.

   Вам спасибо, за то, что понимаете....


  >Хотя и пару "тапков" можно было швырнуть... Но, прицельно, по конкретике.

  никто и не против, даже обладатели Ваших "тапков". Если всё это честно и... достойно.

236. *Петров-Одинец Владимир Андреевич 2014/03/07 14:22 [ответить]


  > > 232.Львова Лариса Анатольевна
  >> > 231.Ривлин Влад
  >>Так у него есть целый раздел на СИ. Почитайте, а в том, что вы разберетесь, не сомневаюсь.
  >.... а что же породило столь пафосное заявление? Понимаю, у каждого на СИ есть любимые авторы, чьи произведения зацепили, заворожили и кажутся шедеврами.

  Влад и Лариса, а стоит ли спорить о вкусах, если одни предпочитают "арбузы", вторые - "господ офицеров, третьи - "свиной хрящик"... Во всяком случае, восторги уместнее выражать в разделе автора СИ. Я лично предпочитаю "голосовать ногами", как большинство уважаемых мною авторов СИ, не оставляя хвалительных/ругательных отзывов в искусственно распиаренном разделе...

  > > 233.Валерий Тиничев
  >
  >Решение уже есть.

  Правильное, что следует подчеркнуть; именно решение организаторов и Координатора и требовалось, чтобы "расшить" неэтично созданный конфликт.
  Полагаю, конкурс РТ - нужный и значимый для СИ - от этого выиграл. Спасибо, Валерий.

  Что касается работ РТ:
  Выбирать-то есть из чего, рассказы финала стоили того, чтобы их прочесть.
  Хотя и пару "тапков" можно было швырнуть... Но, прицельно, по конкретике.
  Умолкаю до подведения итогов.

235. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/03/07 14:18 [ответить]
  > > 234.Ривлин Влад
  > 232.Львова Лариса Анатольевна
  >
  >>> Ну кое-что ещё, что заставило меня воздержаться от комментариев.
  >
  >Если и здесь вы воздержитесь от дальнейших комментариев, то будет вообще замечательно. Всего доброго!

  Хамишь, парниша (с) ))) Вам благ всевозможных.

234. Ривлин Влад 2014/03/07 14:13 [ответить]
   232.Львова Лариса Анатольевна

  >> Ну кое-что ещё, что заставило меня воздержаться от комментариев.

  Если и здесь вы воздержитесь от дальнейших комментариев, то будет вообще замечательно. Всего доброго!

233. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2014/03/07 13:02 [ответить]
Хм... можно ли вставить букву? Дозволено?
Решение уже есть. пусть и гениален Варб(слова Влада Ривлина), но это не даёт ему права так высказываться. ИМХО. Я уже говорил об Обязанностях. Прошу Вас, уважаемые Участники, снизить градус накала страстей.

232. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/03/07 12:52 [ответить]
  > > 231.Ривлин Влад
  >Так у него есть целый раздел на СИ. Почитайте, а в том, что вы разберетесь, не сомневаюсь.
  Всё ясно. Вы так же, как и Варб, не можете покрепить своё суждение фактами. Возникает вопрос: а что же породило столь пафосное заявление? Понимаю, у каждого на СИ есть любимые авторы, чьи произведения зацепили, заворожили и кажутся шедеврами. Но почему-то никто не объявляет любимых френдов опередившими время, хотя, думаю, все смогли бы обосновать свои впечатления. Вы удивитесь, но я читала несколько вещей в разделе Варба ещё в 2012 году. Он сам меня туда отправил учиться языку. Моё мнение - обычная сетевая графомань плюс прорва речевых недочётов. Ну кое-что ещё, что заставило меня воздержаться от комментариев.

231. *Ривлин Влад 2014/03/07 12:36 [ответить]
   230.Львова Лариса Анатольевна
  228.Ривлин Влад
   225.Львова Лариса Анатольевна

  >Стоп, уважаемый. Я задала вам вопросы по творчеству Варба. Поскольку прозвучало, что он опередил своё время, прошу показать мне это. Какими критериями вы будете руководствоваться, мне всё равно - разберусь.

  Так у него есть целый раздел на СИ. Почитайте, а в том, что вы разберетесь, не сомневаюсь.

230. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/03/07 12:30 [ответить]
  > > 228.Ривлин Влад
  >> > 225.Львова Лариса Анатольевна
  >
  >Уважаемая Лариса Анатольевна,
  >Если вы такого, скажем прямо, невысокого мнения о Варбе, то почему так болезненно реагируете на его слова?
  Ещё одно явление телепатии ))) С чего вы взяли, уважаемый, что я болезненно реагирую? Вы даже не догадываетесь, насколько не правы ))) Мною движет чисто познавательный интерес )))
  >К тому же вы приводите вырванный из контекста комментарий, который сам по себе может звучать как угодно - для кого как.
  Ну прочтите всю ветку, только это вряд ли что-то даст ))) Мы имеем суждение человека о тексте и делаем выводы )))
  >Давайте примем за основу критерии А.П.Чехова. Возражений нет?
  Стоп, уважаемый. Я задала вам вопросы по творчеству Варба. Поскольку прозвучало, что он опередил своё время, прошу показать мне это. Какими критериями вы будете руководствоваться, мне всё равно - разберусь.
  >"Конечно, было бы патриотичнее читать русских авторов, но, признаться, я не питаю к ним особенного расположения.
  И что? Прочитайте выскзывания Бунина о писателях-современниках ))) Да пусть Варб считает авторов-любителей кем угодно и высказывается у себя в разделе ))) Но он судья на конкурсе...

229. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/03/07 12:18 [ответить]
  > > 227.Прудков Владимир
  > Надо будет попросить Константина, чтобы он о всех рассказах конкурса так подробно высказался. Это будет вещь сильнее "Фауста"!!!
  А я бы прочла ))) Только фигвам ))) Оне, опережающие-то, парят высоко в небе. Нам достаётся ...ну, ты, Владимир, понял ))) А если серьёзно, то весь сыр-бор из-за того, что человек в очередной раз отнёсся к конкурсантам неуважительно да не сумел обосновать своё мнение. Имеет ли судья право на такие просчёты, решать не нам. А ещё возмущают громкие заявления о травле при проявлении личностных качеств Варба: "я вам надолго запомню". Это его слова, есличо.

228. *Ривлин Влад 2014/03/07 12:11 [ответить]
  > > 225.Львова Лариса Анатольевна

  Уважаемая Лариса Анатольевна,
  Если вы такого, скажем прямо, невысокого мнения о Варбе, то почему так болезненно реагируете на его слова?
  К тому же вы приводите вырванный из контекста комментарий, который сам по себе может звучать как угодно - для кого как.
  Давайте примем за основу критерии А.П.Чехова. Возражений нет?
  "Конечно, было бы патриотичнее читать русских авторов, но, признаться, я не питаю к ним особенного расположения. Исключая двух-трех стариков, вся нынешняя литература представляется мне не литературой, а в своем роде кустарным промыслом, существующим только для того, чтобы его поощряли, но неохотно пользовались его изделиями. Самое лучшее из кустарных изделий нельзя назвать замечательным и нельзя искренно похвалить его без но; то же самое следует сказать и о всех тех литературных новинках, которые я прочел в последние 10-15 лет: ни одной замечательной, и не обойдешься без но. Умно, благородно, но не талантливо; талантливо, благородно, но не умно, или, наконец - талантливо, умно, но не благородно.

  Я не скажу, чтобы французские книжки были и талантливы, и умны, и благородны. И они не удовлетворяют меня. Но они не так скучны, как русские, и в них не редкость найти главный элемент творчества - чувство личной свободы, чего нет у русских авторов. Я не помню ни одной такой новинки, в которой автор с первой же страницы не постарался бы опутать себя всякими условностями и контрактами со своею совестью. Один боится говорить о голом теле, другой связал себя по рукам и по ногам психологическим анализом, третьему нужно 'теплое отношение к человеку', четвертый нарочно целые страницы размазывает описаниями природы, чтобы не быть заподозренным в тенденциозности... Один хочет быть в своих произведениях непременно мещанином, другой непременно дворянином и т. д. Умышленность, осторожность, себе на уме, но нет ни свободы, ни мужества писать, как хочется, а стало быть, нет и творчества."
  Это из "Скучной истории".
  А рассказ Ивакина я хорошо помню. Без сомнения, шедевр.

227. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2014/03/07 12:00 [ответить]
  > > 225.Львова Лариса Анатольевна
   > Вот образец могучего, опережающего время, энциклопедического мышления в виде комментария к рассказу Ивакина и Туробова "... и заплакал"...
   Надо будет попросить Константина, чтобы он о всех рассказах конкурса так подробно высказался. Это будет вещь сильнее "Фауста"!!!

226. *Ривлин Влад 2014/03/07 11:38 [ответить]
Выборочный обзор. Прошу прощения за опоздание.
http://samlib.ru/w/wlad_r/rt2014.shtml

225. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/03/07 11:44 [ответить]
  Здравствуйте. Извините, что в предпраздничное время, да в калашный ряд с..., в общем, хочу разобраться. С удовольствием участвовала в конкурсах РТ, но тихо обалдевала от судейских высказываний г-на Варба. В этом отношении, и только в этом, РТ стала для меня синонимом бездоказательности, отсебятины и клоунады в плохом смысле слова. Г-н Ривлин пишет: " Как автор, Варб намного опередил свое время. Но не это сейчас главное. Константин-человек энциклопедических знаний. На СИ не так много людей разбирающихся в литературе так же, как он." Какие именно произведения К. Варба опережают своё время? В чём? Что нового внёс передовик К. Варб в литературный процесс если уж не мира, но хотя бы страны, нет, просто гнёздышка графоманов - СИ? Энциклопедические знания должны были как-то проявиться, но, кроме откровенной ахинеи, лично я ничего не заметила. Как ловко навешиваются ярлыки: Варб опережает время (слова Ривлина) , а остальные авторы "лит...даки". Это слова самого Варба. Может, кто-нибудь ответит на заданные мною вопросы? Или варбовская манера - не отвечать (к примеру, что есть писательский взгляд и артикулятор в предложении) - особенность судейской тактики РТ?
  Вот образец могучего, опережающего время, энциклопедического мышления в виде комментария к рассказу Ивакина и Туробова "... и заплакал". До сих пор фильтрую ))))))))))))
   134. К.Варб ([email protected]) 2013/03/01 09:59
   Это пример, когда тема Реальности намного сложнее, чем Авторы её себе представляют:
   Я верю в возможность такого, хотя ссылку на праобраз, мне, увы, открыть не удаётся (вот мистика-то) .
   Поисковики вполне реально сталкиваются с реалом 'астрала', притом не с самыми его чистыми секторами.
   Но тут, пожалуй, выкопали откровенную 'черноту', хотя ливень, свидетельствует, что не только 'черноту'.
   Вот именно эта 'чернота' могла, а точнее даже была обязана, преследовать и создавать весь тот негатив, который обрушивается на ГГ.

   А у Авторов виновата не 'чернота', а страна конченных негодяев.
   Да это очень ужасно, что очень часто человек в такой ситуации оказывается на этой земле один на один с тьмой.

224. *Калугина Лена (elenakanaeva@gmail.com) 2014/03/07 11:06 [ответить]
  Я тоже выскажусь, как член жюри.
  Считаю "обзор" г-на Варба и его последующие комментарии касательно рассказов финалистов оскорбительным пасквилем, роняющим лицо конкурса "Русская Тройка".
  Мне стыдно, что тень подобного "судейства" падает и на мою репутацию, как члена судейской команды.
  Ни обзор г-на Варба, ни его оценки с обоснованием "тупо не понял" я для себя не принимаю и считаю позором для конкурса.


  > > 222.Ривлин Влад
  >Извините, но это уже просто травля человека.
  Который, пользуясь на конкурсе "служебным положением", устроил себе на потеху глумление над рассказами финалистов.
  >Константин-человек энциклопедических знаний. На СИ не так много людей разбирающихся в литературе так же, как он.
  Что не мешает ему вести себя на уровне подростка с окраин.
  >Да, Варб должен был подробно изложить критерии, которыми он руководствовался при оценке произведений, раз уж взялся писать обзор.
  А вот это правильно. Почему не стал? Корона "корифейства" жмёт?
  >Но почему нужно каждый конкурс завершать скандалом?!
  Пока не появился обзор г-на Варба, на конкурсе всё было тихо, спокойно и вполне конструктивно.

  А вот теперь давайте жить дружно. И радоваться весне, насколько это вообще получится с таким настроением.

223. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2014/03/07 10:32 [ответить]
  > > 222.Ривлин Влад
  Я до сих пор воздерживаюсь от официальных заявлений. Прошу понять меня правильно.
  >Извините, но это уже просто травля человека.
  >Как автор, Варб намного опередил свое время. Но не это сейчас главное. Константин-человек энциклопедических знаний. На СИ не так много людей разбирающихся в литературе так же, как он.

  Господин Варб именно по этой причине был приглашён к участию.
  Член Жюри, кроме Прав, обретает и Обязанности. Чем больше прав, тем больше и обязанностей. Первое Правило - вежливость и корректность в высказываниях...

  > Но почему нужно каждый конкурс завершать скандалом?!

  Вот это и мне не совсем понятно. Организаторы ждут ответа от господина Варба.

222. *Ривлин Влад 2014/03/07 10:21 [ответить]
  Извините, но это уже просто травля человека.
  Как автор, Варб намного опередил свое время. Но не это сейчас главное. Константин-человек энциклопедических знаний. На СИ не так много людей разбирающихся в литературе так же, как он.
  Да, Варб должен был подробно изложить критерии, которыми он руководствовался при оценке произведений, раз уж взялся писать обзор. Да, высказался резко. И все-таки, можно было бы обойтись без подобных демаршей, а просто попросить Константина высказаться более конкретно.
  Понятно, обида, ранимость, что не чуждо никому из нас. Но почему нужно каждый конкурс завершать скандалом?!

221. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/03/07 09:32 [ответить]
  Приветствую всех участников конкурса!
  Я бы хотела заявить от своего имени, что позицию судьи К. Варба считаю неприемлемой. Прежде всего в отношении этики общения с людьми. На литературные конкурсы приходят люди не с базаров и площадей. Каждый человек - это интеллектуал, каждый - творческая личность и каждый заслуживает особого уважения, хотя бы потому, что доверил конкурсу (читай - организаторам, судьям, преноминаторам) свое произведение. Потому обзоры и любые высказывания в других ветках, имеющих отношение к конкурсу, должны быть корректными и аргументированными.


  > > 220.Прудков Владимир
  > > 216. *Валерий Тиничев ([email protected]) 2014/03/06 18:48
  > Валерий, уважая вас и коллектив остальных судей, вполне доброжелательных и ответственных, я не снимаю рассказ. Да и конкурс уже, в сущности, подошел к концу. Однако свое намерение в дальнейшем не участвовать, если в судьях по-прежнему будет состоять господин Варб, оставляю за собой. Да и многим другим, обитателям СИ, наверно, расхочется. А жаль! Конкурс-то славный, значимый.
  > С уважением.

  Здравствуйте, Владимир!
  Спасибо за уважение. Я отрицательно отношусь к такого рода заявлениям "снимаю", "ухожу" и в таком роде. Пришли на конкурс, держитесь до конца! И умейте держать удар! Конкурс - это не один человек, а команда. И вы, и Варб - ее члены. Согласия даже в семье не бывает, что вы хотите от такого большого и разношерстного сообщества, как конкурс.
  И стоит ли ставить ультиматумы? Координатору не так легко выдворить судью с конкурса. Есть правила, есть этика. И надо ли это делать в самом конце? А что будет на следующий год, время покажет. Во всяком случае, списки судей, преноминаторов, всех оргов вывешиваются заранее и каждый может прочитать и принять решение.

  Призываю всех вернуться к праздничному настрою и закончить конкурс на положительной ноте!

220. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2014/03/07 05:29 [ответить]
   > 216. *Валерий Тиничев ([email protected]) 2014/03/06 18:48
   Валерий, уважая вас и коллектив остальных судей, вполне доброжелательных и ответственных, я не снимаю рассказ. Да и конкурс уже, в сущности, подошел к концу. Однако свое намерение в дальнейшем не участвовать, если в судьях по-прежнему будет состоять господин Варб, оставляю за собой. Да и многим другим, обитателям СИ, наверно, расхочется. А жаль! Конкурс-то славный, значимый.
   С уважением.

   > 219.*Петров-Одинец Владимир Андреевич
   > 218. Пантелеева Ирина Юрьевна
   > 217. Габдулганиева М.
   Спасибо за неравнодушие!

219. *Петров-Одинец Владимир Андреевич 2014/03/07 03:09 [ответить]
  > > 214.Прудков Владимир
  > участие принимать не собираюсь.

  Дружище, не горячись. Ты же не К.Варб наказываешь, а нас. Хороший рассказ скверным ярлыком не испортить - не удастся, а напротив, рекламу дать - очень даже получится. Уже получилось, хотя бы на одном человеке, на мне: забежал на препирательства, прочел обруганных, чтобы понять уровень понимания судьи.
  А разве я один заинтересовался?
  Так что "забей" на ярлык и на Варба.
  Твой рассказ нужен конкурсу РТ.
  Это - главное.

218. Пантелеева Ирина Юрьевна (irinapan@yandex.ru) 2014/03/06 22:55 [ответить]
  > > 214.Прудков Владимир
  Владимир! Не поддавайтесь на провокацию! Чел пиарится без зазрения, пользуясь служебным положением:) причем проделывает это из года в год на самом виду у организаторов. И весьма успешно, надо сказать:) Вот и я теперь узнала, и ДАЖЕ начала читать некий текст, представленный в жюрейском списке:) правда, ТУПО НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА:) да, так и бросила, прости, Господи! Так что лично для меня этот обозрист не представляет никакого интереса. А рассказ, один из лучших в финале, удалять не стоит. Думаю, скорее сотрут безобразный обзор, или как там это назвать. Народ-то все понимает. И организаторы тоже.

217. Габдулганиева М. 2014/03/06 18:52 [ответить]
  > > 214.Прудков Владимир
  > ВАлерию Тиничеву!
  > Уважаемый Валерий! Прошу снять мой рассказ с конкурса

   Не удаляйте рассказ с конкурса, Владимир! Он один из лучших!!!

216. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2014/03/06 18:48 [ответить]
  > > 214.Прудков Владимир
  > ВАлерию Тиничеву!
  > Уважаемый Валерий! Прошу снять мой рассказ с конкурса, так как считаю невозможным участвовать в нем из-за клеветы, допущенной в мой адрес судьей Варбом (в его комменте обзора). И, разумеется, в дальнейшем, пока там будет этот лгунишка, участие принимать не собираюсь.
  > ПС. Мне бы не хотелось удалять рассказ со своего раздела, но если у вас нет технической возможности исключить из списка конкурсантов, завтра я сделаю это так.
  > С уважением, Владимир.

  Здравствуйте, Уважаемый Владимир! Прошу Вас сменить гнев на милость. Признаю, вина моя, в том, что я пригласил господина Варба в жюри. Но если честно, я никоим образом не ожидал столь... неадекватного мнения. Сейчас мы ведём обсуждение среди организаторов. Прошу Вас повременить и не судить по одному... о всех.
  С Уважением, Валерий Тиничев.

215. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2014/03/06 18:19 [ответить]
  > > 214.Прудков Владимир

  Владимир, прости, что влажу. Но ты б успокоился, хор? Один человек - это ещё не весь оргкомитет. Просто завязывай дискуссии, а инсинуации оставь на совести инсинуаторов. Иначе, млин, мы тут все знаешь к чему придём... Все ж всё прекрасно видят. И понимают.

214. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2014/03/06 18:08 [ответить]
   ВАлерию Тиничеву!
   Уважаемый Валерий! Прошу снять мой рассказ с конкурса, так как считаю невозможным участвовать в нем из-за клеветы, допущенной в мой адрес судьей Варбом (в его комменте обзора). И, разумеется, в дальнейшем, пока там будет этот лгунишка, участие принимать не собираюсь.
   ПС. Мне бы не хотелось удалять рассказ со своего раздела, но если у вас нет технической возможности исключить из списка конкурсантов, завтра я сделаю это так.
   С уважением, Владимир.

213. Сороковик Александр Борисович (sandr1175@mail.ru) 2014/03/06 09:49 [ответить]
  > > 210.К.Варб
  >> > 209.Сороковик Александр Борисович
  >
  >Александр Борисович Вы прикалываетесь, али как?
  >Вам известно такое понятие как "офф топик" (В огороде бузина, а в Киеве дядька)?

  Как говорил герой одного фильма "давайте прекратим эту бесполезную дискуссию". Мы с Вами говорим о разных вещах и на разных языках. Наверное, я не умею задавать элементарные вопросы. Останемся при своих.

212. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2014/03/06 09:46 [ответить]
   К. Варбу.
   Константин, Вы упомянули, что уже не первый год в судьях. Но уж если приняли на себя эту благородную миссию, то может быть, вам пора учиться анализу литературных произведений? А то вы ведь дальше навешивания ярлыков не идете. В отличии от вас я не привык разбрасываться словами, и поэтому своё утверждение попытаюсь обосновать. Итак. В отношении тех рассказов, которые вам не поглянулись, вы пишите: "тупо не понял", "не осилил", "рассказ не склеился" - и тому подобные перлы. Это что - анализ? Что дает он авторам? Ровным счетом ни-че-го. Вот и разъяснили бы, почему не поняли, на чем тормознулись, что не склеилось.
   Ладно, ваш аналитический метод в отношении непонравившихся вам рассказов - скоропалителен и не глубок. Вы ограничиваетесь одним-двумя энергичными глаголами, а самого автора с кавалерийским наскоком называете графоманом. Да, действительно, че с ним разбираться?
   Но, может, вы подробно, доказательно, указывая на сильные стороны и приводя конкретные примеры, анализируете те рассказы, от которых в восторге?
   Как бы не так! Я вот попытался "разобраться" с рассказом М. Коган коммент 6, в вашем обзоре), то есть высказал свои соображения, что много в этом рассказе надуманного, пахнущего не только духами "Мицуко", но и сочинительством (чего стоит роковая медсестра). И уж скорее рассказ "романический", а не реалистический, а в личине главного героя, штабс-капитана - то есть, читайте, командира роты - прячется женщина. Может быть, я не прав, ошибаюсь и вообще стою на устаревших позициях, что все-таки главное в реализме - это создание достоверных образов при вполне внятном сюжете. Да, может быть. Но где с вашей стороны защита своих тезисов?
   Вот что вы написали в ответ: Это сложная серьёзная работа - Дескать, не всем дано понять, и вообще, куда ты лезешь с суконным рылом в калашный ряд.
   Откуда у вас такое пренебрежение ко всем, Константин? Вы что - Белинский, неистовый вы наш Виссарион? Извините, но мне кажется, что нездоровая атмосфера на РР вовсе не из-за низких оценок, выставляемых вами, а из-за этого пренебрежительного и, я бы даже сказал, высокомерного отношения к участникам.
   В заключение скажу, что вы, разумеется, вовсе не обязаны давать анализ рассказов - дело добровольное. Да и ведь случается, что некоторые произведения сильно воздействуют эмоционально, что называется, "мозг выносят", и совсем не до анализа. Но в таком случае воспользуйтесь советом В. Петрова-Одинца (коммент 203). То есть молча, без всяких там "тупых" недопониманий выставьте оценку.
   В. П.

211. *Техкор 2014/03/06 06:22 [ответить]
  Господа, давайте снизим накал страстей. И просьба ограничить "технические" высказывания. Всё-таки здесь не заводская планёрка, на которой начальство вечно "тупонепонимает", почему никто не выполняет его распоряжений. А то так и до остальных "технических терминов" рукой подать.

  На всякий случай дальнейшие осуждения в таком ключе будут стираться.

210. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2014/03/06 05:10 [ответить]
  > > 209.Сороковик Александр Борисович

  Александр Борисович Вы прикалываетесь, али как?
  Вам известно такое понятие как "офф топик" (В огороде бузина, а в Киеве дядька)?

  Я БЛАГОДАРЕН преноминаторам, что судя по всему всё что явно не соответствовало формату рассказа и художественной прозы до Финала, не дошло.

  Не может преном внимательно перечитывать по три раза поданную работу, НЕ МОЖЕТ!
  Если так делать то можно сразу после вычитки начинать ФИНАЛ!

  Но я тупо не понял почему многие участники участвуя из года в год, постоянно предлагают Конкурсу откровенный неформат?
  Притом Конкурс по системе А.Грога им категорически не нравится?

  Ну сколько из года в год можно хулиганить?

  Вы вообще читали последние комментарии текущей темы?

209. Сороковик Александр Борисович (sandr1175@mail.ru) 2014/03/06 04:24 [ответить]
  > > 207.К.Варб
  >> > 206.Сороковик Александр Борисович
  >Я тупо перечитал текст Правил http://samlib.ru/r/russkaja_t_3/pravila.shtml, но приводимых Вами цитат, увы, не нашёл...
  >;(((
  Цитаты взяты из вашего обзора.Вы сами написали "есть такое правило"
  >Келейная молитва, взывание и вопрошание ко Господу - вполне спасительная практика.
  >Достойным даже Отвечает. На то есть многие свидетельства.
  >Ищите и обрящете, просите да дадено будет!
  >:)))
  Вообще-то "и дано будет". Не столь важно. Всё правильно Вы написали о келейной молитве и спасительной практике. Это весьма действенная молитва, знаю из личного опыта. Но, всё-таки, кого Вы назывете "православнутым" (само это слово вызывает отвращение), и причём, всё-таки, жизнь на других планетах, Ведь по Канонам Православной Церкви, жизнь есть только на Земле.
  (Конечно, иная точка зрения на инопланетную жизнь имеет право на существование, просто она, эта точка зрения, не будет уже Православной).

208. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2014/03/06 04:05 [ответить]
"Реализм" (лат. realis - "существенный", "действительный") - стиль и метод в искусстве и литературе, а также философская доктрина, согласно которой предметы видимого мира существуют независимо от человеческого восприятия и познания.
К сожалению, данное определение слишком расплывчатое и дает широкие возможности для трактовки: скажем, для верящих в существование НЛО последние, безусловно, существуют "независимо от человеческого восприятия и сознания". Поэтому конкретизируем принцип художественного реализма так: "...отличительной особенностью реализма является обращение искусства к непосредственно изображению повседневной жизни людей, лишённому какой-либо религиозной или мифологической сюжетной мотивировки".

207. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2014/03/06 03:27 [ответить]
  > > 206.Сороковик Александр Борисович
  Я тупо перечитал текст Правил http://samlib.ru/r/russkaja_t_3/pravila.shtml, но приводимых Вами цитат, увы, не нашёл...
  ;(((

  Келейная молитва, взывание и вопрошание ко Господу - вполне спасительная практика.
  Достойным даже Отвечает. На то есть многие свидетельства.
  Ищите и обрящете, просите да дадено будет!
  :)))

206. Сороковик Александр Борисович (sandr1175@mail.ru) 2014/03/06 01:41 [ответить]
  >К.Варб
  > 3) Когда вы пишете о христианстве, то, пожалуйста, помните что есть такое правило:
   >Во Христе нет ни эллина, ни иудея, ни скифа,
   >НО НЕ ПУСКАЙТЕ В ХРАМЫ ТЕХ, КТО В ШТАНАХ!

   > А то очень-очень гнусно выходит, недавно вот читал одного православнутого, что полагать существование жизни на других планетах ему вера не велит, интересно, а какую же смысловую нагрузку он тогда вкладывает в сорокакратное
   > "Господи Помилуй"?

  Конечно, каждый судья имеет право "тупо не понять" половину рассказов финала. Спорить не буду. Не хочу - пустая трата времени.
  А вот я тоже тупо не понял, где прописано цитируемое Вами "правило"? В каких канонах или сводах законов? Я имею ввиду, обе строчки этого "правила" вместе.
  А также, попрошу объяснить, что означает оскорбительный термин "православнутый" и какое отношение имеет сорокократное повторение молитвы "Господи, помилуй!" к жизни на других планетах?
   А то очень-очень гнусно выходит (с) - оскорбляете людей с отличной от Вас точкой зрения, да ещё и так непонятно.

205. Бывший участник 2014/03/05 21:23 [ответить]
  > > 201.К.Варб
  >Ни на чей, но на любой мой обзор, и т.д., начинается флуд на Главной станице Конкурса РТ или РТ РР.
  >И так продолжается из года в год.
  >;)))))
  Я сейчас скажу какую-то глупость, наверное. Может, что подправить в ваших обзорах?
  Если, конечно, флуд на Главной странице не является их основной целью.
  ;))))

204. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2014/03/05 21:17 [ответить]
  > > 203.Петров-Одинец Владимир Андреевич
  >> > 190.Валерий Тиничев
  >
   Спасибо, Владимир Андреевич!
  Уж простите, я признаю свою вину, что позволил такому случиться. Но конкурс не должен пострадать от такого случая. Я координирую всего-то второй сезон, стараюсь поддерживать вежливость и взаимоуважение на площадке. Поскольку я приглашаю судий, то мне и отвечать.

203. *Петров-Одинец Владимир Андреевич 2014/03/05 20:53 [ответить]
  > > 190.Валерий Тиничев

  > я пригласил именно этих людей для жюрейства. Каждый из них имеет право на собственное мнение, ИМХО.

  "Организаторы 'Русской Тройки' работают бесплатно, из дружеских побуждений. Они желают авторам-участникам творческих побед. Написание хорошего рассказа, ознакомление с интересным методом, манерой письма в других работах, повышение литературного мастерства -это уже успех!"

  Уважаемый Валерий, а также инициаторы этого проекта - хочу несколько слов высказать по поводу атмосферы РТ. Почему она порой портится, что отпугивает некоторых авторов СИ?
  Мнение мое, ужас, какое субъективное, сложилось после нескольких попыток принять участие. То есть - участие я принимал, но очень уж в неудачное время, когда скандалы возникали вследствие волюнтаризма судей. Большинство авторов СИ - народ ранимый. А судьи порой проявляют избыточную жесткость в отзывах. И всё же, дамы и господа, обратите внимание на цитату из правил, на фрагмент о повышении литературного мастерства.
  Верите ли вы, что тональность заметок К.Варб : "тупо не понял" - существенное подспорье авторам, прошедшим в финал?
  Сильно сомневаюсь.
  Кстати, уже не первый раз некоторых судей РТ аж распирает от гордости - они опрометчиво лепят ярлыки, ладно, когда на текст, а то ведь и на авторов. Понимаю. "Не моё", и всё тут! Им нелегко - бесплатно прочесть рассказы, оценить и даже отозваться - труд подвижнический. И вот не понравился текст.

  Это я к тому, что участникам не стоит обижаться на судью, который самоутверждается за ваш счёт - ну, не корову ведь проигрываете. Следующий рассказ напишете, может, он окажется сильнее, понравится всем судьям.

  Вот судьям (в первую очередь Константину, который вовсе не Константин, а невесть кто в реале) подскажу: или расписываете обзор с деталями текста или не мотивируйте так сухо: "тупо не понял". Не понял? Тупо поставил 4 вместо 7, и дело с концом. работа сделана, а отношения с участниками не испорчены.

  А организаторам я советовать ничего не стану - сами с усами, выводы сделаете и без подсказок.

  Пока же я к вам больше - не ходок. Не потому, что нечего подать, а ради вашего же спокойствия, уважаемые организаторы РТ. Ведь увижу "занос", как было единожды - спуску не дам.

  Помнится, на одной преноминации... Три, ух, каких "матёрых писателя СИ" отчудили, да уж!
  Заварил кашу некий Грог (его имя разглашать можно, он навсегда ушёл из литературы) крайне некорректно отозвался о всех поданных работах и, по сути, заранее обозвал авторов работ, которые преноминацию не пройдут - глупыми. Плюс, самоуверенно заявил, что судейский разбор может научить даже маститых авторов, если не сломает.
  И на конкурс почти никого не допустили.
  Потом хотели просто назначить победителя, волюнтаристы.
  Славный скандал получился...

  Для полной ясности:
  Я ценю идею "Русской тройки", которой вредит спесь К.Варба.

202. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2014/03/05 20:12 [ответить]
А коорду слово дозволено? Или помолчать, чтобы не покусали?
Господа, я же просил...

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Р Т 2014 : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Реалистический Рассказ" Рт-2014 ()

Комментарии: Правила конкурса "Реалистический Рассказ" Рт-2014
()