Рыжий Тигра : другие произведения.

Комментарии: Про фантастику вообще
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Рыжий Тигра
  • Размещен: 01/07/2013, изменен: 01/07/2013. 0k. Статистика.
  • Эссе: Фантастика
  • Аннотация:
    Для потрепаться по сабжу.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    06:36 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (899/21)
    06:35 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (734/10)
    06:06 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (554/3)
    04:58 Буревой А. "Чего бы почитать?" (891/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (249/9)
    05:55 "Форум: все за 12 часов" (350/101)
    05:55 "Форум: Трибуна люду" (412/101)
    01:15 "Диалоги о Творчестве" (321/18)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:39 Флинт К. "Цели и средства" (18/4)
    06:36 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (899/21)
    06:35 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (734/10)
    06:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (708/8)
    06:03 Петров А.Д. "Информация о владельце раздела" (2/1)
    05:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (249/9)
    05:40 Князев Ю. "Эолова арфа" (1)
    05:32 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (2/1)
    05:29 Могила М.В. "Продолжение" (261/3)
    05:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (791/3)
    04:58 Буревой А. "Чего бы почитать?" (891/7)
    04:52 Безбашенный "Запорожье - 1" (78/12)
    04:46 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (190/13)
    04:04 Семенов И.А. "Тень Долгой Зимы" (114/1)
    04:03 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (232/2)
    04:01 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (961/13)
    03:41 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (35/4)
    03:36 Корджева Е.Ф. "В топку молчание!" (1)
    03:36 Коркханн "Лабиринты эволюции" (87/80)
    03:25 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (412/22)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:46 Соседкин А.П. "Не готовы"
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    177. Дмитрий (ladomeer@ukr.net) 2013/11/21 19:37 [ответить]
      > > 176.Рыжий Тигра
      >Я??? На ВВВ???
       В ГРУппелиц, здесь на СИ, я о ней речь веду.
      > А у меня к болонизированным шкурный энтомологический интерес - ищу возможность обратить болонизацию.
      
       У отдельно взятого поциента или системно?
      
      > > 174.Nazgul
      >Показателен просто факт лютой ненависти к идеологическому противнику.
      
      Ежели правильно понимаю, это - следствие высокопримативности поциентов.
    176. *Рыжий Тигра 2013/11/21 19:14 [ответить]
      > > 173.Дмитрий
      >> > 172.Nazgul
      > Тигра, на их территории комментит
      Я??? На ВВВ??? (лихорадочно гуглит, облегчённо выдыхает) Нету. Я уж думал - двойник гадит.
      на нейтральных территориях периодически да, тереблю "лишенцев". У них у почти всех есть интересное свойство - ушибленность болоночным образованием. А у меня к болонизированным шкурный энтомологический интерес - ищу возможность обратить болонизацию.
      
      PS. Нашёл слово, которое движком СИ воспринимается как матюк: s.i.t.e.: без точек :-)
    175. *Рыжий Тигра 2013/11/21 19:07 [ответить]
      Что за фигня, не могу запостить.
    174. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/21 18:32 [ответить]
      Зачем туда ходит Тигра - вопрос к Тигре.
      Меня эти лишенцы не интересуют ни как личности, ни как оппоненты.
      Показателен просто факт лютой ненависти к идеологическому противнику.
    173. Дмитрий (ladomeer@ukr.net) 2013/11/21 18:11 [ответить]
      > > 172.Nazgul
      >Я тру и баню. У себя.
      
      Но, как минимум Тигра, на их территории комментит, с того и вопрос - нафига?
      Смысл общаться с идейными оппонентами есть в том случае, ежели: 1) в ходе этого общения выплывают недостатки собственной идеи или 2) если есть нечто толковое в идее оппонентов, 3) ежели есть необходимость или просто желание их "перекресить в свою веру". Со вторым пунктом там полный ноль, вся их идея "Назгул - бяка". С первым... переворачивать кучу навоза в поисках зернышка - неэффективно. Третий пункт в данном случае вообще бесперспективен, да "Коммунальный мир" - не еванглие.
    172. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/21 17:59 [ответить]
      Я тру и баню. У себя. А они, который год, бегают за мною по чужим лентам комментариев СИ и гадят там. И не только они. На СИ, в разное время, создано не менее шести разделов, для травли Nazgula. Просто этот - самый последний, из более-менее активных...
      "Идеологическая попоболь", судя по участникам ГРУ - очень тяжелое и мучительное заболевание
      А на сайте "махровцев" комментаторов банят за одно упоминание моего раздела. Там Nazgula разрешается только ругать. Тот же самый недуг.
    171. Дмитрий (ladomeer@ukr.net) 2013/11/21 17:53 [ответить]
      > > 170.Nazgul
      > После ухода своего кумира потеряли цель жизни и попытались её обрести в травле идейных противников.
      
       Знакомо... везде одно и тоже. А вы нафиг с ними связываетесь? Не, черный пиар, он тоже - пиар. Бесплатную рекламу они вам делают, и на том хлеб. Но, как показывает практика, единственно правильная тактика - тереть и банить их у себя вне зависимости от степени адекватности их комментариев и ни в коем случае не комментировать их высеры на их территории, да и на нейтральной - тоже. Мозги вправить подобным субьектам все равно не получится, так зачем тратить время?
      
    170. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/21 17:15 [ответить]
      Там не писатели, а обыкновенные засранцы.
      Бывшие комментаторы в ныне заброшенном Самиздатовском разделе Андрея Круза. После ухода своего кумира потеряли цель жизни и попытались её обрести в травле идейных противников.
      "Гнездо Махрова" - лит-сайт "В вихрях времени". Сокращенно ВВВ.
    169. Дмитрий (ladomeer@ukr.net) 2013/11/21 17:07 [ответить]
      > > 167.Nazgul
      >Что интересно, среди пейсателей-про-впопуданцев из "гнезда Махрова" мои литературные опыты последнее время вызывают заметное бурление говн.
      
      
       ГРУппалиц http://samlib.ru/g/g_r_u/ - это они? Или это другое "гнездо"?
      
      
    168. *Фрасилл (leifharald@ya.ru) 2013/11/21 07:08 [ответить]
      Павел Алексеич прав, народ приохотился читать электронные. Но я, например, если книга мне очень понравилась, обязательно найду и куплю бумажную. Так произошло, например, с Новоселовым, с учебником логики Виноградова, с "Архипелагом ГУЛаг" (шутка :)
      Мало ли как повернется, а бумажная книжка всегда под рукой, открыл прочитал.
      А что "Игры на выживание", 4я часть уже вполне ничего, а Трансдукция вообще шедевр. Этот его Борух как живой, я даже одного человека из реала в нем узнал.
    167. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/20 21:26 [ответить]
      >> > 157.Nazgul
      >>Читать безусловно стоит. Даже ради "Десяти тезисов инженера Прутова".
      > > 166.Дмитрий
      > Можете сориентировать, в какой примерно период времени Ходов комментировал "Прививку"?
      Да как я выложил - так он сразу и прочел. Коммент нумер 41 по ссылке.
      http://samlib.ru/comment/k/kucher_p_a/173007_privivkasovesti.1?PAGE=25
      Пересмотрел свои взгляды (не до конца, но существенно) и с этого момента окончательно превратился на ВВВ в "фашиста".
      "Волшебная сила искусства", хуле...
      Заметил это не только я. Народ который отслеживает проект конкурса "Назгулов коммунизм" тоже в курсе, Ходов там первым номером:
      http://samlib.ru/k/kucher_pawel_alekseewich/0002_moja_hartija_kommunarov.shtml
      
      Что интересно, среди пейсателей-про-впопуданцев из "гнезда Махрова" мои литературные опыты последнее время вызывают заметное бурление говн. Слишком уж контрастно на фоне "назгулова-коммунизма" вылезают их личные моральные комплексы.
      Пример - комменты 883 и 893 из ленты к пописушкам Лысака. На аффтара наседают за безидейность героев, кроме разбоя и гнутья пальцев ни на что дельное (как и сам аффтар) не способных. А он - отбрехивается.
      http://samlib.ru/comment/l/lysak_s_w/d-2?PAGE=2
    166. Дмитрий (ladomeer@ukr.net) 2013/11/20 11:47 [ответить]
      > > 157.Nazgul
      >Читать безусловно стоит. Даже ради "Десяти тезисов инженера Прутова".
      
      Прочитал... Впечатление странное... Как по мне, сиквел "Трансдукция" гораздо лучше "Игры на выживание", во всяком случае - двух первых частей. Сложилось впечатление, что Ходов серьезно переосмыслил свою позицию после знакомства с "назгул-комми". До этого у него идеальной была имперско-конфуцианская элитарная модель. Можете сориентировать, в какой примерно период времени Ходов комментировал "Прививку"?
      
      
      
    165. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/19 01:05 [ответить]
      Кстати, на Флибусте сейчас открыто выложена "Застава" Пилюлькина.
      А была - "закрыта по требованию правообладателя".
      Быстро докторишка протрезвел...
      P. S.
      Дочитал "Заставу"
      Когда захочет, пишет Лукьяненко неплохо, но гнидой от этого он быть не перестал.
      Финал и лозунг его последней пописушки - "Правда для умных? В огонь!"
      Как будто у дураков бывает правда.
      Откровенно, чо...
    164. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/17 01:21 [ответить]
      Сам посуди.
      До недавнего момента "бумажные издательства" вываливали в магазины поток "говно-макулатуры" в расчете, что чисто методом тыка из "кучи малотиражного навоза" им удастся выловить "жемчуг", достойный многотиражного переиздания.
      Это очень тупая тактика, но она РАБОТАЛА. Прибыль шла.
      Имелся книжный рынок, имелись дорогущие "электронные книги" и сайты бесплатных библиотек. Каждая сущность обслуживала СВОЮ категорию читателей и потребителей.
      Недавно интересы пересеклись. Резко подешевели "е-буки", резко вырос трафик Интернета (стало легко качать многомегабайтные файлы) и стал переборчив покупатель (бесплатные сайты позволили ему знакомиться с новинками раньше, чем они окажутся на прилавке магазина). По ряду категорий электронные книги оказались ЛУЧШЕ бумажных. Конкуренция!
      От удаления из бесплатных библиотек книг "продавших авторские права" эта конкуренция никуда не денется. Народ будет продолжать СРАВНИВАТЬ бумажные и электронные книги... А рынок-то уже насыщен!
      Люди, за последние годы, приучились читать БЕСПЛАТНОЕ и ИНТЕРЕСНОЕ.
      Заново вынудить их читать ПЛАТНОЕ и НУДНОЕ уже не получится.
      Логично ожидать "наездов" на авторов выкладывающихся бесплатно, так как при столкновении платного и бесплатного сходного качества побеждает бесплатное и на библиотеки, которые предоставляют площадку.
      В забавные времена живем, товарищи!
    163. *Рыжий Тигра 2013/11/17 00:50 [ответить]
      > > 162.Nazgul
      > Может Флибусту вообще закрывают или перепрофилируют?
      Не думаю. Ейный владелец в реале не светится, за хостинг платит анонимно...
      > Либрусек недавно перестали блокировать. Открывается свободно и поисковики его находят.
      И удаляет книги. Точно так же лет 5 или 6 назад вели себя Альдебаран, Фикшнбук и прочие - "легализовались". Тогда Либрусек и развернулся.
      > с массовыми изъятиями книг "печатающихся аффтаров"
      Кстати, если книга издаётся (даже если только в э-виде), то "требование правооблажателя" - это скорее всего требование таки издательства, а не автора.
      > возникает новое неустойчивое состояние, когда впрямую сталкивают интересы "печатающихся" и "выкладывающих бесплатно".
      В смысле - издательства при поддержке "печатающихся" будут искать способы "попросить" "выкладывающихся" не выкладываться? Возможно. Не исключено, что в положении пейсателя Маркова из шиловского "Права писать" окажутся и не издающиеся, и целые сайты вроде СИ... :-(((
      > Конторович {...} Будем считать, что он своего добился. И что?
      ХЗ, тут моей прогнозной мощности не хватает. :-(
    162. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/17 00:27 [ответить]
      Я думал, там что-то мне неизвестное, связанное с политикой сайта.
      Может Флибусту вообще закрывают или перепрофилируют?
      Кстати, Либрусек недавно перестали блокировать. Открывается свободно и поисковики его находят.
      Фишка в том, что в ситуации с массовыми изъятиями книг "печатающихся аффтаров" и закрытиями маленьких сетевых библиотек (с этими точно никто не будет церемониться) возникает новое неустойчивое состояние, когда впрямую сталкивают интересы "печатающихся" и "выкладывающих бесплатно".
      Конторович кричал, что будет бороться с Либрусеком и Флибустой. Будем считать, что он своего добился. И что?
      
    161. *Рыжий Тигра 2013/11/17 00:21 [ответить]
      > > 160.Nazgul
      > "Наташку" на Флибусту
      (густо покраснел) Выложу. Я закопался с извратами по форматированию. :-( Завтра доделаю и залью.
    160. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/17 00:00 [ответить]
      Без паники.
      Теперь начинается самое интересное. Разделение на творцов и "гнусных аффторов", пишущих "быдло-макулатуру" ради бабок..
      P. S.
      Похоже, что Ларин обладал инсайдерской информацией о развитии дел и вовремя продал ресурс по максимально выгодной цене.
      Кстати...
      Будем выкладывать "Наташку" на Флибусту или нет?
    159. *Рыжий Тигра 2013/11/16 20:04 [ответить]
      Либрусек приплыл:
      http://s001.radikal.ru/i196/1311/aa/a0667460c56b.jpg
      :-(((((((
      PS. По данным гугли, уже удалены 1580 книг: http://clck.ru/8tvaN :-(
    158. *Рыжий Тигра 2013/11/15 19:45 [ответить]
      > > 156.Дмитрий
      >> > 155.Рыжий Тигра
      >> Ни в коем случае!
      > Юмора не понял
      Нууу, я хотел сказать, что шаблоны затрещат независимо от первоначальной ориентации читателя. :-)))) Я такие книги как раз люблю и ценю.
    157. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/15 19:20 [ответить]
      Идеалом, в жанре "попадалово к товарищу Сталину в 1941 год" заслуженно считается роман Сергея Буркатовского "Вчера будет война".
      Это - шедевр. Как с точки зрения гражданского пафоса, так и с точки зрения минимальной рояльности. Честно, страшно, убедительно.
      Ходов копнул чуть в сторону.
      Он попытался поиграться социологией и геополитикой, при минимальной рояльности. Естественно, уткнулся в вопрос - реформируем ли СССР?
      Когда он утащил четвертую часть "Игры на выживание" моих "комми" из "Прививки совести" - получилось нечто жизнеспособное, хотя и менее "отмороженное", чем в моем варианте.
      Читать безусловно стоит. Даже ради "Десяти тезисов инженера Прутова".
    156. Дмитрий (ladomeer@ukr.net) 2013/11/15 19:02 [ответить]
      > > 155.Рыжий Тигра
      >Ни в коем случае! Всё, что надо знать правоверному, уже написано в Коране (православному - в Библии, демократу - в "Архипелаге" и т.д.). (и гнусно заржал)
      
      Юмора не понял, звыняйте. Вопрос в том - насколько качественно остальное, есть ли смысл тратить время?
    155. *Рыжий Тигра 2013/11/15 18:31 [ответить]
      > > 153.Дмитрий
      > за Ходова? {...} Стоит ли читать остальное?
      Ни в коем случае! Всё, что надо знать правоверному, уже написано в Коране (православному - в Библии, демократу - в "Архипелаге" и т.д.). (и гнусно заржал)
    154. Ню 2013/11/15 17:08 [ответить]
      > > 153.Дмитрий
      >А что можете сказать за Ходова? Его "Трансдукцию" прочитал, весьма неплохо. Но єто, как я понял, сиквел. Стоит ли читать остальное? Смутило признание автора об "очередном помощнике Сталина"...
      
      Первый том - скорее всего да, это забавная попытка б-м достоверно выписать попадалово перед ВОВ. Четвертый том - скорее всего нет, идеологические монологи, разбавленные описаловом.
    153. Дмитрий (ladomeer@ukr.net) 2013/11/15 15:53 [ответить]
      А что можете сказать за Ходова? Его "Трансдукцию" прочитал, весьма неплохо. Но єто, как я понял, сиквел. Стоит ли читать остальное? Смутило признание автора об "очередном помощнике Сталина"...
      
      
      
    152. *Рыжий Тигра 2013/11/15 14:41 [ответить]
      > > 151.Фрасилл
      >> > 150.Рыжий Тигра
      >> А ник почему не синий?
      > Я ничего не делал :)
      Чтобы ник был синий - надо в форме ответа ввести адрес страницы: http://i031.radikal.ru/1311/67/69b23636f30a.png
      А чтобы перед ником была звёздочка - залогиниться (ссылка "Регистрация").
    151. Фрасилл (leifharald@ya.ru) 2013/11/15 14:27 [ответить]
      > > 150.Рыжий Тигра
      >> преобразование по законам логики
      >Не-а. Если справедливо "if A then B", то справедливо и "if !B then !A", но никак не "if !A then !B". Перелистай ... Виноградова-Кузьмина.
      У меня он в оригинале, еле достал. Теперь собираю коллекцию учебников из той подборки. Еще есть Теплов "Психология" и "Тригонометрия", не помню кто, ее еще не читал. Перелистал, да, ты прав.
      >(обрадованно) О, пряздрявляю! (растерянно обнюхивает страницу) А ник почему не синий? Непорядок! :-)))
      А я тоже не знаю. Я ничего не делал :)
    150. *Рыжий Тигра 2013/11/15 14:00 [ответить]
      > > 149.Фрасилл
      >> > 148.Рыжий Тигра
      >> зачётно переврал: "{...} знаешь - убивай"
      > преобразование по законам логики
      Не-а. Если справедливо "if A then B", то справедливо и "if !B then !A", но никак не "if !A then !B". Перелистай http://www.shapovalov.org/load/8-1-0-29 Виноградова-Кузьмина.
      > и вполне в духе Хартии. Почему не убить того, кого знаешь, за что убить?
      Тоже не-а. Нехрен принятие решения на (равно как и ответственность за) лишение жизни спихивать на создателя Хартии. Это дискутировалось у меня в "Скрипке", в частности.
      > доработал "Ящик Пандоры" и выложил.
      (обрадованно) О, пряздрявляю! (растерянно обнюхивает страницу) А ник почему не синий? Непорядок! :-)))
    149. Фрасилл (leifharald@ya.ru) 2013/11/15 12:28 [ответить]
      > > 148.Рыжий Тигра
      >** Чернецкий, помнится, зачётно переврал: "Не знаешь за что убить встречного - не убивай; знаешь - убивай"...
      А почему переврал? Вроде преобразование по законам логики, и вполне в духе Хартии. Почему не убить того, кого знаешь, за что убить?
      
      Тигра, я немного доработал "Ящик Пандоры" и выложил. Тебе спасибо за помощь :)
    148. *Рыжий Тигра 2013/11/14 19:56 [ответить]
      > > 144.Фрасилл
      >> > 142.Рыжий Тигра
      >> Кольца поселений "мирных торговцев" вокруг анклавов? А зачем их упоминать в Хартии, собственно?
      > Чтоб было понимание, чем желтый пояс отличается от коммунарского ядра.
      Вот Хартией и отличается. Жёлтый читает хартию и смотрит вокруг, и делает выводы - это как у нас, это не как у нас но хорошо бы чтобы тоже было{*}, а вот ЭТО - неее, нуеговбаню!!!
      > закон один для всех, а коммунары обязаны, помимо этого, кое-что еще.
      А ху-ху жёлтым не хо-хо?!! Себе пусть устанавливают законы какие хотят (или какие им царь/рейхсканцлер/парламент установил), но катить бочку своих уставов на монастырь комми-анклава - облезут. :-(
      > как у Ходова в "Трансдукции"
      У Ходова комми не совсем такие - и государство их поддерживает, и на танцульках местным морды бьют... :-)
      > в Хартии, на мой взгляд, должно быть указание, что есть желтые, и есть комми.
      Согласен на упоминание, что есть комми (которые Хартию принимают) и есть остальные (которые не). А что "которые не" бывают разные - это и так понятно.
      
      > > 143.Nazgul
      > хотя написана Хартия для комми - знать её содержание будут все. {...} Чего бы не выучить? Полезно!
      Согласен. Насчёт специально изучать в школе или, наоборот, специально секретить/перевирать{**} - ясен перец, тут жёлтые себе пусть сами устанавливают. Но регулярно подкидывать им исходный текст Хартии - полезно.
      --------------------
      * Ну, т.е. конкретно вот этому жёлтому хорошо, всем вместе м.б. и не очень...
      ** Чернецкий, помнится, зачётно переврал: "Не знаешь за что убить встречного - не убивай; знаешь - убивай"...
    147. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/14 17:57 [ответить]
      > > 144.Фрасилл
      >По крайней мере, в Хартии, на мой взгляд, должно быть указание, что есть желтые, и есть комми. Остальное урегулирует жизнь.
      Не отрегулирует.
      Много раз в истории человечества эта проблема возникала и всякий раз оказывалось, что Вольные Города и феодальное окружение возникают сами по себе, автоматически.
      Объединить эти сущности в единообразную систему пытались и пытаются на протяжении многих веков. Собственно империя, в своей идее, это СОЮЗ ГОСУДАРСТВ с разным (!) социальным строем. И пока это свойство сохраняется - империи живы. Стоит начать унификацию - империю шлют подальше. На хрена наступать на эти грабли очередной раз.
      Комми НЕ НАВЯЗЫВАЮТ свои порядки окружающим, они НЕ СОБИРАЮТ НАЛОГИ.
      С какой стати им заниматься обустройством жизни и быта "социков"?
      С какой стати упоминать в законе персонажей, которые по этому закону ЖИТЬ НЕ МОГУТ? Это всё равно, как издавать законы для зверей в лесу.
      Пока лес не превращен в зоопарк - звери будут жить ПО СВОИМ ЗАКОНАМ.
      Это кстати, объясняет, почему у меня в тексте СССР, а не какой-то "коммунистический союз". Каждая община живет по СВОИМ ЗАКОНАМ. Сеть коммун выступает в качестве "связки", как сплоченных, так и рыхлых "социалистических" образований с разнородным населением.
      Сами по себе эти "социалистические" городки и районы НИКОГДА НЕ ДОГОВОРЯТСЯ. Нет единой морали! Но благодаря комми - сосуществуют.
      Очень грубое приближение - деревня, где сравнительно мирно живут на ограниченной территории без клеток кошки, собаки, коровы, гуси и пр.
      В живой природе такоге невозможно. При наличии рядом людей - вполне.
      Люди постоянно НАВЯЗЫВАЮТ окружающему "социуму" свобственную мораль, а не приспосабливаются к скотской.
      Примерно такую систему пытался создать Чингисхан. Есть "люди длинной воли", образующие костяк нового общества. И есть ОБЫЧНЫЕ, берущие с них пример (или сопротивляющиеся), но в систему Ясы не включенные.
      На мой взгляд, главная ошибка Потрясателя Вселенной в том, что он обложил налогами тех, кто выполнять требования Ясы и пользоваться её правами не мог чисто физически. Монголы стали паразитами... Исправим?
    146. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2013/11/14 14:01 [ответить]
      Для потрепаться по теме. Каждому поколению - свое, и то, что мы читали в молодости будет неинтересно нынешнему поколеню.
    145. Дмитрий (ladomeer@ukr.net) 2013/11/14 13:45 [ответить]
      > > 143.Nazgul
      
      >Кстати, в "Наташке" регулярно всплывает момент, что к комми пристают местные на предмет - "дайте нам законы!". А те их футболят обратно - "напишите себе сами и пользуйтесь!".
      
      Ежели бы дали законы, то автоматом пришлось бы принять на себя обязанности правоохранительных и судебных органов. В итоге - такой себе феод получается, в котором "сюзерен" - коллектив "комми". И для местных - это естественный и единственно приемлемый вариант!!! Вот тут и заковыка - стать "комми" при всем желании большинство взрослого местного населения стать не в состоянии, Хартия не для них. Свои законы написать... в случае бюргеров из "Наташки" - вполне реально. А вот что в сельской местности будет? Особливо восточней, где нет и не было вольных городов и магдебурского права?
    144. Фрасилл (leifharald@ya.ru) 2013/11/14 10:02 [ответить]
      > > 142.Рыжий Тигра
      >Кольца поселений "мирных торговцев" вокруг анклавов? А зачем их упоминать в Хартии, собственно? Упоминай - не упоминай, сами появятся там, где комми бандюков выбили.
      Чтоб было понимание, чем желтый пояс отличается от коммунарского ядра. Это как у Ходова в "Трансдукции" - закон один для всех, а коммунары обязаны, помимо этого, кое-что еще. Или, с точки зрения самих комми, имеют право кое на что. В частности, пристрелить зарвавшегося наркома. Ждать оного от социала не стоит.
      По крайней мере, в Хартии, на мой взгляд, должно быть указание, что есть желтые, и есть комми. Остальное урегулирует жизнь.
    143. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/13 22:38 [ответить]
      Чем меня привлекает проект краткой "Хартии", так это тем, что она одновременно и Конституция, и Свод законов на все случаи жизни, и ПУГАЛО, для тех, кто в коммунизме совершенно лишний.
      Последнее не менее важно, чем привлечение туда новых членов.
      Поэтому, хотя написана Хартия для комми - знать её содержание будут все. Точно так же, как Чингисхан сочинил Ясу для монголов, а учили её положения все подвластные народы. Чего бы не выучить? Полезно!
      Кстати, в "Наташке" регулярно всплывает момент, что к комми пристают местные на предмет - "дайте нам законы!". А те их футболят обратно - "напишите себе сами и пользуйтесь!". Оно и в реальности так было.
      Обыватели не хотят брать на себя ответственность за свою жизнь!
      Они хотят кому-то лизать сапоги и целовать задницу. При этом мечтают, чтобы барин был добрый. Конфликт интересов, однако...
    142. *Рыжий Тигра 2013/11/13 19:06 [ответить]
      > > 141.Фрасилл
      >> > 118.Рыжий Тигра
      > В Хартии должно быть нечто, предполагающее существование желтого пояса.
      Кольца поселений "мирных торговцев" вокруг анклавов? А зачем их упоминать в Хартии, собственно? Упоминай - не упоминай, сами появятся там, где комми бандюков выбили.
    141. Фрасилл (leifharald@ya.ru) 2013/11/13 14:42 [ответить]
      > > 118.Рыжий Тигра
      >> > 116.Фрасилл
      >>> > 114.Дмитрий
      >> Наличие "поясов", тут даже не бюргеров "Наташки", князя Меньшикова надо вспомнить.
      >Не уловил. Намекаешь, что Меньшиков хоть из жёлтого пояса, но место ему в тире - у стенки?
      Ты ищешь у меня слишком глубинные смыслы :) Я мыслю значительно проще. Меньшиков из желтого пояса. В Хартии должно быть нечто, предполагающее существование желтого пояса. Хотя бы в паре слов.
       > > 121. Nazgul
       > Жду с нетерпением, но рекомендую открыть на СИ свой раздел.
       > Просто потому, что если возникнет желание исправить слово-другое, это можно будет сделать мгновенно и без проблем. А отдав текст в чужие руки полностью, автор теряет возможность "оперативной правки".
       > Поверьте, это раздражает, как камушек в ботинке.
      Обязательно прислушаюсь. Положу туда сразу проект Хартии и фанфик к Прививке.
    140. Дмитрий (ladomeer@ukr.net) 2013/11/13 10:10 [ответить]
      > > 136.Рыжий Тигра
      >Не уверен. Контрольный выстрел: _чью_именно_ госмашину Мак сносил, а чью - не? Опять же, что такое фашизм - толком не помнит, на спецслужбу работает, спецслужбой командует... :-
      
      Вопрос в другом - кабы не Странник, остановился бы Мак после развала государства Неизвестных отцов? Сомневаюсь... То, что желание снести Островную империю у Макса было ограмадное - факт. Смог бы он это сделать в одиночку? Очень сомневаюсь - в Основной империи построена весьма устойчивая система, с наскоку, уничтожив какой-либо один елемент ее не снесешь. Смог бы он это сделать с ресурсом Комкона? То же врядли - не его уровень. Вообще, ошибкой было садить его в начальственное кресло - планирование и контроль это не про Мака.
      
    139. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/13 01:34 [ответить]
      Конец цикла "Ведьмак" у Сапковского невнятен. Все умерли... Dixi!
      Точно так же, как в своё время слился цикл "Черный отряд". Вершина - роман "Серебряный клин", а то что было до и после на порядок слабее.
    138. *Рыжий Тигра 2013/11/13 01:32 [ответить]
      > > 137.Nazgul
      > Грех требовать от ТОГДАШНИХ Стругацких большего. Они даже повторить не смогли...
      Ну не одни ж Стругацкие на свете. Были ещё Николай Руденко, Дашкиев, Герасименко...
      > "Сто полей" дочитал?
      Ещё не брался - добиваю Сапковского, почти полтора тома осталось, Геральт третью сотню страниц торчит в городишке виноделов - зимует... :-)
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"