> а там нужны >приличные знания по истории, особенности речи прошлых эпох.
А я вам и сказал, что это ваше. Я и сказал, напомню, что даже завидую ))
> в "Презумпции виновности" в этом году, то написала рассказ о >художниках на водах. Результат - 3 место, членство в ДК....
Обязательно прочту и, наверное, увижу, что мои пожелания были несостоятельны и обусловлены поверхностным знакомством с вашим творчеством.
> и обвинения в том, что напрягаю читателей (цитирую упрек >дословно): "не все же читатели знакомы с работой Вазари",
Мне это знакомо (с военными терминами так же упрекали). И тем не менее я, довольно жиденький пачкун, стал профессиональным писателем (то есть пишущим только за деньги) именно благодаря специфике познаний. У вас она тоже есть, только в другой области, поэтому я и делюсь опытом. Тем более что у вас гораздо больший потенциал и способности, чем у меня.
> Хм, все может быть, "errasse humanum est" - человеку свойственно >ошибаться (представляете! я ещё и латынь... того...вполне!:)).
Вот-вот ))
> Моя "гипретрофированная" скромность - результат жизненного опыта. >Ну, доставалось в жизни: зависть не всегда бывает абстрактной,
Прекрасно понимаю и лучше отпишусь, чтоб беседа не собирала доброжелательных взглядов ))
9. * (natalyrostov@gmail.com) 2011/10/28 17:53 >>8.Линчевский Дмитрий
>>>7.Рыжкова Наталья Станиславовна
>>>>6.Линчевский Дмитрий
> Дочитал вторую часть. От души наплюхался в умных словах. Обожаю читать и слышать слова, значения которых нужно уточнять. Голова на два размера больше стала ))
Плохо! Придется потратиться на новые головные уборы!
>Знаете, вот у вас великолепный научный стиль. А в прозе вы себя, на мой взгляд, немного упрощаете. Нет, нормально там все, но... как бы это сказать, чтоб ничем не навредить... Да, вот так, наверное. Вот смотрите: читаешь Корецкого и чувствуешь, что это пишет доктор наук. Понимаете? У вас багаж научный за спиной, чего нет у подавляющего большинства авторов, а вы его не используете.
Не то, чтобы не использую - вот пробуюсь в ретро, а там нужны приличные знания по истории, особенности речи прошлых эпох. На самом деле, когда принимала участие в "Презумпции виновности" в этом году, то написала рассказ о художниках на водах. Результат - 3 место, членство в ДК.... и обвинения в том, что напрягаю читателей (цитирую упрек дословно): "не все же читатели знакомы с работой Вазари", а поэтому путаются в специальных терминах и всяких специфических особенностях психологии творческой личности.
Но очень я рада, что вы высказали своё мнение, причем, подметили, что я старательно уворачиваюсь от "демонстрации ума и прочих достоинств" - попали в точку! Пошла таким путем намеренно, но вы заставляете меня задуматься. Работаю-то как раз над романом, который "родом" из этого самого рассказа с ПВ.
Это ваше превосходство над другими, то, чем можно выделяться на их фоне. Такое серьезное оружие за спиной носите, а пользуетесь "общевойсковым", каким тут все стреляют. Вам особо и перекраивать-то научный на художественный не нужно. Так словечки учено-канцелярные не потреблять да и все. Да вам и это можно простить, потому что ученый со степенью. Корецкому прощается - у него проскакивает )) Ничего не делайте. Просто отложите где-нить одно такое мнение. Хотя, естественно, я могу ошибаться.
Хм, все может быть, "errasse humanum est" - человеку свойственно ошибаться (представляете! я ещё и латынь... того...вполне!:)). Честно говоря, больше ценю мнение, которое, кажется, идет вразрез с большинством. Именно оно частнько потом оказывается ближе к тому, что принято называть "относительной истиной".
>
>>Ладно, женщины могут себе позволить и с героями посмеяться и даже >пошутить. :)
>
> Разумеется. И даже послать, я вас уверяю ))
Вот уж не дождетесь! :))
>
>> Ах, поддевайте при случае! Знаете, как мне не хватает вот такого >легкого общения с шутками и подколками:
>
>
> Прелесть какая ))))
Я - да, прелесть, вы совершенно правы! :)>
>
>>как ни странно, на многих моя биография тоже давит
>
>
> Ничего странного. Подтверждаю - на меня конкретно давит ))
>
> Ужас!
>>(и внешние данные, когда вживую общаются). Боятся, что буду нос >задирать :(
>
> И замечу, есть с чего задирать. И жаль, что вы этого даже в шутку не делаете. У вас гипертрофированная скромность. Боритесь с ней. Это прямой путь в тень по сегодняшним временам. Не нужно быть архаичной, как та ваша коллега со взглядами на современную жизнь. У нас один писатель говорит: "Если скромность красит человека, то моя - слепит!" Начинайте тренироваться на мне. Обожаю, когда женщины хвалятся ))
Ох, не все люди шутки понимают! Моя "гипретрофированная" скромность - результат жизненного опыта. Ну, доставалось в жизни: зависть не всегда бывает абстрактной, иногда она приобретает вполне явные материальные формы. Понятное дело, с мужчинами мне всегда было проще общаться (хотя есть троица проверенных временем подруг:)). Но я пытаюсь бороться, во всяком случае, в обыденной жизни: категорически не желаю быть похожей на "серую мышь". Видите, хвалюсь, отбросив скромность :)). Видимо, такой отважный подход надо переносить на творческую сторону.
Дочитал вторую часть. От души наплюхался в умных словах. Обожаю читать и слышать слова, значения которых нужно уточнять. Голова на два размера больше стала ))
Знаете, вот у вас великолепный научный стиль. А в прозе вы себя, на мой взгляд, немного упрощаете. Нет, нормально там все, но... как бы это сказать, чтоб ничем не навредить... Да, вот так, наверное. Вот смотрите: читаешь Корецкого и чувствуешь, что это пишет доктор наук. Понимаете? У вас багаж научный за спиной, чего нет у подавляющего большинства авторов, а вы его не используете. Это ваше превосходство над другими, то, чем можно выделяться на их фоне. Такое серьезное оружие за спиной носите, а пользуетесь "общевойсковым", каким тут все стреляют. Вам особо и перекраивать-то научный на художественный не нужно. Так словечки учено-канцелярные не потреблять да и все. Да вам и это можно простить, потому что ученый со степенью. Корецкому прощается - у него проскакивает )) Ничего не делайте. Просто отложите где-нить одно такое мнение. Хотя, естественно, я могу ошибаться.
>Ладно, женщины могут себе позволить и с героями посмеяться и даже >пошутить. :)
Разумеется. И даже послать, я вас уверяю ))
> Ах, поддевайте при случае! Знаете, как мне не хватает вот такого >легкого общения с шутками и подколками:
Прелесть какая ))))
>как ни странно, на многих моя биография тоже давит
Ничего странного. Подтверждаю - на меня конкретно давит ))
>(и внешние данные, когда вживую общаются). Боятся, что буду нос >задирать :(
И замечу, есть с чего задирать. И жаль, что вы этого даже в шутку не делаете. У вас гипертрофированная скромность. Боритесь с ней. Это прямой путь в тень по сегодняшним временам. Не нужно быть архаичной, как та ваша коллега со взглядами на современную жизнь. У нас один писатель говорит: "Если скромность красит человека, то моя - слепит!" Начинайте тренироваться на мне. Обожаю, когда женщины хвалятся ))
7. (natalyrostov@gmail.com) 2011/10/27 16:34 >>6.Линчевский Дмитрий
>>>5.Рыжкова Наталья Станиславовна
>>>>4.Линчевский Дмитрий
>>
>>(да я бы себе и не позволила:)).
>
>
> Вот зря, зря и зря (я думал, вы расшутитесь, думал, расположу). Знаете, как мне не хватает вот такого легко общения с шутками и подколами, не хватает критики и лично себя, и своих каракулей. Знаете как меня достало вот это давление на людей моей биографии. Вот и вы. Так замечательно расшутились и сразу оглядка, сразу хвостик вниз. И все так ((
>
Ну, а чего же Вы ждете от простых смертных:)? С мужчинами, наверное, Вам ещё хуже приходится - мало, кто может себя чувствовать на равных с Вами, а шутят-то с кем? Ладно, женщины могут себе позволить и с героями посмеяться и даже пошутить. :)
>>
>> П.С. Я так не "ховорю",
>
> Так мило оправдались. А я вас все равно буду поддевать при случае. Это весело. Может, и вас на ответное спровоцирую ))
Ах, поддевайте при случае! Знаете, как мне не хватает вот такого легкого общения с шутками и подколками: как ни странно, на многих моя биография тоже давит (и внешние данные, когда вживую общаются). Боятся, что буду нос задирать :(
> Но рада, что прочитали именно, как шутку, а не обидное замечание
Да ну вас, Нталья )) Мне и понравилось именно типа обидное замечание. В том и смешная соль ))
>(да я бы себе и не позволила:)).
Вот зря, зря и зря (я думал, вы расшутитесь, думал, расположу). Знаете, как мне не хватает вот такого легко общения с шутками и подколами, не хватает критики и лично себя, и своих каракулей. Знаете как меня достало вот это давление на людей моей биографии. Вот и вы. Так замечательно расшутились и сразу оглядка, сразу хвостик вниз. И все так ((
>А ещё у нас специфичная речь - наверное, встречали наших,
Нет, я не знал. Когда Корецкого по ТВ видел, он также хэкал. Мне так колхозновато показалось ))
> П.С. Я так не "ховорю",
Так мило оправдались. А я вас все равно буду поддевать при случае. Это весело. Может, и вас на ответное спровоцирую ))
5. * (natalyrostov@gmail.com) 2011/10/26 22:06 >>4.Линчевский Дмитрий
>>>3.Рыжкова Наталья Станиславовна
>>>>2.Линчевский Дмитрий
>> В два захода??? Дмитрий, Вы - герой!
>
> Как раз это я слышал много раз в своей жизни. Привычно, рутинно ))
>
А я и не метафорически писала, а в самом что ни на есть прямом значении.
>
>>дурацкий вопрос.:) С Вами и так всё было ясно. :)
>
> )))))))))))))))) Остроумненько сказали. Вот это мне оч нравится. И никакой двусмысленности. Для меня по крайней мере ))
>Наталья, вы удивительно приятный человек. Особенно когда шутите ))
Ну, это Вы сейчас шутите :). Но рада, что прочитали именно, как шутку, а не обидное замечание (да я бы себе и не позволила:)).
>К слову, хотел спросить: а не в вашем ли замечательном городе живет великий Данил Корецкий? Не по вашим ли улицам он писал знаменитого "Антикиллера"?
Да, он ростовчанин, очень уважаемый человек, выпускник нашего университета. Сейчас Корецкий переехал в Москву, последние несколько лет в Ростов уже не приезжал. Но мы все равно считаем его своим, да и он в интервью всегда подчеркивает, что ростовчанин.
А вот писал ли он о Ростове? Да, некоторые места узнаваемы, но все-таки больше смешаный образ российского города. А ещё у нас специфичная речь - наверное, встречали наших, вместо "г" у ростовчан "х" ("ховорят"). Вот герои Корецкого - такие.
П.С. Я так не "ховорю", пользуюсь исключительно литературным русским. :))
4. *2011/10/26 21:29 >>3.Рыжкова Наталья Станиславовна
>>>2.Линчевский Дмитрий
> В два захода??? Дмитрий, Вы - герой!
Как раз это я слышал много раз в своей жизни. Привычно, рутинно ))
>дурацкий вопрос.:) С Вами и так всё было ясно. :)
)))))))))))))))) Остроумненько сказали. Вот это мне оч нравится. И никакой двусмысленности. Для меня по крайней мере ))
Наталья, вы удивительно приятный человек. Особенно когда шутите ))
К слову, хотел спросить: а не в вашем ли замечательном городе живет великий Данил Корецкий? Не по вашим ли улицам он писал знаменитого "Антикиллера"?
3. (natalyrostov@gmail.com) 2011/10/26 20:38 >>2.Линчевский Дмитрий
>
> Прочел всего в два захода.
>Вы спросите, поумнел ли?
>Отвечу глубокомысленно - да.
>Вы спросите, в чем?
>Отвечу философски - в том самом )
В два захода??? Дмитрий, Вы - герой! Я сама свою работу в два приёма ни за что не прочту! :)
А насчет "поумнел ли?" - спрашивать не буду, дурацкий вопрос.:) С Вами и так всё было ясно. :)