3. Свен Карстен2013/01/31 18:18 > Вообще, мне кажется, что Диккенс тему Криспаркла не прописал, но какую-то важную роль в романе тот сыграть должен.
Роль Криспаркла называется "trusted eyewitness", т.е "очевидец, словам которого можно доверять". Это типичная роль второго плана. Сам он ничего раскрыть не в состоянии, но он может свидетельствовать, может найти улики, вспомнить какие-то слова подозреваемого или обвиняемого, и так далее, и это будет принято присяжными. В частности, Криспаркл может найти часы (а для того, чтобы он их нашел и достал из воды, пришлось сделать его спортсменом-ныряльщиком, больше незачем), может вспомнить в нужный момент, что он сам открыл Невилу дверь в рождественскую ночь, и это было не после 03:20 ночи, а ДО того. Эту информацию он поставит следователю, Дэчери, а тот уже свяжет концы с концами.
Так же и роль Грюджиуса в том, чтобы служить "представителем потерпевшего" (и Эдвина, и Розы), так как сами они себя защищать не могут. Однако, Грюджиус, как свидетель -- "заинтересованное лицо", поэтому ему пришлось придать "незаинтересованного свидетеля" -- Баззарда.
Вообще, распределение ролей говорит о том, что Диккенсом готовилось коронерское разбирательство. А значит, и обнаружение мёртвого тела.
>Но мог чёрточки ставить и морской офицер, который так мог отмечать: дни и вахты, обслуживание орудий на судне и многое другое.
Другими словами, черточки мог ставить кто угодно -- горничная, трактирщик, морской офицер, грузчик -- любой, кто вёл какие-либо подсчеты. Даже Робинзон, отмечая дни, делал засечки на палке. И "женский почерк" тут ни при чём.
Тут вопрос -- почему именно меловые черточки, и что ими подсчитывалось? Во-первых, Дэчери не мог вести записи в открытую, на листках бумаги, т.к. ему тогда приходилось бы носить их с собой: комнаты Джаспера и Дэчери ведь были связаны лестницей (по которой миссис Топ носила Джасперу обед, и т.д.) То есть, Джаспер мог бы зайти в отсутствие Джэчери и сунуть нос в бумаги. Поэтому, чёрточки сравнительно удобны для Дэчери и довольно наглядны для читателя.
Во-вторых, что же ими подсчитывалось: не компрометирующие факты, и не улики в деле Друда, а сильно проще -- будущие свидетели обвинения. В самом начале "счёт маленький" -- это Невил, Елена и Криспаркл. После разговора с Депутатом нерешительно добавляется одна маленькая палочка (то есть, показания Депутата как свидетеля будут иметь мало веса в суде). А вот после второго разговора со старухой ставится длинная палка -- найден независимый, отлично информированный свидетель обвинения.
> Но мы ведь только предполагаем, что на нижней картинке - подземелье (по антуражу). Может быть, и не так.
Именно. Морфорд это как придумал в 1872-м году, так мы за ним и повторяем все. На мой взгляд, изображена ночная встреча Грюджиуса и Дэчери "под сенью PJT".
>С вашими выводами спорить не буду, но немного по исходным фактам спрошу:
>- вам кажется, что Дэчери избегает Криспаркла? Почему? Дэчери и Криспаркл вместе присутствовали на богослужении в последней главе;
Согласна. Но там написано, что Дэчери пришёл в собор искать Курилку, и Криспаркл находится довольно далеко от него. Понятно, что Дэчери, скорее всего, не очень хорошо знает городок, но так, как он по нему передвигается, похоже, что встретиться с Криспарклом он не может заведомо, как, например, с Сапси и другими почтенными горожанами. Это как будто подходит к мистеру Тартару, который хорошо знаком с Криспарклом (был в школе его фэгом). Но, с другой стороны, и что? Почему уж так каноника надо отделять от борьбы с Джаспером? Вообще, мне кажется, что Диккенс тему Криспаркла не прописал, но какую-то важную роль в романе тот сыгратьт должен.
>- Уолтерс говорил о возможном "женском почерке" Дэчери, отчего он, якобы, и ставил меловые палочки на дверце буфета. Бэйкер, однако, справедливо возражал, что Курилка видела Дэчери пишущим, т.е. почерка Дэчери не скрывал; в "Больших надеждах" есть описание черточек на стене у стойки трактира, то есть, это не исключительно "женские" черточки.
Кроме того, девочек и мальчиков учили писать по-разному, потому женский и мужской почерки трудно было перепутать:).
Меловые палочки - так учили записывать хозяйственные счета в домовых книгах девушек среднего класса. Но я тут поговорила с мужем, который увлекается историей флота, и он скзал, что в английском флоте было многих всяких интересных моментов, в том числе, и типы ведения записей. Я же на почерке мистера Дэчери не останавливалась, но палочки не отметить нельзя - это явный ключ, кинутый Диккенсом. Как вариант - указатель на Елену. Её, наверное, обучали системе ведения хозяйства, но, кстати, могли учить писать вместе с братом - как они жили у отчима, так с обучением их не совсем понятно, сама Елена говорит, что она "необразованная". Вполне могла писать, как мальчики.
Это несмотря на то, что я против Елены.:)). Но мог чёрточки ставить и морской офицер, который так мог отмечать: дни и вахты, обслуживание орудий на судне и многое другое.
>- склеп Сапси находится снаружи собора, т.к. Сапси и Дэчери читают эпитафию, не спускаясь в подземелье.
Это так. Но мы ведь только предполагаем, что на нижней картинке - подземелье (по антуражу). Может быть, и не так. Кстати, в английском фильме много посвятили этому склепу и его местоположению в соборе, как до него мог добраться Джаспер и т.д.
>- прическа человека с фонарём на обложке нисколько не походит на прическу Джаспера, что в тексте, что вверху обложки. Почему же этот человек "судя по всему, Джаспер"?
Причёска НЕ СОВСЕМ похожа:). Джаспер-регент и Джаспер - джентльмен не совсем одно и то же. Наверху у Джаспера "прилизанные" волосы, как будто он непокорную шевелюру чем-то намазал, чтобы выглядело "прилично". В ПСС из 30 т. есть другие иллюстрации, в том числе и те, которые делал постоянный иллюстратор Диккенса - Филдс. Там Джаспер растрёпанный, особенно, когда лежит на ковре у Грюджиуса в обмороке.
На обложке Коллинза человек явно: темноволосый, худощавый, не старый. На шее - что-то похожее на шарф (впрочем, соглашусь - это может быть поднятый воротник пальто). Лицо у человека похоже на смуглое, хотя в такой типографской графике трудно утверждать это уверенно.
В целом же, я разделяю позицию Уолтерса в том, что Джаспер - преступник. Исхожу, в основном, из неплохого знания творчества Диккенса, неплохого зняния эпохи викторианства, а так же, нельзя не согласиться, с теми "ключами, которые Диккенс нам оставил. Джаспер НЕ ненавидит Эдвина, но он "переходит черту". И стравливает он Невила с Эдвином явно намеренно. Зачем? И чувства его к Розе - это не любовь, а страсть, с уклоном в маниакальную. Да, ещё ряд моментов.
Не заню, ответила ли я на ваши вопросы? С удовольствием пообщаюсь, если ещё возникнут мнения и дискуссии.
С благодарностью.
1. (karsten@alfabook.de) 2013/01/30 20:58 Спасибо, Наталья Станиславовна,
надеюсь, что тема будет раскрываться вами еще и дальше; пока же я перенёс первые четыре части на www.droodiana.ru
С вашими выводами спорить не буду, но немного по исходным фактам спрошу:
- вам кажется, что Дэчери избегает Криспаркла? Почему? Дэчери и Криспаркл вместе присутствовали на богослужении в последней главе;
- Уолтерс говорил о возможном "женском почерке" Дэчери, отчего он, якобы, и ставил меловые палочки на дверце буфета. Бэйкер, однако, справедливо возражал, что Курилка видела Дэчери пишущим, т.е. почерка Дэчери не скрывал; в "Больших надеждах" есть описание черточек на стене у стойки трактира, то есть, это не исключительно "женские" черточки.
- склеп Сапси находится снаружи собора, т.к. Сапси и Дэчери читают эпитафию, не спускаясь в подземелье.
- прическа человека с фонарём на обложке нисколько не походит на прическу Джаспера, что в тексте, что вверху обложки. Почему же этот человек "судя по всему, Джаспер"?