Комментарии: Тайна скифской жрицы

Рыжкова Наталья Станиславовна : другие произведения.

Комментарии: Тайна скифской жрицы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/12/2014, изменен: 02/12/2014. 156k. Статистика.

Аннотация:
1 место на конкурсе СД-3

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
02:54 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2)
01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31)
01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:54 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

5. Набукву М ( ) 2017/01/01 09:26
  > > 4.Рыжкова Наталья Станиславовна
  >> > 3.Набукву М
  >>отличная вещь!
  >>(только не совсем понятно, при чем здесь еврейка, и куда она, ну да ладно. вещь классная. заслуженная десятка)
  >
  > Спасибо большое за высокую оценку. Особенно ценно то, что любителей детективов, прямо скажем, не слишком много:).

  дык и писателей детективов - тоже не очень много. я тут с лета перелопатил ВСЕ "детективы", 90 проц - полный отстой, из 10 - только двух нашел, что и словом владеют, и жанром. Вы - третья. так держать, и флага не спускайте!

4. Рыжкова Наталья Станиславовна (natalyrostov@gmail.com) 2016/12/30 15:14
  > > 3.Набукву М
  >отличная вещь!
  >(только не совсем понятно, при чем здесь еврейка, и куда она, ну да ладно. вещь классная. заслуженная десятка)

   Спасибо большое за высокую оценку. Особенно ценно то, что любителей детективов, прямо скажем, не слишком много:).

   Да, с Голдой вышло не очень, полностью согласна. Но по сути дела, получилась даже не повесть, а всего лишь синопсис большой вещи. Там, хочется верить:), всё будет более внятно, и у Голды будет простор для самовыражения:).

   Ещё раз благодарю за отклик.

3. Набукву М ( ) 2016/12/30 08:32
отличная вещь!
(только не совсем понятно, при чем здесь еврейка, и куда она, ну да ладно. вещь классная. заслуженная десятка)

2. *Ефремов Андрей Николаевич (a.brem@mail.ru) 2016/05/08 14:29
http://samlib.ru/img/e/efremow_a_n/fotoalxbom/image-4.jpg

1. *Рыжкова Наталья Станиславовна (natalyrostov@gmail.com) 2014/12/02 19:41
  На конкурсе СД-3 была под псевдонимом "Зета"
  Комментарии за время конкурса перенесены сюда.

  35. *Клюева Варвара (varvaradotklyuevaatgmaildotcom) 2014/12/01 17:32 ответить
   > > 34.Зета

   > Добрый день и спасибо Вам, Варвара! Насколько автор понял - у Вас сейчас страшный цейтнот. И хоть мне безумно завидно остальным участникам:), я потерплю. Любая придирка даже по мелочам от Вас будет ценна.
   Автор обладает блистательной интуицией. Как есть, цейтнот. :(
   Обещаю Вам попридираться позже. Прицельно и вдумчиво. :)
  34. Зета 2014/12/01 13:42 исправить удалить ответить
   > > 33.Клюева Варвара
   >Дорогая Зета, только по Вашей повести я и не высказалась. Но это вовсе не потому, что мне нечего сказать, поверьте. Хороша повесть! Есть к чему придраться по мелочи, но в целом хороша. А роман, как мне кажется, будет ещё лучше, потому что одна из придирок - зародышевое состояние как минимум двух сюжетных линий. Но Вы, конечно, и без меня знаете - каких. ;)
   >Удачи Вам!

   Добрый день и спасибо Вам, Варвара! Насколько автор понял - у Вас сейчас страшный цейтнот. И хоть мне безумно завидно остальным участникам:), я потерплю. Любая придирка даже по мелочам от Вас будет ценна.
   Да, про две провальные сюжетные линии автор действительно догадывается:). Это Вы мягко высказались - "зародышевое", на самом деле - провальное. Пропавшие археологи, скифское золото, которое автор "вывесил", но выстрелить этим "ружьям" не дал. Понятно, что кивать на объем - единственное что осталось:).
   Да, линия с эзотерическим обществом покоцана безжалостно.
   По-хорошему, там еще явно не доведен до ума образ медиума Изольды, но она тянула за собой как раз всю эзотерику с еще одним главным персонажем, включенным в линию пропавших археологов и золота.
   Образ Голды не удалось раскрыть в полную силу:((. Оленька тоже пострадала и выглядит теперь, как капризная избалованная барышня, а хотелось показать несколько в ином ракурсе.
   Иными словами, буду ждать Ваших "мелочей", когда у Вас появится время и возможность:)).




  33. *Клюева Варвара (varvaradotklyuevaatgmaildotcom) 2014/12/01 08:32 ответить
   Дорогая Зета, только по Вашей повести я и не высказалась. Но это вовсе не потому, что мне нечего сказать, поверьте. Хороша повесть! Есть к чему придраться по мелочи, но в целом хороша. А роман, как мне кажется, будет ещё лучше, потому что одна из придирок - зародышевое состояние как минимум двух сюжетных линий. Но Вы, конечно, и без меня знаете - каких. ;)
   Удачи Вам!
  32. *Бабка-Угадка (gorlova-saratov()mail.ru) 2014/11/23 16:53 ответить

   Из каментов Правил притащщено:

   > > 99.Зета
   >> > 98.Бабка-Угадка

   > Опаньки!
   > Захотелось нырнуть, перекрстясь, на самое дно. В смысле - лечь на дно:)).
   > Но все же, перекрестясь и испуганно прижимаясь к стенке, пойду почитаю...

   Не боись! Пока вполне терпимо, а местами даже вдохновением оплёскивает, так вы вольготно плаваете в безграничном просторе языка. Э-эх, словесники-язычники! Как я любила в свои времена слушать ваши споры. Самой мужества не хватало, но подлинное владение, когда страха у оратора нет перед перед развёрнутыми определениями или разумно ввернутым отглагольным существительным, образуя неологизм! Ах, молодость, молодость.... Сегодня бы меня вернуть в те компании, то-то бы онемели наивные говоруны, павлинами выступавшие перед наивной деревенской девчоночкой!
   Зета, не трусь - рулёз зачётный.
  31. Зета 2014/11/23 16:50 исправить удалить ответить
   > > 30.Бабка-Угадка
   >Есть раритетные слова, сразу сыскалось предложение, невозможное в современном, заасфальтированном городе.

   Ну, вот - все не так страшно оказалось:). Бабуля оценивала атмосферу. Догадываюсь, что в этом плане Угадке тоже непросто угодить, как и в детективном, и в психологическом, и ... других.

   > "Не было слышно цоканья копыт по мостовым, не скрипели ворота колодцев, только жужжание мух нарушало тиши"
   > Журавли или скрипучие колодезные вороты, да настырные мухи, обильно плодящиеся в человечьей и скотской пище, пропущенной через кишечник - это не ретро, охохонюшки... а унылое сегодня моей захудалой деревни.
   >Не буду о личном, приведу иные слова, долженствующие передать атмосферу, повеять "ретростью", что отысканы в начале повести:
   >
   >
   >Ой, что это? Мильпардонте, Зеточка-деточка, как можно? Из нас двоих кто-то второпях описался в страдательной манере... (ах, я, дура старая, надо же с ударением - описАлся!): постичь "что-то" способен только "некто одушевлённый", причём активно, но как "свет истины" способен постичь "кого-то"?

   М-да, ляп есть ляп. Нехорошо-с, каюсь, ломаю длани и перстами охаживаю ланиты. Пропущено было действительно в спешке. Из логической дырки метафору не сошьешь:((.
   >
   >Пожалуй, древность во мне удовлетворена. Взыскуя ретро, томимая жаждою, припала я к источнику под названием "Тайна скифской жрицы" и обрела искомое, вожделенное!
   >
   >Прими же, Зета, земной поклон от Б-У, радетельницы и приверженки, бескорыстной поклонницы современной русской литературы детективного направления!

   Как-то даже не по себе стало: до того словеса нежнейшие узрел в грамоте сей. Источник под названием "Тайна скифской жрицы" краснеет, немеет и растекается сладчайшей патокой под ноженьки Бабуси. Ибо эта ноженька ежели когда и пнет по хребтине - то за дело. Взыскуя критики, обрел, однако же, нынче автор доброту бесконечную!
   >
   >Удачи, радость моя!

   Прими благодарности мои, Бабуся!


  30. *Бабка-Угадка (gorlova-saratov()mail.ru) 2014/11/23 13:46 ответить
   Есть раритетные слова, сразу сыскалось предложение, невозможное в современном, заасфальтированном городе. Перед мысленным взором возникла брусчатка, которую ваша покорная слуга видела последний раз лет двадцать назад в Москве...
   "Не было слышно цоканья копыт по мостовым, не скрипели ворота колодцев, только жужжание мух нарушало тиши"
   Журавли или скрипучие колодезные вороты, да настырные мухи, обильно плодящиеся в человечьей и скотской пище, пропущенной через кишечник - это не ретро, охохонюшки... а унылое сегодня моей захудалой деревни.
   Не буду о личном, приведу иные слова, долженствующие передать атмосферу, повеять "ретростью", что отысканы в начале повести:

   Редут, панегирик, дагерротип, трактир, меньше локтя в длину... из-за сего предмета, изрядно... благодарствуйте... не имею чести знать... нарекли...

   Так-с, а что у нас творится в серёдке? Не утратила ли Зета способность и желание набрасывать флёр ретрости на фейс сюжета?

   мадемуазель... добрейшая хозяйка... женские курсы... маменька в страшном горе... меня так и не постиг свет истины... Ой, что это? Мильпардонте, Зеточка-деточка, как можно? Из нас двоих кто-то второпях описался в страдательной манере... (ах, я, дура старая, надо же с ударением - описАлся!): постичь "что-то" способен только "некто одушевлённый", причём активно, но как "свет истины" способен постичь "кого-то"?
   Это не придирка и не замечание. Сомнение, которое из дружеских побуждений я и начертала тута. Могу быть неправой, а левой. Самой умной себя не мню, но и уничижительности избыточной не подвержена.

   Эге... Если я права в понимании глагола, то в какой же жутчайшей спешке создавала Зета свою повесть, если её зоркий, тренированный глаз не заметил опечатку? (Хорошо, что это попалось бабке после вынужденной церебральной гигиены - последние очки для чтения не выдержали даже кратковременного контакта седалищных бугров с табуретом. Почили в бозе, как горбатый предок "Таврии", угодивший в цепную аварию между двумя "Кразами"...)

   Ну-с, идём дальше, в финальную часть повести.

   благородство первым фактом почитаю... мне сдаётся, сударыня... оказывал мне знаки внимания... Отчасти, поэтому... рыцарь бросился защищать деву в беде... подлым образом принуждает девушку выйти за него замуж...

   Пожалуй, древность во мне удовлетворена. Взыскуя ретро, томимая жаждою, припала я к источнику под названием "Тайна скифской жрицы" и обрела искомое, вожделенное!

   Прими же, Зета, земной поклон от Б-У, радетельницы и приверженки, бескорыстной поклонницы современной русской литературы детективного направления!

   Удачи, радость моя!

  29. Зета 2014/11/13 14:09 исправить удалить ответить
   > > 28.Меркурьев Нефредди
   >Повесть замечательная, но остался вопрос: почему сразу не отличили золотой акинак от железного? Плотность золота 19,3 т/м3, железа - 7,9 т/м3. Сразу было бы все понятно...

   Спасибо за замечание. Да, невнятно прописан этот момент. А потому что последнего момента автор так и не определился, будут ли ножны акинака из золота, или нет. Разумеется, если ножны полностью из золота - проблема налицо, почти любой поймет просто по весу (каким бы ни был вид артефакта). Но если золото - в качестве декора... Скифы раскатывали золото на тонкие пластины. Дальше - предположение наших археологов. Подчеркиваю! Предположение. Доказательств нет.
   Видимо, они делали некую форму из дерева с рисунком, которую прижимали (с изрядной силой) к золотой пластине, то есть, по сути, делали форматирование.
   Как им удавалось раскатывать золото на большие пластины - пока ответа нет. Но много оружия именно украшено такими декорированными вставками-пластинами. При этом имеются изделия полностью из золота, в том числе, акинаки.
   Так что тут автор себя ругает. Но проблема восприятия золота обязательно будет разъяснена при дальнейшей работе.
   Благодарю вас, Меркурианский друг!:)



  28. *Меркурьев Нефредди 2014/11/13 07:01 ответить
   Повесть замечательная, но остался вопрос: почему сразу не отличили золотой акинак от железного? Плотность золота 19,3 т/м3, железа - 7,9 т/м3. Сразу было бы все понятно...
  27. Зета 2014/11/10 18:43 исправить удалить ответить
   > > 26.Поклонник настоящего жанра
   >> > 4.Зета
   >>> > 3.Поклонник настоящего жанра
   >
   >Какие все на конкурсе нервные... Я не обожать пришел и не обижать, только прочесть, а меня за кого-то конкретно вредного приняли.

   Очевидно, да - за кого-то очень конкретно вредного. От черных ников никогда ничего хорошего ждать не приходится. Ощущение такое, что ведешь беседу со спрятавшимся в темноте. Предпочитаю честное общение.

   > Будете так шугать и шикать на гостей - ни одного не дождетесь.

   Да, ладно! Вон, сколько заходили - и все, заметьте, под своими именами!
   >
   > но я ведь тоже глаза имею и отличить божий дар от яичницы способен. Придирки придирками, а всех прочел и увидел, что опа! неждачик! - повесть ваша одна из лучших оказалась.

   Действительно, нежданчик, право слово! Дело в том, что придирки - это как раз хорошо, но мысль вашу про "кровь+ любовь+ поросенок" автор понял как насмешку над его трудом. А придирок (коих алкал душой) как раз не заметил.
   С женщинами из рода Циммер все довольно просто, как и с цыганкой. Цыганка была самой обыкновенной, без всяких "проклятий". Значительная часть того, что ей приписывалось, она не произносила.
   Мать Голды Базиль увидел в городе - в тексте есть намек на то, как мужчины реагировали на сию особу, видя ее на улице.

   >Детектив, если по гамбургскому счету, пусть вы и намутили в нем - вначале задали загадку с убийством археологов, и на тебе - сменили на убийство свильнувшего от свадьбы жениха.

   Во-о-о-т. Это - придирка. Настоящая, без подделок и глумлений. Да, пришлось убрать целую линию, вообще-то это не повесть, а роман. Вся линия с похищенным золотом из захоронения и убийством археологов, конечно, провалилась. Там еще две боковые линии будут, которыми тоже пришлось пожертвовать. И все вместе они переплетаются с той, что осталась на настоящий момент.

   >Скажете я неправ, потому что черный?

   Нет, вы неправы в том, что приходите черным, а не под своим именем. Я как автор сразу настораживаюсь, потому что жду издевательств, агрессии и т.д. и т.п. Поскольку автор натерпелся от черных ников, выработался условный рефлекс.
   А с "белым" собеседником автор готов общаться, в том числе, принимать критику, изложенную понятным языком, а не в виде "в каждой строчке только точки, догадайся, мол, сама".
   Думаете, автор уверен, что создал гениальный детектив? Ничего подобного, автор совершенно в себе не уверен и понимает, что есть масса проколов по всем частям. Дельная критика - большое подспорье. Но не стремление пнуть и оставить автора в недоумении: что это было? А именно так и воспринимается ваш первый комментарий.


  26. Поклонник настоящего жанра 2014/11/10 17:59 ответить
   > > 4.Зета
   >> > 3.Поклонник настоящего жанра

   > Но в целом - если читать, не просматривая все подряд наискось, то можно увидеть кое-что для любителей серьезных детективов.

   Какие все на конкурсе нервные... Я не обожать пришел и не обижать, только прочесть, а меня за кого-то конкретно вредного приняли. Будете так шугать и шикать на гостей - ни одного не дождетесь.

   > Остается надеяться, что рецензии соучастников дадут автору намного больше , чем отрывочные впечатления наспех забежавшего черного ника.

   Кто бы спорил! Дадут больше и хорошо, но я ведь тоже глаза имею и отличить божий дар от яичницы способен. Придирки придирками, а всех прочел и увидел, что опа! неждачик! - повесть ваша одна из лучших оказалась.
   Детектив, если по гамбургскому счету, пусть вы и намутили в нем - вначале задали загадку с убийством археологов, и на тебе - сменили на убийство свильнувшего от свадьбы жениха.
   Скажете я неправ, потому что черный?
   25. Зета 2014/11/09 21:11 исправить удалить ответить
   > > 23.Сапункова Наталья Александровна
   >> > 22.Зета
   >>> > 19.Сапункова Наталья Александровна

   >Я тут промолчу, иначе мы просто снова придем к тому, что Автор видит так и не иначе, и, безусловно, будет прав :)

   Проехали:). Могут сказываться возрастные, образовательные, психологические и прочие различия.

   >А вот это зря, уважаемый Автор :)) Вставать в позу и показывать зубки там, где никто никому ничем не угрожает? Осознайте, любое мнение любого критика не делает работу лучше или хуже, автор все равно остается с тем, что написал :)

   О, вы правы. Автор напрасно позволил себе столь резко высказаться, потому что каждый комментарий на самом деле - на вес золота. Приношу извинения.
   >
   >По мне, так скрипит матчасть, а вот она мало зависит от авторского видения в детективном рассказе. Навскидку, что помню:
   >Что за орган городской Совет? Советы с Таганроге лет через 50 появились :) Тогда была Городская Дума.

   Честно сказать: не помню., где проскочила такая ерунда, конечно, не было Совета. Может, компьютер что-то начудил. Автор не мог вставить подобную чушь, ибо весьма придирчив к вопросам исторического правдоподобия.
   Еще раз просмотрел - не нашел ошибки:((. Но найду и уничтожу после конкурса. Спасибо.

   >Почтмейстер - это, по-современному, начальник почтамта. Вы думаете, он сам пакует почту? И писем там не двадцать шт, город все же. Есть шанс найти нужное, если посланные с заданием полицейские перерыли мешки.
   >То же полицмейстер. Не знаю, как в было в Таганроге, но в крупных городах это генеральская должность. Я почему-то сомневаюсь, что полицмейстер САМ проводит расследование, хотя, как некое исключение - возможно, наверное :)
   >
   Совершенно верно: еще как возможно. У автора имеются исторические отсылы к реальным случая подобного рода. Именно так - полицмейстер САМ проводил расследования, если дело касалось семейств, относящихся к "столпам общества".

   >Все-все комитеты выразили соболезнования сестре Базиля? Не чересчур? :)Это было единственное убийство в городе? Я бы поверила, если бы ей выразил соболезнования городничий, и то потому, что ему археологов в свое время лично рекомендовали :)

   Ну, это мелочь. В данном случае, метафора "все" уместна. Для маленького городка - подобное такое событие весьма важно. Но не суть - для дела значения не имеет.

   >"Восхищение смешалось с удивлением, он пытался вспомнить, почему не заметил ее в поезде". Как можно ВСПОМНИТЬ, ПОЧЕМУ кого-то НЕ ЗАМЕТИЛ?

   Да, благодарю, на этот стилистический огрех уже и бета-риддер указал:)). Исправлю.
   >
   >Совершенный дерибас - когда Арсентьев объясняет извозчику, что ему нужен городничий, и все дальнейшее.
   >Извозчик!! сообщает приезжему, где находится городничий, отвозит в дом к некой даме, посылает слугу, после чего городничий и хозяйка выбегают!! ну и так далее.
   >Я, как Станиславский, не верю. Можно без комментариев?

   Кроме одного, маленького, уж простите:)). Эта история - подлинная. Именно так и было с моим пра-прадедушкой, когда он прибыл, правда, не в Таганрог, а в Мариуполь. Ничего не поделаешь - семейная история:)). И так он встретил мою пра-пра-бабушку:)). Что поделаешь - российская провинция, нравы просты и сердечны.
   >
   >Вчерашней гимназистке сложно самостоятельно уехать в столицу или за границу. Софья Ковалевская ради этого фиктивно выходила замуж.

   Не совсем понятно: а в чем претензия? :) Именно потому Оля и намерена выйти замуж за Колю - чтобы вырваться на свободу.
   >
   >Что бесспорно: золото не может быть потемневшим, оно практически не окисляется. То есть, оно всегда похоже на золото, даже через 300 лет в морской воде :)

   О, сие не принимается в качестве претензии. Вы когда-нибудь видели золото, извлеченное из раскопа? Автору доводилось, и не раз. Как оно выглядит, так и описано. И здесь буду стоять насмерть. А за мной - целый полк археологов:)).

   >Время поджимает нещадно. Автор, я не враг вам, честно :) И искренне желаю творческого роста и успеха в работе над романом :)

   Понимаю и очень благодарен:). Спасибо за то, что нашли время и высказались по повести - действительно, есть, о чем подумать.

   24. Вольф Марина Олеговна 2014/11/09 16:04 ответить
   >>> Пишу сразу для трех авторов.

   >>> Я только то высказалась по главному герою "Компенсации" - осудила его за истерику у постели любимой и тут вдруг вспомнила: а здесь, в "Жрице" Меркулов Сергей истерит в признании, слезу проливает. А ещё злодей, называется.
   >>> Ну и мужики пошли!
   >>> Это не в плане критики, просто констатация факта.

   Да, так уж сложилось у меня с главным злодеем! Слабонервный оказался. Не слишком, увы:((. Уповаю лишь на традиционный отсыл к "загадочной русской душе" и знаменитому "вяжите меня, православные, я убил". И у Лескова, и у Бунина хорошо описано. Помните, в "Очарованном страннике", когда герой утопил Любашу? И спокойно так рассказывает об этом: "Залилась она". "Что? Как?" - спрашивает автор. "А так, залилась". Но мы-то понимаем, что все последующие 25 лет жизни он отмаливает страшный грех. И у Бунина - в той истории, когда плотник-алкоголик убил юродивую из-за кружки с подаянием. Напился на эти деньги, а через неделю проспался и пришел в участок с этим знаменитым: "Вяжите меня!".
   Увы, у меня получилось куда слабее и проще. Нет размаха и объемности образа. Потому и воспринимается как истерика. Надо будет подумать над этим. Спасибо за то, что обратили внимание.
  24. Вольф Марина Олеговна 2014/11/09 16:04 ответить
   Пишу сразу для трех авторов.

   Я только то высказалась по главному герою "Компенсации" - осудила его за истерику у постели любимой и тут вдруг вспомнила: а здесь, в "Жрице" Меркулов Сергей истерит в признании, слезу проливает. А ещё злодей, называется.
   Ну и мужики пошли!
   Это не в плане критики, просто констатация факта.
   Илирия из "Кинжала" выглядит более мужественной, на фоне эмоционально лабильных представителей альтернативного пола.
   Пойду, скажу автору об этом.
  23. Сапункова Наталья Александровна ([email protected]) 2014/11/07 21:38 ответить
   > > 22.Зета
   >> > 19.Сапункова Наталья Александровна
   >>> > 18.Зета

   >
   > Но так делают! Конечно, их выводят утром, и они там целый день пасутся со спутанными ногами.
   Лошади для того и нужны - чтобы выводить их на целый день и они паслись?
   Напоминаю: мы говорим о Таганроге 1875 года :)
   Но хватит о лошадях, мы остались каждый при своем мнении, да будет так :)
   >
   >
   >>Пара строк ниже - море и основа для ковра.
   >
   > Автор его увидел ТАК. Кому-то суп без яйца, кому-то - ковер. Полагаю, что автор имеет право сообщать о своих впечатлениях, а не о тех, которые сложились как стереотипы:). Простите, но для меня то сравнение, что вы привели - культурный стереотип.
   Даже не спорю. Конечно, видение автора здесь важнее, чем чье либо еще. Я просто сообщила, что вижу не ту картинку, можете воспользоваться, можете не пользоваться.
   >>

   > 1. Это НЕ роман. Это повесть.
   Прошу прощения. Это повесть.
   > Роман - в будущем. Шероховатости? Хм, автор отлично знает, где они, ибо для них имеется причина. Некоторые шероховатости - просто-напросто временное покрытие для удаленной линии, которая не вместилась в объем.
   Ну вот и хорошо. Все так и задумано, не о чем и говорить :) Потом подтянете,залатаете и доразовьете :)
   Я тут промолчу, иначе мы просто снова придем к тому, что Автор видит так и не иначе, и, безусловно, будет прав :)
   >
   > 2. РАЗНОГО РОДА шероховатости? :))) Забавно... Каких родов? Композиция (есть, конечно - дырки). Стилистика? Ну-у-у-у, понятно:)). Фабула? (есть огрехи)Сюжет? Образы? (есть "недоразвитость").

   > Потому вы смело можете высказывать то, что вам показалось не слишком удачным. Вполне возможно, это окажется полезным для меня, поскольку сейчас я и работаю над романом. Любая критика для меня ценна.
   Хорошо :)
   > Если, конечно, сам критик не побоится:)). Ибо автор сам весьма зубаст и способен защитить и себя, и свое детище:))
   А вот это зря, уважаемый Автор :)) Вставать в позу и показывать зубки там, где никто никому ничем не угрожает? Осознайте, любое мнение любого критика не делает работу лучше или хуже, автор все равно остается с тем, что написал :)

   По мне, так скрипит матчасть, а вот она мало зависит от авторского видения в детективном рассказе. Навскидку, что помню:
   Что за орган городской Совет? Советы с Таганроге лет через 50 появились :) Тогда была Городская Дума.
   Почтмейстер - это, по-современному, начальник почтамта. Вы думаете, он сам пакует почту? И писем там не двадцать шт, город все же. Есть шанс найти нужное, если посланные с заданием полицейские перерыли мешки.
   То же полицмейстер. Не знаю, как в было в Таганроге, но в крупных городах это генеральская должность. Я почему-то сомневаюсь, что полицмейстер САМ проводит расследование, хотя, как некое исключение - возможно, наверное :)

   Все-все комитеты выразили соболезнования сестре Базиля? Не чересчур? :)Это было единственное убийство в городе? Я бы поверила, если бы ей выразил соболезнования городничий, и то потому, что ему археологов в свое время лично рекомендовали :)
   Хотя, да, это больше имхо, чем матчасть.

   "Восхищение смешалось с удивлением, он пытался вспомнить, почему не заметил ее в поезде". Как можно ВСПОМНИТЬ, ПОЧЕМУ кого-то НЕ ЗАМЕТИЛ?

   Совершенный дерибас - когда Арсентьев объясняет извозчику, что ему нужен городничий, и все дальнейшее.
   Извозчик!! сообщает приезжему, где находится городничий, отвозит в дом к некой даме, посылает слугу, после чего городничий и хозяйка выбегают!! ну и так далее.
   Я, как Станиславский, не верю. Можно без комментариев?

   Вчерашней гимназистке сложно самостоятельно уехать в столицу или за границу. Софья Ковалевская ради этого фиктивно выходила замуж.

   Что бесспорно: золото не может быть потемневшим, оно практически не окисляется. То есть, оно всегда похоже на золото, даже через 300 лет в морской воде :)
   Время поджимает нещадно. Автор, я не враг вам, честно :) И искренне желаю творческого роста и успеха в работе над романом :)





  22. Зета 2014/11/07 18:51 исправить удалить ответить
   > > 19.Сапункова Наталья Александровна
   >> > 18.Зета
   >>> > 16.Сапункова Наталья Александровна
   >Давайте представим, что у нас есть лошади. Вы потащите, то бишь поведете своих в рощу на полуденный моцион?

   Но так делают! Конечно, их выводят утром, и они там целый день пасутся со спутанными ногами.


   >Как?? Гоняют их по рощам жаркими днями? И у многих ли в деревнях вокруг города нынче есть лошади? Нет, они есть, конечно, но ведь не в тех количествах, да? :)

   Нет, конечно, но довольно прилично, ибо казачество сейчас - дело политически важное:)

   >Пара строк ниже - море и основа для ковра.

   Автор его увидел ТАК. Кому-то суп без яйца, кому-то - ковер. Полагаю, что автор имеет право сообщать о своих впечатлениях, а не о тех, которые сложились как стереотипы:). Простите, но для меня то сравнение, что вы привели - культурный стереотип.
   >
   >Уважаемый Автор, я прочитала повесть в первую очередь - поскольку про Таганрог :)), на мой взгляд, шероховатостей разного рода в романе много.
   1. Это НЕ роман. Это повесть. Роман - в будущем. Шероховатости? Хм, автор отлично знает, где они, ибо для них имеется причина. Некоторые шероховатости - просто-напросто временное покрытие для удаленной линии, которая не вместилась в объем.

   2. РАЗНОГО РОДА шероховатости? :))) Забавно... Каких родов? Композиция (есть, конечно - дырки). Стилистика? Ну-у-у-у, понятно:)). Фабула? (есть огрехи)Сюжет? Образы? (есть "недоразвитость"). Или шероховатости в идейной части? Или детектив не задался?

   >Если захотите, поговорим о них после конкурса. Сейчас, наверное, нечестно - пусть ваши конкуренты сами думают, за что вас поругать :)

   Они-то поругают, но я не вижу никаких причин бояться этого, как и того, что можете написать мне вы. В чем "нечестность"? Вы полагаете, что другие авторы "позаимствуют" ваши претензии? Надеюсь, у них сложится собственное мнение, без того, чтобы искать, у кого поживиться.
   Потому вы смело можете высказывать то, что вам показалось не слишком удачным. Вполне возможно, это окажется полезным для меня, поскольку сейчас я и работаю над романом. Любая критика для меня ценна.
   Если, конечно, сам критик не побоится:)). Ибо автор сам весьма зубаст и способен защитить и себя, и свое детище:))

   >> 21. Вольф Марина Олеговна 2014/11/07 10:42 ответить
   > >
   Реплика от неконкурентки, просто читательницы: Не нашла, за что ругать. Попридираться можно, но в целом - понравилось. Сентиментально? Так женщина же повествует! Очень тёплое и доброе произведение, на мой вкус если...

   Благодарю, Марина Олеговна! Вас отзыв очень важен, так как вы для меня то, что называется "контрольный читатель". Если бы высказались отрицательно - повод задуматься был бы "ух какой".
   Кстати: никакого значения в данном случае не имела бы и "конкурентность":))

  21. Вольф Марина Олеговна 2014/11/07 10:42 ответить
   > > 19.Сапункова Наталья Александровна
   Сейчас, наверное, нечестно - пусть ваши конкуренты сами думают, за что вас поругать :)

   Реплика от неконкурентки, просто читательницы: Не нашла, за что ругать. Попридираться можно, но в целом - понравилось. Сентиментально? Так женщина же повествует! Очень тёплое и доброе произведение, на мой вкус если...


  20. *Сапункова Наталья Александровна ([email protected]) 2014/11/07 10:13 ответить
   > > 17.Ильина Ирина Игоревна
   >> > 16.Сапункова Наталья Александровна
   >
   >>Где там рощи, куда в жару выводили лошадей?
   >>И главное - зачем?? Что вообще послужило основой такого утверждения? :)
   >
   >Я пока не читала эту вещь, учитывая, что место описывается - мой родной город, обязательно прочту.
   Здравствуйте, Ирина, рада видеть!
   Прочитаете - если будет желание, давайте сравним впечатления? Мне было бы очень интересно :)


  19. *Сапункова Наталья Александровна ([email protected]) 2014/11/07 10:20 ответить
   > > 18.Зета
   >> > 16.Сапункова Наталья Александровна
   Кто такой Светлаков - не знаю, увы...
   Ну как же. Он разговаривает с телевизором :) Придурочный персонаж В исполнении Светлакова из "Нашей Раши"
   >
   >>Один момент в самом начале романа меня очень заинтересовал:
   >>
   >>И главное - зачем?? Что вообще послужило основой такого утверждения? :)
   >
   > Да, Ирина - как житель Таганрога - ответила:).
   Я, наверное, все же бывший житель... хотя, нет, не согласна :) Таганрог - и мой тоже, это моя родина!:)
   И - нет, ответ Ирины - не ответ на мой вопрос :)
   Роща Дубки была заложена Петром как корабельный лес, потом при Екатерине ее восстанавливали и еще позже передали городу. Есть (и была тогда!) еще роща Карантин, она же Елизаветинский парк - на территории нынешнего завода им. Бериева. Есть, наконец, Городской Сад, ныне парк Горького ;). НО это так, отступление :)
   Давайте представим, что у нас есть лошади. Вы потащите, то бишь поведете своих в рощу на полуденный моцион? Учитывая, что это - не за воротами дома, а довольно далеко (тот Таганрог был меньше нынешнего, но все ж не деревня:), за ними присматривать надо,и вообще, лошади в городе - в основном для работы, а у вас есть дела и без лошадиного моциона? В Таганроге обычая сиесты не было никогда, так что работали весь день и люди, и лошади. Но лошадей на соднцепеке не оставляли, это понятно, заводили в тень, под навес. Да и потом, представьте, сколько в городе лошадей - и свести их в рощи? Да кто ж позволит, в конце концов? И что будет с рощами? :))
   Вот поэтому, уж простите, меня очень развеселило это утверждение про лошадей и рощи в самом начале повести.
   > Основой для такого утверждения послужило то, что многие в деревнях вокруг Таганрога, до сих пор так делают:)).
   Как?? Гоняют их по рощам жаркими днями? И у многих ли в деревнях вокруг города нынче есть лошади? Нет, они есть, конечно, но ведь не в тех количествах, да? :)
   Пара строк ниже - море и основа для ковра. У меня лично тут, что называется, сбой картинки. Что есть основа для ковра? Решетка из суровых ниток, на которые узелки вяжут. Или вы вышитый ковер имеете в виду? Все равно сбой - у меня... Я разные эпитеты слышала про цветущее Азовское море, вплоть до того, что это зеленый борщ, в который забыли яйцо положить :) А что - похоже, я бы сказала, полное попадание :)
   Ну все, на этом хватит.

   Уважаемый Автор, я прочитала повесть в первую очередь - поскольку про Таганрог :)), на мой взгляд, шероховатостей разного рода в романе много. Если захотите, поговорим о них после конкурса. Сейчас, наверное, нечестно - пусть ваши конкуренты сами думают, за что вас поругать :)
   Удачи!
   >
   >

  18. Зета 2014/11/07 08:46 исправить удалить ответить
   > > 16.Сапункова Наталья Александровна
   >Здравствуйте, уважаемый Автор! Как я поняла, вы действительно знаете Таганрог, бывали там или живете, а не просто по телевизору видели со Светлаковым на главном плане :)

   Благодарю за комплимент, Наталья!
   В Таганроге не живу, но бывать доводилось:). Кто такой Светлаков - не знаю, увы...

   >Один момент в самом начале романа меня очень заинтересовал:
   >
   >И главное - зачем?? Что вообще послужило основой такого утверждения? :)

   Да, Ирина - как житель Таганрога - ответила:). Насаждение рощ - просто необходимость в степном регионе, иначе очень тяжело летом. Основой для такого утверждения послужило то, что многие в деревнях вокруг Таганрога, до сих пор так делают:)).
   Спасибо за комментарий, Наталья:).

   > 17. *Ильина Ирина Игоревна (
   > > 16.Сапункова Наталья Александровна

   Я пока не читала эту вещь, учитывая, что место описывается - мой родной город, обязательно прочту.

   Ох, благодарю! Но учитывая, что это не столько повесть, сколько основа для романа - там не слишком много описаний самого города - места не хватило, да и не вклинивались они в тот сюжет, что вышел после "ампутации" большой линии. Но все будет возвращено, и замечательному городу воздастся должное.

   > А рощи. Первая в мире роща, искусственно высаженная с целью создания места отдыха - это роща Дубки в Таганроге. Участвовал в насаждении дубов сам автор этой идеи - Петр Первый.
   А после уже насаживались в полях посадки - специально, как защита от ветра. У нас тут очень сильные ветра.

   Что есть - то есть:). Привыкнуть к ним очень сложно. Особенно, когда летом дует горячий, почти раскаленный ветер, словно обдает потоком закипающей воды:)).

   > Пойду читать...

   Ну, удачи мне!:)


  17. *Ильина Ирина Игоревна ([email protected]) 2014/11/07 00:39 ответить
   > > 16.Сапункова Наталья Александровна

   >Где там рощи, куда в жару выводили лошадей?
   >И главное - зачем?? Что вообще послужило основой такого утверждения? :)

   Я пока не читала эту вещь, учитывая, что место описывается - мой родной город, обязательно прочту.
   А рощи. Первая в мире роща, искусственно высаженная с целью создания места отдыха - это роща Дубки в Таганроге. Участвовал в насаждении дубов сам автор этой идеи - Петр Первый.
   А после уже насаживались в полях посадки - специально, как защита от ветра. У нас тут очень сильные ветра.
   Пойду читать...

  16. *Сапункова Наталья Александровна ([email protected]) 2014/11/06 23:01 ответить
   Здравствуйте, уважаемый Автор! Как я поняла, вы действительно знаете Таганрог, бывали там или живете, а не просто по телевизору видели со Светлаковым на главном плане :)
   Один момент в самом начале романа меня очень заинтересовал:

   >Знойное августовское солнце палило нещадно. Улицы города опустели, за закрытыми ставнями жители искали прохлады или хотя бы избавления от жарких лучей. Собаки и коты попрятались, лошадей вывели в тенистые рощи, и Таганрог стал похож на таинственный город из сказки, погруженный в дрему. Не было слышно цоканья копыт по мостовым, не скрипели ворота колодцев, только жужжание мух нарушало тишину.
   Где там рощи, куда в жару выводили лошадей?
   И главное - зачем?? Что вообще послужило основой такого утверждения? :)
  15. Дементьева Марина ([email protected]) 2014/11/06 17:31 ответить
   > > 14.Зета

   > Марина, я к вам в раздел еще приду! Когда уже не будет значения иметь анонимность. И... еще кто-нибудь придет!:)) И поговорим:))
   сам деанон мне интересен:) но негласному правилу "ответной вежливости" придерживаться необязательно. ну а я с интересом провела полтора часа времени под кружку кофе:)

  14. Зета 2014/11/06 17:26 исправить удалить ответить
   > > 13.Дементьева Марина
   >> 12.Зета

   >Зета, я филолог по образованию и училась в специализированном лицее:)

   Марина, я к вам в раздел еще приду! Когда уже не будет значения иметь анонимность. И... еще кто-нибудь придет!:)) И поговорим:))

   > но Вам желаю занять достойное место:)

   Спасибо большое. В общем-то, на данном конкурсе не место ценно, а отклики и рецензии, которые все участники друг на друга пишут - это обязательное условие конкурса. Вот это-то и важно.
   Но ваше пожелание - очень приятно:).

  13. Дементьева Марина ([email protected]) 2014/11/06 17:11 ответить
   > > 12.Зета

   > Вот вы зря так, Марина! Эх, жаль - сейчас не могу рассказать, как автор этой повести подступался к детективу:). Но поверьте, что ПОПРОБОВАТЬ стоит. В любом случае, даже если потом к этому жанру не вернетесь. Потому что работа над детективной интригой помогает понять принципы конструирования (простите такой "нетворческий" термин:)) литературного произведения вообще. Да и многие другие моменты.

   Зета, я филолог по образованию и училась в специализированном лицее:) "кухню" знаю. но в итоге всё равно кропаю фэнтези, не глядя ни на какие законы и правила, как Бог на душу положит:) кому-то просто не дано.
   имхо, вот у Вас хорошо получилось:) я так поняла, что эта работа на конкурс. честно говоря, работы других участников не читала. но Вам желаю занять достойное место:)
  12. Зета 2014/11/06 16:58 исправить удалить ответить
   > > 11.Дементьева Марина
   >> > 10.Зета
   >
   >>> Спасибо и за то, что вам приглянулась интрига - это особенно дорого для любого автора, пытающегося написать детектив:)

   >искренне восхищаюсь теми, кому это удаётся:) самой лучше не пробовать.

   Вот вы зря так, Марина! Эх, жаль - сейчас не могу рассказать, как автор этой повести подступался к детективу:). Но поверьте, что ПОПРОБОВАТЬ стоит. В любом случае, даже если потом к этому жанру не вернетесь. Потому что работа над детективной интригой помогает понять принципы конструирования (простите такой "нетворческий" термин:)) литературного произведения вообще. Да и многие другие моменты.


  11. Дементьева Марина ([email protected]) 2014/11/06 09:01 ответить
   > > 10.Зета

   > Благодарю вас, Марина!:)
   > Вы очень добры. Да, рационалистическое объяснение - это принцип, для меня, во всяком случае. Честно сказать, я даже не знаю, с какого бока взяться за историю, где мистика будет основой всего сюжета:)).
   получилось здорово. когда полностью мистическая история оказалась полностью реалистической, и всё стало не тем, чем выглядело, а мистика - лишь ширмой для людских страстей.
   > Спасибо и за то, что вам приглянулась интрига - это особенно дорого для любого автора, пытающегося написать детектив:)
   искренне восхищаюсь теми, кому это удаётся:) самой лучше не пробовать.
   > А самая большая благодарность - просто за то, что прочитали довольно большую повесть и порадовали автора доброжелательным откликом! :))
   имхо, по меньшей мере странно бояться "многабукафф" на литературном сайте;)
   и Вам спасибо!

  10. Зета 2014/11/05 22:48 исправить удалить ответить
   > > 9.Дементьева Марина
   >Интересная история, и написана грамотным и соответствующим времени и героям языком. Налёт мистики придал дополнительного очарования, хоть объяснено всё довольно реальными причинами. Преступник сразу не ясен, детективная линия также удалась:)

   Благодарю вас, Марина!:)
   Вы очень добры. Да, рационалистическое объяснение - это принцип, для меня, во всяком случае. Честно сказать, я даже не знаю, с какого бока взяться за историю, где мистика будет основой всего сюжета:)).
   Спасибо и за то, что вам приглянулась интрига - это особенно дорого для любого автора, пытающегося написать детектив:)
   А самая большая благодарность - просто за то, что прочитали довольно большую повесть и порадовали автора доброжелательным откликом! :))

  9. *Дементьева Марина ([email protected]) 2014/11/05 21:38 ответить
   Интересная история, и написана грамотным и соответствующим времени и героям языком. Налёт мистики придал дополнительного очарования, хоть объяснено всё довольно реальными причинами. Преступник сразу не ясен, детективная линия также удалась:)
  8. Зета 2014/11/05 19:23 исправить удалить ответить
   > > 7.Вольф Марина Олеговна
   >Таганрог? Азовское море? Степь, что ли?

   Степь, степь - бескрайняя))

   Надо вчитаться, колорит оценить. Потом отпишу, как и чем задело, если заденет.

   Будет печально для меня, если не заденет.

   Про тент не поняла: это защита и от дождя и от солнца? А если ливень, раскоп не затопит? Там почвы сплошь песчаные, вроде?

   Тент - от солнца. Ливни в августе даже тогда (климат немного поменялся)- крайне редкое явление. Почвы никак не песчаные - глинистые. До сих пор археологи так тентами и прикрываются. От дождя же обычно вокруг раскопа делают канавки, куда вода затекает.
   Для того времени - можно было парусину снять, если вдруг ливень, и просто накрыть ею раскоп. А вот солнце - дело страшное.



  7. Вольф Марина Олеговна 2014/11/05 18:51 ответить
   Таганрог? Азовское море? Степь, что ли? Надо вчитаться, колорит оценить. Потом отпишу, как и чем задело, если заденет. Про тент не поняла: это защита и от дождя и от солнца? А если ливень, раскоп не затопит? Там почвы сплошь песчаные, вроде?
  6. Зета 2014/11/04 16:44 исправить удалить ответить
   > > 5.Омега, которая не участвует
   >Интересная повесть, с неожиданными исчезновениями и жестокими убийствами. Причина исчезновений - золото, причина убийств - пагубная страсть мужчины к женщине.

   Спасибо, Омега, за доброжелательный отзыв. Причины преступлений именно таковы, ну, а достаточно ли этого, нет ли... Вот, политики ни капли нет, а время действия, в-общем, предполагает - пружина тогда уже раскручивалась даже в провинции.
   >
   >И отсылка к древности, к таинственным скифам - только усиливает загадочность исчезновений и трагичность убийств.

   Еще раз спасибо - приятно, что отметили. Да, конец 19 века - это эпоха распространения мистицизма во всех проявлениях, что выльется в первое десятилетие 20 века в появление бесчисленного множества теософских обществ. Кстати, пылкий интерес к древностям, говорят, изрядно мешал развитию археологии как системной науки.
   >
   >Наверное, автор имеет отношение к археологии?

   Э-э-э... Нет)). Во всяком случае, весьма опосредованное)).



  5. Омега, которая не участвует 2014/11/04 14:23 ответить
   Интересная повесть, с неожиданными исчезновениями и жестокими убийствами. Причина исчезновений - золото, причина убийств - пагубная страсть мужчины к женщине.

   И отсылка к древности, к таинственным скифам - только усиливает загадочность исчезновений и трагичность убийств.

   Наверное, автор имеет отношение к археологии?
  4. Зета 2014/10/31 09:30 исправить удалить ответить
   > > 3.Поклонник настоящего жанра
   >Неожиданный подход к мистике - длинный, из-за печки, с научными коленцами. И опять цель та же! И почему всегда оно, золото, вечный металл, за который все норовят гибнуть?

   Потому что се ля ви.

   >С цыганкой я не все понял, да и женщинами рода Циммеров. Где Базиль старшую увидел, когда? И с каких пор скифские жрицы заимели семитскую внешность?

   А вы опишите нам внешность скифских жриц. А заодно - их этногенез. А то по темноте своей все на научные данные (с коленцами) опираемся. Укажите, так сказать, источники мудрости.

   >Начал читать и заскучал, потом скучал во время частных прогулок Главного Героя, пока труп Коли не обнаружился со стрелкой на вампиршу... У-у-у! Зачем эта ирония, ведь она прогнала настрой думать про убийцу?

   Понятно. Скучал. Читал. Заскучал. Потом... скучал от иронии.

   >И вот какое послевкусие получилось: Джентльменами удачи повеяло,вот аллюзия, а по итогу любовь + кровь + поросёнок = приколу над любителями серьёзных детективов.

   Ах, простите!

   >Тогда бы уж сразу иронию заявили, с первых предложений.
   >Но в целом - читается с интересом, если наскоро просматривать прогулки.

   Но в целом - если читать, не просматривая все подряд наискось, то можно увидеть кое-что для любителей серьезных детективов.
   Остается надеяться, что рецензии соучастников дадут автору намного больше , чем отрывочные впечатления наспех забежавшего черного ника.





  3. Поклонник настоящего жанра 2014/10/30 23:24 ответить
   Неожиданный подход к мистике - длинный, из-за печки, с научными коленцами. И опять цель та же! И почему всегда оно, золото, вечный металл, за который все норовят гибнуть?
   С цыганкой я не все понял, да и женщинами рода Циммеров. Где Базиль старшую увидел, когда? И с каких пор скифские жрицы заимели семитскую внешность?
   Начал читать и заскучал, потом скучал во время частных прогулок Главного Героя, пока труп Коли не обнаружился со стрелкой на вампиршу... У-у-у! Зачем эта ирония, ведь она прогнала настрой думать про убийцу?
   И вот какое послевкусие получилось: Джентльменами удачи повеяло,вот аллюзия, а по итогу любовь + кровь + поросёнок = приколу над любителями серьёзных детективов.
   Тогда бы уж сразу иронию заявили, с первых предложений.
   Но в целом - читается с интересом, если наскоро просматривать прогулки.
  2. Зета 2014/10/30 22:27 исправить удалить ответить
   > > 1.Болельщик
   >А чего это скифскую жрицу обошли молчанием? Кстати, тайна-то ее так и осталась нераскрытой. Были у скифов жрицы-женщины или нет? И про акинак непонятно. То "потемневшее железо", а то вдруг золото.

   Ой, мне казалось, что жрица не обойдена молчанием)). Вероятно, авторский глаз замылился... Ее тайна осталась нераскрытой отчасти.
   Были ли у скифов жрицы? Увы, тайна сия велика есть)). Есть ли жрицы у скифов, нет ли жриц у скифов - науке это неизвестно)). Есть гипотезы и предположения. Что касается не совсем традиционных женских захоронений - да, имеют место быть. При дамах, с одной стороны, цацки, а с другой - оружие. Но не боевое. Как установлено? Ну, по барельефам (в основном, греческим), где изображены сцены битв скифов. По чеканкам, росписям на посуде (чашам, подносам).

   Про акинак - спасибо за замечание. Надо будет после конкурса привести в соответствие, чтобы не оставалось сомнений и "непоняток".

   Благодарю за ваши вопросы и внимание к тексту.





  1. Болельщик 2014/10/30 21:31 ответить
   А чего это скифскую жрицу обошли молчанием? Кстати, тайна-то ее так и осталась нераскрытой. Были у скифов жрицы-женщины или нет? И про акинак непонятно. То "потемневшее железо", а то вдруг золото.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рыжкова Наталья Станиславовна : другие произведения.

Комментарии: Тайна скифской жрицы ()

Комментарии: Тайна скифской жрицы
()