31. * (alprosv@yandex.ru) 2015/09/10 09:30 >>30.Рыжкова Наталья Станиславовна
>>>29.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>28.Рыжкова Наталья Станиславовна
>>
>>Моя дочь учится в Пермской фармакадемии (заочно). Летом была на сессии, услышала историю про препода, убившего студентку из-за сертификата. Вот я и взял мотив и фрагменты истории для рассказа.
>>Ссылки по теме:
>>
>>
>
> Да-а-а:(. Наверное, такая появилась лакуна в образовании, что пришлось брать явно подозрительного человека.
Трудно сказать. Дочери было бы гораздо ближе и удобнее учиться заочно в Казани. Но диплом казанской фармакадемии котируется в мире фармакологии гораздо ниже, и на диплом Чувашского ГУ и вовсе смотрят как в афишу коза (лишь недавно химико-фармацевтический факультет получил соответствующую названию лицензию - за 5 лет, пока дочь там училась, не сподобился). Я к тому, что учебное заведение солидное.
> А впрочем, не мне удивляться - завуч школы, где я училась, оказалась наводчицей банды, терроризировавшей Ростов в конце 70-х - начале 80-х годов. Коммунистка, педагог... Её взяли прямо в школе в 1983. Убийств на них висело множество. Про это дело снимали "Следствие вели" с Каневским. Снимали у меня во дворе, хотя одно из мест преступлений было в доме напротив:).
Надо же, какая сволочь затесалась в педагоги... А в 1983 г. Андропов действительно всерьез взялся за наведение уставного порядка - жаль, быстро умер.
30. (natalyrostov@gmail.com) 2015/09/09 22:00 >>29.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>28.Рыжкова Наталья Станиславовна
>>>>27.Просвирнов Александр Юрьевич
>
>Моя дочь учится в Пермской фармакадемии (заочно). Летом была на сессии, услышала историю про препода, убившего студентку из-за сертификата. Вот я и взял мотив и фрагменты истории для рассказа.
>Ссылки по теме:
>
>
Да-а-а:(. Наверное, такая появилась лакуна в образовании, что пришлось брать явно подозрительного человека. Не идут в систему образования специалисты - зарплаты небольшие. И не дело не только в зарплатах (они во многих странах, в том числе, вполне благополучных, невелики у преподавателей), а в статусе.
В статье написано, что студенты на этого типа жаловались, а это уже повод для внимательного рассмотрения. Конечно, не обязательно студенты могут быть правы (хотя не помню случая в своей жизни, чтобы студенты поднимались против преподавателя не по делу), но в личное дело надо было заглянуть. От дел кадров здорово промахнулся, а может, и не промахнулся, а просто-напросто были подкуплены тем же преступником.
В любом случае, эта история не делает чести образовательным учреждениям, хотя корни всей порочной системы намного глубже:(. История, конечно, жуткая, органы опеки тоже недоглядели, какова судьба и жилищного сертификата, и девочки. Чего только не бывает!
А впрочем, не мне удивляться - завуч школы, где я училась, оказалась наводчицей банды, терроризировавшей Ростов в конце 70-х - начале 80-х годов. Коммунистка, педагог... Её взяли прямо в школе в 1983. Убийств на них висело множество. Про это дело снимали "Следствие вели" с Каневским. Снимали у меня во дворе, хотя одно из мест преступлений было в доме напротив:).
Так что истории про оборотней от педагогики не новы...увы...
29. * (alprosv@yandex.ru) 2015/09/09 08:51 >>28.Рыжкова Наталья Станиславовна
>>>27.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>18.Рыжкова Наталья Станиславовна
> Да, я помню какой кавардак был у нас:).
Моя дочь учится в Пермской фармакадемии (заочно). Летом была на сессии, услышала историю про препода, убившего студентку из-за сертификата. Вот я и взял мотив и фрагменты истории для рассказа.
Ссылки по теме:
28. (natalyrostov@gmail.com) 2015/09/08 19:30 >>27.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>18.Рыжкова Наталья Станиславовна
>>>>17.Мацерацио
>> Принимая преподавателя на работу, обязаны проверять ВСЁ. Наверное, это было ещё до того, как вышел указ о предоставлении всеми работниками системы образования справок о том, что не состояли под судом.
>
>Продолжение темы.
>Озадаченный коллега приходил консультироваться, где взять справку об отсутствии судимости: год с лишним работает на полставки в детском саду (на небольшой технической должности), а тут вдруг засуетились, затребовали такую справку и прочие документы (копию военного билета и т.п.).
>Думаю, проверили там отдел кадров и велели исправить недочеты по личным делам сотрудников учреждения образования.
Да, я помню какой кавардак был у нас:). Всех погнали в областное МВД, потому что только там хранятся все данные. Ладно, я живу в областном центре, и работа моя в двух кварталах от МВД, а те работники образования, кто живёт в районных центрах? Очереди были жуткие, запись с рассвета... Вспомнить страшно.
А проверяют сейчас учреждения образования по новым правилам. Мы прошли лицензирование прошлой весной, так что знаем, КАК теперь проверяют. Отдел кадров потрошили так, что перья летели. А справка о несудимости теперь вторая после диплома предоставляется. И только потом - мед.книжка:).
27. * (alprosv@yandex.ru) 2015/09/08 10:40 >>18.Рыжкова Наталья Станиславовна
>>>17.Мацерацио
>>>>15.Рыжкова Наталья Станиславовна
> Принимая преподавателя на работу, обязаны проверять ВСЁ. Наверное, это было ещё до того, как вышел указ о предоставлении всеми работниками системы образования справок о том, что не состояли под судом.
Продолжение темы.
Озадаченный коллега приходил консультироваться, где взять справку об отсутствии судимости: год с лишним работает на полставки в детском саду (на небольшой технической должности), а тут вдруг засуетились, затребовали такую справку и прочие документы (копию военного билета и т.п.).
Думаю, проверили там отдел кадров и велели исправить недочеты по личным делам сотрудников учреждения образования.
26. Мертвая Бабочка2015/08/28 16:48 >>22.Рыжкова Наталья Станиславовна
Совершенно понятно, что речь идет именно о Вашем восприятии как читателя, поэтому и уточняю, чтобы на будущее для себя понять, в чем именно "проколы" в композиционной и описательной части.
Ваш разбор помог осознать, что у меня крупный "прокол" именно в композиционной части - нужно было все подавать через призму восприятия одного персонажа, скорее всего детектива, "раскручивая" преступление назад. Тогда получилось бы и интереснее, и правдоподобнее.
Ну и не перебарщивать с "секретностью" :D
PS. С "Виктор и Виктория" знакома, конечно же :)
25. *2015/08/27 17:32 >>24.Рыжкова Наталья Станиславовна
> Не стану с вами спорить:). Кроме одного момента - "даже в детективе":).
Да уж, безграмотность автора - совсем не то преступление, которое должно быть в детективе. А вот невежество персонажа может стать интересной уликой...
24. * (natalyrostov@gmail.com) 2015/08/27 16:53 >>23.Летов Август Петрович
>Я тут припозднился с благодарностью за обзор, так что простите великодушно, Наталья Станиславовна. И за грамотность тоже. Оправданий нет такому преступлению, даже в детективе.
Не стану с вами спорить:). Кроме одного момента - "даже в детективе":).
Развлекательный жанр труден тем более, что развлекать читателя должен на высоком уровне (убеждена в этом). Помимо всех других причин, ошибки всех видов нарушают логику детектива, а она в интриге - основа основ:).
>Огромное спасибо за вашу работу и внимание к произведениям даже таких вот нерадивых авторов, как я.
Ну, зря вы так:(. Причём здесь "нерадивость"? Всякие бывают причины (спешка, нехватка времени, в том числе). Раз Вы пришли на конкурс, значит, хотели читателям что-то сказать, чем-то поделиться.
>Рассказ постараюсь довести до ума, в том числе с учетом ваших замечаний. Основной идеей была - преступление, чтобы скрыть преступление.
Да будет так!:)
23. 2015/08/27 15:13 Я тут припозднился с благодарностью за обзор, так что простите великодушно, Наталья Станиславовна. И за грамотность тоже. Оправданий нет такому преступлению, даже в детективе.
Огромное спасибо за вашу работу и внимание к произведениям даже таких вот нерадивых авторов, как я.
Рассказ постараюсь довести до ума, в том числе с учетом ваших замечаний. Основной идеей была - преступление, чтобы скрыть преступление. Ух, опять это "чтобы" :)
22. * (natalyrostov@gmail.com) 2015/08/26 13:18 >>21.Мертвая Бабочка
>Спасибо большое за обзор :)
>
>> почему же Майк носит мужскую одежду
>А не подскажите, почему Вы так решили? А то я в недоумении, если честно :)
Никакого недоумения:)). Обычная разница авторского и читательского вИдения. Встречается сплошь и рядом.
Вы несколько раз (два - точно) указали, что Майк ухожена (парфюм-маникюр), но ни слова не сказали об одежде, кроме того, что она, вероятно (с точки зрения Шона, что не является для читателя стопроцентно точным) дорогая.
Я "увидела" Майк в стиле "Виктора-Виктории", если Вам попадался этот замечательный фильм - он старый:)). Там женщина, которая переодевается мужчиной, который выдаёт себя за женщину. Так я и восприняла Вашу героиню. Потому я Вам и предложила разработать её детально, чтобы образ задышал теми свойствами, которыми Вы её наделите не только в своём сознании, но и передадите в тексте. И разночтения исчезнут.
На самом деле, для Автора это серьёзный сигнал - Вашу Майк все видели по-своему, то лесбиянкой, то ещё непонятно кем. Вас ведь в недоумение ввело и то, что героиню приняли за даму нетрадиционной ориентации, так что моё восприятие - это цветочки:)).
Хотя, конечно, я должна была оговорить этот момент в обзоре - что речь идёт уже о моём читательском восприятии, простите.