Комментарии: Веди меня за горизонт!

Джек Воробей : другие произведения.

Комментарии: Веди меня за горизонт!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/11/2006, изменен: 17/02/2009. 240k. Статистика.

Аннотация:
Обзоры всех произведений, принятых на конкурс СНП.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:51 "Форум: Трибуна люду" (186/101) 09:51 "Форум: все за 12 часов" (136/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2) 09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

33. Горас Шелл (riotamnus@gmail.com) 2006/10/29 14:14 [ответить]
Вау...Я такой рецензии еще не получала!Правда,я тут относительно недавно.Вы интересно смотрите на вещи.Иногда даже видите то,что сам автор не увидел.:) Особенно хорошо,что вы свой взгляд обосновываете,а не просто "нравится - не нравится".Спасибо за рецензию!

32. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2006/10/29 10:32 [ответить]
Спасибо большое! Особенно за отзыв к "Теням". Это произведение даже для меня осталось в чем-то загадкой. Слишком у него самостоятельный характер. Да что и говорить, если, когда я только садилась писать его, у рассказа было другое название, другой главный герой. И вообще, это изначально задумывалось как совсем другая история. Но, как я уже говорила, после первой напечатанной фразы, я, к счастью или огорчению, больше не властна над сюжетом. :) Самое тяжелое - придумать эту первую фразу :)
Кстати, а что означает соломенная кукла? Я над этим как-то не задумывалась. А сейчас только ритуалы Вуду на ум приходят.

31. *Щерба Наталья Vasilisa (vasilisa_ognyeva@mail.ru) 2006/10/29 01:14 [ответить]
Спасибо за хороший, интересный отзыв! :)
Авторы "Переступить барьер".

30. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/10/28 22:55 [ответить]
  Спасибо!
  "лампы" - последствия правки. Фу :)
  "Просто хороший рассказ" - это тоже хорошо! Невозможно всех затронуть-то... Хоть и хочется, конечно.

29. *Dikij (D-i-k-i-j@yandex.ru) 2006/10/28 19:48 [ответить]
Теперь уже до следующего конкурса ;))) С этого улета-а-а-ю!..

28. Мышь из Минска (moko@tut.by) 2006/10/27 22:36 [ответить]
  >Здравствуйте, Мышь! :) Или все же королева? ;)
  >Я знаю, что это рассказ не был написан для этого конкурса. Но, согласитесь, поразительное сходство.

  hello-hello :)

  просто Мышь, титулов мне никто не присуждал (повторюсь, раз настаиваете ;) )
  сходство поразительное потому что ... потому что я просекаю частенько кое-какие тонкости по этой жизни и проецирую их в сочинениях ;)

  >Сам рассказ хороший. Но я бы хотел прочитать его не здесь. В контексте конкурса я воспринимаю его не так, как мог бы воспринимать отдельно от происходящего.

  мерси-мерси ...
  мда ... а мне вот захотелось этот рассказ на конкурц бацнуць ... ну, не судьба, дык не судьба :)
  может прочитаете его как-нить просто так ... если хотите, про моих героев - короля и королеву у меня кое-что еще есть ... они герои перспективные :) у них потенциал большой, я буду его спользовать ... если хотите, кину маячок ;)

27. *Лойт (loit@mail.ru) 2006/10/27 19:38 [ответить]
  > > 25.Джек Воробей
  >Хм. А двойка-то не моя. :)
  Прикольно! Значит, кому-то еще сильнее не понравилось :)
  >Спасибо Вам. Заходите еще. Я сейчас обзор первой группы пишу.
  Круто! Привет там от моего героя - мы оба ждем вашего обзора :)))

26. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/27 15:11 [ответить]
Джек Воробей, спасибо за комм на рассказ и за правки. Думаю, сложно судить, какие воспоминания остаются через год о рассказах, вы сделали очень много на этом конкурсе, многим помогли, и мне в том числе. После самосудов на разных конкурсах я, например, помню почему-то не те рассказы, которые нравились в первые минуты. Память- такая странная штука. Эмоции - тоже. Они приходят вместе с контекстом жизни. Удачи вам в финальной битве. И настоящих, стоящих победителей! )))

25. Джек Воробей 2006/10/27 14:30 [ответить]
  >24. Лойт ([email protected]) 2006/10/27 10:15 ответить
  >Ага, понятно... по крайней мере частично :)
  >Спасибо!!! Черт с ним с вылетом из финала, главное не в том. Если вы считаете, что написано не плохо и город красивый - больше мне ничего и не надо для счастья :))))
  >А в конце я писала не о милосердии, а об отсутсвии преднамеренной пакостности и злобы. Он не сердит и не обижен, он сделал что хотел, а дальше - зачем пакостить, когда можно без этого обойтись? ;)
  >В общем - вы меня поняли, и ваша рецка мне понравилась! Решпект :))

  Хм. А двойка-то не моя. :) Спасибо Вам. Заходите еще. Я сейчас обзор первой группы пишу.


  >23. Астахов М ([email protected]) 2006/10/27 07:53 ответить
  >Рад, что рассказ пришелся по душе.
  >Спасибо за обзор.

  Спасибо за рассказ. Но боюсь, что не все го поймут. Жаль.


  >22. *Мышь из Минска ([email protected]) 2006/10/27 01:54 ответить
  >привет-привет снова :)
  >
  >мерси за разбор шедевра ;)
  >может он и созвучен тому, что происходило и происходит на этом конкурсе в части споров и соискания "розы", но писАлся отнюдь не для конкурса, а просто так , на одном порыве, вызванном определенным настроением :) дата его написания - 25 февраля 2006 года - больше полугода назад, стал быть ...
  >
  >тема рассказа стара (соглашусь)... но я вот люблю вечные ценности ;)

  Здравствуйте, Мышь! :) Или все же королева? ;)
  Я знаю, что это рассказ не был написан для этого конкурса. Но, согласитесь, поразительное сходство. Сам рассказ хороший. Но я бы хотел прочитать его не здесь. В контексте конкурса я воспринимаю его не так, как мог бы воспринимать отдельно от происходящего.


  >21. Dikij ([email protected]) 2006/10/26 18:45 ответить
  >"Осколок, осколок, песчинка", - мысленно бормотал он, запихивая камни в топорщащиеся карманы, будто запасался впрок..."

  >У Вас отличный обзор! Я с удовольствием его почитал и оценил ;)))
  >А 'ашыпки'... они вновь появились после последнего сбоя на СИ. Раньше я их уже правил.

  Ошибки - ерунда. Их всегда исправить можно. Было бы время вычитать.
  Спасибо, что оценили. И не только обзор. ;)


  >19. Горностаев Игорь 2006/10/26 09:18 ответить
   >> > 17.Джек Воробей
   >>> >
   >>И десять из ста - это 1,5 млн.?
   >Ну, да... Округленно... 150 млн + 30 млн рускоговорящих + переводы на иностранные языки... :)))))))))))
   >Остаётся только сожалеть, что я не китаец. :))))

  Ага. ;)


  >18. Соф ([email protected]) 2006/10/25 09:11 ответить
   >> > 17.Джек Воробей
   > >Хочу познакомиться с Вашей героиней поближе. ;)
   >Хорошо, заходите, буду рада :)

  Благодарю за приглашение! :) Хоть я и не вампир, могу и без спросу заявиться. ;))))
  Обязательно зайду, когда выдастся свободная минутка. :))

24. *Лойт (loit@mail.ru) 2006/10/27 13:40 [ответить]
  Ага, понятно... по крайней мере частично :)
  Спасибо!!! Черт с ним с вылетом из финала, главное не в том. Если вы считаете, что написано не плохо и город красивый - больше мне ничего и не надо для счастья :))))
  А в конце я писала не о милосердии, а об отсутсвии преднамеренной пакостности и злобы. Он не сердит и не обижен, он сделал что хотел, а дальше - зачем пакостить лишний раз, когда можно без этого обойтись? ;)

  UPD Да, кстати. Способность мага любить можете ставить под сомнение сколько угодно, потому что это не так уж важно... Я ни разу, между прочим, не употребила слово "любить" в контексте отношений главгеров. Нарочно ;)))

  В общем - вы меня поняли, и ваша рецка мне понравилась! Решпект :))

23. Астахов М (astahm@rambler.ru) 2006/10/27 07:53 [ответить]
Рад, что рассказ пришелся по душе.
Спасибо за обзор.

22. *Мышь из Минска (moko@tut.by) 2006/10/27 01:54 [ответить]
  привет-привет снова :)

  мерси за разбор шедевра ;)
  может он и созвучен тому, что происходило и происходит на этом конкурсе в части споров и соискания "розы", но писАлся отнюдь не для конкурса, а просто так , на одном порыве, вызванном определенным настроением :) дата его написания - 25 февраля 2006 года - больше полугода назад, стал быть ...

  тема рассказа стара (соглашусь)... но я вот люблю вечные ценности ;)

21. Dikij (D-i-k-i-j@yandex.ru) 2006/10/26 18:45 [ответить]
  "Осколок, осколок, песчинка", - мысленно бормотал он, запихивая камни в топорщащиеся карманы, будто запасался впрок..."

  У Вас отличный обзор! Я с удовольствием его почитал и оценил ;)))
  А 'ашыпки'... они вновь появились после последнего сбоя на СИ. Раньше я их уже правил.

20. ? 2006/10/26 14:30 [ответить]
  > > 19.Горностаев Игорь

  Тогда 18 млн.

19. Горностаев Игорь 2006/10/26 09:18 [ответить]
  > > 17.Джек Воробей
  >> >
  >И десять из ста - это 1,5 млн.?

  Ну, да... Округленно... 150 млн + 30 млн рускоговорящих + переводы на иностранные языки... :)))))))))))

   Остаётся только сожалеть, что я не китаец. :))))

18. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/10/25 09:11 [ответить]
  > > 17.Джек Воробей
  >Хочу познакомиться с Вашей героиней поближе. ;)
  Хорошо, заходите, буду рада :)

17. Джек Воробей 2006/10/25 00:11 [ответить]
  >16. А. ([email protected]) 2006/10/24 16:58 ответить
  >Спасибо за обзор.
  > А.

  Пожалуйста.

  >15. *Краснов Иван Витальевич ([email protected]) 2006/10/23 18:38 ответить
  >Спасибо за обзор. Возрадовался.

  Вам спасибо за интересный рассказ и яркого героя. ;)


  >14. *Горностаев Игорь ([email protected]) 2006/10/23 15:21 ответить
  >Рассказ хорошо написан, но это не мое
  >Спасибо. Увы, но на самом деле хорошо,и увы, "не моё" могут повторить человек так 90 из ста. :((
  >Ну, да у нас страна большая... Это ж почти полтора миллиона читателей! :)))
  >;)

  Не хочу говорить о том, что я не воспринимаю. Мог бы расхваливать, а потом втихаря поставить низкий балл. А так, я честен. (Хм, честный пират... не порядок ;)

  И десять из ста - это 1,5 млн.?


  >13. Варвара Варкун ([email protected]) 2006/10/23 09:21 ответить
  >Спасибо Вам, Джек, большое за обзор!
  >Насчет финала, не все так однозначно, как Вы решили. :)

  Пожалуйста. Просто я ожидал немного другого, для меня все слишком просто закончилось. Но это мое восприятие, не более того. :)


  >12. *Соф ([email protected]) 2006/10/23 08:47 ответить
  >Спасибо, Джек. Я почувствовала, что Вы нашли в ней родственную душу. Ну... будем считать, что это эманация героини моего длинного романа. =) А уж у нее имя точно есть.

  Пират пирата чует. Все Море тому виной. :)))
  Хочу познакомиться с Вашей героиней поближе. ;)


  >11. Чернышева Наталья Сергеевна ([email protected]) 2006/10/22 22:16 ответить
  >Большое спасибо на добром слове!
  >Для меня важен этот рассказ, ведь у меня самой растет сын. А Ромашка - это 17-летняя дочка соседей наших знакомых, живущих в городе. Я была в гостях и через стенку услышала дикий скандал по поводу нового наряда, этот диалог передан почти дословно.
  >родители во всем потакают своей девочке, они боятся ее обидеть ,а она этим пользуется. Это ловушка, в которую могут попасть любящие люди.На мой взгляд, Ромашке необходима была хорошая порция ремня еще в первую истерику. Но Инга этого не сделала. любовь в данном случае оказалась хуже ненависти, ведь когда ненавидят - это понятно, а от любви защититься невозможно. И тогда происходят такие трагедии...
  >Любить надо правильно, ИМХО!
  >Особенно детей.
  >Спасибо еще раз за обзор!
  >Ната


  Спасибо за интересный рассказ, Наталья. ;) В нем очень много подтекстов.
  Мне рассказ понравился.

16. А. (aliverdi@mail.ru) 2006/10/24 16:58 [ответить]
Спасибо за обзор.
А.

15. *Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2006/10/23 18:38 [ответить]
Спасибо за обзор. Возрадовался.

14. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2006/10/23 15:21 [ответить]
   Рассказ хорошо написан, но это не мое

   Спасибо. Увы, но на самом деле хорошо,и увы, "не моё" могут повторить человек так 90 из ста. :((
   Ну, да у нас страна большая... Это ж почти полтора миллиона читателей! :)))

   ;)

13. Варвара Варкун (varkun@mail.ru) 2006/10/23 09:21 [ответить]
Спасибо Вам, Джек, большое за обзор!
Насчет финала, не все так однозначно, как Вы решили. :)

12. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/10/23 08:47 [ответить]
Спасибо, Джек. Я почувствовала, что Вы нашли в ней родственную душу. Ну... будем считать, что это эманация героини моего длинного романа. =) А уж у нее имя точно есть.

11. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/22 22:16 [ответить]
  Большое спасибо на добром слове!
  Для меня важен этот рассказ, ведь у меня самой растет сын. А Ромашка - это 17-летняя дочка соседей наших знакомых, живущих в городе. Я была в гостях и через стенку услышала дикий скандал по поводу нового наряда, этот диалог передан почти дословно.
  родители во всем потакают своей девочке, они боятся ее обидеть ,а она этим пользуется. Это ловушка, в которую могут попасть любящие люди.На мой взгляд, Ромашке необходима была хорошая порция ремня еще в первую истерику. Но Инга этого не сделала. любовь в данном случае оказалась хуже ненависти, ведь когда ненавидят - это понятно, а от любви защититься невозможно. И тогда происходят такие трагедии...
  Любить надо правильно, ИМХО!
  Особенно детей.
  Спасибо еще раз за обзор!
  Ната

10. Джек Воробей 2006/10/20 13:37 [ответить]
  > 9. Горас Шелл ([email protected]) 2006/10/19 14:16 ответить
  > > > 6.Бубякин Михаил Юрьевич
  > > Дорогой Джек, ваша квалификация как оценщика низка. Вы хвалите то, что не представляет никакого литературного интереса.
  > Коль королю неинтересна пьеса,нет для него в ней,значит,интереса.(из классика)

  ;)


  > 8. Соф ([email protected]) 2006/10/19 13:07 ответить
  > Ничего не вижу плохого в том, что судья конкурса смотрит на чувства. Имеет право оценивать что угодно. :)

  Верно. Спасибо Вам. ;)


  > 7. *Ескевич Галина ([email protected], [email protected]) 2006/10/19 12:11 ответить
  > > > 6.Бубякин Михаил Юрьевич
  > >Я-то чего-то по глупости решил, что наконец-то профессиональный конкурс. А здесь бродят толпы неучей и графоманов.
  > Интересное замечание. То есть вы писатель, а остальные неучи и графоманы?

  Спасибо за поддержку! ;)


  > 6. Бубякин Михаил Юрьевич ([email protected]) 2006/10/19 07:11 ответить
  > Я-то чего-то по глупости решил, что наконец-то профессиональный конкурс. А здесь бродят толпы неучей и графоманов. А Воробья интересуют одни чувства. Дорогой Джек, ваша квалификация как оценщика низка. Вы хвалите то, что не представляет никакого литературного интереса.

  Можно без комментариев? Вам уже другие авторы ответили.


  > 5. *Пачкуля Пестренький ([email protected]) 2006/10/18 16:06 ответить
  > Джеку по прозвищу Воробей.
  > Ничего, что о я о своем, о Пилигримском?

  > НО вот это:
  > ""Преклоняюсь в смирении и прошу именем Господа нашего отворить для меня Врата, пропустив в Мир счастливый и сладкий, свободный от зла и тягот земного."
  > В подобных заклинательных формулах обязательно указывается собственное Имя, иначе они не работают".
  > Здесь не согласен с Вами.
  > Имя собственное Пилигрима тут ни к чему. Имя - это конкретизация, ненужная аллюзия на Васю, Петю, Пита, Сластибалстара. Именно безлично - Пилигрим, Человек, в отличии от Существа перед Вратами. Ведь у него тоже нет имени собственного.
  > К тому же Имя будет упомянуто только один раз, большого смысла этому я не вижу.
  > Понятно, что формула заклинания требует именно такого решения... Вот незадача...
  > Впрочем, я заменил "меня" на еще одно обощение: Страждущий. Можно ведь считать это и именем.

  Ничего. :) Да, в Вашем произведении имя не нужно. Я, наверное, забыл. Да, точно, посмотрел обзор. Там строки не хватает. В Вашем произведении имя действительно не нужно, я просто обратил Ваше внимание на это место, чтобы Вы, если будете писать что-то еще такое, знали об этом принципе заклинаний. Удачи!


  > 4. Мышь из Минска ([email protected]) 2006/10/17 22:25 ответить
  > не любите смешные поделки?
  > скорблю ...
  > но - люди разные нужны, люди разные важны ;)


  Поделки люблю. Подделки не люблю. А что мне нравится, Вы узнаете, когда будут раскрыты оценки.


  > 3. *Джи Майк ([email protected]) 2006/10/17 14:00 ответить
  > Спасибо, Джек. Очень лестный для меня отзыв. А то, что Вы, возможно, потом ещё раз перечитаете рассказ, это хорошо или плохо? :)
  > С уважением,
  > М.

  Спасибо Вам за интересный рассказ. Хорошо, наверное. ;) Оценки я уже выставил, поэтому прочитаю не в рамках конкурса, как читатель.


  > 2. Ескевич Галина ([email protected], [email protected]) 2006/10/17 10:33 ответить
  > Я думала над последней фразой, Джек. Долго думала, и точно знаю, что бог не относится к какой-либо религии. Бог еще более мистическое и языческое существо, чем все остальные герои (если бога вообще можно назвать героем). Для каждого человека бог - разный. Для каждого - языческий... Эх! )))

  Возможно пират, который говорит с морем, играет в кости с капитаном проклятого корабля и собирается за край земли, что-то да знает про языческих богов. :)

  Но шутки в сторону. Интересные мысли Вы высказываете, Галина. Но в русском языке, если Вы пишете "Бог", то возникает одна-единственная отсылка - к христианскому богу. Я хотел обратить Ваше внимание на этот момент. Потому что большинство читателей могут прочитать это место именно так. Даже в романах, где есть свой единственный бог, и можно писать в тексте это слово с заглавной, у читателя первой ассоциацией все равно будет христианский Яхве.
  Но только автору решать, какие изменения вносить в текст. И нужны ли эти изменения.
  Про оценку я написал, чтобы Вы меня услышали. Баллы я выставил до вывешивания обзора.


  > 1. *Соф ([email protected]) 2006/10/17 09:04 ответить
  > Джек, напишите про рассказную группу! ;)


  Не могу отказать пиратке. ;) Следующий обзор будет по рассказам 3 группы.

9. Горас Шелл (riotamnus@gmail.com) 2006/10/19 14:16 [ответить]
  > > 6.Бубякин Михаил Юрьевич
  > Дорогой Джек, ваша квалификация как оценщика низка. Вы хвалите то, что не представляет никакого литературного интереса.
  Коль королю неинтересна пьеса,нет для него в ней,значит,интереса.(из классика)

8. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/10/19 13:07 [ответить]
Ничего не вижу плохого в том, что судья конкурса смотрит на чувства. Имеет право оценивать что угодно. :)

7. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/19 12:11 [ответить]
  > > 6.Бубякин Михаил Юрьевич
  >Я-то чего-то по глупости решил, что наконец-то профессиональный конкурс. А здесь бродят толпы неучей и графоманов.
  Интересное замечание. То есть вы писатель, а остальные неучи и графоманы?

6. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/10/19 07:11 [ответить]
Я-то чего-то по глупости решил, что наконец-то профессиональный конкурс. А здесь бродят толпы неучей и графоманов. А Воробья интересуют одни чувства. Дорогой Джек, ваша квалификация как оценщика низка. Вы хвалите то, что не представляет никакого литературного интереса.

5. *Пачкуля Пестренький (bwana@ezmail.ru) 2006/10/18 16:06 [ответить]
  Джеку по прозвищу Воробей.

  Ничего, что о я о своем, о Пилигримском?

  Я просмотрел его еще раз.
  Жуть, в самом деле, там такие ляпы с незакрытыми запятой обособлениями! Так неловко стало... прошу прощения за невнимательность.

  А вот по стилистике: да, есть узкие места, в том числе и те, о которых Вы упомянули. Плохо, очень плохо...

  Слово "странное" ... ну вообще-то, да, согласен. Оно несколько чуждо, у него другой смысл.
  "переложился" - да, режет слух. НО мне показалось, что в этом что-то есть, новое звучание, не избитое действие. К тому же подразумевалось, что он полулежит, а не сидит. Впрочем, со стороны виднее.
  Вычеркиваю...

  "были - было". Да, ужас.
  Я видел это раньше, но подумал, что менять поданное произведение уже нельзя. Поэтому и оставил это безобразие.
  Виновные растреляны.

  НО вот это:
   ""Преклоняюсь в смирении и прошу именем Господа нашего отворить для меня Врата, пропустив в Мир счастливый и сладкий, свободный от зла и тягот земного."
   В подобных заклинательных формулах обязательно указывается собственное Имя, иначе они не работают".

  Здесь не согласен с Вами.
  Имя собственное Пилигрима тут ни к чему. Имя - это конкретизация, ненужная аллюзия на Васю, Петю, Пита, Сластибалстара. Именно безлично - Пилигрим, Человек, в отличии от Существа перед Вратами. Ведь у него тоже нет имени собственного.
  К тому же Имя будет упомянуто только один раз, большого смысла этому я не вижу.
  Понятно, что формула заклинания требует именно такого решения... Вот незадача...

  Впрочем, я заменил "меня" на еще одно обощение: Страждущий. Можно ведь считать это и именем.

4. Мышь из Минска (moko@tut.by) 2006/10/17 22:25 [ответить]
  не любите смешные поделки?
  скорблю ...
  но - люди разные нужны, люди разные важны ;)

3. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2006/10/17 14:00 [ответить]
  > Понятно, что если герой так часто повторяет, что он нейтрален, то нейтральности его скоро наступит конец. Это предсказуемо, но в данном случае это меня и радует, и так чувства просто взрывает от окончания.
  > Написано очень четко и объемно, хоть и жестоко. В текст попадаешь с первого абзаца. Я не знаю, как другим читателям, но мне захотелось разделить эмоции героя.
  > Возможно, потом я еще перечитаю Ваш рассказ.

   Спасибо, Джек. Очень лестный для меня отзыв. А то, что Вы, возможно, потом ещё раз перечитаете рассказ, это хорошо или плохо? :)
   С уважением,
   М.

2. Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/17 10:33 [ответить]
Я думала над последней фразой, Джек. Долго думала, и точно знаю, что бог не относится к какой-либо религии. Бог еще более мистическое и языческое существо, чем все остальные герои (если бога вообще можно назвать героем). Для каждого человека бог - разный. Для каждого - языческий... Эх! )))

1. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/10/17 09:04 [ответить]
Джек, напишите про рассказную группу! ;)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Джек Воробей : другие произведения.

Комментарии: Веди меня за горизонт! ()

Комментарии: Веди меня за горизонт!
()