128. *2011/07/02 21:43
[ответить]
Да. Это на Икс-факторе есть разбивка на судейские группы.
127. *2011/06/29 22:58
[ответить]
>>126.Даймар Сонни
>Один из моих любимых эпизодов:
>))
singing trolls ... bite me ...
я плякяль
126. 2011/06/29 22:10
[ответить]
Один из моих любимых эпизодов:
))
125. *2011/06/15 07:56
[ответить]
>>124.Даймар Сонни
>Там не только качество.
Талант в чистом виде скучен.
>Критерием является не только талант, но и умение сделать оригинальное, необычное и зажигательное шоу.
В настоящее время для популярности (и дохода) нужна еще и харизма. А раньше было иначе. Петр Первый собирал в кунсткамере уродства и редкости. Цель у таких коллекций - изучение и образование. Но при этом от них все-равно тошнит. И сейчас подобное существуют тоже, взять хотя бы выставки Гунтера фон Хагенса (на это можно не отвечать.. это я так.. вышла за рамки темы.. год назад во время предыдущего БД как раз посетила одну из его выставок..)
124. *2011/06/15 04:40
[ответить]
>>123.Дмитриева Т
>>>123.Дмитриева Т
>>>>121.Даймар Сонни
>>>>Но я за шоу не слежу.. А друг против друга они играют?
>>>Судьи или участники?
>Я имела в виду судей, но их всего трое, и "оценок" у них всего две: YES or NO, поэтому реально играть друг против друга они не могут. Но если говорить в общем и целом, я вот о чем:
Саймон делает деньги, и его интересует качественное шоу. По этой причине, я полагаю, существует большая разница между BGT и аналогичными проектам Российского телевидения (низкопробного, коррумпированного), где за бабки двигают "таланты".
>Предположим, закончился такой вот какой-нибудь контест типа BGT. Объявили результаты. Зрители и болельщики вопят: судьи договорились между собой и пропустили "своих". И даже не догадываются о том, что судьи реально играли один против другого тоже (при этом не зная наверняка, а только предполагая о предпочтениях конкурирующих судей).
У нас можно и не предполагать. А на BGT судьи очень внимательны к воплям толпы (иногда даже Саймон). Один раз по требованию зрителей (из зала) в шоу вернули группу барабанщиков, а Аманда сказала зрителям - вы четвертый судья, мы прислушиваемся к вашему мнению.
>Зрители и болельщики иногда не понимают, что судьи - люди с четкими критериями и представлениями об искусстве и каждый тоже конкретно болеет за ЛУЧШИХ по их мнению участников. При этом у каждого из судьи - подход разный.
Они не играют друг против друга. Они разные, и обладают достаточной свободой для выражения собственного мнения. Вполне искренно.
>От того
>>Иногда Саймон реально недоумевает и негодуэ
>потому что Аманда и этот другой проголосовали за низкое качество
Там не только качество. Критерием является не только талант, но и умение сделать оригинальное, необычное и зажигательное шоу. Один раз Саймон своим волевым решением вывел в финал фрика, который реально зажигал.
Саймон - мартовский кот (маленькая заварушка):
Саймон ржот:
Саймон и Пирс:
123. *2011/06/14 13:08
[ответить]
>>123.Дмитриева Т
>>>121.Даймар Сонни
>>>>113.Дмитриева Т
>>>Но я за шоу не слежу.. А друг против друга они играют?
>>Судьи или участники?
Я имела в виду судей, но их всего трое, и "оценок" у них всего две: YES or NO, поэтому реально играть друг против друга они не могут. Но если говорить в общем и целом, я вот о чем:
Предположим, закончился такой вот какой-нибудь контест типа BGT. Объявили результаты. Зрители и болельщики вопят: судьи договорились между собой и пропустили "своих". И даже не догадываются о том, что судьи реально играли один против другого тоже (при этом не зная наверняка, а только предполагая о предпочтениях конкурирующих судей). Зрители и болельщики иногда не понимают, что судьи - люди с четкими критериями и представлениями об искусстве и каждый тоже конкретно болеет за ЛУЧШИХ по их мнению участников. При этом у каждого из судьи - подход разный.
От того
>Иногда Саймон реально недоумевает и негодуэ
потому что Аманда и этот другой проголосовали за низкое качество
>>>>114.Дмитриева Т
>>>Нет, вроде не было самоубийств. Кто-то попал в дурдом.
>>Попала как раз счастливая финалистка, завоевавшая всемирную славу, благодаря разрыву шаблона.
Нет, кто-то еще, не только Сюзан. (Я правильно угадала, о ком вы? А то ведь совсем за их шоу не слежу, но иногда смотрю на ютюбе эпизоды, ради хохмы, и ведь затягивает)
Ссылка не для вас, это если кто-то случайный сюда забредет и захочет взглянуть, о ком речь.
(Eсли кто не понимает англ., можно просто проследить за реакцией судей и зрителей ДО и ПОСЛЕ исполнения песни.)
В начале Сюзан рассказывает о том, что ей 47, она из провинции и хотела бы стать профессиональной певицей, как Elaine Paige
Кадры 2:29-2:45 -- старушка типа выдержала "экзамен"
Кадры 5:49 -- жулик Саймон хитро "врет" о том, как он заранее предвидел результат :)
>>Stavros Flatly - вот какие молодцы! )))
Видела. :) Глоток живой воды для Саймона. :)
122. *2011/06/14 13:08
[ответить]
>>120.Т.О.Г.
>Поглядел что пишут про Одержимость (Ossessione, 1943, на русский также может быть переведен как Наваждение) - стало интересно, через пару часиков погляжу. )) Так понял, это ну очень вольная трактовка романа в итальянских реалиях. ))
Я тоже видела инфо про Ossessione, но дочитывать не стала, так как собираюсь посмотреть. Успела только прочитать о том, что муж там показан как грубый деспот. А вот в Почтальоне муж - добродушный, наивный (слишком) простофиля, практически сам подтолкнул жену и соперника друг к другу. Думаю, что в обоих этих случаях муж как бы сам напросился. Мне больше по душе версия мужа в 'Double Indemnity', там он, насколько помню, был достаточно зубастым, но не абсолютным деспотом, ну и хоть в страховке разбирался более-менее. :)
>"Несмотря на классический статус голливудского фильма 1946 года, рецензент The New York Times заявил, что сравнивать его с фильмом Висконти - всё равно, что сравнивать рекламный ролик McDonald's с постановкой 'Травиаты'"
Обязательно надо будет посмотреть.
>Другие версии: "Этот роман был экранизирован ещё в 1939 году во Франции под названием 'Le dernier tournant' (реж. Пьер Шеналь / Pierre Chenal) и в 1981-ом с Джеком Николсоном и Джессикой Лэнг."
>И еще несколько версий указаны там:
Вот интересно, сколько разных версий, интерпретаций, создатели пользуются возможностью высказать свою точку зрения и показать свое мастерство. Не смотря на то, что в общем и целом мы осуждаем фанфики и плагиат, ведь есть же произведения, которые являются именно иной авторской интерпретацией темы и поэтому имеют право быть. Когда попадается такая 'копия (пусть даже на СИ), зритель/читатель не всегда пытается разобраться и сразу же вешает ярлык. (Это я о чем-то своем, можно не обращать внимания)
>Одержимость поглядел. Эт не нуар вовсе получился, это неореализм. Впрочем, это в стилистике, натуре и проч. По сюжету там еще очень много клишовой киношной драмы с кусками мелодрамы, местами укачивает от патетических монологов и диалогов из театра. Но итальянская специфика, жизнь без прикрас или почти без них, этак... глядя на прорехи в штанах гг думаешь, что Горький с Капри вернулся в СССР, но дух его в тех окрестностях прижился. )))) В общем, довольно похоже на "Рим открытый город" по впечатлению, хотя материал другой - провинция, и не военное время. В общем - любовная драма, бытовая история, люди, характеры... с психологической т.з., т.е. именно как драматическая история - малоинтересно, э... ну как в реальность это, наверное, и должно быть. ))) По сценарию-игре куски попадаются интересные... но много и такого что морщит. Смотрибельно.
>Чем мне неор-м страшно нравится - как на машине времени катаешься, такое впечатление, что узнал новые закоулки мира - два часа, а столько за неделю отпуска вряд ли насобираешь. )) В отличие скажем от большей части голливудщины, где дотерпев до хэппиенда понимаешь, что два часа жизни потерял торчал в балагане пялился на отвлеченные общечеловеческие понятия в исполнении лицедеев. ))
Вот поэтому и ищешь чего-то этакого. А их мало.
Но хоть несколько не к месту, вот о чем подумала. Разумеется, любое отдельное произведение искусства должно обладать самостоятельной ценностью. И тем не менее часто понимаешь, что для того, чтобы ПОЛНЕЕ понять любое одно конкретное произведение, нужно иметь представление о философии автора, а, значит, нужно знакомиться и с др. его работами. Это я, наверное, о методе: когда ищешь что-то новое, интересное, нужно обязательно знакомиться и с др. вещами того же режисера/писателя. Нет, не так. Если что-то кажется 'не твоим', возможно, стоит посмотреть др. вещи, чтобы понять и разобраться.
..А может, мне просто скучно. :)
121. *2011/06/13 02:19
[ответить]
>>113.Дмитриева Т
>Но я за шоу не слежу.. А друг против друга они играют?
Судьи или участники? Иногда Саймон реально недоумевает и негодуэ.
>>Облако-рай (1991)
>Облако чем-то слегка напоминает Имбо у соседей на кухне.
Что-то есть.
>>114.Дмитриева Т
>Нет, вроде не было самоубийств. Кто-то попал в дурдом.
Попала как раз счастливая финалистка, завоевавшая всемирную славу, благодаря разрыву шаблона.
>Вы не читали, как подбирают на такие шоу? Среди огромной толпы целенаправленно ищут и выбирают, в том числе заведомых идиотов. Народ же искренне верит, что у каждого одинаковые шансы.. на победу.
А что делать. Равны те, кого слушают. Там есть фрики унылые, а есть или азартные или/и откровенные шутники - вторые и третьи имеют шанс на финал.
Stavros Flatly - вот какие молодцы! )))
120. Т.О.Г.2011/06/13 00:03
[ответить]
>>119.Дмитриева Т
>P.S. Я знаю, вам будет жутко интересно: в настоящий момент природа интенсивно поливает мою новую яблоню. Видите, как я все удачно организовала.
:) :)
Поглядел что пишут про Одержимость (Ossessione, 1943, на русский также может быть переведен как Наваждение) - стало интересно, через пару часиков погляжу. )) Так понял, это ну очень вольная трактовка романа в итальянских реалиях. ))
"Несмотря на классический статус голливудского фильма 1946 года, рецензент The New York Times заявил, что сравнивать его с фильмом Висконти - всё равно, что сравнивать рекламный ролик McDonald's с постановкой 'Травиаты'"
Другие версии: "Этот роман был экранизирован ещё в 1939 году во Франции под названием 'Le dernier tournant' (реж. Пьер Шеналь / Pierre Chenal) и в 1981-ом с Джеком Николсоном и Джессикой Лэнг."
И еще несколько версий указаны там:
Возможное английское название француза - The Last Turning. Выпущен в Швеции в декабре 40г. В сети не находится. На тюбе есть кусочки:
ни слова не понимаю, но симпатичные. первые два нуаристые. )
Одержимость поглядел. Эт не нуар вовсе получился, это неореализм. Впрочем, это в стилистике, натуре и проч. По сюжету там еще очень много клишовой киношной драмы с кусками мелодрамы, местами укачивает от патетических монологов и диалогов из театра. Но итальянская специфика, жизнь без прикрас или почти без них, этак... глядя на прорехи в штанах гг думаешь, что Горький с Капри вернулся в СССР, но дух его в тех окрестностях прижился. )))) В общем, довольно похоже на "Рим открытый город" по впечатлению, хотя материал другой - провинция, и не военное время. В общем - любовная драма, бытовая история, люди, характеры... с психологической т.з., т.е. именно как драматическая история - малоинтересно, э... ну как в реальность это, наверное, и должно быть. ))) По сценарию-игре куски попадаются интересные... но много и такого что морщит. Смотрибельно.
Чем мне неор-м страшно нравится - как на машине времени катаешься, такое впечатление, что узнал новые закоулки мира - два часа, а столько за неделю отпуска вряд ли насобираешь. )) В отличие скажем от большей части голливудщины, где дотерпев до хэппиенда понимаешь, что два часа жизни потерял торчал в балагане пялился на отвлеченные общечеловеческие понятия в исполнении лицедеев. ))
119. *2011/06/12 02:53
[ответить]
>>117.Т.О.Г.
>Почтальон... по роману Кейна ("Двойная страховка" - по другому его роману).
Оба фильма завязываются одинаково: пара любовников замышляет убийство мужа, и подоплекой для обоих сюжетов послужила одна и та же реальная история.
"Почтальон" начинался скучно, но немного расшевелился после убийства: игры защитника; шантаж со стороны второстепенного персонажа, разногласия и недоверие внутри самой пары, примирение, проверка на вшивость, момент полного доверия и счастья. И вот тогда их обоих наказала судьба, она-то и оказалась почтальоном.
"Одержимость" и "Леопарда" посмотрю, надо найти с англ. субтитрами.
P.S. Я знаю, вам будет жутко интересно: в настоящий момент природа интенсивно поливает мою новую яблоню. Видите, как я все удачно организовала.