91. *2011/06/07 14:36
[ответить]
>>90.Почтобульон
я вам адрес послала
92. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/06/07 14:39
[ответить]
>>91.Дмитриева Т
>>>90.Почтобульон
>я вам адрес послала
Спсб!
93. *2011/06/07 14:56
[ответить]
>>89.Дмитриева Т
>>>86.Даймар Сонни
>>Саядяна?
>Yes. Елки-палки, Сонни, Доктор Калигари 1989 года.
>Я фильм не смотрела, а вы-то ведь его рекламировали. Но никак не поверите. :)
Э-х.. у меня он как-то с коллекционным кино не проассоциировался )
А артефактный - сразу )
94. *2011/06/07 15:03
[ответить]
Так. Следующие по порядку:
10 баллов
Герои этой ленты, Уитнейл и Марвуд, два безработных актёра, - очаровательные параноики, эксцентрики и декаденты, которые прожигают жизнь и тестируют различные субстанции, беспощадно перегружая печень алкоголем. Денег у них нет, еды - тоже, а совместная квартира уже стала непозволительной роскошью. Но друзей поджидают неожиданные приключения в загородной вотчине родственника - буйного гомосексуалиста дядюшки Монти...
10 баллов - абсурдистская драма.
Сорокалетний Андреас при загадочных обстоятельствах попадает в странный город - абсолютная идиллия, опрятные улицы, благополучные жители. Его принимают на работу в офис большой компании - сотрудники благожелательны, условия работы безупречны. Андреас даже заводит себе жену и пытается наладить семейный быт. Но Андреасу не по себе. Что-то не так. Люди вокруг лишены эмоций, существуют, как роботы, по какому-то заведенному порядку, но жизнью это назвать нельзя.
Хватит пока?
95. 2011/06/07 15:16
[ответить]
>>81.Дмитриева Т
>>"Сибирский цирюльник", ... я его поглядел как специфичный кич из мировой глупости ...
> По-моему, это продукт несносный. Мне не повезло, я не была готова смотреть кич, я ожидала хорошего фильма, потому что впервые услышала о нем от знакомых примерно вот так: Российский кинематограф развивается, стали делать хорошие фильмы. Мало того, что я была очень разочарована, у меня глаза на лоб полезли от такой интерпретации "развития".
Гм... ну... надо да, надо было настраиваться немного на черный юмор. Не как у Сонни, но все-таки. В общем, если немного бугага, но прокатывает. А технически он вроде и правда не так страшен... не так страшен как последний фильм мэтра "пра великою вайну" во всяком случае. ))))
>Сонни испытывает на прочность. :)
>Чуть не забыла сказать, Dr. Caligari - типа коллекционный фильм, и вроде бы его не так просто купить.
Зато легко натырить. =)
>Мне нравятся ссылки Сонни. Самой мне бы никогда в голову не пришло бы смотреть подобный бред, но теперь я чувствую как не по дням, а по часам расширяется мой кругозор. Сонни, еще.
Берегитесь!!! Засыпет же!!! %)
>>88.Даймар Сонни
>Там даже DVD5 есть. Эх... тогда скачаю. У меня только 1.36 гб avi - маловато для шедевра.
Не советую гнаться, это едва ли будет лучше по качеству или чем еще.
Фильм всего 1:18, в этой раздаче он в разрешении DVD и так: Видео: H.264, 720х544 (4:3), 2254 Кбит/сек
а при такой продолжительности и х264 в 1.36Г он влезает замечательнее не бывает. На ДВД просто
а) довольно слабое сжатие по мпег2
б) поскольку диск все равно 4.4Г, то если фильма короткая то она будет с заведомо избыточным битрейтом пожата без видимых улучшений в картинке
ДВД абсолютно морально устаревший формат, ему и жить-то осталось года два-три, потом будет нас покидать.
96. *2011/06/07 15:47
[ответить]
Думаю, а не завести ли отдельную тему с рекомендациями по кинофильмам. У меня большая коллекция самого хм.. занимательного кино.
>>95.Тень отца Гамлета
Да, DVD5 качать не стану, стану качать в mkv (там mkv оказывается!). У меня же avi, а при одинаковом размере качество в полтора раза ниже.
У меня медиаплеер Duna читает mkv без проблем, а на ноуте - KMPlаyer и PotPlayer.
Если у вас, Татьяна и Батя, что-нибудь другое, то рекомендую брать сборки этих плееров отсюда:
Это бесплатные программы.
97. 2011/06/07 16:13
[ответить]
>>96.Даймар Сонни
>Думаю, а не завести ли отдельную тему с рекомендациями по кинофильмам. У меня большая коллекция самого хм.. занимательного кино.
Гыгыгы, я представляю. Не для слабонервных. %)
>Да, DVD5 качать не стану, стану качать в mkv (там mkv оказывается!). У меня же avi, а при одинаковом размере качество в полтора раза ниже.
Ну, строго говоря, avi и mkv - контейнеры, от них качество не зависит. =)
>Если у вас, Татьяна и Батя, что-нибудь другое, то рекомендую брать сборки этих плееров отсюда:
Для венды стандартная рекомендация - Медиа Плеер Классик (-Хоум Синема), он же MPC-HC, не путать с медиаплеером который навязывается с виндами. В частности включен в K-Lite codec pack (кроме минимальной редакции что ли), а там доступен и сам по себе всем желающим.
У меня не венда, поэтому пользую mplayer и пока проблем не было.
98. *2011/06/07 18:07
[ответить]
>>95.Тень отца Гамлета
>Гм... ну... надо да, надо было настраиваться немного на черный юмор.
Я этот самый юмор почувствовала в этом.. который первая серия того военного. Честно, забыла название, а искать сейчас некогда
>>Самой мне бы никогда в голову не пришло бы смотреть подобный бред, но теперь я чувствую как не по дням, а по часам расширяется мой кругозор. Сонни, еще.
>Берегитесь!!! Засыпет же!!! %)
О! Это не проблема. У меня два глаза, я буду смотреть по два фильма одновременно.
99. *2011/06/07 19:12
[ответить]
>>92.Адресный стол
Не получила я никакого письма, но меня вдруг осенило. :)
Хорошая вещь - телепатия. :)
100. 2011/06/08 19:34
[ответить]
>>98.Дмитриева Т
>Я этот самый юмор почувствовала в этом.. который первая серия того военного. Честно, забыла название, а искать сейчас некогда
Утомленные солнцем
>>>Самой мне бы никогда в голову не пришло бы смотреть подобный бред, но теперь я чувствую как не по дням, а по часам расширяется мой кругозор. Сонни, еще.
>>Сонни
Не, не осилил я вашего Калигари. Вернее, не узрел в этом бреде ничего достойного хоть какого-нибудь внимания. Солидарен с рецензентами: постмодернизм в инвективном наклонении. =) Причем пм-м видимо на какие-нибудь сериалы про врачей (не помню как назывались), которые я и в оригинале счел бредом несимпатичным и унылым. Звиняйте, не мое. %)
101. *2011/06/08 22:47
[ответить]
Я смотрю легальные копии, поэтому мне нужно чуть-чуть побольше времени, да и конкурсное сейчас читаю. Но я уже просмотрела отрывки на ютюбе, и уже могу прикинуть, какова будет моя реакция. Уверена, что насчет Калигари я солидарна с СВ, но буду смотреть и на полном серьезе.
СВ, Сонни, ну хоть одним глазком как-нибудь соберитесь посмотреть Dogville, мне очень интересно какими словами вы его обругаете. :)
Сонни, можно еще ссылок. Ситуация такова, что я уже все "свое" тысячу раз просмотерела, поэтому приходится искать в других жанрах, но ведь "не свое" фильтровать труднее. Так что: даешь ссылки.
Кстати, качество озвучки, переводов (если с англ), дубляжа и всякое такое мне для меня не имеет значения. С других языков - почти не имеет значения, так как если даже фильм иностранный, я скорее всего найду копию с английскими субтитрами.
102. *2011/06/09 00:27
[ответить]
Райнер Вернер Фассбиндер
Сатанинское зелье (1976)
Satansbraten
"Безумные попытки голодающего и беспорядочного писателя, Вальтера Кранца выклянчить, занять или украсть хоть сколько-нибудь денег, чтобы выжить, и в то же время придать некий смысл своей суматошной жизни. Будучи неспособным написать достаточно для получения гонорара от издателя, он разыскивает женщину, которая, как он воображает, является проституткой, и интервьюирует ее. Он любит декламировать стихи, авторство которых его грубая жена приписывает знаменитому защитнику гомосексуальности, мистическому поэту Штефану Георге"
***
Бертран Блие
Вечернее платье (1986)
Tenue de soirée
"Ёрнический, эпатажный, скандальный стиль фарсов Бертрана Блие, его comédie du merde (что приблизительно можно перевести так: 'комедия о том, что вся жизнь - дерьмо, ни к чёрту не годится'), странное сочетание раблезианского юмора и злой вольтеровской сатиры в последний раз в творчестве французского режиссёра вызвали шоковый эффект благодаря ленте "Вечерний туалет". Она разорвалась как бомба на Каннском кинофестивале, где, правда, Мишель Блан получил премию за роль Антуана (а вот на церемонии вручения "Сезаров", где картина номинировалась в восьми категориях, полностью была провалена)"
Еще у него обязательны:
Холодные закуски (1979)
Buffet froid
Приготовьте носовые платки (1977)
Préparez vos mouchoirs
Вальсирующие (1974)
Les valseuses
***
Дени Аркан
Век помрачения (2007)
L'âge des ténèbres
В своих мечтах Жан-Марк - рыцарь в сверкающих доспехах, звезда сцены и экрана и преуспевающий писатель, к ногам и в постель которого падают женщины. На самом деле он - никто, чиновник, ничтожный муж, несостоятельный отец и тайный курильщик. Но Жан-Марк сопротивляется искушениям мира своих грез и намерен дать себе еще один шанс в реальном мире...
У Дени Аркана еще можно смотреть:
Иисус из Монреаля (1989)
Jésus de Montréal
Закат американской империи (1986)
Le déclin de l'empire américai
+ Нашествие варваров
103. *2011/06/09 07:03
[ответить]
"Fur" (Так уж вышло, пять Николь Кидман)
Я этот фильм два раза смотрела. Первый раз досмотрела мягко говоря в недоумении. Фильм не понравился совершенно. Разумеется после просмотра я прогуглила ГГ / прототип.
Второй раз смотрела от нечего делать, но тогда я уже знала немного о героине и обратила внимание и на полное название "Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus", и на аннотацию.
the film is a fictional account rather than an accurate biography
То есть, этот фильм - не биография Arbus, а "отрыжка" Стивена Шейнберга. Как отрыжка, пардон, как вольная интерпретация, фильм воспринимается гораздо легче, каждый эпизод читается как символ.
(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
да.. если посмотреть фотографии работы Diane Arbus, невольно подумаешь: она воообще была в порядке? :) Ну, вот Стивен Шейнберг на этот вопрос и ответил, имхо. Фильм "рассказывает" о коротком периоде непосредственно перед началом ее творческой карьеры.
Работы у Арбюс очень неоднозначные
104. 2011/06/09 12:29
[ответить]
>>101.Дмитриева Т
>СВ, Сонни, ну хоть одним глазком как-нибудь соберитесь посмотреть Dogville, мне очень интересно какими словами вы его обругаете. :)
Качается. Попытаюсь. Там три часа ежкин кот.
Я легальностью не оч заморачиваюсь. Чесал как-то репу на эту тему, пришел к заключению, что:
- большая часть лент, которые я смотрю - советского производства, и можно бы за них заплатить, но сперва хорошо бы узнать, кому пойдут те деньги; если актерам-режиссеру - то ладно бы, а если кому другому - то с какой радости??? а гос-во, чем "бюджетные деньги" спускать в поддержку гуанографии типа михалковской, лучше бы вложило их в реставрацию старых лент
- а за те шедевры, которые я смотрю на 1/4 - как с этим Калигари, 1/3 - как с Алисой, 1/2 - Рипли - так там строго говоря заплативши надо потом требовать возврата денег за билеты... так что лучше просто не платить изначально
Отдельный вопрос, что в свете текущей геополитической обстановки на фоне все более очевидного перерастания холодной войны в горячую с курсом на наше всеобщее уничтожение, ленты производства отдельных стран следует вообще рассматривать как посильные военные трофеи и испытывать сугубо положительные эмоции от "нелегальности" их просмотра. %)
105. *2011/06/09 19:54
[ответить]
>>101.Дмитриева Т
>Я смотрю легальные копии, поэтому мне нужно чуть-чуть побольше времени... Уверена, что насчет Калигари я солидарна с СВ, но буду смотреть и на полном серьезе.
Я пиратствую из принципиальных соображений.
Попробуйте. Калигари вещь в себе.. )))
>СВ, Сонни, ну хоть одним глазком как-нибудь соберитесь посмотреть Dogville, мне очень интересно какими словами вы его обругаете. :)
Сейчас смотрю. Проблема в том, что для созерцательных, драматических и психологических картин требуется особое настроение, а иначе пройдет мимо и ..как это будет по-русски.. чувствуешь себя absolutely exosted.
Когда-то "Сломанные цветы" прошли на одном дыхании. И даже издевательские "Пределы контроля" не сильно загрузили.
А сейчас меня постоянно гнетет некоторая усталость, поэтому последнее время я ничего такого не смотрю. Только BGT, audition, все сезоны - даже когда глупо или отвратительно, то все равно смешно. Нравится живая и искренняя реакция зрителей, ведущих, участников.
>Сонни, можно еще ссылок. Ситуация такова, что я уже все "свое" тысячу раз просмотерела, поэтому приходится искать в других жанрах, но ведь "не свое" фильтровать труднее. Так что: даешь ссылки.
Даю.
Еще? )
106. *2011/06/09 19:55
[ответить]
>>104.Тень отца Гамлета
>- большая часть лент, которые я смотрю - советского производства..
Могу предложить что-нибудь особенное. О)
107. 2011/06/09 20:10
[ответить]
>>106.Даймар Сонни
>>- большая часть лент, которые я смотрю - советского производства..
>Могу предложить что-нибудь особенное. О)
Чтоб вы не подумали чего-нибудь не того: моя производительность как зрителя в среднем 1.25 кино/месяц. :)
Вы, Сонни, "чего-нибудь особенного" тута уже целый штабель перед нами неблагодарными рассыпали... Или вы имеете и сов.пр-ва чего-нибудь особенное? 8( )
108. *2011/06/09 20:26
[ответить]
>>107.Тень отца Гамлета
>Вы, Сонни, "чего-нибудь особенного" тута уже целый штабель перед нами неблагодарными рассыпали... Или вы имеете и сов.пр-ва чего-нибудь особенное? 8( )
Отечественного. Советского периода, новой истории. Особенное, не очень известное. И разное.
"Два капитана два" уже были упомянуты. Но это авангард.
А есть, например, вполне такое житейское кино с легким налетом фантасмагории, очень забавно и душевно, мило:
Николай Досталь
Облако-рай (1991)
10 баллов
Коля - Перекати поле (2005)
9 баллов (продолжение истории)
109. *2011/06/09 22:39
[ответить]
Оправдываться, дорогие товарищи, будете в милиции. :)
Так вот, я сказала, что предпочитаю легальные копии, но я никогда не говорила, что я люблю платить кому попало. Многие фильмы можно взять в местной библиотеке, годовой членский билет стоит всего $12, но я, разумеется, пользуюсь чужим, то есть абсолютно бесплатно. Минусы: приходится по старинке ездить, получать и сдавать. Плюсы: заказ делается через интернет, сообщают, когда готово, сдать можно в любом отделении города в любое время суток. Качество нормальное, никаких заморочек с дурным переводом.
>>107.Тень отца Гамлета
>Чтоб вы не подумали чего-нибудь не того: моя производительность как зрителя в среднем 1.25 кино/месяц. :)
производство хороших фильмов и того меньше.
Мех не смотрите, но думаю, что вы и не собирались. :)
>>104.Тень отца Гамлета
>- а за те шедевры, которые я смотрю на 1/4 - как с этим Калигари, 1/3 - как с Алисой, 1/2 - Рипли - так там строго говоря заплативши надо потом требовать возврата денег за билеты...
В жизни часто такое бывает, хочется попросить возмещение за потраченные деньги и время. Но как? щелкнешь, скажем, "врага" по носу или стукнешь линейкой по голове. Мысленно. Особенно приятно бывает раз от раза увольнять своего начальника. :)
>Отдельный вопрос, что в свете текущей геополитической обстановки на фоне все более очевидного перерастания холодной войны в горячую с курсом на наше всеобщее уничтожение,
Ага, мы б им дали, если б они нас догнали :)
>>105.Даймар Сонни
Сонни, я все фильмы собираюсь попробовать, потихоньку, не сразу. Так что не пропадет ваш скорбный труд.
Кстати, насчет exhaustion, курите побольше витаминов, держитесь подальше от интернета. И вообще держитесь. :)
110. *2011/06/09 23:22
[ответить]
А куда делось про жулика Саймона и балерин? )
111. *2011/06/09 23:33
[ответить]
>>110.Даймар Сонни
>А куда делось про жулика Саймона и балерин? )
Глюк какой-то. Руки кривые. Теперь уже не найдешь.
112. *2011/06/09 23:34
[ответить]
>>111.Дмитриева Т
Насколько я понимаю, то аудишн для всех жюрей является сюрпризом. Иногда реакция Саймона даже забавнее, чем Аманды.
Реально другое: все это действо - хороший допинг для настроения. )
113. *2011/06/10 12:48
[ответить]
>>112.Даймар Сонни
>Насколько я понимаю, то аудишн для всех жюрей является сюрпризом. Иногда реакция Саймона даже забавнее, чем Аманды.
Они свою реакцию неплохо продают. :)
Один - циник, другая - милашка.
Но я за шоу не слежу.. А друг против друга они играют?
>Реально другое: все это действо - хороший допинг для настроения. )
Ну еще бы.
А неудачников не жалко? (Мне - было бы жалко, но у меня своих забот хватате.:) Аднака, были, кажется, реальные самоубийства. А, может, я путаю с чем-нибудь еще.
>>108.Даймар Сонни
>А есть, например, вполне такое житейское кино с легким налетом фантасмагории, очень забавно и душевно, мило:
>Облако-рай (1991)
Облако чем-то слегка напоминает Имбо у соседей на кухне.
114. *2011/06/10 12:49
[ответить]
Нет, вроде не было самоубийств. Кто-то попал в дурдом. Но толпа "балерин", я думаю, не уменьшается. Утешает то, что в целом на планете гораздо больше смеющихся зрителей, чем самоподставляющихся идиотов.
Вы не читали, как подбирают на такие шоу? Среди огромной толпы целенаправленно ищут и выбирают, в том числе заведомых идиотов. Народ же искренне верит, что у каждого одинаковые шансы.. на победу.
115. Т.О.Г.2011/06/11 21:33
[ответить]
Догвиль - 1/5... - и только из уважения к вам. )))
"Джентльмены, я - пас!" (ц)
Во-первых, не увидел кинематографа ни на пол-цента. Гибрид спектакля с теле-шоу-игрой.
Во-вторых, это, мля, отдельных сишных писак надо заставлять такое смотреть принудительно, чтоб поняли (вряд ли поймут), какую гымню пишут. Иба есть такие, для которых это щастье - точное киновоплощение их "литературного стиля". Изложение сути и смысла каждого чиха в сюжете, нудное разъяснение образа мыслей каждого персонажа, и следом сам чих в приложение к словам автора. А в сюжете схема, которую автор хотел воплотить, в виде схемы, ни игры ни ситуации, и все время желание крикнуть "понял-понял, переходите к краткому содержанию следующего акта, что там у вас дальше запланировано?"
Может кто и сочтет это "кон-сэп-ту-а-альным" с нарисованными мелом домиками, но по-моему почти такие же условно-общечеловеческие домики, такой же надуманный "конфликт", пустой скучный сюжет, пустые диалоги и отсутствие действительно действия наблюдаются в большей части графоманства, а если и считать это концептуальным обыгрышем того г. - то ничего своего не противопоставлено.
PS. Не везет мне с Кидман. Два вроде с ней видел раньше. Что-то вроде "Мертвого штиля" и "С широко закрытыми глазами", второй не видел а промотал. Первый - дерьмовый до помойности, второй - помойный до дерьмовости.
116. *2011/06/11 21:58
[ответить]
>>115.Т.О.Г.
>Догвиль - 1/5... - и только из уважения к вам. )))
>Во-первых, не увидел кинематографа ни на пол-цента. Гибрид спектакля с теле-шоу-игрой.
Вот и у меня было такое же первое впечталение, но я досмотрела до конца и прониклась. (Я не уговариваю вас досмотреть, просто размышляю "вслух".)
А я вот уже второй день пытаюсь досмотреть очень скучный нуар "The postman always rings twice" 1946. Но оставлю его, выйду на улицу и посажу дерево.
В буквальном смысле.
117. Т.О.Г.2011/06/11 22:38
[ответить]
>>116.Дмитриева Т
>А я вот уже второй день пытаюсь досмотреть очень скучный нуар "The postman always rings twice" 1946. Но оставлю его, выйду на улицу и посажу дерево.
>В буквальном смысле.
Отдаете долги природе за писательство? )))
Почтальон... по роману Кейна ("Двойная страховка" - по другому его роману). Кстати, вики говорит "Вторая экранизация одноимённого романа Дж. Кейна (первой считается фильм Лукино Висконти 'Одержимость')."
Почтальона не видел, Одержимость не видел, но если вам вдруг интересно... попробуйте сравнить. )
У Висконти смотрел Леопарда. А ниччо, ниччо... ничо нового, вполне так в духе классической литературы, но ниччо, и звездато... в смысле - звезды играют. Не чета Кидман. ) Если не видели - посмотреть стоит. Да и не длинный он вроде был. ))
Кстати, о классической литературе. Сонни, если говорить о "нестандартных ходах" в кинематографе - тут из "Войны и мира" можно кой-чего припомнить, а? ))
118. *2011/06/11 23:43
[ответить]
>>117.Т.О.Г.
>>>116.Дмитриева Т
>>выйду на улицу и посажу дерево.
>>В буквальном смысле.
>Отдаете долги природе за писательство? )))
Ох, как жаль мне разрушать ваши идеалистические представления о людях, но врать не стану. Между вашим последним комментарием и настоящим моментом я успела поесть и посадить.. конечно же, яблоню. Природа будет угощать меня яблочками. Придется, правда, подождать.
119. *2011/06/12 02:53
[ответить]
>>117.Т.О.Г.
>Почтальон... по роману Кейна ("Двойная страховка" - по другому его роману).
Оба фильма завязываются одинаково: пара любовников замышляет убийство мужа, и подоплекой для обоих сюжетов послужила одна и та же реальная история.
"Почтальон" начинался скучно, но немного расшевелился после убийства: игры защитника; шантаж со стороны второстепенного персонажа, разногласия и недоверие внутри самой пары, примирение, проверка на вшивость, момент полного доверия и счастья. И вот тогда их обоих наказала судьба, она-то и оказалась почтальоном.
"Одержимость" и "Леопарда" посмотрю, надо найти с англ. субтитрами.
P.S. Я знаю, вам будет жутко интересно: в настоящий момент природа интенсивно поливает мою новую яблоню. Видите, как я все удачно организовала.
120. Т.О.Г.2011/06/13 00:03
[ответить]
>>119.Дмитриева Т
>P.S. Я знаю, вам будет жутко интересно: в настоящий момент природа интенсивно поливает мою новую яблоню. Видите, как я все удачно организовала.
:) :)
Поглядел что пишут про Одержимость (Ossessione, 1943, на русский также может быть переведен как Наваждение) - стало интересно, через пару часиков погляжу. )) Так понял, это ну очень вольная трактовка романа в итальянских реалиях. ))
"Несмотря на классический статус голливудского фильма 1946 года, рецензент The New York Times заявил, что сравнивать его с фильмом Висконти - всё равно, что сравнивать рекламный ролик McDonald's с постановкой 'Травиаты'"
Другие версии: "Этот роман был экранизирован ещё в 1939 году во Франции под названием 'Le dernier tournant' (реж. Пьер Шеналь / Pierre Chenal) и в 1981-ом с Джеком Николсоном и Джессикой Лэнг."
И еще несколько версий указаны там:
Возможное английское название француза - The Last Turning. Выпущен в Швеции в декабре 40г. В сети не находится. На тюбе есть кусочки:
ни слова не понимаю, но симпатичные. первые два нуаристые. )
Одержимость поглядел. Эт не нуар вовсе получился, это неореализм. Впрочем, это в стилистике, натуре и проч. По сюжету там еще очень много клишовой киношной драмы с кусками мелодрамы, местами укачивает от патетических монологов и диалогов из театра. Но итальянская специфика, жизнь без прикрас или почти без них, этак... глядя на прорехи в штанах гг думаешь, что Горький с Капри вернулся в СССР, но дух его в тех окрестностях прижился. )))) В общем, довольно похоже на "Рим открытый город" по впечатлению, хотя материал другой - провинция, и не военное время. В общем - любовная драма, бытовая история, люди, характеры... с психологической т.з., т.е. именно как драматическая история - малоинтересно, э... ну как в реальность это, наверное, и должно быть. ))) По сценарию-игре куски попадаются интересные... но много и такого что морщит. Смотрибельно.
Чем мне неор-м страшно нравится - как на машине времени катаешься, такое впечатление, что узнал новые закоулки мира - два часа, а столько за неделю отпуска вряд ли насобираешь. )) В отличие скажем от большей части голливудщины, где дотерпев до хэппиенда понимаешь, что два часа жизни потерял торчал в балагане пялился на отвлеченные общечеловеческие понятия в исполнении лицедеев. ))
121. *2011/06/13 02:19
[ответить]
>>113.Дмитриева Т
>Но я за шоу не слежу.. А друг против друга они играют?
Судьи или участники? Иногда Саймон реально недоумевает и негодуэ.
>>Облако-рай (1991)
>Облако чем-то слегка напоминает Имбо у соседей на кухне.
Что-то есть.
>>114.Дмитриева Т
>Нет, вроде не было самоубийств. Кто-то попал в дурдом.
Попала как раз счастливая финалистка, завоевавшая всемирную славу, благодаря разрыву шаблона.
>Вы не читали, как подбирают на такие шоу? Среди огромной толпы целенаправленно ищут и выбирают, в том числе заведомых идиотов. Народ же искренне верит, что у каждого одинаковые шансы.. на победу.
А что делать. Равны те, кого слушают. Там есть фрики унылые, а есть или азартные или/и откровенные шутники - вторые и третьи имеют шанс на финал.
Stavros Flatly - вот какие молодцы! )))
122. *2011/06/14 13:08
[ответить]
>>120.Т.О.Г.
>Поглядел что пишут про Одержимость (Ossessione, 1943, на русский также может быть переведен как Наваждение) - стало интересно, через пару часиков погляжу. )) Так понял, это ну очень вольная трактовка романа в итальянских реалиях. ))
Я тоже видела инфо про Ossessione, но дочитывать не стала, так как собираюсь посмотреть. Успела только прочитать о том, что муж там показан как грубый деспот. А вот в Почтальоне муж - добродушный, наивный (слишком) простофиля, практически сам подтолкнул жену и соперника друг к другу. Думаю, что в обоих этих случаях муж как бы сам напросился. Мне больше по душе версия мужа в 'Double Indemnity', там он, насколько помню, был достаточно зубастым, но не абсолютным деспотом, ну и хоть в страховке разбирался более-менее. :)
>"Несмотря на классический статус голливудского фильма 1946 года, рецензент The New York Times заявил, что сравнивать его с фильмом Висконти - всё равно, что сравнивать рекламный ролик McDonald's с постановкой 'Травиаты'"
Обязательно надо будет посмотреть.
>Другие версии: "Этот роман был экранизирован ещё в 1939 году во Франции под названием 'Le dernier tournant' (реж. Пьер Шеналь / Pierre Chenal) и в 1981-ом с Джеком Николсоном и Джессикой Лэнг."
>И еще несколько версий указаны там:
Вот интересно, сколько разных версий, интерпретаций, создатели пользуются возможностью высказать свою точку зрения и показать свое мастерство. Не смотря на то, что в общем и целом мы осуждаем фанфики и плагиат, ведь есть же произведения, которые являются именно иной авторской интерпретацией темы и поэтому имеют право быть. Когда попадается такая 'копия (пусть даже на СИ), зритель/читатель не всегда пытается разобраться и сразу же вешает ярлык. (Это я о чем-то своем, можно не обращать внимания)
>Одержимость поглядел. Эт не нуар вовсе получился, это неореализм. Впрочем, это в стилистике, натуре и проч. По сюжету там еще очень много клишовой киношной драмы с кусками мелодрамы, местами укачивает от патетических монологов и диалогов из театра. Но итальянская специфика, жизнь без прикрас или почти без них, этак... глядя на прорехи в штанах гг думаешь, что Горький с Капри вернулся в СССР, но дух его в тех окрестностях прижился. )))) В общем, довольно похоже на "Рим открытый город" по впечатлению, хотя материал другой - провинция, и не военное время. В общем - любовная драма, бытовая история, люди, характеры... с психологической т.з., т.е. именно как драматическая история - малоинтересно, э... ну как в реальность это, наверное, и должно быть. ))) По сценарию-игре куски попадаются интересные... но много и такого что морщит. Смотрибельно.
>Чем мне неор-м страшно нравится - как на машине времени катаешься, такое впечатление, что узнал новые закоулки мира - два часа, а столько за неделю отпуска вряд ли насобираешь. )) В отличие скажем от большей части голливудщины, где дотерпев до хэппиенда понимаешь, что два часа жизни потерял торчал в балагане пялился на отвлеченные общечеловеческие понятия в исполнении лицедеев. ))
Вот поэтому и ищешь чего-то этакого. А их мало.
Но хоть несколько не к месту, вот о чем подумала. Разумеется, любое отдельное произведение искусства должно обладать самостоятельной ценностью. И тем не менее часто понимаешь, что для того, чтобы ПОЛНЕЕ понять любое одно конкретное произведение, нужно иметь представление о философии автора, а, значит, нужно знакомиться и с др. его работами. Это я, наверное, о методе: когда ищешь что-то новое, интересное, нужно обязательно знакомиться и с др. вещами того же режисера/писателя. Нет, не так. Если что-то кажется 'не твоим', возможно, стоит посмотреть др. вещи, чтобы понять и разобраться.
..А может, мне просто скучно. :)
123. *2011/06/14 13:08
[ответить]
>>123.Дмитриева Т
>>>121.Даймар Сонни
>>>>113.Дмитриева Т
>>>Но я за шоу не слежу.. А друг против друга они играют?
>>Судьи или участники?
Я имела в виду судей, но их всего трое, и "оценок" у них всего две: YES or NO, поэтому реально играть друг против друга они не могут. Но если говорить в общем и целом, я вот о чем:
Предположим, закончился такой вот какой-нибудь контест типа BGT. Объявили результаты. Зрители и болельщики вопят: судьи договорились между собой и пропустили "своих". И даже не догадываются о том, что судьи реально играли один против другого тоже (при этом не зная наверняка, а только предполагая о предпочтениях конкурирующих судей). Зрители и болельщики иногда не понимают, что судьи - люди с четкими критериями и представлениями об искусстве и каждый тоже конкретно болеет за ЛУЧШИХ по их мнению участников. При этом у каждого из судьи - подход разный.
От того
>Иногда Саймон реально недоумевает и негодуэ
потому что Аманда и этот другой проголосовали за низкое качество
>>>>114.Дмитриева Т
>>>Нет, вроде не было самоубийств. Кто-то попал в дурдом.
>>Попала как раз счастливая финалистка, завоевавшая всемирную славу, благодаря разрыву шаблона.
Нет, кто-то еще, не только Сюзан. (Я правильно угадала, о ком вы? А то ведь совсем за их шоу не слежу, но иногда смотрю на ютюбе эпизоды, ради хохмы, и ведь затягивает)
Ссылка не для вас, это если кто-то случайный сюда забредет и захочет взглянуть, о ком речь.
(Eсли кто не понимает англ., можно просто проследить за реакцией судей и зрителей ДО и ПОСЛЕ исполнения песни.)
В начале Сюзан рассказывает о том, что ей 47, она из провинции и хотела бы стать профессиональной певицей, как Elaine Paige
Кадры 2:29-2:45 -- старушка типа выдержала "экзамен"
Кадры 5:49 -- жулик Саймон хитро "врет" о том, как он заранее предвидел результат :)
>>Stavros Flatly - вот какие молодцы! )))
Видела. :) Глоток живой воды для Саймона. :)
124. *2011/06/15 04:40
[ответить]
>>123.Дмитриева Т
>>>123.Дмитриева Т
>>>>121.Даймар Сонни
>>>>Но я за шоу не слежу.. А друг против друга они играют?
>>>Судьи или участники?
>Я имела в виду судей, но их всего трое, и "оценок" у них всего две: YES or NO, поэтому реально играть друг против друга они не могут. Но если говорить в общем и целом, я вот о чем:
Саймон делает деньги, и его интересует качественное шоу. По этой причине, я полагаю, существует большая разница между BGT и аналогичными проектам Российского телевидения (низкопробного, коррумпированного), где за бабки двигают "таланты".
>Предположим, закончился такой вот какой-нибудь контест типа BGT. Объявили результаты. Зрители и болельщики вопят: судьи договорились между собой и пропустили "своих". И даже не догадываются о том, что судьи реально играли один против другого тоже (при этом не зная наверняка, а только предполагая о предпочтениях конкурирующих судей).
У нас можно и не предполагать. А на BGT судьи очень внимательны к воплям толпы (иногда даже Саймон). Один раз по требованию зрителей (из зала) в шоу вернули группу барабанщиков, а Аманда сказала зрителям - вы четвертый судья, мы прислушиваемся к вашему мнению.
>Зрители и болельщики иногда не понимают, что судьи - люди с четкими критериями и представлениями об искусстве и каждый тоже конкретно болеет за ЛУЧШИХ по их мнению участников. При этом у каждого из судьи - подход разный.
Они не играют друг против друга. Они разные, и обладают достаточной свободой для выражения собственного мнения. Вполне искренно.
>От того
>>Иногда Саймон реально недоумевает и негодуэ
>потому что Аманда и этот другой проголосовали за низкое качество
Там не только качество. Критерием является не только талант, но и умение сделать оригинальное, необычное и зажигательное шоу. Один раз Саймон своим волевым решением вывел в финал фрика, который реально зажигал.
Саймон - мартовский кот (маленькая заварушка):
Саймон ржот:
Саймон и Пирс:
125. *2011/06/15 07:56
[ответить]
>>124.Даймар Сонни
>Там не только качество.
Талант в чистом виде скучен.
>Критерием является не только талант, но и умение сделать оригинальное, необычное и зажигательное шоу.
В настоящее время для популярности (и дохода) нужна еще и харизма. А раньше было иначе. Петр Первый собирал в кунсткамере уродства и редкости. Цель у таких коллекций - изучение и образование. Но при этом от них все-равно тошнит. И сейчас подобное существуют тоже, взять хотя бы выставки Гунтера фон Хагенса (на это можно не отвечать.. это я так.. вышла за рамки темы.. год назад во время предыдущего БД как раз посетила одну из его выставок..)
126. 2011/06/29 22:10
[ответить]
Один из моих любимых эпизодов:
))
127. *2011/06/29 22:58
[ответить]
>>126.Даймар Сонни
>Один из моих любимых эпизодов:
>))
singing trolls ... bite me ...
я плякяль
128. *2011/07/02 21:43
[ответить]
Да. Это на Икс-факторе есть разбивка на судейские группы.