Петерс Татьяна : другие произведения.

Комментарии: Бд-21 Ни к чему не обязывающие заметки (о рассказах конкурса Black Jack-21)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Петерс Татьяна
  • Размещен: 09/06/2021, изменен: 18/07/2021. 30k. Статистика.
  • Статья: Литобзор, Критика
  • Аннотация:
    " А как ещё понять "мне не понравилось, но..." :)" / из оффтопика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
    19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6)
    06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    91. *Shorck Блифуски 2021/07/06 21:02 [ответить]
      > > 90.Петерс Татьяна
      
      >Меня забавляет любой серьезный моральный анализ 17-и мгновений.
      >На самом деле все очень просто. Фильм приключенческий. Сентиментальный. Визуально симпатичный. Для 70-ых, когда нашим дедам было жутко скучно, не стандартный. Играют в нем душки (см ниже) Нормальная попса.
      Все всегда просто, но простота другая.
      Штирлиц архетип. Любого спросите - кто такой он. Любой ответит. Конечно же, это очень серьезный и значимы образ. Анекдоты.. Ну короче, вы поняли. Конечно попса, но в данном случае стоит напомнить какая самая популярная книга? В мире. Так что Штирлиц - очень знаковое явление.
      Хотя, Татьяна, извиняюсь, это же - очевидно.
      >Можно еще неуловимых мстителей (тоже приключения) проанализировать на мораль и прочее блабла.
      Нет, неуловимых мстителей никто так не анализирует. Они не являются архетипом, их навскидку никто по именам не перечислит, афоризм и тот один - про мёртвых с косами. Это просто - подражание вестернам.
    90. *Петерс Татьяна 2021/07/06 20:51 [ответить]
      > > 81.Каневский Алекс
      >Естественно. Фильм с всеми его фальшивыми героями абсолютно фальшивый. Суп опера, с мылом. И единственно, что там может быть интересно - документальные кадры, которых очень немного.
      >Я пробовал пересмотреть 16 Мгн. весны - название тоже к делу отношения не имеющее - в ютюб лет 5 назад, с 4 серии бросил. Это только в СССР - если хоть чуть про заграницу - уже все смотрели с интересом, какую там лажу не подсовывай.
      
      
      
      > > 88.Shorck Блифуски
      88-ой видно, спасибо, что продублировали.
      
      > Вторая черта, которая делает этого героя таким принципиально нашим, таким родным - это герой не положительный. Штирлиц - жулик, но в высоком, благородном смысле, он не шпион, он разведчик. Он переснимает документы, звонит по вертушке Борману, выкрадывает радистку Кэт. Он всегда избегает провала именно потому, что хитрит. И русский герой действительно хитрец. Штирлиц говорит одно, думает другое, делает третье, а имеет в виду четвертое. Штирлиц - это типичный советский человек, который никому, ни дома за ужином, ни жене в постели, не говорит правды. Он себе ее не говорит.
      
      > Добавлю: далее развивается мысль о том, что образ Штирлица и был так популярен, ибо он оправдывал, и где-то даже возвышал советского обывателя или инженера - интеллегента. Лицемерие и ханжество в тренде.
      
      Меня забавляет любой серьезный моральный анализ 17-и мгновений.
      На самом деле все очень просто. Фильм приключенческий. Сентиментальный. Визуально симпатичный. Для 70-ых, когда нашим дедам было жутко скучно, не стандартный. Играют в нем душки (см ниже) Нормальная попса.
      
      Можно еще неуловимых мстителей (тоже приключения) проанализировать на мораль и прочее блабла.
    89. Дохтур 2021/07/06 20:34 [ответить]
      > > 88.Shorck Блифуски
      >Позволю себе большую (извините) цитату из лекции Д. Быкова:
      А Быков - это бог, последняя инстанция?
      >Лицемерие и ханжество в тренде.
      А это вам кто сказал? Фраза явно заимствованная. "Огонек" в девяностые нашептал? Когда своим умом жить будете, Шорк?
    88. *Shorck Блифуски 2021/07/06 20:28 [ответить]
      > > 87.Петерс Татьяна
      >85 не видно
      
       А сейчас? Видно? Продублировал
      Позволю себе большую (извините) цитату из лекции Д. Быкова:
      
       Вторая черта, которая делает этого героя таким принципиально нашим, таким родным - это герой не положительный. Штирлиц - жулик, но в высоком, благородном смысле, он не шпион, он разведчик. Он переснимает документы, звонит по вертушке Борману, выкрадывает радистку Кэт. Он всегда избегает провала именно потому, что хитрит. И русский герой действительно хитрец. Штирлиц говорит одно, думает другое, делает третье, а имеет в виду четвертое. Штирлиц - это типичный советский человек, который никому, ни дома за ужином, ни жене в постели, не говорит правды. Он себе ее не говорит.
      
       Добавлю: далее развивается мысль о том, что образ Штирлица и был так популярен, ибо он оправдывал, и где-то даже возвышал советского обывателя или инженера - интеллегента. Лицемерие и ханжество в тренде.
    87. *Петерс Татьяна 2021/07/06 20:11 [ответить]
      85 не видно
    86. *Петерс Татьяна 2021/07/06 20:10 [ответить]
      тест
    84.Удалено написавшим. 2021/07/06 08:02
    83. *Каневский Алекс 2021/07/06 06:22 [ответить]
      > > 82.Петерс Татьяна
      >Алекс, а я еще с одним человеком знакома. У него на холодильнике магнитик. На магнитике написано: ноу троллинг. :)
      Высказать плохое мнение о фильме - это троллинг? А хорошее можно? :)
    82. *Петерс Татьяна 2021/07/06 06:20 [ответить]
      > > 81.Каневский Алекс
      >> > 79.Петерс Татьяна
      >>Я знакома с человеком, который родом из западной Германии. Он посмотрел 17 мгновений с английскими субтитрами.
      
      >Естественно. Фильм с всеми его фальшивыми героями абсолютно фальшивый. Суп опера, с мылом. И единственно, что там может быть интересно - документальные кадры, которых очень немного.
      >Я пробовал пересмотреть 16 Мгн. весны - название тоже к делу отношения не имеющее - в ютюб лет 5 назад, с 4 серии бросил. Это только в СССР - если хоть чуть про заграницу - уже все смотрели с интересом, какую там лажу не подсовывай.
      
      Алекс, а я еще с одним человеком знакома. У него на холодильнике магнитик. На магнитике написано: ноу троллинг. :)
    81. *Каневский Алекс 2021/07/06 05:28 [ответить]
      > > 79.Петерс Татьяна
      >Я знакома с человеком, который родом из западной Германии. Он посмотрел 17 мгновений с английскими субтитрами.
      >Представьте, в этом фильме его всерьез заинтересовали исключительно документальные и "документальные" вставки.
      Естественно. Фильм с всеми его фальшивыми героями абсолютно фальшивый. Суп опера, с мылом. И единственно, что там может быть интересно - документальные кадры, которых очень немного.
      Я пробовал пересмотреть 16 Мгн. весны - название тоже к делу отношения не имеющее - в ютюб лет 5 назад, с 4 серии бросил. Это только в СССР - если хоть чуть про заграницу - уже все смотрели с интересом, какую там лажу не подсовывай.
    80. *Петерс Татьяна 2021/07/06 06:12 [ответить]
      Я давно уже прочитала и перечитала всю группу.
      Поставила оценки.
      3-я
    79. *Петерс Татьяна 2021/07/06 04:12 [ответить]
      Я знакома с человеком, который родом из западной Германии. Он посмотрел 17 мгновений с английскими субтитрами.
      Представьте, в этом фильме его всерьез заинтересовали исключительно документальные и "документальные" вставки.
      
      Но все то, от чего пьянеет наш зритель, всю эту атмосферу, всех наших "душек" и т.д. он просто даже не заметил.
      
      Не заметил и человечных фашистов. А что такого? Эка невидаль. А мы что? Неужели до сих пор удивляемся, что немцы -- обычные люди?
      Но ведь это то же самое, что иностранцам показывать русского, который не пишет анонимки в КГБ и не посылает в гулаг всех своих соседей. Представьте, иностранец удивится: а русские-то, оказываются, обычные люди.
      ___
      Но тем не менее, шоколад в конкретном рассказе -- деталь неудачная.
    78. Delirius M. (delirius.m@gmx.de) 2021/07/05 22:18 [ответить]
      > > 77.Хрен и хрен
      >> > 76.Delirius M.
      >Броневой - душка! Даже в виде шефа гестапо...
      
      И Шелленберг тоже душка.
    77. Хрен и хрен 2021/07/05 19:07 [ответить]
      > > 76.Delirius M.
      Броневой - душка! Даже в виде шефа гестапо...
    76. Delirius M. (delirius.m@gmx.de) 2021/07/05 19:04 [ответить]
      Ничего не могу поделать. Шоколад - это, как говорится, горькая правда. Именно эта деталь произвела на меня тогда в 1973 году впечатление. И, возможно, только поэтому рассказ соседа по даче мне запомнился. Да и на севере это было, а не в Белоруссии. И с тех пор я знаю, что были и добрые немцы. Поэтому, когда вышел фильм "17 мгновений весны", я не удивился образу немцев, показанных в этом фильме. Фильм всем нравится, а ведь он так и не получил ни одной награды. Видите ли - клеймо, штамп - немцы могут быт только фашистами!
    75. Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2021/07/04 07:22 [ответить]
      Ага, спасибо. Надо же, собственно описание тревоги с себя списывал - значит не только у меня такое бывает :) хорошо, что без продолжения.
      И понял (после всех комментариев) что основная проблема текста - написано по канону детектива, а читатель на БД привык к классике НФ или фентэзи или мистики. А тут в идеале надо два раза прочитать.
      Очень рад, что не зря продумывал и прописывал нюансы :)
    74. *Петерс Татьяна 2021/07/29 21:13 [ответить]
      > > 71.K.Marso🪐
      >> > 70.Петерс Татьяна
      >Хотя у многих она ассоциируется с Fear and Loathing in Las Vegas и веществами в первую очередь :D
      И мне тоже понятно, почему про уши не поняли. Потому что песня-то не про зайца. ;)
      Но я про вещества обычно как бы пропускаю. Двоякое чувство. Понимать-то понимаю, что вещество, но к этой теме безразлична, но настроение песни понять очень даже могу, но к теме веществ безразлична, но... :)
      
      То есть для меня дело не в веществах, но как пел Том Петти (хотя его-то я не очень люблю), let me get to the point:
      Из групп, которые у вас в рассказе, я, как минимум, на паре из них была на концертах. (не смотря на то, что живу в дыре) В составе, конечно, только тех, кто остался. То есть для меня дело в музыке, в концертах, а в веществах я полный профан и вместо них на концертах обычно покупаю стаканчик вина, хотя оно там у них, как правило, не очень.
    73. *Петерс Татьяна 2021/07/04 00:06 [ответить]
      > > 72.Реликт
      >Спасибо, что прочитали. Уже можно реагировать или подождать? :)
      
      Update
    72. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2021/07/03 14:08 [ответить]
      Спасибо, что прочитали. Уже можно реагировать или подождать? :)
    71. K.Marso🪐 2021/07/03 10:06 [ответить]
      > > 70.Петерс Татьяна
      >Про уши. Когда читала, не сразу поняла, что рассказ собран из музыкальных образов и написан об определенной эпохе. Но связь с White Rabbit возникла моментально. Вы, может быть, не в курсе даже, но ваш рассказ читается голосом Grace.
      Ах, вон что за уши, тогда понятно:) У JA эта одна из любимых песен, в ней чувствуется какая-то подавляющая энергия. Хотя у многих она ассоциируется с Fear and Loathing in Las Vegas и веществами в первую очередь :D Насчёт эпохи - хотелось попробовать передать эти ощущения, немного драйва, немного сумбура и свободы.
      >'And the ones that mother gives you
      >Don't do anything at all' - а это настроение считывается, как основное.
      >Насчет моего впечатления - звучит негативно, но это моя ошибка, я что-то не то сказала, надо будет подправить. На самом деле, я свой комментарий обрезала. Я сначала озвучила 'подозрение', что автор рассказа взломал мой spotify:) Когда обрезала, смысл нарушился. Впечатление такое: обычно, такие рассказы - не мое, а этот понравился.
      Вот как! Это меняет суть отзыва в противоположную сторону) Спасибо, значит, что-то все-таки получилось.
      >(вы не в моей группе, пока было время, я читала для себя)
      Ок, спасибо за прочтение :)
    70. *Петерс Татьяна 2021/07/02 09:04 [ответить]
      > > 69.K.Marso🪐
      >Татьяна, спасибо за отзыв.
      >Источников вдохновения множество. На самом деле, давно пытаюсь написать один рассказ, но все время из него, как из матрешки, вылезают другие рассказики, и требуют их оформить... делаю вывод, что пока ту, первую идею, не могу осилить, не могу до неё дорасти ни мыслью, ни художественным инструментарием. Винил как раз вышел одной из таких 'веточек'.
      >Насчёт вашего впечатления - понимаю и принимаю. Нравиться всем невозможно (но некоторые продолжают предпринимать попытки и иногда из этого даже получается что-то качественное). Качество - это важно, имхо.
      >А вот про 'уши' не совсем понимаю. Но почти на каждом конкурсе мне про них сообщают, так, что я уже тоже в них верю.
      
      Про уши. Когда читала, не сразу поняла, что рассказ собран из музыкальных образов и написан об определенной эпохе. Но связь с White Rabbit возникла моментально. Вы, может быть, не в курсе даже, но ваш рассказ читается голосом Grace.
      
      'And the ones that mother gives you
      Don't do anything at all' - а это настроение считывается, как основное.
      
      Насчет моего впечатления - звучит негативно, но это моя ошибка, я что-то не то сказала, надо будет подправить. На самом деле, я свой комментарий обрезала. Я сначала озвучила 'подозрение', что автор рассказа взломал мой spotify:) Когда обрезала, смысл нарушился. Впечатление такое: обычно, такие рассказы - не мое, а этот понравился.
      
      (вы не в моей группе, пока было время, я читала для себя)
    69. *K.Marso🪐 2021/06/26 17:34 [ответить]
      Татьяна, спасибо за отзыв.
      Источников вдохновения множество. На самом деле, давно пытаюсь написать один рассказ, но все время из него, как из матрешки, вылезают другие рассказики, и требуют их оформить... делаю вывод, что пока ту, первую идею, не могу осилить, не могу до неё дорасти ни мыслью, ни художественным инструментарием. Винил как раз вышел одной из таких 'веточек'.
      Насчёт вашего впечатления - понимаю и принимаю. Нравиться всем невозможно (но некоторые продолжают предпринимать попытки и иногда из этого даже получается что-то качественное). Качество - это важно, имхо.
      А вот про 'уши' не совсем понимаю. Но почти на каждом конкурсе мне про них сообщают, так, что я уже тоже в них верю.
    68. *Петерс Татьяна 2021/06/25 06:29 [ответить]
      Обычно судьи не отвечают напрямую, чтобы их не отвлекали от чтения. Но народ вычисляет сам по обзору.
    67. Вопрос 2021/06/24 18:56 [ответить]
      А которая Вам группа досталась?
    66. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2021/06/21 09:43 [ответить]
      > > 64.Петерс Татьяна
      >>Это жадность Жизни, которой дали в руки Джокер.
      >Не стану говорить, что социалистические акулы сделали бы то же самое.
      Так и я об том же, Татьяна:)) Жадность Жизни, и не важно какой идеологии она придерживается. Другое дело, что всё равно найдутся такие, что не купятся. У которых моральные императивы и всё такое... Верующие ортодоксы те же.
    65. Адашов Юрий 2021/06/21 09:10 [ответить]
      > > 61.Петерс Татьяна
      >> > 60.Адашов Юрий
      >>Как вы это делаете? )
      >Есть надежда, что угадала.
      Татьяна, вы всегда "угадываете". Есть у меня такое чувство, скребёт, что для вас в смыслах тайн вообще нет. ) Ну кроме совсем критических случаев, вроде Сергея нашего Ковешникова.
    64. *Петерс Татьяна 2021/06/21 09:08 [ответить]
      > > 63.Ковешников Сергей Владимирович
      >> > 62.Петерс Татьяна
      >>Вот где я застряла:
      >>это известное диссоциативное расстройство личности. Порой в человеке уживаются до пяти и более сотворённых психозами личностей. Но в нашем случае Приск - казачок извне
      >>Голову ломала над этим.
      >Приск благодаря оцифровке и переносу/замене сознания живёт возможно уже около сотни тысяч лет (как пыль на сапогах захватчиков или как вошь), стараясь быть незамеченным. У него есть некое средство для космических перелётов (та же, допустим, тарелка), благодаря которому он имеет возможность отклоняться от основного пути, по которому движется "саранча". Попав на Землю лет за тридцать до описываемых событий и пытаясь найти сознание, которое он может заменить своим, он натыкается на Семёна, который ещё в детский садик только начал ходить.
      
      Это очень интересно, но суть моей реплики была в том, что из рассказа-то я этого не поняла. (Ссылку вашу еще не прочитала, но даже если там объяснение, это другой рассказ)
      
      >Но Приск не замещает собою чужое сознание, как бывало прежде, а умещается рядом - как сосед, как друг. Вы почитайте про это расстройство - любопытно.
      Я одно время увлекалась чтением учебников. Смогла найти очень старый учебник по психологии. С предисловиями от Азика Азимова -- к каждому разделу. Я его храню. Но дело не в этом. Прочитала почти весь с огромным интересом. Дошла до раздела про болезни, просмотрела текст и бросила. Не возникло у меня интереса читать про расстройства. А так-то я о нем знаю. Что имеет место быть.
      
      >>"Трудно быть богом" тоже влияет, его берешь, как базу и заранее готовишься ...
      >Вот АБС я совсем не собирался брать в попутчики. Ни в каком виде.
      Но взяли же! Вы его взяли. Отнекиваться поздно.
      
      >>Но на счет капиталистических акул, которых вы обличаете во многих своих рассказах.
      >Да бог с ними. Это жадность Жизни, которой дали в руки Джокер. И это не триста процентов прибыли. Это на порядки выше. Ради возможности жить и наслаждаться, не жалко миллионов и миллиардов существ, стоящих на пути.
      Я молчу. Спорить не хочу. Не стану говорить, что социалистические акулы сделали бы то же самое. Не подумайте только, что я перевожу стрелки на соц системы. Нет, я считаю, что описанное вами -- черты человеков, но не общественного строя.
    63. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2021/06/21 08:30 [ответить]
      > > 62.Петерс Татьяна
      >Вот где я застряла:
      >это известное диссоциативное расстройство личности. Порой в человеке уживаются до пяти и более сотворённых психозами личностей. Но в нашем случае Приск - казачок извне
      >Голову ломала над этим.
      Приск благодаря оцифровке и переносу/замене сознания живёт возможно уже около сотни тысяч лет (как пыль на сапогах захватчиков или как вошь), стараясь быть незамеченным. У него есть некое средство для космических перелётов (та же, допустим, тарелка), благодаря которому он имеет возможность отклоняться от основного пути, по которому движется "саранча". Попав на Землю лет за тридцать до описываемых событий и пытаясь найти сознание, которое он может заменить своим, он натыкается на Семёна, который ещё в детский садик только начал ходить. Но Приск не замещает собою чужое сознание, как бывало прежде, а умещается рядом - как сосед, как друг. Вы почитайте про это расстройство - любопытно.
      >"Трудно быть богом" тоже влияет, его берешь, как базу и заранее готовишься ...
      Вот АБС я совсем не собирался брать в попутчики. Ни в каком виде.
      
      >Но на счет капиталистических акул, которых вы обличаете во многих своих рассказах.
      Да бог с ними. Это жадность Жизни, которой дали в руки Джокер. И это не триста процентов прибыли. Это на порядки выше. Ради возможности жить и наслаждаться, не жалко миллионов и миллиардов существ, стоящих на пути.
    62. *Петерс Татьяна 2021/06/21 08:01 [ответить]
      > > 57.Ковешников Сергей Владимирович
      Так вы думали, что я вообще ничего не поняла? :) Тем не менее, огромное спасибо за коммент, несколько раз перечитала.
      Вот где я застряла:
      Приск подселяет своё сознание к сознанию Семёна Корсакова. При чём это может произойти ещё в детстве или подростковом возрасте человека. Они привыкают жить/сосуществовать вместе - это известное диссоциативное расстройство личности. Порой в человеке уживаются до пяти и более сотворённых психозами личностей. Но в нашем случае Приск - казачок извне
      Голову ломала над этим.
      
      Остальное прочиталось нормально. И зацепило. "Трудно быть богом" тоже влияет, его берешь, как базу и заранее готовишься ... ну, я не знаю ... к пересмотру или развитию темы? К философии? А, вот: готовишься к "подумать" :)
      Но проблема в том, что не всегда можешь вот так сразу откликнуться на рассказ. Иногда переварить нужно. А у вас там много всего.
      
      ____
      
      Но на счет капиталистических акул, которых вы обличаете во многих своих рассказах, я могла бы спорить с вами бесконечно. Знаю, что не переспорю, но знаю так же, что и не соглашусь никогда.
    61. *Петерс Татьяна 2021/06/21 08:02 [ответить]
      > > 50.Стрыгин Станислав
      > опасного полёта.
      Так ведь все волнуются. После первого тура многие выпадают, и многих здорово трясет, сильные возвращаются на след. год.
      >Несколько раз получал рекомендации не разжевывать, оставлять что-то читателю на самостоятельное мЫшление. Применил это страшное оружие тут. Вот не знаю, стоит ли отмотать наезд.
      Советов спрашивают и выслушивают не для того, чтобы им следовать. Всего лишь для того, чтобы выслушать разные точки зрения и определиться со своим.
      
      > > 60.Адашов Юрий
      >Как вы это делаете? )
      Есть надежда, что угадала.
    60. Адашов Юрий 2021/06/20 15:46 [ответить]
      Татьяна, спасибо за обзор.
      Как вы это делаете? )
    59. *Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/06/20 15:34 [ответить]
      > > 56.Петерс Татьяна
      >> > 32.Саганенко Ника-Елена
      >>Сделала ГГ фанатом сериала про Ниро Вульфа.
      >сюрреалистичный эффект
      >Первым подобный фокус провернул, кажется, Мигель де Сервантес
      Реминисценции приняты с восторгом, спасибо ))
    58. *Стрыгин Станислав (stanislav66@mail.ru) 2021/06/20 18:03 [ответить]
      > > 56.Петерс Татьяна
      >> > 33.Стрыгин Станислав
      >Я недостаточно откровенна? :)
      То была давняя реплика, касавшаяся метода-манеры изложения обзориста.
      Качество разборов изложено в одном из коментов выше, суммирую: вы читаете и понимаете между строк, ну и потом уже + энд -.
      Мой комментарий ? 50 или не виден, или случайно вами пропущен. =)
    57.Удалено написавшим. 2021/06/20 10:21
    56. *Петерс Татьяна 2021/06/20 08:08 [ответить]
      Любой из рассказов, если попадет в мою группу, читать буду заново
      
      > > 55.Ковешников Сергей Владимирович
      >Татьяна, здравствуйте!
      Ну здрасьте, Сергей Владимирович! :)
      
      > > 52.W.Priprukstein
      > Троекратное вам Lebehoch!
      danke
      (песню знаю:)
      
      > > 33.Стрыгин Станислав
      >В Ваших отзывах нет откровенного хамства
      Я недостаточно откровенна? :)
      
      > > 32.Саганенко Ника-Елена
      >Сделала ГГ фанатом сериала про Ниро Вульфа.
      сюрреалистичный эффект
      Первым подобный фокус провернул, кажется, Мигель де Сервантес
      
      > > 30.Каневский Алекс
      >Татьяна, как насчет того, чтобы обратиться к Библии, к истокам. Библия, понятно, всегда вне конкурса, и вне конкуренции, но как ее не вспомнить - будет грех.
      >http://samlib.ru/a/a/mazafa.shtml
      Ну, это все же рассказ внеконкурсный.
      
      > > 31.Ковалевская Александра Викентьевна
      Удачи
    55. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2021/06/19 19:13 [ответить]
      Татьяна, здравствуйте!
      Вижу, мучаетесь с моим Багом. А давайте я вас освобожу от мучений:)) Совесть меня потом будет мучить. Ну его на фиг. Никудышный рассказ. Ежели кол поставите, так и поделом ему.
    54. *Петерс Татьяна 2021/06/19 15:24 [ответить]
      53-й не видно
    52. W.Priprukstein 2021/06/19 12:12 [ответить]
      Эвона!.. В вашем отзыве моего рассказа едва ли не больше, чем в самом рассказе. Не в первый раз убеждаюсь (и удивляюсь!), как вам круто удаётся постигать смыслы. Ведь вот по каждой позиции - как автор задумывал, так вы и поняли, тютелька-в-тютельку! - это не завсегда бывает. Видимо, у нас с вами в ментальностях гармоники частотами совпадают.
      Ну и, если они таки совпадают, и я всё верно уловил, рассказ вас повеселил, - а это, в сущности, цель и смысл. Автору очень приятно!
      Спасибо, дорогая Татьяна, за ваш фидбэк! Троекратное вам Lebehoch!
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"