30. *2008/08/07 19:13
[ответить]
>>29.Лысенко Сергей
>Рад, что этот рассказ в финале:) Оценю максимально.
Спасибо, приятно.
29. * (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2008/08/07 10:20
[ответить]
Рад, что этот рассказ в финале:) Оценю максимально.
28. * (skadi_n@mail.ru) 2008/08/03 08:38
[ответить]
>>27.Дмитриева Татьяна
>>>25.Й. Скади
>Сначала отшутилась, а потом подумала: почему? Я, наверно, понимаю, отчего такая реакция: стиль "осенний" - его-то пришлось усилить.. требование жанра :)
:0))))
Видимо, из-за того, что "осенние" люди порой очень действуют на нервы. Устаешь от общения - для них НИЧЕГО невозможно сделать :0)
27. *2008/08/03 08:41
[ответить]
>>25.Й. Скади
>Настолько ярко, что хочется стукнуть героя чем-нибудь тяжелым...
А вдруг ему захочется дать сдачи? :)
Сначала отшутилась, а потом подумала: почему? Но я, наверно, понимаю, отчего такая реакция: стиль "осенний" -а его-то и пришлось усилить.. требование жанра :)
26. *2008/08/03 08:14
[ответить]
>>24.Тарская Юлия
>стиль такой "осенний" и напоминает о Платонове... Только прочитала вот 2 раза и... не нашла приснопамятных симптомов ПМ
См. здесь:
Подзаголовок "Итак, признаки постмодернизма," шестая строчка сверху.
25. * (skadi_n@mail.ru) 2008/08/03 07:44
[ответить]
Настолько ярко, что хочется стукнуть героя чем-нибудь тяжелым...
24. * (gsms44@rambler.ru) 2008/08/03 00:56
[ответить]
стиль такой "осенний" и напоминает о Платонове... Только прочитала вот 2 раза и... не нашла приснопамятных симптомов ПМ
23. *2008/07/19 21:10
[ответить]
>>22.Ив. Но...
> Манаток мне не собирать.
> Я презираю сбор манаток,
> За исключением тетрадок,
> Которые успел запачкать
> До сей поры домашними заданиями.
>И я давно собрал портфель назавтра.
Иногда так получается, что "давно собранный на завтра портфель" лежит забытый в каком-нибудь дальнем углу, а то самое "завтра" то ли уже давно прошло, то ли так и не наступило...
Спасибо за ассоциацию со стихами
22. * (yYves.Nault@gmail.com) 2008/07/17 22:35
[ответить]
пятница, 27 мая 2005 г.
Манаток мне не собирать.
Я презираю сбор манаток,
За исключением тетрадок,
Которые успел запачкать
До сей поры домашними заданиями.
И я давно собрал портфель назавтра.
()
21. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/07/17 22:03
[ответить]
Приглашаем вас на новый конкурс постмодерна:
20. *2008/04/11 22:26
[ответить]
>>19.Саенко Игорь Петрович
>Я даже поговорку придумал: хочешь почитать что-нибудь стоящее, заходи на страничку Дмитриевой. Это как дождь, который не стучит по одной единственной крыше. Фамилия Пишилегенда - просто фантастика!!!.. )))
Кому-то нравится, а кому-то не нравится.
Спасибо! :)
19. (igorsaenko@rambler.ru) 2008/04/06 06:04
[ответить]
Я даже поговорку придумал: хочешь почитать что-нибудь стоящее, заходи на страничку Дмитриевой. Это как дождь, который не стучит по одной единственной крыше. Фамилия Пишилегенда - просто фантастика!!!.. )))
18. * (feyatson@rambler.ru) 2008/03/31 17:44
[ответить]
Да, это - хорошая пародия.
Сразу видно, что И.Зорин писать совершенно не умеет. Видимо, графоман.
:)
17. *2008/02/23 07:50
[ответить]
>>16.Ари Алленби
>>>11.Дмитриева Татьяна
>>>>10.Ари Алленби
>У меня тоже один рассказ Зорина в тридцатке лучших. Но только один - второй рассказ его уже утомляет, а третьему просто не веришь.
>Ваш,
>Ари Алленби
Ну и ладно. Самое главное -- это то, что она все-таки крутится. :)
16. (belenka@mail.biu.ac.il) 2008/02/23 00:58
[ответить]
>>11.Дмитриева Татьяна
>>>10.Ари Алленби
.
>"Неоднозначно" иногда (особенно в вопросах литературы) лучше, чем просто "хорошо" или "плохо". А Вам не нравятся рассказы Зорина? Я их ценю хотя бы за то, что мне с ними хочется спорить.
Татьяна:
У меня тоже один рассказ Зорина в тридцатке лучших. Но только один - второй рассказ его уже утомляет, а третьему просто не веришь.
Ваш,
Ари Алленби
15. *2008/02/18 20:59
[ответить]
>>14.Капустин Вад
>Хорошо вы пишете, но очень уж невесело!
Надо будет попробовать писать весело и плохо. :)
14. * (vpkka@yandex.ru) 2008/02/05 18:29
[ответить]
Хорошо вы пишете, но очень уж невесело!
13. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/30 09:34
[ответить]
Татьяна - форма: "Рассказ". Миниатюру конкурсный интерфейс не пропускает.
А вещь понравилась. Изящно и ярко.
12. Егоркина Ольга (neske@mail.ru) 2008/01/29 12:03
[ответить]
Таня, ты СУПЕР!
11. *2006/06/22 01:33
[ответить]
>>10.Ари Алленби
>Вы, молодец, Татьяна.
>
>Это Вы хорошо посмеялись. Над Зориным. Платонов с перебором. Или лучше - с пробором.
>
>Как сказано у классиков - "развесил старик Ромуальдыч свои портянки и аж заколдобился".
>
>Ваш,
>
>Ари Алленби
Я регулярно слежу за обновлениями в разделе Зорина. Один из его рассказов в моем списке лучших. Я очень неоднозначно отношусь к его рассказам.
"Неоднозначно" иногда (особенно в вопросах литературы) лучше, чем просто "хорошо" или "плохо". А Вам не нравятся рассказы Зорина? Я их ценю хотя бы за то, что мне с ними хочется спорить.
Это Вы хорошо посмеялись. Над Зориным. Платонов с перебором. Или лучше - с пробором.
Как сказано у классиков - "развесил старик Ромуальдыч свои портянки и аж заколдобился".
Ваш,
Ари Алленби
9. *2006/02/27 07:13
[ответить]
>>8.Дмитриева Татьяна
Добрый поздний ..., дорогая Татьяна
(хорошо не утром пишу отзывы, не то писал бы исключительно что-либо мудрое., ибо время дня и народная поговорка обязывают ...)
>>Ай-яй-яй, нехорошо так издеваться над любимым автором.
>Полагаете, издеваюсь? Полагаете, над кем-то из классиков? :) Заставили меня задуматься: кто же из них все-таки мой любимый автор?
Гхм ... прилагательное 'любимый' прилагалось к авторам вызвавшим симпатии у меня, не Вас. Впрочем, в последнем имею основания сомневаться. Мне показалось, что ИВЗ и Вам местами приятен 8-)
>написать комментарий к Вашему списку фильмов
8-)
комментарий к списку это сильно 8-)
Однако всегда рад Вас 'видеть', можно и без комментария, а так, по любому удобному поводу.
искренне Ваш,
Л>
8. *2006/02/25 07:14
[ответить]
>>7.В Леонид В
>Добрый вечер, дорогая Татьяна.
>
>Ай-яй-яй, нехорошо так издеваться над любимым автором.
Полагаете, издеваюсь? Полагаете, над кем-то из классиков? :) Заставили меня задуматься: кто же из них все-таки мой любимый автор?
Добрый день, Леонид.
На комментарий к Ведерку я тоже отвечу. Кроме того когда разгружусь, хочу у Вас в разделе написать комментарий к Вашему списку фильмов. Но позже, много позже. Совсем времени нет.
> успел во-время разглядеть жанр.
Это хорошо. Причем, мне рекомендовали его поменять, но я настаиваю.
Ай-яй-яй, нехорошо так издеваться над любимым автором.
Надо будет ему написать, что он стал основателем стилевой школы 8-)
Если честно, то после первых трёх фраз брови удивленно полезли на встречу лысине, но успел во-время разглядеть жанр.
Неплохо.
искренне Ваш,
Л>
6. *2006/02/24 20:17
[ответить]
>>5.Царев Андрей
Спасибо!
5. (atsarev@mail.ru) 2006/02/22 20:25
[ответить]
Интересно.
С днем рождения Вас!
А.
4. *2006/01/30 22:45
[ответить]
>>3.Бородкин Алексей
>>>2.Дмитриева Татьяна
>>>>1.Бородкин Алексей
>решил спросить: Вот, действительно, присутствует некий народный менталитет (из опыта участия в "самосудных" конкурсах); и разве грешно его эксплуатировать? Сразу оговорюсь - ответа я не знаю.
>
> Спасибо.
Думаю, что совсем негрешно. Но мне, как читателю, было бы очень обидно: находишь вдруг интересного автора, читаешь с интересом, а потом понимаешь, что это штамповка. Вот, думаешь, ну давай же, давай, напиши по-другому, ведь можешь же!
Напишет - хорошо. Не напишет - ну что ж, есть и другие авторы. Только и всего.
Ну вообще, эксплуатация - это когда используют одни и те же лит. приемы и не способны добавить личного взгляда, собственных размышлений.
3. 2006/01/30 11:44
[ответить]
>>2.Дмитриева Татьяна
>>>1.Бородкин Алексей
>Здравствуйте, Алексей.
>Говорят, самый страшный грех - это уныние. Но кто сказал, что альтернатива унынию - это пошлое да еще и показушное веселье? Чур, не я. Вообще, альтернатива унынию совсем не веселье, а внутренняя сила (или баланс?), плюс какая-то сладкая ягодка в глубине души, в самом сердце.
Мы уже практически единомышленники. Практически.
Кстати, и "Авангардист" написан отчасти о "пожитках". Только я взял поширше.
Хотел уж закончить, да решил спросить: Вот, действительно, присутствует некий народный менталитет (из опыта участия в "самосудных" конкурсах); и разве грешно его эксплуатировать? Сразу оговорюсь - ответа я не знаю.
Спасибо.
2. *2006/01/28 23:21
[ответить]
>>1.Бородкин Алексей
Здравствуйте, Алексей.
Говорят, самый страшный грех - это уныние. Но кто сказал, что альтернатива унынию - это пошлое да еще и показушное веселье? Чур, не я. Вообще, альтернатива унынию совсем не веселье, а внутренняя сила (или баланс?), плюс какая-то сладкая ягодка в глубине души, в самом сердце.
Вы правы, рассказ этот застопорился именно из-за явной нелинейности вопроса. Ваш комментарий помог мне определиться с отношением к моему герою. Помог гораздо больше, чем я позволю себе объяснить в этом комментарии.
Я думаю, что в любом из нас в той или в иной степени живет хорошая русская грусть. Разница только в том, что в одних из нас она цветет как красивая поэзия, в других - цветет как дохлая рыба.
Быть в своем настроении как в старой и милой пижаме - это нормально, да и личное дело каждого. И я тоже ничуть не сомневаюсь, что некий иван по-своему комфортабелен в своей пижаме. Поэтому я не стала бы лезть с советами к кому-либо лично. Но я могу написать рассказ, потому что я по-своему переживаю за своего унылого героя.
Однако я не совсем уверена, что прототип моего героя заслуживает такого же бережного отношения. Одно дело - любые искренние личные переживания, другое - осознанная эксплуатация определенных литературных приемов + специфики менталитета родного народа. Теперь я уже, наверно, вышла за рамки и рассказа, и Вашего комментария, но что поделать, считайте это косвенным признанием в том, что рассказ родился совсем не напустом месте.
Напрасно Вы просите прощения. Как можно задеть справедливым и интересным комментарием? И если уж рассказ попал в тему, то я скажу и следующее. Я не призываю видеть мир в розовых тонах. Мне очень нравится даже и черный цвет. Я хорошо отношусь к серым тонам. По-моему, важен не столько цвет, сколько способность видеть как можно больше оттенков. Важно разнообразие во взглядах. Я имею в виду не только широту взглядов, но способность взглянуть на одно и то же явление по-разному, с разных сторон. В Вашем творчестве именно это и привлекает. Ну и что, что в каждом из нас есть немного от этого ивана?
(К слову, мне очень нравится Ваша "Игрушка.")
1. 2006/01/26 09:47
[ответить]
Здравствуйте, Татьяна!
Прочел вашу пародию; нашел параллели со многими СИшными текстами, включая свои. И... не то что бы рад или огорчен... скорее рад, что вы меня не убедили. И вот почему: Есть Иван, который (утрированно) не умеет радоваться жизни (опять таки утрировано). Мы глядим на него, как на убогого, стараемся "срывать день" и прочия и прочия... А вот представьте себе, что этот самый Иван вдруг задался целью принудительно, ломая себя взвеселиться. Стал ходить на вечеринки, пить пиво, стихи читать неприличные... Смешно-жалкое зрелище, правда? И от обратного, с чего мы решили, что он несчастен? Ниоткуда этого не следует. Он в своей среде, в своём настроении, как в старой и милой пижаме... И ради Бога.
Мы говорим "Рожденный ползать летать не может". Снисходительно бросаем эту фразу сверху вниз. А что получится, если рождённый ползать полетит?
Прошу простить некоторую мою горячность. Рассказ, что называется, попал в тему. Никоей мере не пытаюсь вас лично задеть. Тем паче, что послесловие ваше говорит уж об авторских сомнениях в "линейности" вопроса.
Да, очень хорош слог рассказа. Читал с большим удовольствием.
Спасибо. И отдельно "спасибо" за доставленные эмоции.