1. *2020/04/02 05:48
[ответить]
Красота!
Пошел Синий фил смотреть :)
2. Vuut2020/04/02 06:43
[ответить]
Мхм. Этот поезд еще упоротее Фростпанка(!)...
4. Вася2020/04/02 09:02
[ответить]
> ресурсы на покраску многометрового полимерного покрытия купола
Заклепка: многокилометрового.
Красить же правильный (компенсированный) полимер - это задача сродни точить якорь.
***
А в целом - фигня на постном масле имени школьника, что злостно игнорировал уроки физики, но вовсю смотрел телевизор (в т.ч. предпочитал Диму Киселева ибо Россия вперде).
> выводить тепло с поверхности планеты, во всю ту же ненасытную бездну космоса
Нету ненасытной бездны космоса - "за бортом" вакуум, суть тот же термос. Это водяная бездна ненасытна ибо вода с ее чудовищной теплоемкостью буквально выдирает тепло у водолазов, космонавты (и спутники) же "варятся в собственном соку".
> Идея была в том, чтобы зарыться в землю на глубину от десяти - до двадцати метров.
Если зарываться не в землю, а в снег, в т.ч. специально армированный, то это самый дешевый вариант - выбираем горные долины/ распадки/каньоны сперва засыпаем из генераторов снега и поливаем, а дальше по мере падения температуры и бульдозерами "выраниваем" - профит. А гор в Европе таки много, впрочем как и в Китае.
********
Поезд и точка фокуса - это Кристофер Пирс "Опрокинутый мир", который куда проработанней, хотя опять же, если прогуливать школу, будет непонятным.
5. *2020/04/02 10:20
[ответить]
Комментарий номер три самиздат скушал.
6. freg2020/04/02 19:26
[ответить]
>>4.Вася
>Красить же правильный (компенсированный) полимер - это задача сродни точить якорь.
Честно, не в курсе, что означает "компенсированный" полимер (в школьном курсе органической химии такого термина не припоминаю), но как бы краситель обычно вводится в структуру полимеров. Только, правильно замечено, нафиг никому в том случае не нужно.
>А в целом - фигня на постном масле имени школьника, что злостно игнорировал уроки физики, но вовсю смотрел телевизор (в т.ч. предпочитал Диму Киселева ибо Россия вперде).
>> выводить тепло с поверхности планеты, во всю ту же ненасытную бездну космоса
>Нету ненасытной бездны космоса - "за бортом" вакуум, суть тот же термос.
Перед тем как нести ересь, стоит вспомнить "школьный курс физики". Энергия, переносится не только при прямом контакте, но и излучением. В частности, те же колбы термоса делаются зеркальными, чтобы отражать обратно то, что излучает внутренняя колба.
Температура на Земле обеспечивается балансом того, что она получает от Солнца, и излучаемого ей обратно. Если изменить свойства атмосферы так, чтобы 1 - увеличить ее отражающую способность для внешнего излучения (в основном, в оптическом и ультрафиолетовом диапазоне), чем уменьшить поступление тепла, и 2 - увеличить прозрачность для инфракрасного (например снизив содержание водных паров и углекислого газа), чем увеличить потери, то температура просядет до новой точки равновесия.
>> Идея была в том, чтобы зарыться в землю на глубину от десяти - до двадцати метров.
>Если зарываться не в землю, а в снег, в т.ч. специально армированный, то это самый дешевый вариант - выбираем горные долины/ распадки/каньоны сперва засыпаем из генераторов снега и поливаем, а дальше по мере падения температуры и бульдозерами "выраниваем" - профит. А гор в Европе таки много, впрочем как и в Китае.
Ничего, что это имеет смысл если поддерживать околонулевую температуру воздуха у поверхности "крышки"? Все эти иглу работают по двум причинам: 0- +5 всяко лучше чем -20 снаружи, и внутри нет ветра, что позволяет лучше переносить холод. Но это не избавляет от необходимости носить внутри теплую одежду.
Автор указал на то, что европейцы отталкивались от вполне рабочей идеи: на глубине порядка 20 метров годовые колебания температуры составляют единицы градусов.
Вот вспомнить про то, что это колебания вокруг среднегодовой температуры, а вечная мерзлота в тундре достигает десятков метров глубины, мозгов могло и не хватить, вполне верю
7. Вася2020/04/03 07:53
[ответить]
>Энергия, переносится не только при прямом контакте, но и излучением.
Ага-ага... только вот в ШКФ об этом только упоминается, а вот точные формулы - это уже ВУЗ. Грубо говоря, Солнышко греет из-за того, что температура короны 6000 К. А вот Земля Луну не греет, хотя и отражает примерно половину солнечного излучения плюс добавляет лично своего.
> чтобы 1...
Также в формулах четко прописано, что энергия излучения прежде всего задается его "цветом" (почему, кстати, фотоэффектом для ИК никто не увлекается - только датчики) - т.е. не будет оно так работать. Кстати, атмосфера реально прозрачна для ИК в диапазонах 3-5 и 8-12 мкм.
*****
Если уж создавать нечто подобное, то не сильно противоречащим физике будет некий малоактивный (чтобы его нельзя было легко сжечь, например, насытив атмосферу озоном или даже произведя десяток-другой стратосферных ядерных взрывов над океаном в районе экватора) газ, что имеет некий фазовый переход (второго рода). Поднимаясь вверх, газ меняет структуру своей молекулы с выделением тепла, а дальше падает и около земли рекомбинирует с поглощением. Вверху образуется некая "теплая" подушка, что как раз увеличит излучение Земли и уменьшить долю поглощения энергии Солнцем. Называться такое вещество скорее всего будет "вода-17" *LOL* ибо именно водяной пар уже сейчас удовлетворят большинству условий (в т.ч. и тем, что не упомянул).
*****
Впрочем, чтобы заморозить Землю есть куда менее хлопотные способы. Вот всего одна буровая в Мексиканском заливе нехило так тормознула Гольфстрим, а мы теперь отдуваемся.
Есть и другие критические точки равновесия земной атмосферы. Например, можно изобрести катализатор распада "метанового снега" - кубик гидрата метана дает в полтора сотни раз больше газа, который уйдет в атмосферу. Дальше правда неизвестно зажаримся или замерзнем, но точно будет всем плохо.
Над проблемой уже сейчас вовсю работают с целью получить легко доступный газ, дальше обычная безалаберность и имеем Апокалипсис.
8. Степан2020/04/03 13:59
[ответить]
Вопрос про связь между секторами.
Сначала говорилось про линии коммуникации между странами, но видимо связь потом куда то делась, ведь Россия-Китай не имели понятия что в других анклавах...
9. (set-1992@yandex.ru) 2020/04/04 09:47
[ответить]
>>8.Степан
>Вопрос про связь между секторами.
Ввиду того что полноценный рассказ я не написал, то он полниться огромными дырами. В одну из таких дыр провалился эпизод с потерей связи.
10. freg2020/04/04 15:07
[ответить]
>>7.Вася
>>Энергия, переносится не только при прямом контакте, но и излучением.
>Ага-ага... только вот в ШКФ об этом только упоминается, а вот точные формулы - это уже ВУЗ. Грубо говоря, Солнышко греет из-за того, что температура короны 6000 К. А вот Земля Луну не греет, хотя и отражает примерно половину солнечного излучения плюс добавляет лично своего.
эм. формулу мощности излучения абсолютно черного тела я знал в 9 классе. И предположительный тепловой баланс Земли (без поправок на альбедо, коэффициент серости и тп) считал тогда же. Да, возможно это не общешкольный уровень, а олимпиадный. И я откровенно не помню, была ли она в общем учебнике. Плюс, эту же формулу я знал из кружка по астрономии, но не помню, была ли она в школьном учебнике 11 класса (я его даже не открывал).
Все же, думаю формула в учебниках упоминается, но может идти проходняком.
>> чтобы 1...
>Также в формулах четко прописано, что энергия излучения прежде всего задается его "цветом" (почему, кстати, фотоэффектом для ИК никто не увлекается - только датчики) - т.е. не будет оно так работать. Кстати, атмосфера реально прозрачна для ИК в диапазонах 3-5 и 8-12 мкм.
>*****
Эм, сейчас вы явно спутали энергию кванта излучения и спектральную плотность излучения. При повышении температуры - смещается пик плотности в сторону коротковолнового излучения, что влечет изменение "цвета", но не оборот.
А интересующий диапазон спектра для фотоэффекта определяется тем, что у Солнца пик в желто-зеленой области оптической части. Ну и нафига нужен ИК диапазон?
Про прозрачность поверю на слово, НО участок 5-8 мкм, это 25-30% ИК спектра. Если повысить только теплопотери на 25% - это реально дофига. На вскидку, не меньше 20 градусов проседания.
>Если уж создавать нечто подобное, то не сильно противоречащим физике будет некий малоактивный (чтобы его нельзя было легко сжечь, например, насытив атмосферу озоном или даже произведя десяток-другой стратосферных ядерных взрывов над океаном в районе экватора) газ, что имеет некий фазовый переход (второго рода). Поднимаясь вверх, газ меняет структуру своей молекулы с выделением тепла, а дальше падает и около земли рекомбинирует с поглощением. Вверху образуется некая "теплая" подушка, что как раз увеличит излучение Земли и уменьшить долю поглощения энергии Солнцем. Называться такое вещество скорее всего будет "вода-17" *LOL* ибо именно водяной пар уже сейчас удовлетворят большинству условий (в т.ч. и тем, что не упомянул).
Ну тут вы не столько опровергли мою версию (я таки не химик, подобрать вариант не могу), сколько добавили вариант конвективного переноса в дополнение к лучистому.
И температура атмосферы не настолько влияет на поглощение ей энергии, как спектр поглощения составляющих ее веществ. Скорее сработает непрозрачная в оптической, но прозрачная в остальных диапазона высотная облачность (матрице привет)
>*****
>Впрочем, чтобы заморозить Землю есть куда менее хлопотные способы. Вот всего одна буровая в Мексиканском заливе нехило так тормознула Гольфстрим, а мы теперь отдуваемся.
>Есть и другие критические точки равновесия земной атмосферы. Например, можно изобрести катализатор распада "метанового снега" - кубик гидрата метана дает в полтора сотни раз больше газа, который уйдет в атмосферу. Дальше правда неизвестно зажаримся или замерзнем, но точно будет всем плохо.
>Над проблемой уже сейчас вовсю работают с целью получить легко доступный газ, дальше обычная безалаберность и имеем Апокалипсис.
Скорость Гольфстрима и иже с ним на температуре особо не скажется, это ведь по сути внутренние перетоки тепла. Разве что косвенно: похолодание, увеличение ледовых шапок, повышение альбедо, дальнейшее похолодание итд. Короче, схема очередного ледникового периода. Но масштаб явно не тот.