4. (Anetiny@fmaill.xyz) 2023/05/04 03:32
[ответить]
atenolol, losartan cout levitra 10
3. * (bananasfromru@yahoo.com) 2012/06/01 21:56
[ответить]
>>1.Буслаева К.Н
>Может быть, я не права, но следует ли делать переводы тех стихов, у которых уже есть просто замечательные и хорошо известные переводы? Мне кажется, что "пыль, пыль, пыль от шагающих сапог" удачнее, чем "мы прем, прем, прем..."
еще интересно, как следует переводить discharge - выстрел или отпуск? бескровная это война или бесконечная? наверное, все-таки выстрелов там хватало, иначе зачем же считать патроны в бандольерках?
и еще один смысл этого перевода... первый перевод был сделан на русский язык образца 1922 года, а я постарался перевести на современный русский язык, как стихи о войне вообще, а не о той войне конкретно.
2. самарин2012/06/01 21:26
[ответить]
>>1.Буслаева К.Н
>Может быть, я не права, но следует ли делать переводы тех стихов, у которых уже есть просто замечательные и хорошо известные переводы? Мне кажется, что "пыль, пыль, пыль от шагающих сапог" удачнее, чем "мы прем, прем, прем..."
всякая собака должна лаять - и большая и маленькая. на самом деле, перевести захотелось из-за слов в классическом переводе - "веди счет пулям в кушаке" - как-то так. уж очень архаично и непонятно, а возможно и вовсе неверно. Вообще переводам этого стихотворения несть числа, но все они не очень удачные, на мой взгляд (и мое тоже:).
1. * (ksana-ksusha@mail.ru) 2012/02/06 23:30
[ответить]
Может быть, я не права, но следует ли делать переводы тех стихов, у которых уже есть просто замечательные и хорошо известные переводы? Мне кажется, что "пыль, пыль, пыль от шагающих сапог" удачнее, чем "мы прем, прем, прем..."