51. дмитрий (balt@tula.net) 2010/07/28 08:43
[ответить]
Автор великолепен как всегда.Ах, если бы писал быстрее...
52. (sam.val@mail.ru) 2010/07/28 17:33
[ответить]
>>51.дмитрий
>Автор великолепен как всегда.Ах, если бы писал быстрее...
Спасибо за комплимент, но...пока не могу. В силу случившейся на днях задницы огромных размеров. Временно в ауте.
53. Savl2010/07/29 14:36
[ответить]
Лень копаться в инете, так что заранее прошу прощения.
То что юристы изучают римское право, я слышал, а право царской России тоже входит в курс? Уж больно резво ГГ перечисляет законы и документы той эпохи.
54. Прохожий2010/07/29 22:04
[ответить]
>>53.Savl
>Лень копаться в инете, так что заранее прошу прощения.
>То что юристы изучают римское право, я слышал, а право царской России тоже входит в курс? Уж больно резво ГГ перечисляет законы и документы той эпохи.
В какой то степени да, изучается и довольно неплохо.
Если взять по совокупности это как минимум 10 предметов, перекликается с царским правом, это не учитывая тот факт что в некоторых вузах в добровольно принудительном порядке рекомендуют читать Шершеневича, Покровского и Ивановского, а если брать риторику то там одни юристы прошлого и участвуют.
Так что ВСЕ в порядке, тем более, если откровенно то право за последние 200 лет, не очень то далеко и ушло от времен Александра 1, рецепция кодекса Наполеона проходила постепенно, да и сильно наложилось германское право, это во второй половине 19 века, а так, сказать откровенно юридический аппарат 90-х годов 19 века, даже превосходит в некоторых местах то что есть сейчас.
Так что ничего удивительного нет, что юрист прошедший обучение даже в советское время кстати может ссылаться на имперские законы, каста и никуда от этого не уйдешь.
55. Олег (scoutbat@mail.ru) 2010/07/30 13:04
[ответить]
Валерий Генадьевич, дай Вам бог здоровья (да и всего хорошего тоже дай),
не зазнайтесь, но вы наверное единственный автор который не вызвал у меня (весьма ехидной и вредной скотины) никаких плохих эмоций. Удачи вам, и дальше радуйте сирых и убогих нас своим Творчеством. Ждем-с.... :)
56. Savl2010/07/30 22:30
[ответить]
Прочитал всё, что есть на страничке автора. Доставило. Единственное, что портит впечатление - это откровенное читерство всех ГГ. Нет откровенно сильного противника. Нужен либо ещё один попаданец, либо местный гений с целями противоположными ГГ. ПМСМ, конечно.
57. Ruslan_D2010/08/03 14:15
[ответить]
Уважамый автор , с большим удовольствием читаю ваши произведения, больше всего привлекает то, что ваши " попаданцы " наверно единственные , кто использует , если так можно назвать ," финансовое " оружия и знания, что выгодно отличает ваши книги от других подобного жанра. Надеюсь, что ваши текущие прблемы решаться для вас только в положительную сторону и далее сможете писать продожение...
58. (sam.val@mail.ru) 2010/08/03 22:46
[ответить]
Всем спасибо за поддержку. Сегодня попробую начать писать проду...
59. Savl2010/08/04 10:24
[ответить]
>>58.Самохин Валерий Геннадьевич
>...Сегодня попробую начать писать проду...
ДА!!!
60. Misha 1012010/08/04 10:25
[ответить]
>>58.Самохин Валерий Геннадьевич
>Всем спасибо за поддержку. Сегодня попробую начать писать проду...
Ура! Ура! Ура!
С уважением.
61. Aлексей (aleks-bakht@yandex.ru) 2010/08/05 07:30
[ответить]
Красиво пишете , и читается легко.
62. Андрей2010/08/06 01:05
[ответить]
Прекрасно!
Я бы даже сказал божественно, если бы не был атеистом.
Но Вы, Валерий Геннадьевич, все же поступили нехорошо. Оборвать Вашу книгу в такой момент - это ужасно!
Время 1-04, прочитав начало Вашей книги, заснуть уже не удастся.
И что делать????
63. Андрей2010/08/07 12:20
[ответить]
Ура!
Спасибо!!!
64. По-читатель2010/08/07 13:24
[ответить]
Ур-р-р-р-р-р-а-а-а-а-а-а-а!!!!!!!!!!!!!!!!!
65. Много читающий (Ben740Jamen@yandex.ru) 2010/08/07 13:28
[ответить]
Отличная прода! Поставил наивысшую оценку из всех возможных. Так держать! Аффтар, пеши ысчо!
66. Арсамак2010/08/07 14:27
[ответить]
Не оторваться. Спасибо за прекрасно проведенное время.
67. Сивер2010/08/07 16:58
[ответить]
М-да, это не то, что советы товарищу Сталину давать! Очень увлекательно, спасибо! Ждём проды!
68. * (sam.val@mail.ru) 2010/08/07 17:44
[ответить]
добавил пролог
69. Bolverik2010/08/07 18:41
[ответить]
Очень понравилось. Спасибо
70. vitec (bitra@bk.ru) 2010/08/07 19:56
[ответить]
Пролог какой-то слишком печальный и "сопливый" :(
Какие чернила расплываются, если ГГ уже в наше время вернулась? У нее перьевой "Parker"? С "золотым пером"?
71. supermaslo2010/08/07 20:33
[ответить]
наконец, что-то приличное.
72.Удалено написавшим. 2010/08/07 20:45
73. sergei_neverov (sergei.neverov@gmail.com) 2010/08/07 21:10
[ответить]
Сууупер!!!!!!!!!!
74. Vlad (vaverbuk@gmail.com) 2010/08/07 21:54
[ответить]
Maalloo ::(
75. (sam.val@mail.ru) 2010/08/08 10:25
[ответить]
>>70.vitec
>Пролог какой-то слишком печальный и "сопливый" :(
>Какие чернила расплываются, если ГГ уже в наше время вернулась? У нее перьевой "Parker"? С "золотым пером"?
Всем пасиб за коменты ))
По тапкам. Пролог нужен для "потом", и раз он получился "сопливым", значит, женская роль мне удается :) Супруга велела написать книгу, которую ей будет интересно читать - ослушаться, увы, не могу :)Поэтому немного соплей придется добавить. Главное, не переборщить.
И в 90е годы, кстати, перьевые ручки были еще достаточно распространены, особенно когда появились ручки с чернильными баллончиками.
76. vitec (bitra@bk.ru) 2010/08/08 10:33
[ответить]
>>75.Самохин Валерий Геннадьевич
>>>70.vitec
>По тапкам. Пролог нужен для "потом", и раз он получился "сопливым", значит, женская роль мне удается :) ... Главное, не переборщить.
На мой взгляд - удается. Особенно это проявляется со всякими рюшечками :):):) И да, главное - не переборщить ;)
>И в 90е годы, кстати, перьевые ручки были еще достаточно распространены, особенно когда появились ручки с чернильными баллончиками.
У определенных категорий людей. У дешевых перьевых ручек - проблемы с протечкой, цеплянием пером бумаги и т.д. А дорогая ручка кому нужна?
Я, в общем-то, не против наличия у ГГ перьевой ручки. Или даже чешского рейсфедера (народ приспособился их в качестве ручек использовать :)). Но пока это в образ ГГ-ни не шибко вписывается. У нее скорее будет обычная шариковая. Или перьевую она прикупит после попаданства?
77. Михаил (Drakon-444@mail.ru) 2010/08/08 12:30
[ответить]
"такие страшные слова, как дебет, кредит, бухучет и финансовый аудит..."
бухучет не слово, а огрызок сленговый по сути. Лучше на баланс заменить.
78. Андрей Чертушкин (cheshir@ua.fm) 2010/08/09 16:57
[ответить]
деньги снимались наличными пятьдесят три раза. Если судить по банковским отчетам - семьдесят два
А вот эти я в глаза не видел - подчеркнул три цифры
79. Андрей2010/08/10 10:45
[ответить]
Отлично!
80. Максим (dor-kino@yandex.ru) 2010/08/11 13:20
[ответить]
Просто отлично! По напористости повествования напоминает первого СПЕКУЛЯНТА. И набравшись наглости- А ПРОДОЛЖЕНИЕ КОГДА?
81. (sam.val@mail.ru) 2010/08/11 16:09
[ответить]
Всем пасиб за коменты.
С продой задержка - отчего-то пишется 9-я глава, ее и пишу. Седьмая готова наполовину, и есть кусочек 8-й. Вместе и выложу.
82. 2010/08/11 23:14
[ответить]
>> Его оппонент, банковский юрист, представлял собой достойный образчик преуспеяния и легкого налета высокомерия.
Пожалуй,этот "зачин" мне больше всех нравится. :)
84. (sam.val@mail.ru) 2010/08/12 15:34
[ответить]
>>82.Айзенштайн Фрыц
>>> Его оппонент, банковский юрист, представлял собой достойный образчик преуспеяния и легкого налета высокомерия.
>
>Кривоватая фраза, имхо.
Не согласен. То, что фраза построена неправильно, с грубейшим нарушением стилистики - это да, это бесспорно. Но при этом, как ни странно,она и звучит лучше всего, и образность придает. Я вертел ее по разному, но в итоге остановился именно на этом варианте.
85. * (sam.val@mail.ru) 2010/08/14 14:16
[ответить]
прода
86. Много читающий (Ben740Jamen@yandex.ru) 2010/08/14 15:06
[ответить]
очень хорошо. но както маловато для меня. Спекулянт вроде бы побыстрее шел
87. Глеб Пустельга (glebpustelga) 2010/08/14 16:01
[ответить]
>>> Обвинение я прослушал вполуха. Товарищ прокурора, глотая слова, зачитал приговор мирового судьи, и столь же торопливо внес возражение на кассационную жалобу.
Но насколько я помню и по УПК Российской империии на приговор мирового судьи подавали не кассационную, а апелляционную жалобу.
И кстати, "Ваша честь" - англо-саксонская форма обращения. А как тогда было положено обращаться к судейским в России до револьции 1917 года?
>Но насколько я помню и по УПК Российской империии на приговор мирового судьи подавали не кассационную, а апелляционную жалобу.
Может быть, проверять еще надо. У нас просто: на мировые - апелляция, на районные - кассация. Но у нас далее идет надзор, а у них после окружного суда еще был Сенат. Сейчас уже и не вспомню, почему в тексте я поставил именно кассацию. По уму надо рыть Свод законов и смотреть, какие статьи подлежат суду присяжных, какие судьей самолично рассматриваются
>И кстати, "Ваша честь" - англо-саксонская форма обращения. А как тогда было положено обращаться к судейским в России до револьции 1917 года?
Понятия не имею. Нигде не нашел, когда впервые появилось "ваша честь".
89. vadim2010/08/17 11:22
[ответить]
Какая прелесть!. И все лучше и лучше.
>Она не замедлила себя ждать
Правильнее
Она не замедлила себя явить
Стилизация речи ГГ под старину очень пикантна, но требует, как мне кажется, обоснования. Скажем, недавно прочитанной книги той эпохи. Такое построение фраз и применение словечек типа "сиречь" для молодой девицы 21 века нехарактерно. Между прочим, например, Лев Толстой, так не писал и перечитанная недавно "Война и Мир", да и "Дубровский" Пушкина, такой стиль речи не наведут.
90. )2010/08/22 08:44
[ответить]
Гиде она, прода долгожданая?