Комментарии: О (лже)плагиате!

Самохина Анна : другие произведения.

Комментарии: О (лже)плагиате!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/03/2012, изменен: 12/11/2013. 2k. Статистика.

Аннотация:
о тех, кто напрасно винит в плагиате, спутав два довольно близких видения одного.

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
07:45 Чваков Д. "В расход" (10/9)
06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1)
05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1)
21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:49 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:45 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (56/4) 07:45 Чваков Д. "В расход" (10/9) 07:44 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (43/32) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

26. Мусина Маруся (marusya.musina@list.ru) 2012/04/01 11:26 [ответить]
Браво! Очень доходчиво и в точку! :)

25. *Самохина Анна (zaya-nuta@mail.ru) 2012/03/30 22:38 [ответить]
  > > 24.Мармадьюк
  >"зазря" пишется вместе (наречие)
  Спасибо за попытку исправить мое правописание.

  Без обид, но где вы взяли такое наречие?
  В словаре Ожегова я такого не нашла, да и не могу представить это как наречие....
  в стихе так "Хватит судить и за зря обвинять"
  по контексту идет такой смысл:не надо судить и обвинять без цели, напрасно,за зря... просто ЗРЯ.
  Возможно при более подробном разъяснении я пойму что вы имели в виду и возможно(но пока очень сомнительно) соглашусь с вами.
  Спасибо за внимание, А. С.

24. Мармадьюк (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2012/03/30 17:23 [ответить]
"зазря" пишется вместе (наречие)

23. *Самохина Анна (zaya-nuta@mail.ru) 2012/03/30 16:57 [ответить]
  > > 22.Econ Milena
  >Эм...честно? .......
  Спасибо за честность.

  Здесь много различных нюансов. и окончательно о свершении плагиата знают и поймут только тот, у кого сплагиатили, и тот, кто сплагиатил.

  Ну да, бывает разные версии и по разному.Те же фанфики в какой-то степени плагиат(в отношении героев)...
  Я не судья что бы такое рассудить,но хочется, чтоб правы были все и без обид! Поэтому прошу людей как-то повежливей относиться к авторам с похожими идеями, хорошо думать прежде чем обвинять зря в плагиате.
   Это очень страшная штука для тех, кто надеялся пусть не на всемирное признание, но как-то улучшить свою жизнь или просто настроение, рассказав интересную историю...
  А автору, если его сплагиатили, не просто до слез обидно... Он начал писать не ради популярности, а для души.. и тогда это уже глубоко личное моральное оскорбление...плевок в эту душу...

  Я не буду разводить философию, размышляя что да как с плагиатом. Просто нужно знать что это в любом случае неприятно и прежде чем обвинять в таком злодеянии надо уточнить реальные факты, и самому не присоединяться к группе таких вредителей!

22. Econ Milena (piro6666@yandex.ua) 2012/03/29 22:12 [ответить]
  Эм...честно?
  Пока на своей шкуре не узнаешь, что такое плагиат, не поймешь.
  Пока ваше детище не увидите в чужой обработке, свою идею в чужом бездарном исполнении (пусть тот автор и старался), пока вы не почувствуете ту самую обиду, когда просто сидишь и нет культурных слов, чтобы описать всю глубину эмоций, отвращения и негодования... Вы просто не поймете, как это мерзко(
  Желаю вам никогда не познать этого ибо это больно. На самом деле больно.
  А напрасно винить, это да. Плагиатор никогда не признается в интелектуальном воровстве. Проверененно. Даже если давать на сравнение целые куски текста.

21. Белый Ирис (Beiric@yandex.ru) 2012/03/28 04:22 [ответить]
   ТАК, АНЯ!
   1. Если бы ты мне сразу сказала об этом я бы тебе сказала, что на такое отвечать НЕЛЬЗЯ, либо отвечать но крайне узко чтобы не продолжать свору! И себе кровь свернешь и ничего не добьешься. Но ты еще новобранец поэтому и делаешь ошибки простительно.
   2. Ты сколько на СИ?
   3. Не слушай! У каждого свой вкус. Мне твои стихи нравятся и между прочим всегда есть тот кто скажет плохо Надо слушать тех кто скажет хорошо и делать для них!

20. Самохина Анна (zaya-nuta@mail.ru) 2012/03/27 13:06 [ответить]
  > > 19.Некто
  >Нужны хорошие стихи - читайте классиков.
  >Пример СИшных поэтов, к которым всегда есть интерес - Алан Эббот.
  Спасибо за совет, я постараюсь правильно им воспользоваться, но ничего конкретного не могу обещать.
  >То, что ваши стихи никому не нравятся - подтверждает статистика.
  Ну, во-первых: не всем же быть популярными; во-вторых пиши я только для статистики, мне пришлось бы "рвать на себе волосы" с самого первого дня создания раздела.
  >Не забудьте от трех в день отнять себя и тех, кто зашел из любопытства, прочтя ваши самоуверенные рассуждения в отделах самых читаемых авторов.
  Я тоже бывает захожу от любимых авторов в чужие и незнакомые разделы, и тоже не всегда нахожу то, что меня интересует. Хотя стараюсь искренне найти свою маленькую прелесть в каждом прочитанном произведении....Но всем в мире нравится не возможно, а если никто не нашел у меня в разделе интересного для себя, то мне искренне жаль.
  >А нахальство - вот с чего вы решили, что приходя в чужой раздел обычным читателем, имеете право на фамильярность и указания?
  Так в чьем разделе так произошло? Я обязательно извинюсь перед обиженными, только подскажите как их найти.

19. Некто 2012/03/27 12:37 [ответить]
  Нужны хорошие стихи - читайте классиков.
  Пример СИшных поэтов, к которым всегда есть интерес - Алан Эббот.
  То, что ваши стихи никому не нравятся - подтверждает статистика.
  Не забудьте от трех в день отнять себя и тех, кто зашел из любопытства, прочтя ваши самоуверенные рассуждения в отделах самых читаемых авторов.
  А нахальство - вот с чего вы решили, что приходя в чужой раздел обычным читателем, имеете право на фамильярность и указания?

18.Удалено написавшим. 2012/03/27 02:39

17. Самохина Анна (zaya-nuta@mail.ru) 2012/03/27 02:04 [ответить]
  > > 16.Некто
  >Если вы не читали хорошей поэзии и не видите разницу между своими неуклюжими и неубедительными творениями, то вы и слона в ложке не рассмотрите. А насчет нахальства и самоуверенности - ну это неисправимо.
  У меня появился целый ряд вопросов и моментов, в которых я не могу с вами согласиться.
  Вопросы:
  1) Приведите пример той хорошей поэзии, чтобы я знала на кого мне возможно стоит равняться.
  2)Где именно я "не вижу разницу между своими неуклюжими и неубедительными творениями"?(*с долей самоиронии: странно что я чего-то не вижу при идеальной единичке зрения с самого детства*)
  3)Где вы увидели нахальство и самоуверенность? прошу указать эти моменты, чтобы в случае существования таких событий, я могла извинится перед обиженной стороной.
  Моменты:
  1)Где же это я могла заявить, что являюсь гением современной поэзии, и совсем не запомнить такого важного объявления?
  Я и не держу в голове таких наполеоновских планов, и совершенно точно не предлагаю равняться на меня.
  2) Я сильно сомневаюсь, что мои творения "неуклюжи и неубедительны".
  Я стараюсь делать их простыми и понятными, и каждый имеет полное право на мнение понравилось/не понравилось.
  3)Определенная доля нахальства и самоуверенности заложена в человеке изначально. Так что не мне их отрицать. Просто проявляются они по разному. Если вы видите эти качества в моем разделе и в моих стихах то укажите мне и я подумаю, что можно сделать.
  Однако свободу слова еще никто не отменял. Этим правом мы пользуемся и здесь, создавая свои разделы. Права и свободы человека прописаны в конституции, и не мне их менять.

16. Некто 2012/03/26 22:10 [ответить]
  Если вы не читали хорошей поэзии и не видите разницу между своими неуклюжими и неубедительными творениями, то вы и слона в ложке не рассмотрите. А насчет нахальства и самоуверенности - ну это неисправимо.

15. *Самохина Анна (zaya-nuta@mail.ru) 2012/03/26 21:32 [ответить]
  > > 14.Некто
  >Стихи - дрянь.
  >А вы очень навязчивая и грубая девица, не понимающая своего места.

  Обоснуйте изложенные факты и я рассмотрю вашу точку зрения.

14. Некто 2012/03/26 20:55 [ответить]
Стихи - дрянь.
А вы очень навязчивая и грубая девица, не понимающая своего места.

13. *Самохина Анна (zaya-nuta@mail.ru) 2012/03/15 23:58 [ответить]
  > > 12.Королёва А. С.
  >> > 11.Самохина Анна
  >>С уважением Самохина А. С.
  >
  >Товарищ Анна, не нужно сарказма. Вы свою точку зрения высказали и хорошо. Наслаждайтесь.
  Анастасия, возможно высказалась я резковато, но первая настаивала на формальном обращении Вы. Понимаете на СИ скорее отдыхают, чем дают серьезные темы для размышлений. И ваша серьезность в общении была для меня несколько чрезмерной. А наслаждалась я искренне, потому что редко достается достойный для такого обсуждения собеседник.
  >А то что Вы, не можете ответить на уважение той же монетой, когда к Вам обращаются на "Вы", то сами подумайте как это называется. Я бы ещё поняла обращение на "Ты" от более старшего человека, но от Вас этого принять, увы, не могу. Своё же хамство не позволяет.))
  Уважение может выражаться по разному. Монеты так же разменивают.Я не являюсь какой-либо особой личностью, требующей обращения на Вы (предупреждая ваш возможный отклик говорю, что Вас я не знаю и определять кем являетесь Вы я не буду. Судить за глаза несправедливо). Хамство Ваше Вы с ним и договаривайтесь, что оно позволяет, а что нет. Я даже не буду спорить о том, кто и на сколько дней старше:-)
  >Кстати, Ваш вызов "Попробуй напиши.Посмотрим что выйдет." я проигнорирую так как у меня, как у автора пишущего не на публику, а для себя, свои идеи.
  Говоря "Попробуй напиши.Посмотрим что выйдет.", предполагалась опять таки возможность написания вами стихотворения на данную тему и также Вам самой наглядно убедиться в повторяемости тем (но не строк), не сводящуюся к плагиату.Я никого не принуждаю и Ваше право согласиться или отказаться.Не в обиду будет сказано...
  Ну если примерять на меня роль публичного писателя, то на выпускном я вытащила предсказание, что моя реклама покорит весь мир:-). А бросать кому-либо серьезный вызов я не совсем доросла.
  >Конфликт исчерпан.
  Я не придавала нашей беседе значимость конфликта. Для меня это был скорее увлекательный диспут с взаимным уточнением мнения по некоторым вопросам.
  >Продолжайте творить.)))
  И вам того же.Заходите еще. С вами бывает интересно.
  Mersi. Au revoir.

12. *Королёва А. С. (Morrkoffka2008@yandex.ru) 2012/03/15 18:17 [ответить]
  > > 11.Самохина Анна
  >С уважением Самохина А. С.


  Товарищ Анна, не нужно сарказма. Вы свою точку зрения высказали и хорошо. Наслаждайтесь.
  А то что Вы, не можете ответить на уважение той же монетой, когда к Вам обращаются на "Вы", то сами подумайте как это называется. Я бы ещё поняла обращение на "Ты" от более старшего человека, но от Вас этого принять, увы, не могу. Своё же хамство не позволяет.))
  Кстати, Ваш вызов "Попробуй напиши.Посмотрим что выйдет." я проигнорирую так как у меня, как у автора пишущего не на публику, а для себя, свои идеи.
  Конфликт исчерпан.
  Продолжайте творить.)))

11. *Самохина Анна (zaya-nuta@mail.ru) 2012/03/15 17:24 [ответить]
  > > 10.Королёва А. С.
  Уважаемый товарищ Ковалева А. С.
  Прошу извинить за отсутствие должных формальностей к столь серьезному писателю, т. е. Вам. Отмечу лишь то, что я несколько привыкла к отсутствию строго регламента в общении на СИ.
  Далее: лично для меня стихотворение - это не "отдельная грань мышления" (мозг без отделенной от туловища головы на части не поделишь), но личные (чаще душевные) чувства и/или мнение человека по какой-либо теме.
  Родство тем и создает схожесть произведений. Ту же легенду или притчу возможно рассказать стихами. Затем ВЫ же ведь читали стихотворение,но я могу и напомнить: "Любовь - вот вам одна извечная тематика!Добру и дружбе не откажешь никогда..." Так вот эти тематики задействованы и в Вашем творчестве и в других стихах. Однако при похожих рифмах и/или эмоциях Вы не повторяетесь Сами и не повторяете других.
  Разберем Ваш вопрос товарищ Ковалева. Напомню ВЫ написали так:"Зачем мне кого-то "копировать", если я своими мозгами не плохо справляюсь?"
  Замечу, что я не утверждала что вы кого-либо копируете.Я сказала: "Если ты в своем стихе не копировала меня(а тебе такого и не надо:есть свой стиль и свои преставления каким должно быть стихотворение), то у тебя получится не точно такое же произведение...". Говоря "Если", имелась в виду возможность такого стиха;"ты не копировала" - возможность подсознательного копирования (как говорится отвечать на что-то лучше словами вопроса,чтобы не упустить важный аспекты заданного вопроса;есть люди, невольно повторяющие понравившуюся фразу или рифму...); "меня" так как это относится к данному моему стиху. Я отметила что Вам вполне хватает оригинальности:"а тебе такого и не надо:есть свой стиль и свои преставления каким должно быть стихотворение" и высказала мысль, что "у тебя получится не точно такое же произведение..." Как раз выразилось бы Ваше индивидуальное мнение о плагиате и его трактовка...("Мнений много, суть одна.")
  С уважением Самохина А. С.

10. *Королёва А. С. (Morrkoffka2008@yandex.ru) 2012/03/15 09:40 [ответить]
  > > 9.Самохина Анна
  >> > 8.Королёва А. С.
  >Если тебе и правда захотелось написать свое стихотворение на эту тему, то пиши. Ибо сколько людей столько и мнений!

  Плагиат плагиату рознь. Произведения большого содержания, разумеется друг друга повторяют т.к. всё начало они могут брать из легенд или притч, а вот стихотворение - это что-то такое в душе человека, что занимает отдельную грань мышления. Зачем мне кого-то "копировать", если я своими мозгами не плохо справляюсь? Люди не способные на оригинальность берут вдохновение в чужих произведениях, да, я это допускаю. Однако, если бы мне и захотелось написать о плагиате, то я (уважая творчество автора) показала бы, что меня вдохновило и тему бы развивала уже в другую сторону, а не нагло доносила до читателя, то что уже было!
  Мнений много, суть одна. Кстати, проявите хоть чуточку уважения. На "Ты" я с Вами не переходила.
  С уважением А.С.

9. *Самохина Анна (zaya-nuta@mail.ru) 2012/03/15 08:07 [ответить]
  > > 8.Королёва А. С.
  >Анна, Вы хотите сказать, что если я, например, прочла ваше стихотворение и подумала "А почему бы мне тоже не написать о этом самом плагиате?" и написала, но в своём стиле, со своими заморочками и рифмой, то это плагиатом считаться не будет? Так?
  >Но, если так, то скажите правду, Вам не будет обидно за то, что у кого-то есть практически такое же творение, с таким же смыслом, но просто с другой трактовкой?)
  Попробуй напиши.Посмотрим что выйдет. Ты все равно подашь это под призмой своего взгляда. Слушай, сама видела сколько разных мнений...
  Вот сколько русских народных сказок с тремя братьями а младший дурак? Сивка-бурка тоже есть в нескольких вариантах...
  Если ты в своем стихе не копировала меня(а тебе такого и не надо:есть свой стиль и свои преставления каким должно быть стихотворение), то у тебя получится не точно такое же произведение(сколько раз учитель дает сочинения на одну тему всему классу все приносят свое, кроме тех кто нашел якобы свое писательство на ближайшем сайте интернета)...
  У меня было так что я не читала произведение вовремя, но сдавать сочинение было НАДО! И я взяла несколько интернетовских сочинений по близкой тематике, прочитала их быстренько и вычленила, то что мне подходило. Списывать органически не перевариваю и потому меняла все под себя, только парочку предложений сохранила(во вступлении, которое всегда трудно придумать). И что вы думаете? Пришла в школу, сдала и вроде все нормально. А потом, когда читали лучшие сочинения, в том числе прозвучали мое и другого мальчика, который сохранил все вступление:-)Я была в ужасе, но классная(довольно серьезная дама, круто относящаяся к списыванию) этого сходства не сопоставила, и с тех пор я всегда начинала все свои сочинения своим четверостишием.
  Так что плагиат плагиату рознь:-)
  Если тебе и правда захотелось написать свое стихотворение на эту тему, то пиши. Ибо сколько людей столько и мнений!

8. *Королёва А. С. (Morrkoffka2008@yandex.ru) 2012/03/15 03:06 [ответить]
Анна, Вы хотите сказать, что если я, например, прочла ваше стихотворение и подумала "А почему бы мне тоже не написать о этом самом плагиате?" и написала, но в своём стиле, со своими заморочками и рифмой, то это плагиатом считаться не будет? Так?
Но, если так, то скажите правду, Вам не будет обидно за то, что у кого-то есть практически такое же творение, с таким же смыслом, но просто с другой трактовкой?)

7. *Самохина Анна (zaya-nuta@mail.ru) 2012/03/13 09:17 [ответить]
Реальный АВТОР и из простого похожего произведения сделает конфетку со своим индивидуальным вкусом...

6. *Самохина Анна (zaya-nuta@mail.ru) 2012/03/13 09:14 [ответить]
  > > 5.Белый Ирис
  > Как я уже не раз говорила плагиата не существует. Ведь невозможно не повторить сюжет. Если смотреть с позиции плагиата то останется максимум десяток произведений и то тысячелетней давности. Все, что мы пишем это повторение, но каждый автор дает свою изюминку и поэтому произведение только его и ни чье больше. И обвинять в плагиате это выставление себя самого в глупом свете. Уж простите за жесткость, но это мое мнение и я имею на него право.

  НЕТ ПЛАГИАТ СУЩЕСТВУЕТ, просто люди не всегда правильно обозначают это явление.
  Плагиатом правильнее называть то, что списано почти без изменений и внесения той самой изюминки...И в итоге даже со сменой мест, где герой родился, женился, подрался, ничего не меняется... Каждый плагиатор может и мыслит по своему, но списывает без души...

5. Белый Ирис (Beiric@yandex.ru) 2012/03/13 08:52 [ответить]
   Умница! Молодец! Выразила то, что я думаю!
   Как я уже не раз говорила плагиата не существует. Ведь невозможно не повторить сюжет. Если смотреть с позиции плагиата то останется максимум десяток произведений и то тысячелетней давности. Все, что мы пишем это повторение, но каждый автор дает свою изюминку и поэтому произведение только его и ни чье больше. И обвинять в плагиате это выставление себя самого в глупом свете. Уж простите за жесткость, но это мое мнение и я имею на него право.
   Спасибо, за это стихотворение. У меня слов нет только похвала.

4. *Самохина Анна (zaya-nuta@mail.ru) 2012/03/13 08:32 [ответить]
  > > 3.Хтоэт
  >Стихи плохие. По смыслу глупо-выступательные, по ошибкам жутко неграмотные и по рифмам неуклюже примитивные.
  Покажите ошибку и я подумаю, что в вашем мнении есть хотя бы маленькая доля истины...
  А еще давай посмотрим, что бы Вы сказали, если бы это Вашего друга и хорошего человека на ваших глазах ругали за якобы "плагиат и неспособность выдать новую идею"...

3. Хтоэт 2012/03/13 02:54 [ответить]
Стихи плохие. По смыслу глупо-выступательные, по ошибкам жутко неграмотные и по рифмам неуклюже примитивные.

2. Самохина Анна (zaya-nuta@mail.ru) 2012/03/11 16:53 [ответить]
  > > 1.Маульташ
  > Нет. Плагиат - это воровство. Украл у другого идею, до конца не понял, быстренько тиснул, чтобы прославиться или денег заработать.В реальной жизни плагиат и судьбы калечит и убивает. Я знаю много тяжёлых примеров. На СИ нравы проще, конечно. Но ворорство остаётся воровством, как ни крути.
  видела аннотацию? Ключевое слово НАПРАСНО. Вот если я за довольно большую схожесть на тебя, мягко говоря, наеду, что ты плагиатор... разве тебе не будет обидно?
  да! плагиат сам по себе плохая и страшная вещь, но и если человека за глаза назовут плагиатором, имея (условно допустим) в главных героях трех блондинок, как всегда спасающих мир или еще что-то такое, то это будет ОЧЕНЬ ОСКОРБИТЕЛЬНО! гораздо хуже чем списанное домашее с плагиатными ошибками...Просто бывают похожие произведения у разных авторов и они похожи только потому, что у них имеются общие культурные ценности и близкая тематика. А вообще автор внес свою индивидуальность, свой юмор... и получились знакомые незнакомцы...
  Я не поддерживаю плагиат, просто чтобы утверждать, что подобное явления имело место быть нужны серьезные доказательства, а не крики и охи-вздохи.

1. Маульташ 2012/03/11 16:20 [ответить]
Нет. Плагиат - это воровство. Украл у другого идею, до конца не понял, быстренько тиснул, чтобы прославиться или денег заработать.В реальной жизни плагиат и судьбы калечит и убивает. Я знаю много тяжёлых примеров. На СИ нравы проще, конечно. Но ворорство остаётся воровством, как ни крути.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Самохина Анна : другие произведения.

Комментарии: О (лже)плагиате! ()

Комментарии: О (лже)плагиате!
()