Комментарии: Встречный ангел

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Встречный ангел
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/07/2008, изменен: 24/05/2014. 11k. Статистика.

Аннотация:
"Никто не может меня обидеть без моего согласия, кроме лошадей" - говорил маленькому Кену дядюшка Чарльз, побывавший в России перед смертью. До конца жизни покойного поражало поведение русских лошадей, приступавших к отправлению своих нужд непременно в момент подачи гужевой телеги, чего, по его утверждению, в Кембридже в те времена уже не замечалось. Психоделика. Имя автора иллюстрации - мне не известно. Мерси!

ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2)
11:21 Чваков Д. "Мрачная клоунада" (5/4)
10:06 Флинт К. "Цели и средства" (15/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:53 "Форум: Трибуна люду" (268/64) 16:52 "Форум: все за 12 часов" (292/101) 16:48 "Технические вопросы "Самиздата"" (244/6) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:02 Матвеев Н.И. "О Двигателе Для Космических " (2/1) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (885/29) 17:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (338/14) 17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1) 16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1) 16:53 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (953/9) 16:53 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (24/7) 16:53 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (4/3) 16:52 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (1) 16:52 Нереальная "Правила конкурса" (7/3) 16:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (485/23) 16:49 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (2/1) 16:48 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (244/6) 16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12) 16:42 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (10/4) 16:37 Николаева Н.А. "Фото. Кукольный театр, или " (107/1) 16:36 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (53/9) 16:36 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (2/1) 16:25 Алекс 6. "Параллель 2" (541/7) 16:21 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (311/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/04 18:10 [ответить]
Ангелы, не являющиеся белыми, ангелами не являются. Все черти чёрные. следовательно, белых чертей не бывает... Ну что, думаешь, написал антиправославный стёб?:)) Не-а, так, чуть каббалистический только:)А представь, там на заднем плане гора красных яблок?:)) Или яиц:)))

2. *Сфинкский 2011/10/04 19:07 [ответить]
  > > 1.Виноградов Павел
  >Ангелы, не являющиеся белыми, ангелами не являются. Все черти чёрные. следовательно, белых чертей не бывает... Ну что, думаешь, написал антиправославный стёб?:)) Не-а, так, чуть каббалистический только:)А представь, там на заднем плане гора красных яблок?:)) Или яиц:)))

  Тоже мне знаток "лона Авраамова"! Еще в третьем веке до рождества Христова иудеи писали о семи Архангелах, окруженных духовным пламенем различного цвета. Архангел Михаил (ближе всего к ангелу смерти) между прочим характеризовался белым и черным цветом. Но в вашей общине цвет ангелов практически не различается, так как формализуется все от головы до жопы. У вас весь символизм ангельского разнообразия заключается в том, что ху*вые ангелы пишутся строчной буквой, а при упоминании святых Ангелов - прописной.
  А насчет стёба или без оного - дело в том, что мозг способен фиксировать только связи. Природа сильно не вые*ывается и поступает просто, но надёжно - любой реально существующий объект имеет внутренние связи - мозг их выявляет и запоминает. А не выявляет - отседа - проблемы Нового завета.
  Известный же парадокс Гемпеля - все принцессы воронов - смерть, с точки зрения физики Сфинкского, выглядит так - если белый цвет ангелов можно разложить на спектр других цветов ангелов, то чёрный разложится только сам на себя. :)

3. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/04 23:44 [ответить]
  > > 2.Сфинкский

  >Но в вашей общине цвет ангелов практически не различается, так как формализуется все от головы до жопы. У вас весь символизм ангельского разнообразия заключается в том, что ху*вые ангелы пишутся строчной буквой, а при упоминании святых Ангелов - прописной.
  Надо же, преизящный богослов какой:))) Успокойся, всё, что надо, про ангелов знаем:))"Ангелы неописуемы подобно телам, при чём по своему естеству не имеют вида или образа и трёх измерений". Цвета, надо полагать, тоже:)) Бесы, кстати, называются "аггелы".
  >А не выявляет - отседа - проблемы Нового завета.
  Ну-ка, ну-ка, отсюда поподробнее:))
  >если белый цвет ангелов можно разложить на спектр других цветов ангелов, то чёрный разложится только сам на себя. :)
  Сф-кий очень умный, но дело в том, что бесы не чёрные, а ангелы не белые:)) Это всё кажимость:))

4. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/04 23:46 [ответить]
Прочел с удовольствием, господин Свинкский)))))

5. *Сфинкский 2011/10/05 00:49 [ответить]
  > > 4.Бах Иван Севастьянович
  >Прочел с удовольствием, господин Свинкский)))))

  Мерси

6. *Сфинкский 2011/10/05 00:55 [ответить]
  > > 3.Виноградов Павел
  >> > 2.Сфинкский
  >
  >>А не выявляет - отседа - проблемы Нового завета.
  >Ну-ка, ну-ка, отсюда поподробнее:))
  >Сф-кий очень умный, но дело в том, что бесы не чёрные, а ангелы не белые:)) Это всё кажимость:))

  Итак, про проблемы Нового в свете цветого восприятия ангелов по сравнению с Ветхим: операции восприятия формы, и в филогенезе, и онтогенезе формируются достаточно поздно, то есть позднее восприятия цвета. Потому и символизм ангельского разнообразия в вашей общине заключается в том, что "ху*вые ангелы пишутся строчной буквой, а при упоминании святых Ангелов - прописной". На лицо - фактически упрощения процесса приёма и преобразования информации. Это и есть проблема Нового - не видит реальность (исходного текста), зависящую от субъекта. То есть - не кажется, даже то, что кажется.

  Теперь - кажимость?
  С точки зрения холистического подхода, мне придется перечислять:
  Структурализм: ангелы сложнее, чем кажутся.
  Редукционизм: ангелы проще, чем кажутся.
  Эмпиризм: ангелы кажутся не меньше, чем кажутся.
  Кантианство: ангелы не кажутся больше, чем кажутся.
  Реализм: ангелы кажутся всегда меньше, чем кажутся.
  Номинализм: ангелы кажутся всегда больше, чем кажутся.
  Солипсизм: ангелы не кажутся.
  Персонализм: ангелы, которые кажутся, кажутся только вам.
  Скептицизм: нет ангелов, которые не могли бы показаться.
  Гностицизм: какие ангелы кажутся, те и есть.
  Агностицизм: вы не знаете, что ангелы вам кажутся.
  Субъективизм: есть только те ангелы, которые кажутся.
  Объективизм: те ангелы, что кажутся, не есть.
  Христианство: человек страдает "кажимостью" ангелов
  Философия Сфинкского: кажется Вы сказали: "Кажется"?

7. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/05 02:48 [ответить]
Зачем искать подоплеку? Неужели нельзя получить удовольствие от текста?

8. Сфинкский 2011/10/05 15:26 [ответить]
  > > 7.Бах Иван Севастьянович
  >Зачем искать подоплеку? Неужели нельзя получить удовольствие от текста?
  Иван Севастьянович, природа поступила не совсем просто. Дело в том, что мозг способен фиксировать только связи :)))

9. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/05 15:27 [ответить]
  > > 8.Сфинкский
  >> > 7.Бах Иван Севастьянович
   Дело в том, что мозг способен фиксировать только связи :)))

  Это несусветная дурня))) Рассмешили!

10. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/05 15:31 [ответить]
  > > 9.Бах Иван Севастьянович

  >Это несусветная дурня)))

  А это его обычный тренд:)))

  > > 6.Сфинкский

  >Христианство: человек страдает "кажимостью" ангелов
  А мне вот кажется. что кто-то тут чем-то другим страдает:))) Долго будешь учить отца... ангелологии?:)))

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Встречный ангел ()

Комментарии: Встречный ангел
()