Комментарии: Встречный ангел

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Встречный ангел
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/07/2008, изменен: 24/05/2014. 11k. Статистика.

Аннотация:
"Никто не может меня обидеть без моего согласия, кроме лошадей" - говорил маленькому Кену дядюшка Чарльз, побывавший в России перед смертью. До конца жизни покойного поражало поведение русских лошадей, приступавших к отправлению своих нужд непременно в момент подачи гужевой телеги, чего, по его утверждению, в Кембридже в те времена уже не замечалось. Психоделика. Имя автора иллюстрации - мне не известно. Мерси!

ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
19:50 Флинт К. "Цели и средства" (16/3)
15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2)
11:21 Чваков Д. "Мрачная клоунада" (5/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:55 "Форум: Трибуна люду" (304/79) 19:54 "Форум: все за 12 часов" (375/101) 19:38 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:54 Коркханн "Лабиринты эволюции" (32/31) 19:50 Флинт К. "Цели и средства" (16/3) 19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1) 19:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (7/6) 19:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (403/16) 19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1) 19:47 Just T.M., Zeeze "Антитела" (2/1) 19:46 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (108/1) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:41 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (893/21) 19:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5) 19:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 19:35 Uirh "О необходимости по-новой строить " (29/1) 19:29 Князев Ю. "Баллада о Тёмной Леди" (3/2) 19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3) 19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1) 19:10 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (7/6) 19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10) 19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. *Сфинкский 2011/10/05 15:34 [ответить]
  > > 9.Бах Иван Севастьянович
  >> > 8.Сфинкский
  >>> > 7.Бах Иван Севастьянович
  > Дело в том, что мозг способен фиксировать только связи :)))
  >
  >Это несусветная дурня))) Рассмешили!

  К сожалению, мозг фиксирует любые связи. Адекватные и неадекватные :))

12. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/05 15:34 [ответить]
  > > 10.Виноградов Павел
  >> > 9.Бах Иван Севастьянович
  >
  >>Это несусветная дурня)))
  >
  >А это его обычный тренд:)))
  >

  Да, читать ваши дискусси, безусловно интересно... если бы мне было 13-ть лет(

13. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/05 15:35 [ответить]
  > > 8.Сфинкский
  >> > 7.Бах Иван Севастьянович
   Дело в том, что мозг способен фиксировать только связи :)))

  "Как утомительны в Канаде вечера")))

14. *Сфинкский 2011/10/05 15:36 [ответить]
  > > 10.Виноградов Павел
  >
  >>Долго будешь учить отца... ангелологии?:)))

  Меняй фамилию на Енох!

15. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/05 15:44 [ответить]
  > > 14.Сфинкский

  >Меняй фамилию на Енох!

  За дельфина будут принимать:)))

  > > 12.Бах Иван Севастьянович

  >Да, читать ваши дискусси, безусловно интересно... если бы мне было 13-ть лет(
  Сказано: "Будьте как дети":)))

16. *Сфинкский 2011/10/05 15:52 [ответить]

  >
  >> > 12.Бах Иван Севастьянович
  >
  >>Да, читать ваши дискусси, безусловно интересно... если бы мне было 13-ть лет(
  >Сказано: "Будьте как дети":)))

  Фигня, Иван Севастьянович! Ни в каком возрасте и никому не удалось найти место локализации информации в мозге. Ни в каком виде. Ее нет в мозге не только в виде слов и образов. Ее нет в мозге даже в виде электрических импульсов. Никому же в голову не придет искать электричество в генераторе?! тады следуя простой логике, можно прийти к выводу: если никто не может найти информацию в мозге, значит, её там нет! Даже в 13 лет! Но зато в 13 - есть стимул создавать рефлексы, благодаря которым и образуются связи. Чтобы рефлекс сработал - обязателен стимул на входе системы.

  > > 15.Виноградов Павел
  >> > 14.Сфинкский
  >
  >>Меняй фамилию на Енох!
  >
  >За дельфина будут принимать:)))

  Знаменитый терапевт академик В. Н. Виноградов, лечащий врач Сталина ("Дело врачей")был дельфином :((

17. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/05 15:54 [ответить]
  > > 16.Сфинкский
  >
  >
  >Знаменитый терапевт академик В. Н. Виноградов, лечащий врач Сталина ("Дело врачей")был дельфином :((
  Знаю, но его-то фамилия была не Енох:))

18. *Сфинкский 2011/10/05 15:58 [ответить]
  > > 17.Виноградов Павел
  >> > 16.Сфинкский
  >>
  >>
  >>Знаменитый терапевт академик В. Н. Виноградов, лечащий врач Сталина ("Дело врачей")был дельфином :((
  >Знаю, но его-то фамилия была не Енох:))

  Это после Потопа, а до - ??
  Выдержка из Книг Еноха:
  После Потопа
  "И после этого (потопа) неправда будет еще гораздо больше, чем та, которая совершалась на земле прежде".
  Кстати, об обоих Заветах.

19. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/05 16:04 [ответить]
  > > 18.Сфинкский

  >Это после Потопа, а до - ??
  >Выдержка из Книг Еноха:
  Апокрифы не употребляю:)

20. *Сфинкский 2011/10/05 16:07 [ответить]
  > > 19.Виноградов Павел
  >> > 18.Сфинкский
  >
  >>Это после Потопа, а до - ??
  >>Выдержка из Книг Еноха:
  >Апокрифы не употребляю:)

  Оно и понятно! Я же говорил Баху - чтобы рефлекс сработал - обязателен стимул на входе системы. Из этого видно, что попытка запоминать телефонные номера и исторические даты в их обычном виде - совершенно бессмысленное занятие.

21. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/10/05 21:54 [ответить]
  Вещь не просто хороша. Она невероятно (для вас, мой любимый С,) ясная, несмотря на то, что ясность эта гнездится в подсознании.
  Для меня разница между раем и адом (и чистилищем) гнездится в человеческом восприятии. Куда думаешь - туда и попадаешь.

  Разница между черным и белым ангелами зависит от прочтения слова: по-гречески всегда писано "аггел", для бесов - так русскими и читается, но правильное прочтение двойной "гаммы" - именно аНгел!

  Как насчет Еваггелия, а?

22. *Сфинкский 2011/10/05 22:06 [ответить]
  > > 21.Мудрая Татьяна Алексеевна

  >Для меня разница между раем и адом (и чистилищем) гнездится в человеческом восприятии. Куда думаешь - туда и попадаешь.
  >
  Для меня там - пустота. И Ад и Рай... Кому-то адно даже жить. Я тут в комментах уже отмечл, что по науке - при жизни мозг способен фиксировать только связи. В нем нет обьекта Ад или Рай. Есть только метафоры! Любой реально существующий объект имеет внутренние связи - мозг их выявляет и запоминает. А все остальное - метафорический гипноз типа эриксоновского.
  >Разница между черным и белым ангелами зависит от прочтения слова: по-гречески всегда писано "аггел", для бесов - так русскими и читается, но правильное прочтение двойной "гаммы" - именно аНгел!
  >
  А я читал, что в православии ху*вые ангелы пишутся строчной буквой, а при упоминании святых Ангелов - прописной. Это - пример психофизиологического восприятия формы, кстати, развившегося, по словам ученым, позднее - восприятия света. Греки же тоже страдали неполным вообржением, потому и ортодоксы недоразвитые.

  Мерси!

23. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/06 13:21 [ответить]
  > > 22.Сфинкский

  >В нем нет обьекта Ад или Рай. Есть только метафоры! Любой реально существующий объект имеет внутренние связи - мозг их выявляет и запоминает. А все остальное - метафорический гипноз типа эриксоновского.
  :)))) Если я, по грехам своим, попаду после смерти не в то место, куда стремлюсь *что, увы, очень вероятно:(((*, единственное, о чём я прошу: чтобы мой котёл поместили рядом с котлом Сфинкского. Очень хочется послушать, как он чертям свою философию преподаёт:))))

  >Греки же тоже страдали неполным вообржением, потому и ортодоксы недоразвитые.
  Ну да, а дельфины вообще всех ангелов пронумеровали и каждого к своему делу пристроили:))

24. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/10/06 13:51 [ответить]
А насчет гипноза - хм. Что-то есть. В самом деле, мы не можем увидеть ни истину, ни Истину без интерпретаций неуемного нашего сознания. И, держу пари на самыйуголек,

25. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/10/06 13:52 [ответить]
А насчет гипноза - хм. Что-то есть. В самом деле, мы не можем увидеть ни истину, ни Истину без интерпретаций неуемного нашего сознания. И, держу пари на самый жаркий уголек, что если Павел вообразит себя в аду. то и воображаемый котел с воображаемым Сфинкским там тоже будет. А я стану танцевать перед ними обоими.

26. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/06 13:54 [ответить]
  > > 25.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >А я стану танцевать перед ними обоими.
  Вы меня таким образом соблазняете отказаться от райских наслаждений и предпочесть адские?:)))

27. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/10/06 17:21 [ответить]
А откуда вам известно? Где я - там рай, ибо я всегда буду молода и красива в душе. А тело составляет с душой это... психосоматическое единство. С контрастным душем - тоже.

28. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/06 17:26 [ответить]
  > > 27.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >А откуда вам известно? Где я - там рай, ибо я всегда буду молода и красива в душе.
  Дык вот я и говорю, что вы дерзаете для меня ад на рай заменить:))) Правда, под словесные конструкции Сфинкского это тот ещё рай будет:)))

29. Сфинкский 2011/10/06 22:54 [ответить]
  > > 23.Виноградов Павел
  >> > 22.Сфинкский

  >Ну да, а дельфины вообще всех ангелов пронумеровали и каждого к своему делу пристроили:))
  Паш, вот сижу я сейчас в Starbacks в дельфиньем районе Торонто, кофе пью... Зашел сюда минут пять назад с женой. До этого решили пройтись км четыре по району. Мы тут типа миссионеров из Монреаля. И вот гадом буду, идем...а жена и говорит: как же ту много дельфинов! Я в ответ: заметил в Израиле (она там не была), что чем более человек религиозен, то есть в смысле, чем более не самодостаточен, тем более он неудобен мне для общения (с христианами тут тоже самое, я заметил когда-то по кормушкам в плохие времена жизни). За одним исключением, говорю жене, это похоже верно для всех концессий. Исключение - Паша Виноградов (Татьяна Алексеевна не в счет, так как она из моего гарема, или я из её). Но вот с темой Евразии - он здорово прогнулся. Атлантида! Сегодня выстраивать линейную геополитическую структуру - это тупо. Сегодня в условиях сложных социоприродных процессов лопоухо пользоваться старыми методами и моделями. Есть куча теорий нестационарных, эволюционирующих структур в политологии. Но Евразия сегодня структурой-аттрактором с нучной точки зрения не может быть. Погляди вокруг - успешные страны пляшут "от целого", исходя из общих тенденций развертывания процессов в целостных системах. Более того, будущие состояния сложных социальных систем не просто непредсказуемы, "коридоры" эволюции просто никто не и не строит даже на шестилетку (китай тот же). А что делают - подстраивают свою более менее простую систему под изменения сложной общей. Изучают хаотизацию политического процесса и ловят переходы к точкам "критического выбора". А почему? Патаму что нелинейные системы (Мир наш) непропорционально реагируют на случайные, малые воздействия в условиях неравновесности и (или) нестабильности, что выражается в бифуркациях, фазовых и самопроизвольных переходах. Погляди на китайцев - они так и делают. И вполне успешно! Смешны и наивны попытки строить международные отношения по матрицам концепций "баланса сил". Всё это сегодня - вульгарная геополитика. Пацан наверху сам не рубит в синергетике, а тех кто понимает - в шею гонит. Нема философии! Вместо того, чтобы изучать механизм внешней дестабилизации, чтобы разруливать внутренюю стбилизацию, они поступают наоборот - ищут пути стабилизации копии которая никогда не существовала для России.

30. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/07 14:46 [ответить]
  > > 29.Сфинкский

  >Паш, вот сижу я сейчас в Starbacks в дельфиньем районе Торонто, кофе пью... Исключение - Паша Виноградов (Татьяна Алексеевна не в счет, так как она из моего гарема, или я из её).
  Сижу вчера вечером в Аникушином сквере, пью питерское пиво, и вспоминаю Сфинкского. И удивляюсь, как это я с этим безбожником и антисистемщиком общаться могу:))) А потом понимаю, что Сф-ий сам тянется к некоторым вещам, м.б. невольно. Ну, интересуют они его... И это уже хорошо. Что касается ограниченности верующих, это просто подмена понятий. Если человек ограничен, он и в православии таковым будет. Он, конечно, спасётся (или у него будет на это хороший шанс), но ума ему это не прибавит. В православие (не знаю, как в другие религии) идут не от ограниченности, а по иным причинам. Потому люди там разные - привет от Охлобыстина, Мамонова и меня:))
  >Но вот с темой Евразии - он здорово прогнулся. Атлантида!
  А что ты имеешь против Атлантиды? По-моему, хороший прообраз нынешнего глобального общества:))
  >Но Евразия сегодня структурой-аттрактором с нучной точки зрения не может быть. Погляди вокруг - успешные страны пляшут "от целого", исходя из общих тенденций развертывания процессов в целостных системах.
  А куда ты вмещающий ландшафт или месторазвитие подевал? Оно уже у тебя рассосалось в вакууме?:) Рановато, рановато...
  >подстраивают свою более менее простую систему под изменения сложной общей. Изучают хаотизацию политического процесса и ловят переходы к точкам "критического выбора". А почему? Патаму что нелинейные системы (Мир наш) непропорционально реагируют на случайные, малые воздействия в условиях неравновесности и (или) нестабильности, что выражается в бифуркациях, фазовых и самопроизвольных переходах.
  Ну и обделаются со своим "управляемым хаосом", как обделался Фукуяма с "концом истории". Уже обделались, собственно.
  >Погляди на китайцев - они так и делают. И вполне успешно! Смешны и наивны попытки строить международные отношения по матрицам концепций "баланса сил". Всё это сегодня - вульгарная геополитика.
  Китайцы как раз работают вполне в рамках пассионарной теории этногенеза.
  >ищут пути стабилизации копии которая никогда не существовала для России.
  Ну это ты так думаешь. С точки зрения реальной политики он всё делает правильно.И он в курсе ПТЭ, я это точно знаю. А ПТЭ как раз частный случай синэргетики.

31. *Сфинкский 2011/10/07 22:23 [ответить]
  > > 30.Виноградов Павел
  >> > 29.Сфинкский
  >
  >> Потому люди там разные - привет от Охлобыстина, Мамонова и меня:))
  У вас у всех троих особенности понимания рефлексии-рефлексии. Из-за обусловленности, может быть:)))


  >Китайцы как раз работают вполне в рамках пассионарной теории этногенеза.
  >>ищут пути стабилизации копии которая никогда не существовала для России.
  >Ну это ты так думаешь. С точки зрения реальной политики он всё делает правильно.И он в курсе ПТЭ, я это точно знаю. А ПТЭ как раз частный случай синэргетики.

  Паша, все слышали про Гумилева и его прикладную фактологию с уклоном в синергетику. И он! От Суркова, наверно :)) Но синергетика изучает самоорганизацию систем, а сурковский вариант (да и гумилевский) самоорганизации - это в теории управлении называется толпо - "элитарная" социальная организация, только у гумилева вместо внутренней энергии работает солнечная, а у сурковская авторитарная) Причина применения сурковым этой модели - не в уровне знаний "элиты", консультанты грамотные для них всегда найдутся, а в уровне развития "толпы". Другой вопрос - в чем причина, что "толпу" даже не стремятся развивать? Далее - в развивающихся обществах (плюс расчитывающих на ускоренное развитие) модель управления должна работать на принципах положительной обратной связи. Положительная обратная связь ускоряет реакцию системы на изменение входного сигнала, поэтому её используют в определённых линейных ситуациях, когда требуется быстрая реакция в ответ на изменение внешних параметров.
  В нелинейных условиях (а это из области синергетики) ничего кроме отрицательного типа обратной связи, при которой выходной сигнал передается обратно на вход для погашения части входного сигнала, работать не будет. Так вот сурковская организация пытается пристроить внутри положительную обратную связь, а снаружи - отрицательную. То есть в целом взаимодействие Власти с Россией как обьектом управления происходит через входы (которые являются процессами - следствиями) и выходы (которые являются причинами появления процессов). А должно быть наоборот! :)) Тоже самое с Евразией. Они со своим линейным умом пизд*т, что пытаются сделать Россию центром политического притяжения для стран Евразии, но делают это не через входы (которыми должны являться причинами появления процессов), а через выходы (которые являются процессы - следствия). Это относится к "новому атомному оружию" ГАЗПРОМ. Чтобы этого не было, а была синеогетика, причем с пересмотрением теории этногенеза в изложении Гумилева, надо вместо науки политической географии, изучать политико-географическую топологию, включающей и вмещающий ландшафт с этносами и неметрические области типа международных транскорпораций, коими созданы новые устойчивые космополитические этнические формы, о которых Гумилёв в силу своей политизированной националистической вульгарности (обусловленной, разумеется:))) почему-то не хотел говорить.

32. Сфинкский 2011/10/08 00:10 [ответить]
  > > 25.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >...держу пари на самый жаркий уголек, что если Павел вообразит себя в аду. то и воображаемый котел с воображаемым Сфинкским там тоже будет. А я стану танцевать перед ними обоими.


  Татьяна Алексеевна, вы подсказали мне идею суфийского вращения для описания полового акта в рассказе, который сейчас пишу :)) Потом увидите.

33. Слепая Ярость 2011/10/08 19:44 [ответить]
"Смерть - это единственное действие, которое освобождает от всех дальнейших действий". Как всегда, глубоко копаете. Как всегда, философия и библейские мотивы. А как насчёт нонконформизма?

34. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/08 21:51 [ответить]
  > > 31.Сфинкский

  >У вас у всех троих особенности понимания рефлексии-рефлексии. Из-за обусловленности, может быть:)))
  Обусловленности чем?:) Кто-то сказал классно, не помню: современному человеку достаточно придумать словесное определение для явления, чтобы считать, что проблема решена:)))
  >>>ищут пути стабилизации копии которая никогда не существовала для России.
  Любой этногенез уникален и неповторим, как личность. Так что глупо другим "идти по китайскому пути". И они это прекрасно понимают.

  >Паша, все слышали про Гумилева и его прикладную фактологию с уклоном в синергетику.
  Вот именно, что что-то слышали а не читали, и не пытались понять.

  >И он! От Суркова, наверно :))
  Где Гумилёв, а где Сурков...

  >только у гумилева вместо внутренней энергии работает солнечная, а у сурковская авторитарная)
  Он принципиально не указывал источника энергии пассионарных толчков. Раз только в соавторстве с учеником написал статью, где ПРЕДПОЛОЖИЛ, что это МОЖЕТ быть космическое излучение. Про солнце говорили некоторые последователи, но не он. Ему и не надо было: он убедительно показал последствия действия этой энергии, а искать её - не его дело.

  >Чтобы этого не было, а была синеогетика, причем с пересмотрением теории этногенеза в изложении Гумилева, надо вместо науки политической географии, изучать политико-географическую топологию, включающей и вмещающий ландшафт с этносами и неметрические области типа международных транскорпораций, коими созданы новые устойчивые космополитические этнические формы, о которых Гумилёв в силу своей политизированной националистической вульгарности (обусловленной, разумеется:))) почему-то не хотел говорить.
  Угу, конечно: наций больше нет, привет, глобальное человечество:) Голубая мечта всех антисистемщиков от начала времён. Но сейчас, да, близкая к осуществлению. Разумеется, антихрист придёт тогда, когда иссякнут процессы этногенеза. Но пока они идут, к разочарованию поборников "конца истории".

35.Удалено написавшим. 2011/10/09 08:34

36. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/10/09 08:34 [ответить]
  Мда. Во всём многообразии беспокойных форм и тревожных красок.
  без оглядки скушал этот текст и поймал приход невообразимый.
  Вон, чёрные херувимчики порхают...
  Вообще-то, достаточно дОбро... Хм, достаточно ли?.. дОбро?!.
  :))

37. Сфинкский 2011/10/09 23:33 [ответить]
  > > 33.Слепая Ярость
  >"Смерть - это единственное действие, которое освобождает от всех дальнейших действий". Как всегда, глубоко копаете. Как всегда, философия и библейские мотивы. А как насчёт нонконформизма?


  Это сюда - http://zhurnal.lib.ru/s/samojlowich_a_m/bereg.shtml

38. Сфинкский 2011/10/10 08:15 [ответить]
  > > 36.Метелица Дмитрий Александрович

  >Вон, чёрные херувимчики порхают...
  >Вообще-то, достаточно дОбро... Хм, достаточно ли?.. дОбро?!.
  >:))

  "Пишешь, что и святую воду пьешь, и херувимский ладан куришь, а мира не обретаешь" :))

  > > 34.Виноградов Павел
  > > Разумеется, антихрист придёт тогда, когда иссякнут процессы этногенеза. Но пока они идут, к разочарованию поборников "конца истории".

  Проблема "СЛАВЯН И ИХ ВРАГОВ", Паша - это проблема метафизическая, она решается только на уровне мистики измененных состояний оргазма "народа"-слушателя.

39. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/10 09:59 [ответить]
  > > 38.Сфинкский

  >Проблема "СЛАВЯН И ИХ ВРАГОВ", Паша - это проблема метафизическая, она решается только на уровне мистики измененных состояний оргазма "народа"-слушателя.

  Всё, я окончательно убедился, что Гумилёва ты не читал:)))

40. *Сфинкский 2011/10/10 16:58 [ответить]
  > > 39.Виноградов Павел
  >> > 38.Сфинкский
  >
  >>Проблема "СЛАВЯН И ИХ ВРАГОВ", Паша - это проблема метафизическая, она решается только на уровне мистики измененных состояний оргазма "народа"-слушателя.
  >
  >Всё, я окончательно убедился, что Гумилёва ты не читал:)))


  В смысле, славянофилы, Паша, как никто другие вписываются в его теорию этнических антисистем - объединений людей с отрицательным мироощущением. Ты вон там на родине сравниваешь себя с собой, а я тут - своих с чужими. Вывод - см. выше.
  А насчет ВВП... Ну ведь смех, Паша - формирование "российской нации"!!! Паша, "единой и неделимой российской нации"!!! Ну ладно - этот дешёвый политический спекулянт на чёс в предвыборный период, но по поводу национальной идеи, Паша - не смеши. Со своим пространством не способны справиться, а тут Евразия! Нету, как таковой российской культуры, советская была, нисчасная, но была, а российского этноса - нет! А на апостольских проповедях, да специфической субкультуре не взойдет ничего, кроме того что уже взошло. Смешно когда Евразию делают с российской титульной нацией. Титул, Паша - это почётное звание, а тут...

  Тут ещё и ты со своим "мутный фильтром" - читал или не читал Гумилёва. Гумилева сегодня надо с почестями послать "нах", а всем националистам херовым почитать Ульриха Бека, так как этносы давно превратились в "общества риска", а такие "топорные" технологии как нонешние вэвэповские - ни коим образом не свидетельствуют о понимании управления рисками. Они управляют только "толпой". Дорогой, наука сёдня представляет риск как вероятное событие, в результате наступления которого могут произойти только нейтральные или отрицательные последствия. А где сёдня настоящие игроки Евразии? Где Индия, где Китай, где Япония, где Азербайджан? В какой они команде?.. Зачем им менять ту, в которой они сейчас?.. Ошибка или профанирование Кремлем заключается в том, что планируют в нём положительные последствия. А это обычная лапша на уши, которую ты со своими статьями ещё и помогаешь развешивать гламурненько (в смысле не дискурсионно, а наполняя копией того, что уже нет).

41. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/10 17:41 [ответить]
  > > 40.Сфинкский
  Могу повторить только то, что уже написал: прежде чем кому-то оппонировать, надо хотя бы поверхностно ознакомиться с его системой доказательств. То, что ты наворотил, с точки зрения ПТЭ - бред собачий. С этим дискутировать невозможно.
  Пы Сы. Всё-таки я добрый, объясню:) Китай - отдельный суперэтнос. Как и Индия. Япония вообще отдельно живёт уже тысячу лет, хотя с Евразией связана генетически. Возможно, по всем им веке в 18 прошёл пассионарный толчок, о чём свидетельствуют идущие там сейчас процессы.Азербайджан - неприкаянный осколок Византийского суперэтноса, "распавшегося розно". Входил то в Мусульманский, то в Евразийский, а сейчас пытается войти в Европейский (в широком смысле) суперэтносы. Ни хрена у него не получилось. Судьба его незавидна (если не попадёт под новый толчок, которые ещё, даст Бог, будут).
  Сашенька, этногенез тебе не абстрактная философская или математическая категория. Это природный процесс. который происходит, нравится тебе или нет. Вот, скажем, сидишь ты за компом, азартно убиваешь меня аргументами, и вдруг у тебя живот прихватило. И вынужден ты срываться и бежать какать. А иначе никак:) Вот и этногенез так же:))) Завтра тебе ссылочку на свою очередную гнусную статейку по этому поводу кину, в связи с Египтом на сей раз:))

42. *Сфинкский 2011/10/10 19:28 [ответить]
  > > 41.Виноградов Павел
  >> > 40.Сфинкский
  >Могу повторить только то, что уже написал: прежде чем кому-то оппонировать, надо хотя бы поверхностно ознакомиться с его системой доказательств. То, что ты наворотил, с точки зрения ПТЭ - бред собачий. С этим дискутировать невозможно.
  >Пы Сы. Всё-таки я добрый, объясню:) Китай - отдельный суперэтнос. Как и Индия. Япония вообще отдельно живёт уже тысячу лет, хотя с Евразией связана генетически. Возможно, по всем им веке в 18 прошёл пассионарный толчок, о чём свидетельствуют идущие там сейчас процессы.Азербайджан - неприкаянный осколок Византийского суперэтноса, "распавшегося розно". Входил то в Мусульманский, то в Евразийский, а сейчас пытается войти в Европейский (в широком смысле) суперэтносы. Ни хрена у него не получилось. Судьба его незавидна (если не попадёт под новый толчок, которые ещё, даст Бог, будут).
  >Сашенька, этногенез тебе не абстрактная философская или математическая категория. Это природный процесс. который происходит, нравится тебе или нет. Вот, скажем, сидишь ты за компом, азартно убиваешь меня аргументами, и вдруг у тебя живот прихватило. И вынужден ты срываться и бежать какать. А иначе никак:) Вот и этногенез так же:))) Завтра тебе ссылочку на свою очередную гнусную статейку по этому поводу кину, в связи с Египтом на сей раз:))
  Дорогой мой историк. За какие яйца притягивал Гумилев составные части евраазийского этноса надо спросить у него самого. География и геология засовывает сюда Восточно-Европейская платформу с Балтийским и Украинским щитами, Сибирскую платформу с Алданским щитом, Западно-Сибирскую плиту, Китайско-Корейскую, Южно-Китайскую, Индийскую, Аравийскую платформами, Иранскую... Мистика консорций и конвиксий - это чешуя - политикам в руки, или журналюгам. Природа пассионарности - как была загадкой так и остается. Но природу-то как раз не только можно, но и нужно описывать абстрактно. Потому что это процесс! Который пока ты пишешь статейки о ней - продолжается и меняется, о чем я и говорил. Конкретно же описываются скажем исторические двенадцать стульев или 26 бакинских комиссаров. А категория (философия) - это специальное, априорное понятие, используемое при построении теорий. Но чтобы описывать теоритически процесс с его последовательной сменой состояний чего-либо не достаточно описывать состояния, которые обладают эмерджментными свойствами. Оставив в стороне гумилевскую вульгарность его фактологии, этногенез - это квазистатический процесс - в трех словах - идеализированный процесс, состоящий из непрерывно следующих друг за другом состояний неустойчивого равновесия. Именно в терминах этого процесса я и обьясняюсь. В широтном направлении в середине Евразии лежит пустыня. Если в "центре" неё поставить Кремль, то это будет похоже на х*й в замерзшем прорубе, потому что что он будет находится, как и Россия, на окраине суперэтнического сообщества. В районах контактов суперэтносов появляются только этнические руины.

43. *Сфинкский 2011/10/11 07:54 [ответить]
> > Виноградов Павел
Пашь... закончил только что глазеть La flor de mi secreto - Цветок моей тайны и решил написать тебе что-то "с мягким подшёрстком" :))

44. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/11 23:34 [ответить]
  > > 42.Сфинкский

  >Дорогой мой историк. За какие яйца притягивал Гумилев составные части евраазийского этноса надо спросить у него самого. География и геология засовывает сюда Восточно-Европейская платформу с Балтийским и Украинским щитами, Сибирскую платформу с Алданским щитом, Западно-Сибирскую плиту, Китайско-Корейскую, Южно-Китайскую, Индийскую, Аравийскую платформами, Иранскую...

  Поспорь, поспорь с доктором географических наук:))

  http://gumilevica.kulichki.net/MAC/mac02.htm#para12

  >В широтном направлении в середине Евразии лежит пустыня. Если в "центре" неё поставить Кремль, то это будет похоже на х*й в замерзшем прорубе, потому что что он будет находится, как и Россия, на окраине суперэтнического сообщества.
  http://gumilevica.kulichki.net/MAC/mac03.htm#para18

  >В районах контактов суперэтносов появляются только этнические руины.
  А вот это правильно
  И вот ссылка, про которую вчера писал: http://nvspb.ru/stories/egipet-upravlyat-haosom-nevozmojno-46581

  >Пашь... закончил только что глазеть La flor de mi secreto - Цветок моей тайны и решил написать тебе что-то "с мягким подшёрстком" :))
  Рискни:))

45. Сфинкский 2011/10/12 02:22 [ответить]
  > > 44.Виноградов Павел
  >> > 42.Сфинкский
  >http://gumilevica.kulichki.net/MAC/mac02.htm#para12

  Лично я считаю, что принципы определения стереотипов поведения этносов могли бы быть согласованы и с китайскими стратегемами, настолько фактология Гумилева притянута за уши при описании начальных фаз. Лично мне в теории этногенеза нравится только одно - это понимание последней фазы - гомеостаза. Это там про то, как всякие химеры обретали отрицательную доминанту и создавали антисистему. Это верно, если иметь ввиду положительную и отрицательную обратную связь: возникающее отклонение либо ведет систему в разнос, либо запускает механизм, который сводит это отклонение к нулю.

  >И вот ссылка, про которую вчера писал: http://nvspb.ru/stories/egipet-upravlyat-haosom-nevozmojno-46581

  Пашь, я всёж был один из первых, если не первый, кого слушали в Высоком Доме о теории Хаоса и Необратимости в далеком перестроечном периоде. Поэтому, не смеши своим прямотой и реализмом, в мире давно рулит постмодернизм. Ладно там искуство фактологии Гумилева, но ты же о нелинейной динамике - благодаря ей у тебя не просто в городе мосты разводятся, в стране - разводятся лохи уже который год. Янки всё сделали правильно! Для себя, разумеется. Дестабилизация южной подбрюшины ЕС, Паша - это и есть элемент управления Хаосом рисками:))) Создаются риски для тех, кто контачит с подбрюшиной (с одной стороны ЕС, с другой - арабы, одичавшие от цен на нефть, с третьей - Китай, построивший самый крупный нефтеперабатывающий завод в Египте, чтобы перегонять каспийскую нефть Азербайджана (я честно говоря ожидал, что всполыхнет и Азербайджан, но... мозгов хватило, так же как и Китаю - догадаться, что от них требуется), а далее обычная философия рулит - с помощью разруливания доступного Внешнего создаются условия для самоорганизации Внутреннего (недоступного, значит). Сейчас идёт деконструкция и будет идти, пока либо о условиях сборки не договорятся, либо пока Каспий сам не высохнет. Так было с Шотландией в столетнии войны, пока Франция не сдала позиции, так есть с Израилем, Афганом, так будет с Украиной, Белоруссией, Осетией... в ближайшую перспективу. Все перечисленные страны - чьи либо "подбрюшины". А если с Каспием Россия будет слишком долго волокитить и тянуть кота за яйца, то и Средняя Азия и Иран захотят (очень сильно) жить при "демократии".
  Вот тебе материал для размышления (следующей статьи). Хаосом, вообще никто не управляет, так как система сама самоорганизуется. А то, что поддается "колдовству" - это внешние условия. Но они управляют не Хаосом, наблюдаемое хаотическое поведение возникает не из-за внешних источников, не из-за большого числа степеней свободы и не из-за неопределенности, связанной с количеством бабла прогоняемого через свечной ящик. Оно порождается собственной динамикой нелинейной детерминированной системы. Вот если внешние условия не менять, что и делают янки во многих странах, а именно не уводят траекторию с хаотического аттрактора (это, чтобы нагляднее было - типа поддержки братвы Иона Крестителя). Но когда будет нужно, результат может быть получен за счет одного или серии малозаметных, незначительных возмущений траектории - это типа как работает гомеопатия (другой пример - прости, но с Иисусом пример не достаточно фактичный). Каждое из этих малых возмущений лишь слегка меняет траекторию. Но через некоторое время накопление и экспоненциальное усиление малых возмущений приводит к достаточно сильной коррекции траектории. Эти технологии сейчас в интернете проверяются даже в Рашке.
  Но если уж на то пошло, плюс тут ещё люди же нас читают, то поясню я тебе также, что Хаос, как бы он ни был печален для малых стран, - это лишь часть сложного поведения нелинейных систем. Существует также поддающееся религиозному осознанию явление, которое можно было бы назвать антихаосом по аналогии с антихристом. Выражается оно в том, что некоторые весьма беспорядочные системы спонтанно "кристаллизуются", приобретая высокую степень упорядоченности. Я лично экспереминтировал и с теми и другими на аппаратуре сверхвысокого давления. Это что-то типа груза Совести в условиях мирового Разума :)) А перед тем как свалить в кооперацию я ещё исследовал тип поведения на границе между регулярным движением и хаосом (поверхностные слои) - вот его - то как раз очень легко заставлять самоорганизовываться, о чем я консультантам в Высоком Доме и рассказывал. А называются эти места в политологии - подбрюшинами.

  Так что пиши лучше про Гумилева... Он всё же средство лучшее, чтобы у ваших читателей на бессознательном уровне могла осуществиться определенная предвыборная работа:))

46. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/13 15:24 [ответить]
  > > 45.Сфинкский

  >понимание последней фазы - гомеостаза. Это там про то, как всякие химеры обретали отрицательную доминанту и создавали антисистему. Это верно, если иметь ввиду положительную и отрицательную обратную связь: возникающее отклонение либо ведет систему в разнос, либо запускает механизм, который сводит это отклонение к нулю.
  Сфинкский, это совсем-совсем не так:)) Г-з - последняя, неопределённо длительная, фаза этногенеза, собственно, его отсутствие. В этой фазе из этноса вытесняются вовне как пассионарии, так и субы, остаются одни инертные гармоники. Антисистеме тут прижиться не на чем, как раковая опухоль не возникнет на мумии. А-ы чаще всего возникают в середине этногенеза, в надломе, когда этнос слаб и болен.

  >Пашь, я всёж был один из первых, если не первый, кого слушали в Высоком Доме о теории Хаоса и Необратимости в далеком перестроечном периоде.
  Поздравляю:)) Рад, что не послушались:)))

  >Поэтому, не смеши своим прямотой и реализмом, в мире давно рулит постмодернизм.
  Он рулит в голове у Сф-го:)))
  >Янки всё сделали правильно! Для себя, разумеется.
  Это обычная отмаза политиков, когда они явно и однозначно обосрались: "Мы всё сделали правильно, только вы, лохи, не понимаете":)))
  >Сейчас идёт деконструкция и будет идти, пока либо о условиях сборки не договорятся, либо пока Каспий сам не высохнет.
  Пока сохнет Арал, Каспий высыхать не будет. И наоборот. Это природные ритмы, которым на ПМ плевать с высоты Эвереста:)))

  >Вот тебе материал для размышления (следующей статьи). Хаосом, вообще никто не управляет, так как система сама самоорганизуется.
  Хаос не система. Это антисистема:)
  >Но когда будет нужно, результат может быть получен за счет одного или серии малозаметных, незначительных возмущений траектории - это типа как работает гомеопатия.
  Ты мне не уводи в виртуал, мы про пиндосов начали:) И вся их геополитическая гомеопатия - херануть "томагавками", да посильнее. А потом удивляться, что их морпехов из-за угла стреляют.

  Между прочим, их аналитики прекрасно знают Гумилёва. Это ясно хотя бы по тому, что они сейчас целенаправленно долбят прямо по оси последнего пассионарного толчка. Только воздействовать пытаются по-дурацки. Так ещё царь Ирод пытался воздействовать на процесс этногенеза - истреблением младенцев.

47. *Сфинкский 2011/10/13 21:14 [ответить]
  > > 46.Виноградов Павел
  >> > 45.Сфинкский
  >
  >>понимание последней фазы - гомеостаза. Это там про то, как всякие химеры обретали отрицательную доминанту и создавали антисистему. Это верно, если иметь ввиду положительную и отрицательную обратную связь: возникающее отклонение либо ведет систему в разнос, либо запускает механизм, который сводит это отклонение к нулю.
  >Сфинкский, это совсем-совсем не так:)) Г-з - последняя, неопределённо длительная, фаза этногенеза, собственно, его отсутствие. В этой фазе из этноса вытесняются вовне как пассионарии, так и субы, остаются одни инертные гармоники. Антисистеме тут прижиться не на чем, как раковая опухоль не возникнет на мумии. А-ы чаще всего возникают в середине этногенеза, в надломе, когда этнос слаб и болен.
  Инертные гармоники, Пашь, как и субы, как и системы, как и антисистемы - существуют в обществе вместе, с появлением общественных отношений, но в разных пропорциях и с разным удельным весом.
  Это тебе не Дух, появление которого обеспечивается прямым голосованием сьезда поповского Интернационала!
  И уж если на то пошло и мы приводим метафоры, то раковые клетки есть всегда в любом организме: и это нормально. В организме существует просто баланс, который в общих чертах и похож на то, что Гумилев назвал гомеостазом. Но и гомеостаз, Пашенька тоже сужествует всегда. Только вот когда общество становится психически развитым, то начинается психосоматоз. Об этом у Гумилева не написано, но и про механизм отрицательной и положительной обратной связи, регулирующих гомеостаз - у него тоже ничего. Он вообще херил механизм! Особенно, механизм природных ритмов, который-то как раз и близок к ПМ, так как в природе со времен признания Греческой мифологии безнадежной, а царя Громовержца - незаконным Сыном установился главный ПМ принцип разруливания - Смерть Автора, известный со времен Ницше под названием Смерть Бога. Это, Пашь, позволю себе наукообразно - фундаментальнейшая метафора постмодернистской философии, фиксирующая в своем содержании парадигматическую установку на отказ от идеи внешней принудительной каузальности, характерной для линейного типа понимания.

  Что такое нелинейтый тип понимания этногенеза я тебе на простом примере покажу:
  Вот если взять обычного историка, незамысловатого, ненагруженного идеологией типа национализма или сверхидей типа Третий Рым, то есть обычного бесконечно маленького человечка у которого из всех рефлексий - духовная развита меньше всего, так как он занимается только фактами и, поэтому Земля у него покоится не на китах, а - круглая, и бросить его в воду, то волны будут расходится кругами. Ровными и гармоничными без всякой углов и идейоной дури. На первый взгляд очевидно. Но почему кругами, а не сионистскими звездочками, ни православной троицей или восьмиугольниками ба-гуа? Ответ на этот вопрос дает понимание страшного для историков слова "интерференция" - взаимоподавления одновременно осуществляющихся процессов. Ту же Библейскую синагогу - если её со всеми её нефами, пределами и рукавами бросить в Каспийское море, то получится, что каждая точка зрения её отцов (и блудных сынов) вдоль края общих представлений толкает свою волну. Они будут накладываться друг на друга и образуют общий фронт Веры. От краев Веры будут идти плоские волны, а от углов - круглые. И чем дальше они отходят от синагоги, тем больше радиус этих круглых волн, при этом ширина плоских волн остается прежней. Так образуются различные геометрические символы различных уверований, а вместе с ними и сакральные свойства еврейской шестиугольной звездочки, православной троицы или китайского восьмиугольника.

  То, что Гумилев обозвал последнюю фазу - гомеостазом, а я гомеостазом называю непрерывный процесс этногенеза, говорит, что Гумилев учил физиологию, математику и физику в школе плохо или ученики его (коих среди писателей тоже можно найти) поняли его не совсем правильно. Потому что представление о постоянстве внутренней среды было сформулировано научно лет этак за 100 до него, а призрак гомелстаза в виде представлений о саморегуляции, способности открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций бродил не только по Древней Греции, но и по древнему Китаю. Самым клевым, уместным и гуманным современным приложением его понимания стала гомеопатия. Не гуманным - англосаксонские методы региональных конфликтов, что впрочем было на вооружении Римской империи еще во времена братвы Иоана Крестителя.

  С точки зрения математики, которая (почему-то!) до сих пор херет Гумилева, то что последний называет мистической "антисистемой - это "система, выполняющая по отношению к данной противоположную функцию", "система с отрицательным уровнем системности". Система по определению не может существовать без антисистемы, поэтому и Бог твоей религии не одинок. Так вот в математике нелинейная положительная обратная связь системы и антисистемы ведёт к тому, что гомеостаз начинает изменяться в режиме с обострением. И происходит он не потому, что лупят по оси последнего пассионарного толчка, а потому что это геополитическая подбрюшина и куда лупить изучали в Техасском университете на муравейниках по руководством Пригожина, получившим нобелевку за изучение процесов в поверхностных слоях в условиях неустойчивого термодинамического равновесия. Если Гумилев разглядел эти процессы и назвал теорию Хаоса своим именем, то математики клали на это и кладут. У них то, что имело место в Тунисе и Египте называется режимом с обострением - динамический закон, при котором одна или несколько моделируемых величин обращается в бесконечность за конечный промежуток времени. Я тебе рассказываю вещи, которые рубят политтехнологи, не стесняющиеся думать откуда берется энергия на революции. Вот задай себе вопрос - где сегодня англо-саксы натаскивают молодежь на "арабские" революции? Ответ знают многие - "Yale World Fellows" - там в Йельском университете за полгода передается опыт, так сказать старые космополиты - новым. А ведь космополитизм и глобализм главного универа пуритан - это территория хаоса. Ради интереса - факт: Гиббс (1839-1903) - проф. Иельского университета ввел понятие свободной энергии, показывающей, какое количество энергии можно получить в результате реакции.

  Гумилевский детерминизм выглядит с современной точки зрения почти как "карикатура на этногенез". И все благодаря отсутствия понимания механизма. Ему бы космической энергией всё обьяснять (чего он даже и сделать то не смог толком, так как вся его теория - это тупая (не в плохом смысле) фактология). Космическая энергия, Пашь, такая же свободная энергия и появляется по тем же законам, что и свободная энергия этногенеза и энергия твоего пищеварения. А энергия - тут шибко грузиться не надо - это просто работа по изменению отношений между тем, что есть. А оно есть, Пашь, не только виртуально, но и как бы в прикладном смысле не только возможно, так как самолеты летают, а не только дух. Поэтому, если где-то написано, что в последнюю фазу отсутствует этногенез, то это, Пашь - чистой воды национализм, близкий к английскому фашизму, за что я Гумилева и не уважаю шибко. Этногенез, Паша всегда идет, только в оговариваемую фазу идет обменный процесс со скоростью размножения кроликов. Для простоты можно назвать эти обменные процессы генным обменом между собой. Хотя структурные и функциональные единица наследственности этноса навярняка сложнее и непонимание этой сложности давало и дает возможность гумилевца как гипнотизерам разруливать воображением слушателей. У них во время гомеостаза этническая группа либо замыкается в скорлупу (изоляты), либо разрушает неприятную для него окружающую среду. Вот и все обьяснение! Тоже самое можно сказать, что если у человека половые гормоны, то он либо дрочит, либо фачит. Это все фокусы НЛП. Грустно, конечно, но что делать читателям гумилевской теории? Да просто заглянуть в учебники математики. Хаос, с которым недооценивающий Целое морализатор Гумилев, ассоциировал Химеру - это первичное состояние Вселенной и только в раннехристианские философы от безисходности Веры этому слову стали приписывать значение беспорядка. В математике, Пашь, хаос означает апериодическое детерминированное поведение динамической системы, очень чувствительное к начальным условиям. Бесконечно малое возмущение граничных условий для хаотической динамической системы приводит к конечному изменению траектории в фазовом пространстве. Вот этим и занимаются англосакцы в период системного кризиса - усиляют его в поверхностных слоях, по которым граничат современные геополитические системы. Так это и обьясняется, а не какой нибудь теорией этногенеза. И вообще, прогноз траектории этноса на длительное время невозможен, если это событие не повторяется. А теория этногенеза - это наивное интуитивное понимание неустойчивости на основе ограниченного количества фактов (или притянутых за яйца фактов). А то, что делают англо-сакцы то это называется малое управление в виде обратной связи, приложенное к хаотически колеблющейся системе. Разобравшись со свободной энергией и энтропией они могут превратить хаотическое движение в периодическое, тогда когда нужно. Например - Германия и Япония. Две страны проигравшие войну использовались до поры до времени как спутники пирамиды США. И как хорошо спутничали! Все долги скупили. Сейчас это делает Китай, потом будет Индия, потом - ... Почему так не делают в России? Потому что дальше кибернетики здесь не мыслят. Здесь исторически не приемлима понимание смысла "открытых систем". То же Гумилев не понимал, что энергия этногенеза - это работа между фазами, а этногенез - это самодифференциирующися процесс и система. И развивается это в направлении все более высокой сложности (путем уменьшения энтропии), а не в сторону укрепления вертикальной власти. Но поскольку Россия - ссытся всегда больше всех, то и энтропия её монотонно возрастает и остается неизменной при достижении равновесного состояния. Этот результат был установлен Больцманом, подтвержден Иваном Грозным, Сталиным и теперь скоро - Путиным. По мере достижения некого кибернетического равновесия в стране наступит непроходимое говно. Как это прекратить? С математической точки зрения, закон неубывания энтропии дает ключ к разрешению фундаментальной коллизии непрерывности и дискретности говна. А он гласит: В изолированной системе энтропия не уменьшается.

  Если в некоторый момент времени та же замкнутая Россия находится в неравновесном состоянии, то в последующие моменты времени наиболее вероятным следствием будет ее монотонное возрастание. А каким образом Евразия Путина пристраивается к закону Больцмана, то я скажу - раком. Потому, что процессы, которые были бы их повторениями в обратном порядке - не могут происходить, так как при этом энтропия должна была бы уменьшиться. То что он просвистел, а ты принял за Гумилева - это типичный пример того, что в физике называется мысленным экспериментом Демон Максвела. Мысленный эксперимент метафорически состоит в следующем: предположим, суперэтнос разделён непроницаемой перегородкой на две части: нацию А и нацию В. В перегородке отверстие с устройством (так называемый демон Максвелла), которое позволяет пролетать быстро соображающим (горячим) хлопцам только из нации А суперэтноса в нацию В, а медленно соображающим (холодным) хлопцам - только из нации В в А. Тогда, через большой промежуток времени, "горячие" хлопцы окажутся все в В, а "холодные" - "останутся" в А. Что и происходит сегодня с эмиграцией умов! А почему? Патаму что Гумилев математику не знал. А тем не менее парадокс этот разрешается, но для этого надо ЗНАТЬ.

48. *Лампочка Ильича (sikhamana@gmail.com) 2011/10/13 22:02 [ответить]
  Умирает не тот, кто может, а кто должен.
  И осознавший Кен Крейн умер...
  Сартровское, господин Сфинкский чарующе витает над вами. Я бы заметил, неотступно.
  А по поводу пустоты...
  Нет полёта, когда дают свободу без углов и крючьев.
  Атмосфера рассказа видится мне лимонным туманом, расступающимся перед фиолетовыми сумерками аллей.
  Красиво и пронзительно грустно.

49. *Сфинкский 2011/10/13 22:50 [ответить]
  > > 48.Лампочка Ильича

  >А по поводу пустоты...
  >Нет полёта, когда дают свободу без углов и крючьев.

  В этом смысле буддистская Пустота и означает - ВСЁ. Что такое пустота в бытовом ощущении? Когда одно не можешь отделить от другого. А что такое ВСЁ? Всё настолько связано, что задаешься вопросом как же все связанное отделить. Свобода - это когда нет различий между полетом и дайвингом (внутренним и внешним кругом ворон) :)))
  Мерси.

  "Умирает не тот, кто может, а кто должен!" - !!!!!!!!!!!!!!! :))))

50. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/14 15:48 [ответить]
  > > 47.Сфинкский
  Саш, вот все эти фишки в твоём тексте, который ты так старательно и многословно написал, я видел у ЛНГ, которого ты не читал и, судя по всему, читать не собираешься. От детерминизма, который он критиковал гораздо убедительнее тебя, до разницы между этносом и социумом, которую ты игнорируешь. Например: этнос - закрытая система, получающая откуда-то первоначальный заряд энергии (негэнтропийный процесс), который путем нормальной энтропии, обмениваясь ею с окружающей средой, приходит к смерти. А социум - это жесткая система открытого типа, потому что она получает постоянно культурные традиции, за счет чего любое социальное объединение существует.Но, будучи сломана, она требует починки, а не восстанавливается сама. У тебя там ещё масса натяжек и прямой фигни, которую ты то ли сам сконструировал, то ли вычитал в ругающих ПТЭ статьях, где всё искажено до беспредела (хаос-химера и т.д.).Но убеждать тебя бесполезно, поскольку ты держишься за свои манихейски-математические абстракции. Очевидно, из-за страха перед реальным миром, то есть, негативного мироощущения. Кроме того, я сильно подозреваю, что ты, как все эмигранты, пытаешься самооправдаться. Но всё это бесполезно - реальный мир тебя всё равно достанет:) Гы:)
  Пы Сы. Всё хочу спросить, "ПашЬ" - это обычная ошибка или выражение презрения?:)))

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Встречный ангел ()

Комментарии: Встречный ангел
()