Комментарии: Встречный ангел

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Встречный ангел
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/07/2008, изменен: 24/05/2014. 11k. Статистика.

Аннотация:
"Никто не может меня обидеть без моего согласия, кроме лошадей" - говорил маленькому Кену дядюшка Чарльз, побывавший в России перед смертью. До конца жизни покойного поражало поведение русских лошадей, приступавших к отправлению своих нужд непременно в момент подачи гужевой телеги, чего, по его утверждению, в Кембридже в те времена уже не замечалось. Психоделика. Имя автора иллюстрации - мне не известно. Мерси!

ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
11:41 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
11:36 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (6/5)
11:15 Котбегемот "Я-Бомба" (1)
20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:41 "Форум: Трибуна люду" (38/37) 13:41 "Форум: все за 12 часов" (227/101) 12:53 "Диалоги о Творчестве" (263/10) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:42 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (115/10) 13:36 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (7/2) 13:34 Гаврюченков Ю.Ф. "Упырь" (8/1) 13:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (636/11) 13:27 Кираева Б.В. "Ремонт" (1) 13:27 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (6/5) 13:27 Коркханн "Угроза эволюции" (921/36) 13:26 Хохол И.И. "Просьба" (57/3) 13:25 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (15/2) 13:23 Логинов Н.Г. "Рати моих читателей" (15/1) 13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13) 13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1) 13:16 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (708/3) 13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1) 13:13 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1) 13:11 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (76/6) 13:00 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (601/14) 12:57 Nazgul "Магам земли не нужны" (905/14) 12:53 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (263/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

82. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2011/11/10 19:05 [ответить]
  Читал с общего файла с анонимностью, и не знал чьё авторство. Знал бы, что Сфинкский, поостерёгся бы, а так - что уж... получайте:

  Похоже, намёки на что-то, чего я не знаю. Например, православные колокола, да в Англию!
  Написано хорошо.
  Надеюсь, автор не обидится за мелкие придирки.
  'По краю большого чёрного круга, образуемого кривой линией без начала и конца'. Край круга - окружность, линия равноудалённая от центра круга. А замечание, что замкнутая линия круга - без начала и конца, вообще класс, тонкая постмодернистская находка!
  'Дальний круг'. То есть вдали от 'малого'?
  'Два соединённых круга превращали квадрат скверика в равный по площади круг'. Два соединённых круга - это восьмёрка. Восьмёрка превращается, превращается восьмёрка... в элегантный... квадратокруг! Новое слово в математико-геометрии: пифагоровы стринги.
  'ничто не преграждает войти или выйти'. Моя твоя не понимай. Я русский бы выучил только за то, что на нём пишется ПМ.

  А теперь, с широко открытыми глазами. Вижу, вижу аннотацию (в общем файле и они отсутствуют) - психоделика (сразу бы и понял, что Сфинкский это). И сразу бы - пас: ничего бы не понял, в психоделике я не делик. Вумные вороны, срущие кони, мятущие себя люди... Это не по мне. Попроще бы (ограждаю свою неустойчивую психику от чьей-либо так и норовящей срезонировать делики). Упростил и... ни фига не понял. И ладненько - своя психика дороже, а Вам пять (не геометрию, чай, оцениваем, а психометрию!).

81. *Устоева Таня (tlok@inbox.ru) 2011/11/03 12:42 [ответить]
Сфинкский! Как только объявили конкурс, я поняла как по Вам соскучилась. И влезла перечитывать Ваши комменты ко мне полгода назад. Я их скачала на рабочий стол и изучаю. Как Маркса-Энгельса. Как же Вы умны и непредсказуемы! Вчера я решила написать Вам Оду. Так что не буду здесь зря сыпать свой бисер. Кстати Тема Появления Ворона очень интересна В Алхимии. Думаю, Вы знаете об этом больше меня. Хороший рассказ. Очень.

80. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/11/01 19:00 [ответить]
  > > 79.Сфинкский

  >Спеши же, подруга!
  Да, женское начало в Сф-ком превалирует...:))

  "А, ты не хотел мне дать поцеловать твой рот, Иоканаан. Хорошо, теперь я поцелую его. Я укушу его зубами своими, как кусают зрелый плод. Да, я поцелую твой рот, Иоканаан. Не говорила ли я тебе? Ведь говорила? Так вот! Я поцелую его теперь. Но почему ты не смотришь на меня, Иоканаан? Твои глаза, которые были так страшны, которые были полны гнева и презрения, закрыты теперь. Почему они закрыты? Открой глаза свои! Приподними свои веки, Иоканаан. Почему ты не смотришь на меня? Ты боишься меня, Иоканаан, что не смотришь на меня?.. А язык твой, подобный красной змее, источающей яды, он не шевелится больше, он ничего не говорит теперь, Иоканаан, эта красная ехидна, которая своим ядом оплевала меня. Не странно ли это? Как же случилось, что эта красная ехидна не шевелится больше? Ты не захотел меня, Иоканаан. Ты оттолкнул меня. Ты говорил мне позорящие меня слова. Ты обращался со мной, как с распутной, как с продажной, со мной, Саломеей, дочерью Иродиады, царевной Иудейской!" (с)
  :)))
  >:))) Поехал домой.

  Ангела-хранителя на дорогу!

79. *Сфинкский 2011/11/01 18:38 [ответить]
  > > 78.Виноградов Павел
  >> > 77.Сфинкский
  >
  >>Что за фобия сексуальной инициации? Только оставшийся без помощи коитофоб может утверждать, что мой Встречный ангел плотный!! :))
  >Я не коитофоб, Сфинкский, но после общения с тобой рискую стать асексуалом. К глубокому прискорбию многих женщин:)))Хоть их пожалей)))


  Тебе никогда не устанем молиться,
  Немыслимо-дивное Бог-Существо.
  Мы знаем, Ты здесь, Ты готов проявиться,
  Мы верим, мы верим в Твоё торжество.

  Подруга, я вижу, ты жертвуешь много,
  Ты в жертву приносишь себя самоё,
  Ты тело даёшь для Великого Бога,
  Изысканно-нежное тело своё.

  Спеши же, подруга!


  :))) Поехал домой.

78. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/11/01 18:27 [ответить]
  > > 77.Сфинкский

  >Что за фобия сексуальной инициации? Только оставшийся без помощи коитофоб может утверждать, что мой Встречный ангел плотный!! :))
  Я не коитофоб, Сфинкский, но после общения с тобой рискую стать асексуалом. К глубокому прискорбию многих женщин:)))Хоть их пожалей)))

77. *Сфинкский 2011/11/01 18:23 [ответить]
  > > 76.Виноградов Павел
  >> > 75.Игорь Журавель
  >>Да что вы всё про лингамы? Писать что ли не о чем окромя хуёв?
  >
  >Вопрос к Сфинкскому:)) Он ни о чём другом писать не может, вот и приходится с ним посредством хуёв и пёзд общаться:)))

  Что за фобия сексуальной инициации? Только оставшийся без помощи коитофоб может утверждать, что мой Встречный ангел плотный!! :))

76. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/11/01 02:42 [ответить]
  > > 75.Игорь Журавель
  >Да что вы всё про лингамы? Писать что ли не о чем окромя хуёв?

  Вопрос к Сфинкскому:)) Он ни о чём другом писать не может, вот и приходится с ним посредством хуёв и пёзд общаться:)))

75. Игорь Журавель 2011/11/01 02:40 [ответить]
Да что вы всё про лингамы? Писать что ли не о чем окромя хуёв?

74. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/11/01 02:24 [ответить]
  > > 73.Сфинкский

  >круглое. http://astroved1.narod.ru/image/pam5.jpg
  Это и есть лингам слитый с йони:) Он же Сфинкс:)))

73. *Сфинкский 2011/11/01 02:10 [ответить]
  > > 72.Виноградов Павел
  >> > 69.Сфинкский

  >Да что ты такое говоришь:)) Лингам - начало цельное, упорядоченное, светлое...
  круглое. http://astroved1.narod.ru/image/pam5.jpg

72. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/31 23:30 [ответить]
  > > 69.Сфинкский

  >Паша, приготовь таблетки :)))
  Обойдусь пивом:))

  >С учетом противоречивости наших с тобой сущностей, замечу, что Лингам - это мужская сущность, противоположная - это ЙОНИ.
  Да что ты такое говоришь:)) Лингам - начало цельное, упорядоченное, светлое. Шива. Йони - активное, множественное, хаотичное. Кали. И кто у нас кто получается?:) Кроме того, лингам и йони всегда слиты в одну структуру, а я к этой индуистской символике отношения иметь не хочу, это твоя прерогатива:))И вообще, Сфинкс - существо женского рода:))

71. Сфинкский 2011/10/31 20:00 [ответить]
  > > 70.Габдулганиева Марзия
  >Шикарный рассказ. Очень понравился. 10+
  >
  >с уважением, Марзия

  Чтобы вам такое подарить, Марзия? За... мм-м-м.
  Подарю ка Запах запаха роз :)))

70. Габдулганиева Марзия 2011/10/31 19:49 [ответить]
  Шикарный рассказ. Очень понравился. 10+

  с уважением, Марзия

69. Сфинкский 2011/10/31 19:17 [ответить]
  > > 68.Виноградов Павел
  >> > 67.Сфинкский

  >
  >Лингам, просто лингам:)))))))

  Паша, приготовь таблетки :))) С учетом противоречивости наших с тобой сущностей, замечу, что Лингам - это мужская сущность, противоположная - это ЙОНИ.

68. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/31 17:21 [ответить]
  > > 67.Сфинкский
  >одобно тому, как мой старый корефан Володя Гундяев взял имя Кирилл (
  Привет передать?:)))

  >в переводе - маленький господъ), а не взять ли мне имя Лингам Сфинкский? :)))))))))))))))

  Лингам, просто лингам:)))))))

67. *Сфинкский 2011/10/31 17:13 [ответить]
  > > 63.Виноградов Павел
  >> > 62.Журавель Игорь Александрович
  >>"Как обычно" не в том смысле, что произведение обычное, а в том, что ты обычно охуенно пишешь. Возможно, лишнее уточнение. Но я не люблю двусмысленностей.
  >А вот интересно, Сфинкский писатель охуенный или охуительный?:))))))

  Подобно тому, как мой старый корефан Володя Гундяев взял имя Кирилл (в переводе - маленький господъ), а не взять ли мне имя Лингам Сфинкский? :)))))))))))))))

66. *Лампочка Ильича (sikhamana@gmail.com) 2011/10/30 08:02 [ответить]
  > > 63.Виноградов Павел
  >А вот интересно, Сфинкский писатель охуенный или охуительный?:))))))
  - Дохтур, а как пральна? Хирург или херург?
  - Ну, батенька... Это к кому попадёщь.

65. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/30 02:04 [ответить]
  > > 64.Журавель Игорь Александрович

  >Охуитительный.

  Спасибо:))) Вы разрешили загадку, которая меня давно мучила:)))

64. *Журавель Игорь Александрович (igor_zhuravel@mail.ru) 2011/10/30 02:54 [ответить]
  > > 63.Виноградов Павел
  >А вот интересно, Сфинкский писатель охуенный или охуительный?:))))))


  Охуитительный.

63. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/30 02:49 [ответить]
  > > 62.Журавель Игорь Александрович
  >"Как обычно" не в том смысле, что произведение обычное, а в том, что ты обычно охуенно пишешь. Возможно, лишнее уточнение. Но я не люблю двусмысленностей.
  А вот интересно, Сфинкский писатель охуенный или охуительный?:))))))

62. *Журавель Игорь Александрович (igor_zhuravel@mail.ru) 2011/10/30 02:48 [ответить]
"Как обычно" не в том смысле, что произведение обычное, а в том, что ты обычно охуенно пишешь. Возможно, лишнее уточнение. Но я не люблю двусмысленностей.

61. *Журавель Игорь Александрович (igor_zhuravel@mail.ru) 2011/10/30 02:28 [ответить]
Охуенно. Как обычно.

60. Сфинкский 2011/10/24 19:19 [ответить]
  > > 59.Левская Ольга Сергеевна
  >Хорошоооо.
  >Спасибо.)

  и yea! :))

59. *Левская Ольга Сергеевна (olgalevsky@mail.ru) 2011/10/24 18:53 [ответить]
Хорошоооо.
Спасибо.)

58. Сфинкский 2011/10/24 19:10 [ответить]
  > > 57.Виноградов Павел
  >> > 56.Сфинкский
  >
  >>Ужас, а я думал, слова этнология и этика - однокоренные...
  >Лингвист из тебя никакой:))
  Заметь, последователь Гумилёва оценки давать - очень любит.
  Хотя, действительно, я больше физиолог и потому ассоциирую учение Гумилева с учениями о рефлексах. Но наука-то сегодня ушла дальше. Появились концепции "функциональной системы" Анохина, "физиологической активности" Бернштейна, а ученики Гумилева с их натурофилософией по прежнему на уровне механизма условных рефлексов - в реакциях человека на внешние воздействия. Это всё от торможения Божьей волей. Вон и ПМ вслед за развитием учений о рефлексах говорит об "опережении действительности". А у гумилёвцев, как и у националистов, извини, по-прежнему, какие-то необычные для здорового взрослого человека рефлекторные реакции.

  > >Паш, Гумилев свои гадания на природе, вообще-то обьяснял "этикой антиэгоистической" :))). Ты чё?!!
  >
  >Ты, как и все технари, чересчур прямолинейно воспринимаешь натурфилософию. Ну да, ЭА. Ещё аттрактивность. Но ни "интересам этноса", ни "истине, красоте и справедливости" он нигде оценок не ставит. Они в разное время и у разных этносов разные, и что для одного красота, для другого уродство. Разумеется, у ЛНГ, и у меня свои понятия об этих вещах, христианские по преимуществу.


  > >Но смешивать науку и религию он никогда себе не позволял, называл это "сравнивать Божий дар с яичницей":)) А в твоём травмированном ПМ сознании Яичница это и есть дар божий... Более того, твоя Яичница и есть бог, Которого по-твоему нет:)))

  По-моему, "податель благ" есть у каждого человека. Другое дело, что за него принимать. Заметь, когда нужно, то на вопрос "Как Иисус в Канне Галилейской превратил воду в вино?" ответ в вашей обители ищут тем же способом, как ты в ироническом примере с яичницей. При этом оценки присутствия Бога могут оказаться разными. И, вообще, про оценки... Заметил, что гумилёвские последователи ставят оценки одному за другое (я никогда не говорил о смешивании Гумилевым религии и науки, я - говорил о придание его теорией доктрине русских националистов ореола научности, что произошло скорее всего из-за неясности для самого Гумилева природы пассионарности).

57. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/24 17:41 [ответить]
  > > 56.Сфинкский

  >Ужас, а я думал, слова этнология и этика - однокоренные...
  Лингвист из тебя никакой:))

   >Паш, Гумилев свои гадания на природе, вообще-то обьяснял "этикой антиэгоистической" :))). Ты чё?!!

  Ты, как и все технари, чересчур прямолинейно воспринимаешь натурфилософию. Ну да, ЭА. Ещё аттрактивность. Но ни "интересам этноса", ни "истине, красоте и справедливости" он нигде оценок не ставит. Они в разное время и у разных этносов разные, и что для одного красота, для другого уродство. Разумеется, у ЛНГ, и у меня свои понятия об этих вещах, христианские по преимуществу. Но смешивать науку и религию он никогда себе не позволял, называл это "сравнивать Божий дар с яичницей":)) А в твоём травмированном ПМ сознании Яичница это и есть дар божий... Более того, твоя Яичница и есть бог, Которого по-твоему нет:)))

56. *Сфинкский 2011/10/24 16:40 [ответить]
  > > 55.Виноградов Павел
  >> > 51.Сфинкский

  >>А Гумилев со своей морализованным подходом к той же теме выскакивает из категорий философии. Методически - это ограничено.
  >А вот хрен, он подчёркнуто избегал ставить этические оценки.

  Ужас, а я думал, слова этнология и этика - однокоренные... Паш, Гумилев свои гадания на природе, вообще-то обьяснял "этикой антиэгоистической" :))). Ты чё?!!

55. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/24 15:42 [ответить]
  > > 51.Сфинкский

  > В силу своей ограниченности рамками действия и результата, методы имеют тенденцию морально устаревать. Гумилёвские,на мой взгяд, постигла именно эта участь.
  Угу, легче, конечно, плодить не имеющие отношения к реальности абстракции, именуя их крайней истиной:( И игнорировать факт, что законы природы имеют их как хотят.
  > А насчёт мягкого знака, то если бы у меня было негативное мироощущение, как того ты приписываешь мне, то вместо мягкого знака стоял бы Ъ.
  Ничего подобного, "твердь" - прерогатива системных консерваторов:))
  >К тому же понятия негативное и позитивное, я понимаю исключительно в смысле непроявленное и проявленное.
  Два угу: "Зеркальное отражение миража":))))
  >А Гумилев со своей морализованным подходом к той же теме выскакивает из категорий философии. Методически - это ограничено.
  А вот хрен, он подчёркнуто избегал ставить этические оценки.
  >Мур.
  Мяк:))

54. *Сфинкский 2011/10/16 18:35 [ответить]
  > > 53.Элли Риа
  >прочла с интересом. спасибо.

  И вам...:))

53. Элли Риа (riaellio@gmail.com) 2011/10/16 18:12 [ответить]
прочла с интересом. спасибо.

52. *Лампочка Ильича (sikhamana@gmail.com) 2011/10/15 19:32 [ответить]
  > > 49.Сфинкский
  >- !!!!!!!!!!!!!!! :))))
  Какая малость нужна для истиной радости:)
  Mon Plaisir...

51. Сфинкский 2011/10/14 23:43 [ответить]
  > > 50.Виноградов Павел
  >> > 47.Сфинкский


  >Пы Сы. Всё хочу спросить, "ПашЬ" - это обычная ошибка или выражение презрения?:)))

   Вся разница между моим подходом к реальности и твоим, ПЦ или Гумилевским в том, что ваши методы - это искусство применять мои - научные. Чувак, о котором ты говорил мне не знаком, а все что я написал о ТЕ - поверхностные рассуждения на квазифилософском уровне. Они выводятся элементарно и, возможно, кто то другой занимался ими всерьез. Ни история, ни этническая география - это не науки, это искусство методологии. В силу своей ограниченности рамками действия и результата, методы имеют тенденцию морально устаревать. Гумилёвские,на мой взгяд, постигла именно эта участь.

   А насчёт мягкого знака, то если бы у меня было негативное мироощущение, как того ты приписываешь мне, то вместо мягкого знака стоял бы Ъ. К тому же понятия негативное и позитивное, я понимаю исключительно в смысле непроявленное и проявленное. А Гумилев со своей морализованным подходом к той же теме выскакивает из категорий философии. Методически - это ограничено.

  Мур.

50. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/14 15:48 [ответить]
  > > 47.Сфинкский
  Саш, вот все эти фишки в твоём тексте, который ты так старательно и многословно написал, я видел у ЛНГ, которого ты не читал и, судя по всему, читать не собираешься. От детерминизма, который он критиковал гораздо убедительнее тебя, до разницы между этносом и социумом, которую ты игнорируешь. Например: этнос - закрытая система, получающая откуда-то первоначальный заряд энергии (негэнтропийный процесс), который путем нормальной энтропии, обмениваясь ею с окружающей средой, приходит к смерти. А социум - это жесткая система открытого типа, потому что она получает постоянно культурные традиции, за счет чего любое социальное объединение существует.Но, будучи сломана, она требует починки, а не восстанавливается сама. У тебя там ещё масса натяжек и прямой фигни, которую ты то ли сам сконструировал, то ли вычитал в ругающих ПТЭ статьях, где всё искажено до беспредела (хаос-химера и т.д.).Но убеждать тебя бесполезно, поскольку ты держишься за свои манихейски-математические абстракции. Очевидно, из-за страха перед реальным миром, то есть, негативного мироощущения. Кроме того, я сильно подозреваю, что ты, как все эмигранты, пытаешься самооправдаться. Но всё это бесполезно - реальный мир тебя всё равно достанет:) Гы:)
  Пы Сы. Всё хочу спросить, "ПашЬ" - это обычная ошибка или выражение презрения?:)))

49. *Сфинкский 2011/10/13 22:50 [ответить]
  > > 48.Лампочка Ильича

  >А по поводу пустоты...
  >Нет полёта, когда дают свободу без углов и крючьев.

  В этом смысле буддистская Пустота и означает - ВСЁ. Что такое пустота в бытовом ощущении? Когда одно не можешь отделить от другого. А что такое ВСЁ? Всё настолько связано, что задаешься вопросом как же все связанное отделить. Свобода - это когда нет различий между полетом и дайвингом (внутренним и внешним кругом ворон) :)))
  Мерси.

  "Умирает не тот, кто может, а кто должен!" - !!!!!!!!!!!!!!! :))))

48. *Лампочка Ильича (sikhamana@gmail.com) 2011/10/13 22:02 [ответить]
  Умирает не тот, кто может, а кто должен.
  И осознавший Кен Крейн умер...
  Сартровское, господин Сфинкский чарующе витает над вами. Я бы заметил, неотступно.
  А по поводу пустоты...
  Нет полёта, когда дают свободу без углов и крючьев.
  Атмосфера рассказа видится мне лимонным туманом, расступающимся перед фиолетовыми сумерками аллей.
  Красиво и пронзительно грустно.

47. *Сфинкский 2011/10/13 21:14 [ответить]
  > > 46.Виноградов Павел
  >> > 45.Сфинкский
  >
  >>понимание последней фазы - гомеостаза. Это там про то, как всякие химеры обретали отрицательную доминанту и создавали антисистему. Это верно, если иметь ввиду положительную и отрицательную обратную связь: возникающее отклонение либо ведет систему в разнос, либо запускает механизм, который сводит это отклонение к нулю.
  >Сфинкский, это совсем-совсем не так:)) Г-з - последняя, неопределённо длительная, фаза этногенеза, собственно, его отсутствие. В этой фазе из этноса вытесняются вовне как пассионарии, так и субы, остаются одни инертные гармоники. Антисистеме тут прижиться не на чем, как раковая опухоль не возникнет на мумии. А-ы чаще всего возникают в середине этногенеза, в надломе, когда этнос слаб и болен.
  Инертные гармоники, Пашь, как и субы, как и системы, как и антисистемы - существуют в обществе вместе, с появлением общественных отношений, но в разных пропорциях и с разным удельным весом.
  Это тебе не Дух, появление которого обеспечивается прямым голосованием сьезда поповского Интернационала!
  И уж если на то пошло и мы приводим метафоры, то раковые клетки есть всегда в любом организме: и это нормально. В организме существует просто баланс, который в общих чертах и похож на то, что Гумилев назвал гомеостазом. Но и гомеостаз, Пашенька тоже сужествует всегда. Только вот когда общество становится психически развитым, то начинается психосоматоз. Об этом у Гумилева не написано, но и про механизм отрицательной и положительной обратной связи, регулирующих гомеостаз - у него тоже ничего. Он вообще херил механизм! Особенно, механизм природных ритмов, который-то как раз и близок к ПМ, так как в природе со времен признания Греческой мифологии безнадежной, а царя Громовержца - незаконным Сыном установился главный ПМ принцип разруливания - Смерть Автора, известный со времен Ницше под названием Смерть Бога. Это, Пашь, позволю себе наукообразно - фундаментальнейшая метафора постмодернистской философии, фиксирующая в своем содержании парадигматическую установку на отказ от идеи внешней принудительной каузальности, характерной для линейного типа понимания.

  Что такое нелинейтый тип понимания этногенеза я тебе на простом примере покажу:
  Вот если взять обычного историка, незамысловатого, ненагруженного идеологией типа национализма или сверхидей типа Третий Рым, то есть обычного бесконечно маленького человечка у которого из всех рефлексий - духовная развита меньше всего, так как он занимается только фактами и, поэтому Земля у него покоится не на китах, а - круглая, и бросить его в воду, то волны будут расходится кругами. Ровными и гармоничными без всякой углов и идейоной дури. На первый взгляд очевидно. Но почему кругами, а не сионистскими звездочками, ни православной троицей или восьмиугольниками ба-гуа? Ответ на этот вопрос дает понимание страшного для историков слова "интерференция" - взаимоподавления одновременно осуществляющихся процессов. Ту же Библейскую синагогу - если её со всеми её нефами, пределами и рукавами бросить в Каспийское море, то получится, что каждая точка зрения её отцов (и блудных сынов) вдоль края общих представлений толкает свою волну. Они будут накладываться друг на друга и образуют общий фронт Веры. От краев Веры будут идти плоские волны, а от углов - круглые. И чем дальше они отходят от синагоги, тем больше радиус этих круглых волн, при этом ширина плоских волн остается прежней. Так образуются различные геометрические символы различных уверований, а вместе с ними и сакральные свойства еврейской шестиугольной звездочки, православной троицы или китайского восьмиугольника.

  То, что Гумилев обозвал последнюю фазу - гомеостазом, а я гомеостазом называю непрерывный процесс этногенеза, говорит, что Гумилев учил физиологию, математику и физику в школе плохо или ученики его (коих среди писателей тоже можно найти) поняли его не совсем правильно. Потому что представление о постоянстве внутренней среды было сформулировано научно лет этак за 100 до него, а призрак гомелстаза в виде представлений о саморегуляции, способности открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций бродил не только по Древней Греции, но и по древнему Китаю. Самым клевым, уместным и гуманным современным приложением его понимания стала гомеопатия. Не гуманным - англосаксонские методы региональных конфликтов, что впрочем было на вооружении Римской империи еще во времена братвы Иоана Крестителя.

  С точки зрения математики, которая (почему-то!) до сих пор херет Гумилева, то что последний называет мистической "антисистемой - это "система, выполняющая по отношению к данной противоположную функцию", "система с отрицательным уровнем системности". Система по определению не может существовать без антисистемы, поэтому и Бог твоей религии не одинок. Так вот в математике нелинейная положительная обратная связь системы и антисистемы ведёт к тому, что гомеостаз начинает изменяться в режиме с обострением. И происходит он не потому, что лупят по оси последнего пассионарного толчка, а потому что это геополитическая подбрюшина и куда лупить изучали в Техасском университете на муравейниках по руководством Пригожина, получившим нобелевку за изучение процесов в поверхностных слоях в условиях неустойчивого термодинамического равновесия. Если Гумилев разглядел эти процессы и назвал теорию Хаоса своим именем, то математики клали на это и кладут. У них то, что имело место в Тунисе и Египте называется режимом с обострением - динамический закон, при котором одна или несколько моделируемых величин обращается в бесконечность за конечный промежуток времени. Я тебе рассказываю вещи, которые рубят политтехнологи, не стесняющиеся думать откуда берется энергия на революции. Вот задай себе вопрос - где сегодня англо-саксы натаскивают молодежь на "арабские" революции? Ответ знают многие - "Yale World Fellows" - там в Йельском университете за полгода передается опыт, так сказать старые космополиты - новым. А ведь космополитизм и глобализм главного универа пуритан - это территория хаоса. Ради интереса - факт: Гиббс (1839-1903) - проф. Иельского университета ввел понятие свободной энергии, показывающей, какое количество энергии можно получить в результате реакции.

  Гумилевский детерминизм выглядит с современной точки зрения почти как "карикатура на этногенез". И все благодаря отсутствия понимания механизма. Ему бы космической энергией всё обьяснять (чего он даже и сделать то не смог толком, так как вся его теория - это тупая (не в плохом смысле) фактология). Космическая энергия, Пашь, такая же свободная энергия и появляется по тем же законам, что и свободная энергия этногенеза и энергия твоего пищеварения. А энергия - тут шибко грузиться не надо - это просто работа по изменению отношений между тем, что есть. А оно есть, Пашь, не только виртуально, но и как бы в прикладном смысле не только возможно, так как самолеты летают, а не только дух. Поэтому, если где-то написано, что в последнюю фазу отсутствует этногенез, то это, Пашь - чистой воды национализм, близкий к английскому фашизму, за что я Гумилева и не уважаю шибко. Этногенез, Паша всегда идет, только в оговариваемую фазу идет обменный процесс со скоростью размножения кроликов. Для простоты можно назвать эти обменные процессы генным обменом между собой. Хотя структурные и функциональные единица наследственности этноса навярняка сложнее и непонимание этой сложности давало и дает возможность гумилевца как гипнотизерам разруливать воображением слушателей. У них во время гомеостаза этническая группа либо замыкается в скорлупу (изоляты), либо разрушает неприятную для него окружающую среду. Вот и все обьяснение! Тоже самое можно сказать, что если у человека половые гормоны, то он либо дрочит, либо фачит. Это все фокусы НЛП. Грустно, конечно, но что делать читателям гумилевской теории? Да просто заглянуть в учебники математики. Хаос, с которым недооценивающий Целое морализатор Гумилев, ассоциировал Химеру - это первичное состояние Вселенной и только в раннехристианские философы от безисходности Веры этому слову стали приписывать значение беспорядка. В математике, Пашь, хаос означает апериодическое детерминированное поведение динамической системы, очень чувствительное к начальным условиям. Бесконечно малое возмущение граничных условий для хаотической динамической системы приводит к конечному изменению траектории в фазовом пространстве. Вот этим и занимаются англосакцы в период системного кризиса - усиляют его в поверхностных слоях, по которым граничат современные геополитические системы. Так это и обьясняется, а не какой нибудь теорией этногенеза. И вообще, прогноз траектории этноса на длительное время невозможен, если это событие не повторяется. А теория этногенеза - это наивное интуитивное понимание неустойчивости на основе ограниченного количества фактов (или притянутых за яйца фактов). А то, что делают англо-сакцы то это называется малое управление в виде обратной связи, приложенное к хаотически колеблющейся системе. Разобравшись со свободной энергией и энтропией они могут превратить хаотическое движение в периодическое, тогда когда нужно. Например - Германия и Япония. Две страны проигравшие войну использовались до поры до времени как спутники пирамиды США. И как хорошо спутничали! Все долги скупили. Сейчас это делает Китай, потом будет Индия, потом - ... Почему так не делают в России? Потому что дальше кибернетики здесь не мыслят. Здесь исторически не приемлима понимание смысла "открытых систем". То же Гумилев не понимал, что энергия этногенеза - это работа между фазами, а этногенез - это самодифференциирующися процесс и система. И развивается это в направлении все более высокой сложности (путем уменьшения энтропии), а не в сторону укрепления вертикальной власти. Но поскольку Россия - ссытся всегда больше всех, то и энтропия её монотонно возрастает и остается неизменной при достижении равновесного состояния. Этот результат был установлен Больцманом, подтвержден Иваном Грозным, Сталиным и теперь скоро - Путиным. По мере достижения некого кибернетического равновесия в стране наступит непроходимое говно. Как это прекратить? С математической точки зрения, закон неубывания энтропии дает ключ к разрешению фундаментальной коллизии непрерывности и дискретности говна. А он гласит: В изолированной системе энтропия не уменьшается.

  Если в некоторый момент времени та же замкнутая Россия находится в неравновесном состоянии, то в последующие моменты времени наиболее вероятным следствием будет ее монотонное возрастание. А каким образом Евразия Путина пристраивается к закону Больцмана, то я скажу - раком. Потому, что процессы, которые были бы их повторениями в обратном порядке - не могут происходить, так как при этом энтропия должна была бы уменьшиться. То что он просвистел, а ты принял за Гумилева - это типичный пример того, что в физике называется мысленным экспериментом Демон Максвела. Мысленный эксперимент метафорически состоит в следующем: предположим, суперэтнос разделён непроницаемой перегородкой на две части: нацию А и нацию В. В перегородке отверстие с устройством (так называемый демон Максвелла), которое позволяет пролетать быстро соображающим (горячим) хлопцам только из нации А суперэтноса в нацию В, а медленно соображающим (холодным) хлопцам - только из нации В в А. Тогда, через большой промежуток времени, "горячие" хлопцы окажутся все в В, а "холодные" - "останутся" в А. Что и происходит сегодня с эмиграцией умов! А почему? Патаму что Гумилев математику не знал. А тем не менее парадокс этот разрешается, но для этого надо ЗНАТЬ.

46. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/13 15:24 [ответить]
  > > 45.Сфинкский

  >понимание последней фазы - гомеостаза. Это там про то, как всякие химеры обретали отрицательную доминанту и создавали антисистему. Это верно, если иметь ввиду положительную и отрицательную обратную связь: возникающее отклонение либо ведет систему в разнос, либо запускает механизм, который сводит это отклонение к нулю.
  Сфинкский, это совсем-совсем не так:)) Г-з - последняя, неопределённо длительная, фаза этногенеза, собственно, его отсутствие. В этой фазе из этноса вытесняются вовне как пассионарии, так и субы, остаются одни инертные гармоники. Антисистеме тут прижиться не на чем, как раковая опухоль не возникнет на мумии. А-ы чаще всего возникают в середине этногенеза, в надломе, когда этнос слаб и болен.

  >Пашь, я всёж был один из первых, если не первый, кого слушали в Высоком Доме о теории Хаоса и Необратимости в далеком перестроечном периоде.
  Поздравляю:)) Рад, что не послушались:)))

  >Поэтому, не смеши своим прямотой и реализмом, в мире давно рулит постмодернизм.
  Он рулит в голове у Сф-го:)))
  >Янки всё сделали правильно! Для себя, разумеется.
  Это обычная отмаза политиков, когда они явно и однозначно обосрались: "Мы всё сделали правильно, только вы, лохи, не понимаете":)))
  >Сейчас идёт деконструкция и будет идти, пока либо о условиях сборки не договорятся, либо пока Каспий сам не высохнет.
  Пока сохнет Арал, Каспий высыхать не будет. И наоборот. Это природные ритмы, которым на ПМ плевать с высоты Эвереста:)))

  >Вот тебе материал для размышления (следующей статьи). Хаосом, вообще никто не управляет, так как система сама самоорганизуется.
  Хаос не система. Это антисистема:)
  >Но когда будет нужно, результат может быть получен за счет одного или серии малозаметных, незначительных возмущений траектории - это типа как работает гомеопатия.
  Ты мне не уводи в виртуал, мы про пиндосов начали:) И вся их геополитическая гомеопатия - херануть "томагавками", да посильнее. А потом удивляться, что их морпехов из-за угла стреляют.

  Между прочим, их аналитики прекрасно знают Гумилёва. Это ясно хотя бы по тому, что они сейчас целенаправленно долбят прямо по оси последнего пассионарного толчка. Только воздействовать пытаются по-дурацки. Так ещё царь Ирод пытался воздействовать на процесс этногенеза - истреблением младенцев.

45. Сфинкский 2011/10/12 02:22 [ответить]
  > > 44.Виноградов Павел
  >> > 42.Сфинкский
  >http://gumilevica.kulichki.net/MAC/mac02.htm#para12

  Лично я считаю, что принципы определения стереотипов поведения этносов могли бы быть согласованы и с китайскими стратегемами, настолько фактология Гумилева притянута за уши при описании начальных фаз. Лично мне в теории этногенеза нравится только одно - это понимание последней фазы - гомеостаза. Это там про то, как всякие химеры обретали отрицательную доминанту и создавали антисистему. Это верно, если иметь ввиду положительную и отрицательную обратную связь: возникающее отклонение либо ведет систему в разнос, либо запускает механизм, который сводит это отклонение к нулю.

  >И вот ссылка, про которую вчера писал: http://nvspb.ru/stories/egipet-upravlyat-haosom-nevozmojno-46581

  Пашь, я всёж был один из первых, если не первый, кого слушали в Высоком Доме о теории Хаоса и Необратимости в далеком перестроечном периоде. Поэтому, не смеши своим прямотой и реализмом, в мире давно рулит постмодернизм. Ладно там искуство фактологии Гумилева, но ты же о нелинейной динамике - благодаря ей у тебя не просто в городе мосты разводятся, в стране - разводятся лохи уже который год. Янки всё сделали правильно! Для себя, разумеется. Дестабилизация южной подбрюшины ЕС, Паша - это и есть элемент управления Хаосом рисками:))) Создаются риски для тех, кто контачит с подбрюшиной (с одной стороны ЕС, с другой - арабы, одичавшие от цен на нефть, с третьей - Китай, построивший самый крупный нефтеперабатывающий завод в Египте, чтобы перегонять каспийскую нефть Азербайджана (я честно говоря ожидал, что всполыхнет и Азербайджан, но... мозгов хватило, так же как и Китаю - догадаться, что от них требуется), а далее обычная философия рулит - с помощью разруливания доступного Внешнего создаются условия для самоорганизации Внутреннего (недоступного, значит). Сейчас идёт деконструкция и будет идти, пока либо о условиях сборки не договорятся, либо пока Каспий сам не высохнет. Так было с Шотландией в столетнии войны, пока Франция не сдала позиции, так есть с Израилем, Афганом, так будет с Украиной, Белоруссией, Осетией... в ближайшую перспективу. Все перечисленные страны - чьи либо "подбрюшины". А если с Каспием Россия будет слишком долго волокитить и тянуть кота за яйца, то и Средняя Азия и Иран захотят (очень сильно) жить при "демократии".
  Вот тебе материал для размышления (следующей статьи). Хаосом, вообще никто не управляет, так как система сама самоорганизуется. А то, что поддается "колдовству" - это внешние условия. Но они управляют не Хаосом, наблюдаемое хаотическое поведение возникает не из-за внешних источников, не из-за большого числа степеней свободы и не из-за неопределенности, связанной с количеством бабла прогоняемого через свечной ящик. Оно порождается собственной динамикой нелинейной детерминированной системы. Вот если внешние условия не менять, что и делают янки во многих странах, а именно не уводят траекторию с хаотического аттрактора (это, чтобы нагляднее было - типа поддержки братвы Иона Крестителя). Но когда будет нужно, результат может быть получен за счет одного или серии малозаметных, незначительных возмущений траектории - это типа как работает гомеопатия (другой пример - прости, но с Иисусом пример не достаточно фактичный). Каждое из этих малых возмущений лишь слегка меняет траекторию. Но через некоторое время накопление и экспоненциальное усиление малых возмущений приводит к достаточно сильной коррекции траектории. Эти технологии сейчас в интернете проверяются даже в Рашке.
  Но если уж на то пошло, плюс тут ещё люди же нас читают, то поясню я тебе также, что Хаос, как бы он ни был печален для малых стран, - это лишь часть сложного поведения нелинейных систем. Существует также поддающееся религиозному осознанию явление, которое можно было бы назвать антихаосом по аналогии с антихристом. Выражается оно в том, что некоторые весьма беспорядочные системы спонтанно "кристаллизуются", приобретая высокую степень упорядоченности. Я лично экспереминтировал и с теми и другими на аппаратуре сверхвысокого давления. Это что-то типа груза Совести в условиях мирового Разума :)) А перед тем как свалить в кооперацию я ещё исследовал тип поведения на границе между регулярным движением и хаосом (поверхностные слои) - вот его - то как раз очень легко заставлять самоорганизовываться, о чем я консультантам в Высоком Доме и рассказывал. А называются эти места в политологии - подбрюшинами.

  Так что пиши лучше про Гумилева... Он всё же средство лучшее, чтобы у ваших читателей на бессознательном уровне могла осуществиться определенная предвыборная работа:))

44. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/11 23:34 [ответить]
  > > 42.Сфинкский

  >Дорогой мой историк. За какие яйца притягивал Гумилев составные части евраазийского этноса надо спросить у него самого. География и геология засовывает сюда Восточно-Европейская платформу с Балтийским и Украинским щитами, Сибирскую платформу с Алданским щитом, Западно-Сибирскую плиту, Китайско-Корейскую, Южно-Китайскую, Индийскую, Аравийскую платформами, Иранскую...

  Поспорь, поспорь с доктором географических наук:))

  http://gumilevica.kulichki.net/MAC/mac02.htm#para12

  >В широтном направлении в середине Евразии лежит пустыня. Если в "центре" неё поставить Кремль, то это будет похоже на х*й в замерзшем прорубе, потому что что он будет находится, как и Россия, на окраине суперэтнического сообщества.
  http://gumilevica.kulichki.net/MAC/mac03.htm#para18

  >В районах контактов суперэтносов появляются только этнические руины.
  А вот это правильно
  И вот ссылка, про которую вчера писал: http://nvspb.ru/stories/egipet-upravlyat-haosom-nevozmojno-46581

  >Пашь... закончил только что глазеть La flor de mi secreto - Цветок моей тайны и решил написать тебе что-то "с мягким подшёрстком" :))
  Рискни:))

43. *Сфинкский 2011/10/11 07:54 [ответить]
> > Виноградов Павел
Пашь... закончил только что глазеть La flor de mi secreto - Цветок моей тайны и решил написать тебе что-то "с мягким подшёрстком" :))

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Встречный ангел ()

Комментарии: Встречный ангел
()