Комментарии: Встречный ангел

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Встречный ангел
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/07/2008, изменен: 24/05/2014. 11k. Статистика.

Аннотация:
"Никто не может меня обидеть без моего согласия, кроме лошадей" - говорил маленькому Кену дядюшка Чарльз, побывавший в России перед смертью. До конца жизни покойного поражало поведение русских лошадей, приступавших к отправлению своих нужд непременно в момент подачи гужевой телеги, чего, по его утверждению, в Кембридже в те времена уже не замечалось. Психоделика. Имя автора иллюстрации - мне не известно. Мерси!

ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2)
11:21 Чваков Д. "Мрачная клоунада" (5/4)
10:06 Флинт К. "Цели и средства" (15/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:20 "Технические вопросы "Самиздата"" (243/5) 16:19 "Форум: все за 12 часов" (271/101) 16:15 "Форум: Трибуна люду" (266/62) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:21 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (311/8) 16:21 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 16:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (728/10) 16:20 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (243/5) 16:19 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (11/10) 16:16 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (2/1) 16:16 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (396/10) 16:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1) 16:08 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (336/13) 16:07 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (483/21) 16:02 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (59/37) 15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8) 15:56 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (51/7) 15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2) 15:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (3/2) 15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2) 15:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (884/28) 15:40 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (602/1) 15:33 Лера "Травян" (7/2) 15:20 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (507/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

42. *Сфинкский 2011/10/10 19:28 [ответить]
  > > 41.Виноградов Павел
  >> > 40.Сфинкский
  >Могу повторить только то, что уже написал: прежде чем кому-то оппонировать, надо хотя бы поверхностно ознакомиться с его системой доказательств. То, что ты наворотил, с точки зрения ПТЭ - бред собачий. С этим дискутировать невозможно.
  >Пы Сы. Всё-таки я добрый, объясню:) Китай - отдельный суперэтнос. Как и Индия. Япония вообще отдельно живёт уже тысячу лет, хотя с Евразией связана генетически. Возможно, по всем им веке в 18 прошёл пассионарный толчок, о чём свидетельствуют идущие там сейчас процессы.Азербайджан - неприкаянный осколок Византийского суперэтноса, "распавшегося розно". Входил то в Мусульманский, то в Евразийский, а сейчас пытается войти в Европейский (в широком смысле) суперэтносы. Ни хрена у него не получилось. Судьба его незавидна (если не попадёт под новый толчок, которые ещё, даст Бог, будут).
  >Сашенька, этногенез тебе не абстрактная философская или математическая категория. Это природный процесс. который происходит, нравится тебе или нет. Вот, скажем, сидишь ты за компом, азартно убиваешь меня аргументами, и вдруг у тебя живот прихватило. И вынужден ты срываться и бежать какать. А иначе никак:) Вот и этногенез так же:))) Завтра тебе ссылочку на свою очередную гнусную статейку по этому поводу кину, в связи с Египтом на сей раз:))
  Дорогой мой историк. За какие яйца притягивал Гумилев составные части евраазийского этноса надо спросить у него самого. География и геология засовывает сюда Восточно-Европейская платформу с Балтийским и Украинским щитами, Сибирскую платформу с Алданским щитом, Западно-Сибирскую плиту, Китайско-Корейскую, Южно-Китайскую, Индийскую, Аравийскую платформами, Иранскую... Мистика консорций и конвиксий - это чешуя - политикам в руки, или журналюгам. Природа пассионарности - как была загадкой так и остается. Но природу-то как раз не только можно, но и нужно описывать абстрактно. Потому что это процесс! Который пока ты пишешь статейки о ней - продолжается и меняется, о чем я и говорил. Конкретно же описываются скажем исторические двенадцать стульев или 26 бакинских комиссаров. А категория (философия) - это специальное, априорное понятие, используемое при построении теорий. Но чтобы описывать теоритически процесс с его последовательной сменой состояний чего-либо не достаточно описывать состояния, которые обладают эмерджментными свойствами. Оставив в стороне гумилевскую вульгарность его фактологии, этногенез - это квазистатический процесс - в трех словах - идеализированный процесс, состоящий из непрерывно следующих друг за другом состояний неустойчивого равновесия. Именно в терминах этого процесса я и обьясняюсь. В широтном направлении в середине Евразии лежит пустыня. Если в "центре" неё поставить Кремль, то это будет похоже на х*й в замерзшем прорубе, потому что что он будет находится, как и Россия, на окраине суперэтнического сообщества. В районах контактов суперэтносов появляются только этнические руины.

41. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/10 17:41 [ответить]
  > > 40.Сфинкский
  Могу повторить только то, что уже написал: прежде чем кому-то оппонировать, надо хотя бы поверхностно ознакомиться с его системой доказательств. То, что ты наворотил, с точки зрения ПТЭ - бред собачий. С этим дискутировать невозможно.
  Пы Сы. Всё-таки я добрый, объясню:) Китай - отдельный суперэтнос. Как и Индия. Япония вообще отдельно живёт уже тысячу лет, хотя с Евразией связана генетически. Возможно, по всем им веке в 18 прошёл пассионарный толчок, о чём свидетельствуют идущие там сейчас процессы.Азербайджан - неприкаянный осколок Византийского суперэтноса, "распавшегося розно". Входил то в Мусульманский, то в Евразийский, а сейчас пытается войти в Европейский (в широком смысле) суперэтносы. Ни хрена у него не получилось. Судьба его незавидна (если не попадёт под новый толчок, которые ещё, даст Бог, будут).
  Сашенька, этногенез тебе не абстрактная философская или математическая категория. Это природный процесс. который происходит, нравится тебе или нет. Вот, скажем, сидишь ты за компом, азартно убиваешь меня аргументами, и вдруг у тебя живот прихватило. И вынужден ты срываться и бежать какать. А иначе никак:) Вот и этногенез так же:))) Завтра тебе ссылочку на свою очередную гнусную статейку по этому поводу кину, в связи с Египтом на сей раз:))

40. *Сфинкский 2011/10/10 16:58 [ответить]
  > > 39.Виноградов Павел
  >> > 38.Сфинкский
  >
  >>Проблема "СЛАВЯН И ИХ ВРАГОВ", Паша - это проблема метафизическая, она решается только на уровне мистики измененных состояний оргазма "народа"-слушателя.
  >
  >Всё, я окончательно убедился, что Гумилёва ты не читал:)))


  В смысле, славянофилы, Паша, как никто другие вписываются в его теорию этнических антисистем - объединений людей с отрицательным мироощущением. Ты вон там на родине сравниваешь себя с собой, а я тут - своих с чужими. Вывод - см. выше.
  А насчет ВВП... Ну ведь смех, Паша - формирование "российской нации"!!! Паша, "единой и неделимой российской нации"!!! Ну ладно - этот дешёвый политический спекулянт на чёс в предвыборный период, но по поводу национальной идеи, Паша - не смеши. Со своим пространством не способны справиться, а тут Евразия! Нету, как таковой российской культуры, советская была, нисчасная, но была, а российского этноса - нет! А на апостольских проповедях, да специфической субкультуре не взойдет ничего, кроме того что уже взошло. Смешно когда Евразию делают с российской титульной нацией. Титул, Паша - это почётное звание, а тут...

  Тут ещё и ты со своим "мутный фильтром" - читал или не читал Гумилёва. Гумилева сегодня надо с почестями послать "нах", а всем националистам херовым почитать Ульриха Бека, так как этносы давно превратились в "общества риска", а такие "топорные" технологии как нонешние вэвэповские - ни коим образом не свидетельствуют о понимании управления рисками. Они управляют только "толпой". Дорогой, наука сёдня представляет риск как вероятное событие, в результате наступления которого могут произойти только нейтральные или отрицательные последствия. А где сёдня настоящие игроки Евразии? Где Индия, где Китай, где Япония, где Азербайджан? В какой они команде?.. Зачем им менять ту, в которой они сейчас?.. Ошибка или профанирование Кремлем заключается в том, что планируют в нём положительные последствия. А это обычная лапша на уши, которую ты со своими статьями ещё и помогаешь развешивать гламурненько (в смысле не дискурсионно, а наполняя копией того, что уже нет).

39. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/10 09:59 [ответить]
  > > 38.Сфинкский

  >Проблема "СЛАВЯН И ИХ ВРАГОВ", Паша - это проблема метафизическая, она решается только на уровне мистики измененных состояний оргазма "народа"-слушателя.

  Всё, я окончательно убедился, что Гумилёва ты не читал:)))

38. Сфинкский 2011/10/10 08:15 [ответить]
  > > 36.Метелица Дмитрий Александрович

  >Вон, чёрные херувимчики порхают...
  >Вообще-то, достаточно дОбро... Хм, достаточно ли?.. дОбро?!.
  >:))

  "Пишешь, что и святую воду пьешь, и херувимский ладан куришь, а мира не обретаешь" :))

  > > 34.Виноградов Павел
  > > Разумеется, антихрист придёт тогда, когда иссякнут процессы этногенеза. Но пока они идут, к разочарованию поборников "конца истории".

  Проблема "СЛАВЯН И ИХ ВРАГОВ", Паша - это проблема метафизическая, она решается только на уровне мистики измененных состояний оргазма "народа"-слушателя.

37. Сфинкский 2011/10/09 23:33 [ответить]
  > > 33.Слепая Ярость
  >"Смерть - это единственное действие, которое освобождает от всех дальнейших действий". Как всегда, глубоко копаете. Как всегда, философия и библейские мотивы. А как насчёт нонконформизма?


  Это сюда - http://zhurnal.lib.ru/s/samojlowich_a_m/bereg.shtml

36. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/10/09 08:34 [ответить]
  Мда. Во всём многообразии беспокойных форм и тревожных красок.
  без оглядки скушал этот текст и поймал приход невообразимый.
  Вон, чёрные херувимчики порхают...
  Вообще-то, достаточно дОбро... Хм, достаточно ли?.. дОбро?!.
  :))

35.Удалено написавшим. 2011/10/09 08:34

34. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/08 21:51 [ответить]
  > > 31.Сфинкский

  >У вас у всех троих особенности понимания рефлексии-рефлексии. Из-за обусловленности, может быть:)))
  Обусловленности чем?:) Кто-то сказал классно, не помню: современному человеку достаточно придумать словесное определение для явления, чтобы считать, что проблема решена:)))
  >>>ищут пути стабилизации копии которая никогда не существовала для России.
  Любой этногенез уникален и неповторим, как личность. Так что глупо другим "идти по китайскому пути". И они это прекрасно понимают.

  >Паша, все слышали про Гумилева и его прикладную фактологию с уклоном в синергетику.
  Вот именно, что что-то слышали а не читали, и не пытались понять.

  >И он! От Суркова, наверно :))
  Где Гумилёв, а где Сурков...

  >только у гумилева вместо внутренней энергии работает солнечная, а у сурковская авторитарная)
  Он принципиально не указывал источника энергии пассионарных толчков. Раз только в соавторстве с учеником написал статью, где ПРЕДПОЛОЖИЛ, что это МОЖЕТ быть космическое излучение. Про солнце говорили некоторые последователи, но не он. Ему и не надо было: он убедительно показал последствия действия этой энергии, а искать её - не его дело.

  >Чтобы этого не было, а была синеогетика, причем с пересмотрением теории этногенеза в изложении Гумилева, надо вместо науки политической географии, изучать политико-географическую топологию, включающей и вмещающий ландшафт с этносами и неметрические области типа международных транскорпораций, коими созданы новые устойчивые космополитические этнические формы, о которых Гумилёв в силу своей политизированной националистической вульгарности (обусловленной, разумеется:))) почему-то не хотел говорить.
  Угу, конечно: наций больше нет, привет, глобальное человечество:) Голубая мечта всех антисистемщиков от начала времён. Но сейчас, да, близкая к осуществлению. Разумеется, антихрист придёт тогда, когда иссякнут процессы этногенеза. Но пока они идут, к разочарованию поборников "конца истории".

33. Слепая Ярость 2011/10/08 19:44 [ответить]
"Смерть - это единственное действие, которое освобождает от всех дальнейших действий". Как всегда, глубоко копаете. Как всегда, философия и библейские мотивы. А как насчёт нонконформизма?

32. Сфинкский 2011/10/08 00:10 [ответить]
  > > 25.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >...держу пари на самый жаркий уголек, что если Павел вообразит себя в аду. то и воображаемый котел с воображаемым Сфинкским там тоже будет. А я стану танцевать перед ними обоими.


  Татьяна Алексеевна, вы подсказали мне идею суфийского вращения для описания полового акта в рассказе, который сейчас пишу :)) Потом увидите.

31. *Сфинкский 2011/10/07 22:23 [ответить]
  > > 30.Виноградов Павел
  >> > 29.Сфинкский
  >
  >> Потому люди там разные - привет от Охлобыстина, Мамонова и меня:))
  У вас у всех троих особенности понимания рефлексии-рефлексии. Из-за обусловленности, может быть:)))


  >Китайцы как раз работают вполне в рамках пассионарной теории этногенеза.
  >>ищут пути стабилизации копии которая никогда не существовала для России.
  >Ну это ты так думаешь. С точки зрения реальной политики он всё делает правильно.И он в курсе ПТЭ, я это точно знаю. А ПТЭ как раз частный случай синэргетики.

  Паша, все слышали про Гумилева и его прикладную фактологию с уклоном в синергетику. И он! От Суркова, наверно :)) Но синергетика изучает самоорганизацию систем, а сурковский вариант (да и гумилевский) самоорганизации - это в теории управлении называется толпо - "элитарная" социальная организация, только у гумилева вместо внутренней энергии работает солнечная, а у сурковская авторитарная) Причина применения сурковым этой модели - не в уровне знаний "элиты", консультанты грамотные для них всегда найдутся, а в уровне развития "толпы". Другой вопрос - в чем причина, что "толпу" даже не стремятся развивать? Далее - в развивающихся обществах (плюс расчитывающих на ускоренное развитие) модель управления должна работать на принципах положительной обратной связи. Положительная обратная связь ускоряет реакцию системы на изменение входного сигнала, поэтому её используют в определённых линейных ситуациях, когда требуется быстрая реакция в ответ на изменение внешних параметров.
  В нелинейных условиях (а это из области синергетики) ничего кроме отрицательного типа обратной связи, при которой выходной сигнал передается обратно на вход для погашения части входного сигнала, работать не будет. Так вот сурковская организация пытается пристроить внутри положительную обратную связь, а снаружи - отрицательную. То есть в целом взаимодействие Власти с Россией как обьектом управления происходит через входы (которые являются процессами - следствиями) и выходы (которые являются причинами появления процессов). А должно быть наоборот! :)) Тоже самое с Евразией. Они со своим линейным умом пизд*т, что пытаются сделать Россию центром политического притяжения для стран Евразии, но делают это не через входы (которыми должны являться причинами появления процессов), а через выходы (которые являются процессы - следствия). Это относится к "новому атомному оружию" ГАЗПРОМ. Чтобы этого не было, а была синеогетика, причем с пересмотрением теории этногенеза в изложении Гумилева, надо вместо науки политической географии, изучать политико-географическую топологию, включающей и вмещающий ландшафт с этносами и неметрические области типа международных транскорпораций, коими созданы новые устойчивые космополитические этнические формы, о которых Гумилёв в силу своей политизированной националистической вульгарности (обусловленной, разумеется:))) почему-то не хотел говорить.

30. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/07 14:46 [ответить]
  > > 29.Сфинкский

  >Паш, вот сижу я сейчас в Starbacks в дельфиньем районе Торонто, кофе пью... Исключение - Паша Виноградов (Татьяна Алексеевна не в счет, так как она из моего гарема, или я из её).
  Сижу вчера вечером в Аникушином сквере, пью питерское пиво, и вспоминаю Сфинкского. И удивляюсь, как это я с этим безбожником и антисистемщиком общаться могу:))) А потом понимаю, что Сф-ий сам тянется к некоторым вещам, м.б. невольно. Ну, интересуют они его... И это уже хорошо. Что касается ограниченности верующих, это просто подмена понятий. Если человек ограничен, он и в православии таковым будет. Он, конечно, спасётся (или у него будет на это хороший шанс), но ума ему это не прибавит. В православие (не знаю, как в другие религии) идут не от ограниченности, а по иным причинам. Потому люди там разные - привет от Охлобыстина, Мамонова и меня:))
  >Но вот с темой Евразии - он здорово прогнулся. Атлантида!
  А что ты имеешь против Атлантиды? По-моему, хороший прообраз нынешнего глобального общества:))
  >Но Евразия сегодня структурой-аттрактором с нучной точки зрения не может быть. Погляди вокруг - успешные страны пляшут "от целого", исходя из общих тенденций развертывания процессов в целостных системах.
  А куда ты вмещающий ландшафт или месторазвитие подевал? Оно уже у тебя рассосалось в вакууме?:) Рановато, рановато...
  >подстраивают свою более менее простую систему под изменения сложной общей. Изучают хаотизацию политического процесса и ловят переходы к точкам "критического выбора". А почему? Патаму что нелинейные системы (Мир наш) непропорционально реагируют на случайные, малые воздействия в условиях неравновесности и (или) нестабильности, что выражается в бифуркациях, фазовых и самопроизвольных переходах.
  Ну и обделаются со своим "управляемым хаосом", как обделался Фукуяма с "концом истории". Уже обделались, собственно.
  >Погляди на китайцев - они так и делают. И вполне успешно! Смешны и наивны попытки строить международные отношения по матрицам концепций "баланса сил". Всё это сегодня - вульгарная геополитика.
  Китайцы как раз работают вполне в рамках пассионарной теории этногенеза.
  >ищут пути стабилизации копии которая никогда не существовала для России.
  Ну это ты так думаешь. С точки зрения реальной политики он всё делает правильно.И он в курсе ПТЭ, я это точно знаю. А ПТЭ как раз частный случай синэргетики.

29. Сфинкский 2011/10/06 22:54 [ответить]
  > > 23.Виноградов Павел
  >> > 22.Сфинкский

  >Ну да, а дельфины вообще всех ангелов пронумеровали и каждого к своему делу пристроили:))
  Паш, вот сижу я сейчас в Starbacks в дельфиньем районе Торонто, кофе пью... Зашел сюда минут пять назад с женой. До этого решили пройтись км четыре по району. Мы тут типа миссионеров из Монреаля. И вот гадом буду, идем...а жена и говорит: как же ту много дельфинов! Я в ответ: заметил в Израиле (она там не была), что чем более человек религиозен, то есть в смысле, чем более не самодостаточен, тем более он неудобен мне для общения (с христианами тут тоже самое, я заметил когда-то по кормушкам в плохие времена жизни). За одним исключением, говорю жене, это похоже верно для всех концессий. Исключение - Паша Виноградов (Татьяна Алексеевна не в счет, так как она из моего гарема, или я из её). Но вот с темой Евразии - он здорово прогнулся. Атлантида! Сегодня выстраивать линейную геополитическую структуру - это тупо. Сегодня в условиях сложных социоприродных процессов лопоухо пользоваться старыми методами и моделями. Есть куча теорий нестационарных, эволюционирующих структур в политологии. Но Евразия сегодня структурой-аттрактором с нучной точки зрения не может быть. Погляди вокруг - успешные страны пляшут "от целого", исходя из общих тенденций развертывания процессов в целостных системах. Более того, будущие состояния сложных социальных систем не просто непредсказуемы, "коридоры" эволюции просто никто не и не строит даже на шестилетку (китай тот же). А что делают - подстраивают свою более менее простую систему под изменения сложной общей. Изучают хаотизацию политического процесса и ловят переходы к точкам "критического выбора". А почему? Патаму что нелинейные системы (Мир наш) непропорционально реагируют на случайные, малые воздействия в условиях неравновесности и (или) нестабильности, что выражается в бифуркациях, фазовых и самопроизвольных переходах. Погляди на китайцев - они так и делают. И вполне успешно! Смешны и наивны попытки строить международные отношения по матрицам концепций "баланса сил". Всё это сегодня - вульгарная геополитика. Пацан наверху сам не рубит в синергетике, а тех кто понимает - в шею гонит. Нема философии! Вместо того, чтобы изучать механизм внешней дестабилизации, чтобы разруливать внутренюю стбилизацию, они поступают наоборот - ищут пути стабилизации копии которая никогда не существовала для России.

28. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/06 17:26 [ответить]
  > > 27.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >А откуда вам известно? Где я - там рай, ибо я всегда буду молода и красива в душе.
  Дык вот я и говорю, что вы дерзаете для меня ад на рай заменить:))) Правда, под словесные конструкции Сфинкского это тот ещё рай будет:)))

27. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/10/06 17:21 [ответить]
А откуда вам известно? Где я - там рай, ибо я всегда буду молода и красива в душе. А тело составляет с душой это... психосоматическое единство. С контрастным душем - тоже.

26. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/06 13:54 [ответить]
  > > 25.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >А я стану танцевать перед ними обоими.
  Вы меня таким образом соблазняете отказаться от райских наслаждений и предпочесть адские?:)))

25. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/10/06 13:52 [ответить]
А насчет гипноза - хм. Что-то есть. В самом деле, мы не можем увидеть ни истину, ни Истину без интерпретаций неуемного нашего сознания. И, держу пари на самый жаркий уголек, что если Павел вообразит себя в аду. то и воображаемый котел с воображаемым Сфинкским там тоже будет. А я стану танцевать перед ними обоими.

24. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/10/06 13:51 [ответить]
А насчет гипноза - хм. Что-то есть. В самом деле, мы не можем увидеть ни истину, ни Истину без интерпретаций неуемного нашего сознания. И, держу пари на самыйуголек,

23. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/06 13:21 [ответить]
  > > 22.Сфинкский

  >В нем нет обьекта Ад или Рай. Есть только метафоры! Любой реально существующий объект имеет внутренние связи - мозг их выявляет и запоминает. А все остальное - метафорический гипноз типа эриксоновского.
  :)))) Если я, по грехам своим, попаду после смерти не в то место, куда стремлюсь *что, увы, очень вероятно:(((*, единственное, о чём я прошу: чтобы мой котёл поместили рядом с котлом Сфинкского. Очень хочется послушать, как он чертям свою философию преподаёт:))))

  >Греки же тоже страдали неполным вообржением, потому и ортодоксы недоразвитые.
  Ну да, а дельфины вообще всех ангелов пронумеровали и каждого к своему делу пристроили:))

22. *Сфинкский 2011/10/05 22:06 [ответить]
  > > 21.Мудрая Татьяна Алексеевна

  >Для меня разница между раем и адом (и чистилищем) гнездится в человеческом восприятии. Куда думаешь - туда и попадаешь.
  >
  Для меня там - пустота. И Ад и Рай... Кому-то адно даже жить. Я тут в комментах уже отмечл, что по науке - при жизни мозг способен фиксировать только связи. В нем нет обьекта Ад или Рай. Есть только метафоры! Любой реально существующий объект имеет внутренние связи - мозг их выявляет и запоминает. А все остальное - метафорический гипноз типа эриксоновского.
  >Разница между черным и белым ангелами зависит от прочтения слова: по-гречески всегда писано "аггел", для бесов - так русскими и читается, но правильное прочтение двойной "гаммы" - именно аНгел!
  >
  А я читал, что в православии ху*вые ангелы пишутся строчной буквой, а при упоминании святых Ангелов - прописной. Это - пример психофизиологического восприятия формы, кстати, развившегося, по словам ученым, позднее - восприятия света. Греки же тоже страдали неполным вообржением, потому и ортодоксы недоразвитые.

  Мерси!

21. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/10/05 21:54 [ответить]
  Вещь не просто хороша. Она невероятно (для вас, мой любимый С,) ясная, несмотря на то, что ясность эта гнездится в подсознании.
  Для меня разница между раем и адом (и чистилищем) гнездится в человеческом восприятии. Куда думаешь - туда и попадаешь.

  Разница между черным и белым ангелами зависит от прочтения слова: по-гречески всегда писано "аггел", для бесов - так русскими и читается, но правильное прочтение двойной "гаммы" - именно аНгел!

  Как насчет Еваггелия, а?

20. *Сфинкский 2011/10/05 16:07 [ответить]
  > > 19.Виноградов Павел
  >> > 18.Сфинкский
  >
  >>Это после Потопа, а до - ??
  >>Выдержка из Книг Еноха:
  >Апокрифы не употребляю:)

  Оно и понятно! Я же говорил Баху - чтобы рефлекс сработал - обязателен стимул на входе системы. Из этого видно, что попытка запоминать телефонные номера и исторические даты в их обычном виде - совершенно бессмысленное занятие.

19. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/05 16:04 [ответить]
  > > 18.Сфинкский

  >Это после Потопа, а до - ??
  >Выдержка из Книг Еноха:
  Апокрифы не употребляю:)

18. *Сфинкский 2011/10/05 15:58 [ответить]
  > > 17.Виноградов Павел
  >> > 16.Сфинкский
  >>
  >>
  >>Знаменитый терапевт академик В. Н. Виноградов, лечащий врач Сталина ("Дело врачей")был дельфином :((
  >Знаю, но его-то фамилия была не Енох:))

  Это после Потопа, а до - ??
  Выдержка из Книг Еноха:
  После Потопа
  "И после этого (потопа) неправда будет еще гораздо больше, чем та, которая совершалась на земле прежде".
  Кстати, об обоих Заветах.

17. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/05 15:54 [ответить]
  > > 16.Сфинкский
  >
  >
  >Знаменитый терапевт академик В. Н. Виноградов, лечащий врач Сталина ("Дело врачей")был дельфином :((
  Знаю, но его-то фамилия была не Енох:))

16. *Сфинкский 2011/10/05 15:52 [ответить]

  >
  >> > 12.Бах Иван Севастьянович
  >
  >>Да, читать ваши дискусси, безусловно интересно... если бы мне было 13-ть лет(
  >Сказано: "Будьте как дети":)))

  Фигня, Иван Севастьянович! Ни в каком возрасте и никому не удалось найти место локализации информации в мозге. Ни в каком виде. Ее нет в мозге не только в виде слов и образов. Ее нет в мозге даже в виде электрических импульсов. Никому же в голову не придет искать электричество в генераторе?! тады следуя простой логике, можно прийти к выводу: если никто не может найти информацию в мозге, значит, её там нет! Даже в 13 лет! Но зато в 13 - есть стимул создавать рефлексы, благодаря которым и образуются связи. Чтобы рефлекс сработал - обязателен стимул на входе системы.

  > > 15.Виноградов Павел
  >> > 14.Сфинкский
  >
  >>Меняй фамилию на Енох!
  >
  >За дельфина будут принимать:)))

  Знаменитый терапевт академик В. Н. Виноградов, лечащий врач Сталина ("Дело врачей")был дельфином :((

15. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/05 15:44 [ответить]
  > > 14.Сфинкский

  >Меняй фамилию на Енох!

  За дельфина будут принимать:)))

  > > 12.Бах Иван Севастьянович

  >Да, читать ваши дискусси, безусловно интересно... если бы мне было 13-ть лет(
  Сказано: "Будьте как дети":)))

14. *Сфинкский 2011/10/05 15:36 [ответить]
  > > 10.Виноградов Павел
  >
  >>Долго будешь учить отца... ангелологии?:)))

  Меняй фамилию на Енох!

13. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/05 15:35 [ответить]
  > > 8.Сфинкский
  >> > 7.Бах Иван Севастьянович
   Дело в том, что мозг способен фиксировать только связи :)))

  "Как утомительны в Канаде вечера")))

12. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/05 15:34 [ответить]
  > > 10.Виноградов Павел
  >> > 9.Бах Иван Севастьянович
  >
  >>Это несусветная дурня)))
  >
  >А это его обычный тренд:)))
  >

  Да, читать ваши дискусси, безусловно интересно... если бы мне было 13-ть лет(

11. *Сфинкский 2011/10/05 15:34 [ответить]
  > > 9.Бах Иван Севастьянович
  >> > 8.Сфинкский
  >>> > 7.Бах Иван Севастьянович
  > Дело в том, что мозг способен фиксировать только связи :)))
  >
  >Это несусветная дурня))) Рассмешили!

  К сожалению, мозг фиксирует любые связи. Адекватные и неадекватные :))

10. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/05 15:31 [ответить]
  > > 9.Бах Иван Севастьянович

  >Это несусветная дурня)))

  А это его обычный тренд:)))

  > > 6.Сфинкский

  >Христианство: человек страдает "кажимостью" ангелов
  А мне вот кажется. что кто-то тут чем-то другим страдает:))) Долго будешь учить отца... ангелологии?:)))

9. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/05 15:27 [ответить]
  > > 8.Сфинкский
  >> > 7.Бах Иван Севастьянович
   Дело в том, что мозг способен фиксировать только связи :)))

  Это несусветная дурня))) Рассмешили!

8. Сфинкский 2011/10/05 15:26 [ответить]
  > > 7.Бах Иван Севастьянович
  >Зачем искать подоплеку? Неужели нельзя получить удовольствие от текста?
  Иван Севастьянович, природа поступила не совсем просто. Дело в том, что мозг способен фиксировать только связи :)))

7. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/05 02:48 [ответить]
Зачем искать подоплеку? Неужели нельзя получить удовольствие от текста?

6. *Сфинкский 2011/10/05 00:55 [ответить]
  > > 3.Виноградов Павел
  >> > 2.Сфинкский
  >
  >>А не выявляет - отседа - проблемы Нового завета.
  >Ну-ка, ну-ка, отсюда поподробнее:))
  >Сф-кий очень умный, но дело в том, что бесы не чёрные, а ангелы не белые:)) Это всё кажимость:))

  Итак, про проблемы Нового в свете цветого восприятия ангелов по сравнению с Ветхим: операции восприятия формы, и в филогенезе, и онтогенезе формируются достаточно поздно, то есть позднее восприятия цвета. Потому и символизм ангельского разнообразия в вашей общине заключается в том, что "ху*вые ангелы пишутся строчной буквой, а при упоминании святых Ангелов - прописной". На лицо - фактически упрощения процесса приёма и преобразования информации. Это и есть проблема Нового - не видит реальность (исходного текста), зависящую от субъекта. То есть - не кажется, даже то, что кажется.

  Теперь - кажимость?
  С точки зрения холистического подхода, мне придется перечислять:
  Структурализм: ангелы сложнее, чем кажутся.
  Редукционизм: ангелы проще, чем кажутся.
  Эмпиризм: ангелы кажутся не меньше, чем кажутся.
  Кантианство: ангелы не кажутся больше, чем кажутся.
  Реализм: ангелы кажутся всегда меньше, чем кажутся.
  Номинализм: ангелы кажутся всегда больше, чем кажутся.
  Солипсизм: ангелы не кажутся.
  Персонализм: ангелы, которые кажутся, кажутся только вам.
  Скептицизм: нет ангелов, которые не могли бы показаться.
  Гностицизм: какие ангелы кажутся, те и есть.
  Агностицизм: вы не знаете, что ангелы вам кажутся.
  Субъективизм: есть только те ангелы, которые кажутся.
  Объективизм: те ангелы, что кажутся, не есть.
  Христианство: человек страдает "кажимостью" ангелов
  Философия Сфинкского: кажется Вы сказали: "Кажется"?

5. *Сфинкский 2011/10/05 00:49 [ответить]
  > > 4.Бах Иван Севастьянович
  >Прочел с удовольствием, господин Свинкский)))))

  Мерси

4. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/04 23:46 [ответить]
Прочел с удовольствием, господин Свинкский)))))

3. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/04 23:44 [ответить]
  > > 2.Сфинкский

  >Но в вашей общине цвет ангелов практически не различается, так как формализуется все от головы до жопы. У вас весь символизм ангельского разнообразия заключается в том, что ху*вые ангелы пишутся строчной буквой, а при упоминании святых Ангелов - прописной.
  Надо же, преизящный богослов какой:))) Успокойся, всё, что надо, про ангелов знаем:))"Ангелы неописуемы подобно телам, при чём по своему естеству не имеют вида или образа и трёх измерений". Цвета, надо полагать, тоже:)) Бесы, кстати, называются "аггелы".
  >А не выявляет - отседа - проблемы Нового завета.
  Ну-ка, ну-ка, отсюда поподробнее:))
  >если белый цвет ангелов можно разложить на спектр других цветов ангелов, то чёрный разложится только сам на себя. :)
  Сф-кий очень умный, но дело в том, что бесы не чёрные, а ангелы не белые:)) Это всё кажимость:))

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Встречный ангел ()

Комментарии: Встречный ангел
()