37. *2021/04/19 18:59
[ответить]
>>36.Софронова Елена Анатольевна
>В "Еврейские похоронах" все наглядно, как пособие по выживанию. ГГ смог сбросить с себя эту липкую паутину и не пошел на поводу у скорби. Мертвое для мертвых, живое для живых. Очень неоднозначный рассказ, сложный и честный. Редкая вещь.
Елена Анатольевна, я и сам не этого не знал. Но соглашаюсь на все сто. Знаете, как пишутся потоки сознания?.. словесный поток, без знаков препинания, пытаешься соответствовать некоему внутреннему языку... слово растворяется в образах, а затем образ выдаёт следующее слово. Я редко перечитываю. Написал и выложил. Так и с этим текстом было... А вон оно как - образ выдаёт новое слово. Спасибо. Я всегда советую своим детям - идите навстречу проблеме.
36. (sofrfoc@mail.ru) 2021/04/19 17:05
[ответить]
Как человек частенько ходит по кругу, так и смерть, сначала по кругу, потом закручивается в спираль и создает некий мистический вихрь, который способен зацепить ( поглотить) несколько сотен человек и более, смотря какой вихрь. Есть люди, которые хорошо чувствуют его вибрации ( на интуитивном, любом другом уровне: по необычному шелесту травы. деревьев, по шороху платьев и занавесок, скрипу дверей и пр.) Естественное желание уйти подальше, неважно куда, лишь бы освободиться от той вязкой мистичности, которая окутывает и тянет за собой.
В "Еврейские похоронах" все наглядно, как пособие по выживанию. ГГ смог сбросить с себя эту липкую паутину и не пошел на поводу у скорби. Мертвое для мертвых, живое для живых. Очень неоднозначный рассказ, сложный и честный. Редкая вещь.
35. 2021/04/17 18:44
[ответить]
>>34.Вербовая Ольга
>Больше напоминает поток сознания, чем рассказ, хотя информация о еврейских обычаях провода родственника в мир иной была по-своему интересной.
Вы абсолютно правы. Это - поток сознания. Но поток сознания - это, собственно, художественный приём и тип повествования в литературе, преимущественно модернистского направления. То есть это способ рассказа. Примеры "потоков" -
Улисс и По-мин-ки по Фин-не-га-ну Джеймс Джойс;
В поисках утраченного времени. Марсель Пруст; Звук и ярость. Уильям Фолкнер; Миссис Дэллоуэй. Вирджиния Вулф.
Спасибо за прочтение.
34. (olgav1986@mail.ru) 2021/04/17 17:00
[ответить]
Больше напоминает поток сознания, чем рассказ, хотя информация о еврейских обычаях провода родственника в мир иной была по-своему интересной. Кстати, когда я читала сказки "Тысяча и одна ночь", заметила, что у мусульманских народов также существовал обычай разорвать на себе одежду в знак скорби, когда уходит кто-то из близких.
33. *2021/04/12 19:19
[ответить]
>>30.О.М.Г.
>>>29.Сфинкский
>>Исправлено
>
>Проверяете на внимательность?
Исправлено.
...
32. *2021/04/12 19:20
[ответить]
>>31.Планета-Этно/Васильева
>Саша! Ищи ещё! Ещё всего одно слово.
>Исправишь, я тебе песню спою.
Я тебе ещё не говорил? Что никогда "себя" не читаю:)))
Так вот прочитал теперь полностью этот рассказ. Что сказать?
Ничего так. Интуитивно нравился. Прочитал... и в самом деле не разочаровался. "Слово" нашёл.
На Планету закину очерк. Понравится.
31. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/12 18:15
[ответить]
Саша! Ищи ещё! Ещё всего одно слово.
Исправишь, я тебе песню спою.
30. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2021/04/12 18:04
[ответить]
>>29.Сфинкский
>Исправлено
>>25.Пресс-Центр ЭТНО-21 О.М.Г.
> использование нецензурной лексики в произведении
Исправлено
28. *2021/04/12 17:48
[ответить]
>>27.Винокур Роман
>Рассказ - и философский, и эмоциональный.
>Хотя не совсем ясно, в какой еврейской общине происходит действие.
>Вроде бы не ортодоксальной, но тогда почему так скрупулёзно соблюдаются древние обычаи?
>Есть несколько опечаток: например, опАздал.
>Впрочем, это - не так важно, и рассказ мне в целом понравился.
>:)
Спасибо. Когда соблюдают традиции, а не законы, наверное, всякое может намешиваться. Особенно в голове автора:))) Те же представители реформистского иудаизма не воспринимают галаху как твёрдо установленные законы и установления. Под влиянием разных новых моделей поведения и окружающего общества чудят по разному. Но я мог и ошибиться. Рассказ - выдумка. Вот на конкурс Планета занесу на днях реальную историю.
27. * (romanv1991@aol.com) 2021/04/12 16:29
[ответить]
Рассказ - и философский, и эмоциональный.
Хотя не совсем ясно, в какой еврейской общине происходит действие.
Вроде бы не ортодоксальной, но тогда почему так скрупулёзно соблюдаются древние обычаи?
Есть несколько опечаток: например, опАздал.
Впрочем, это - не так важно, и рассказ мне в целом понравился.
:)
26. Квантовая2021/04/12 14:44
[ответить]
10, Маэстро!
Очень. :)
зы: там один раз "ветеринар" и раз шесть "ветиринар", исправьте.
25. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2021/04/12 13:44
[ответить]
Уважаемый автор, напоминаю вам, что использование нецензурной лексики в произведении не даст ему возможности пройти преноминацию. Время ещё есть.
24. *2014/12/02 16:36
[ответить]
>>23.Фост Ольга
>Исповедальное, рассказанное больше для себя, но проникает в душу, трогает её: через любовь и смерть проходили все.
>Спасибо.
На то и Йом-Киппур и обряд с курицей или петухом. Но! Так как это была была всё таки Игра Текстом, то помнится во время написания был момент выбора - трахнуть Софку, так как в День Искупления опасность для жизни (пикуах нефеш) (а в Тексте опасность свзана с чувством вины) отменяет почти все запреты, или убить кота. Выбор был бессознательный, то есть семантическая несамостоятельность выбора была исключена полностью - автоматическое письмо, поэтому выкупом капарот стало домашнее животное. Смысл пренесения в жертву которого - перевести наказание на кашерное животное. То есть тютелька в тютельку со смыслом перекладывания вины за происходящее на других, а вовсе не покаяние. Хорошо же бессознательное или подсознательное! А потом проверил. Предупреждение нашего подсознания о том, что нужно срочно разобраться с накопившимися делами, иначе жизнь может круто развернуться против вас - вот к чему снится мертвый кот по толкованию идиоматического сонника.
23. * (fost.olga.j@gmail.com) 2014/12/02 10:43
[ответить]
Исповедальное, рассказанное больше для себя, но проникает в душу, трогает её: через любовь и смерть проходили все.
Спасибо.
22. 2014/12/01 14:36
[ответить]
>>21.Пепел Василь Васильевич
>>принять смерть в качестве картины реальности
>
>Как вы думаете, смерть это пустое множество? В том смысле, что она "включена" в любое другое множество, даже одноэлементное.
Подмножество, состояние, наверно.
>
>P.P.S. В детском возрасте, мне кажется, все пишут бессознательным автописьмом, но потом это замещается другими, более "передовыми" методами.
По этой причине в детстве говорят о себе в третьем лице, поэтому можно увидеть свойства носителя их отдельно от него самого. Квантовый эффект:))
21. (ningunoclaro@outlook.com) 2014/11/30 23:08
[ответить]
>принять смерть в качестве картины реальности
Как вы думаете, смерть это пустое множество? В том смысле, что она "включена" в любое другое множество, даже одноэлементное.
P.S. Шикарный рассказ.
P.P.S. В детском возрасте, мне кажется, все пишут бессознательным автописьмом, но потом это замещается другими, более "передовыми" методами.
20. *2012/09/28 14:04
[ответить]
>>18.Славская Мила
>интересно
:))))
>>19.Норд Ноэми
>Спасибо. Вы поломали мой мозг. Но так даже лучше)))
:))))
19. * (dante956@divonet.ru) 2012/09/28 11:57
[ответить]
Спасибо. Вы поломали мой мозг. Но так даже лучше)))
18. * (zero3@list.ru) 2012/09/27 16:38
[ответить]
интересно
17. 2012/09/27 16:15
[ответить]
>>16.Норд Ноэми
>>>15.Сфинкский
>>>>14.Норд Ноэми
>>. Обида ведь это больше чем эмоция, это на ментальном уровне - скрытое чувство собственной неполноценности. Оно приводит к смещению позвонков, нарушению кровоснабжения в регионах (грудная клетка, шея, малый таз и т.д.),
>========
>Почему-то обида для меня - это проявление гордости, а не страха и подавленности. Отрыв от привязанностей, переход в новое качество. ("Оскорби, чтобы гордость сожгла нежность)Именно тогда включается осознание личного превосходства. Думаю, что из мира обезьян первые люди выходили прямоходящими.
>За обиженным (не в понимании блатного сленга) бегают и пытаются вернуть, а зря.
Гордость - это не совсем эмоция - это оценочная рефлексия, в случае невротичной гордости (основаной на нереальных вещах) - пограничное состояние. Смешивание эмоций - это уже измерение, измерение эмоций - это уже чувства. Оценка чувства - это метарефлексия на основе сформированного самосознания и оценки своих мыслей. Эмоции - направлены "в", чувства "из". Другое дело, что эмоции могут иметь нулевую степень измерения при смешивании. В этом случае они просто накладываются друг на друга из-за того, что две эмоции встречаются в одном месте гребнями. Дифракция!.. А если происходит постоянное во времени распределение амплитуд эмоций, то есть то одно мучит, то другое, то тут идет интерференция и получается новое качество - чувство, так как одна амплитуда сравнивается с другой. В этом смысле понятен подход к квантовым измерениям. Квант действия зависит от отклонения амплитуд и частоты измерений. Очень логично применять этот подход. Амплитуды же разные так как эмоции прошли разные расстояния. У них - разное количество возникших связей и отсюда, вероятность качественного различия тоже. По большому счету - первопроизводных эмоций - по требования минимализма - три. Ни одна, ни две, а три. Это постулат в природе, так как размерность пространства стала физическим понятием и трехмерность воспринимается "непосредственно" органами чувств. Разумеется, на вопрос Сколько измерений у конкретного феномена? имеет ответ - столько сколько есть - хоть мульён, но во времени, три же измерения относятся только и исключительно к измерению пространственной протяженности феномена. Так вот, когда мы рассматриваем длину эмоцию, то и понимаем почему эмоций много. Чем длиннее - тем больше количество связей с переменными памяти. Ну а дальше, как я уже говорил, на выходе - третье или сложенные эмоции. Сложенные эмоции - это "заменитель колбасы", количественные изменения без качественных, только иммитация, типа истерик. Дальше - новое измерение - метарефлексия - оценка самого себя. Так наверно.
>А церковь в связи с Пусси культивирует не обиду - а войну, агрессию цензуры. Смешно было бы говорить, что инквизиция в свое время была обижена на ведьм.
То, о чем вы говорите - это ЦЕЛЬ, принцип же целесообразности с позиции конечных и действующих причин требует приложения динамики внутреннего и внешнего, диалектики "конечной" и "действующей" причин. Конечная - это цель (в данном случае - укрепление теряемых позиций), действующая - средства (а это как раз культивирование обид, невротичной гордости и и т.п - способов управлять толпой много).
16. * (dante956@divonet.ru) 2012/09/27 10:43
[ответить]
>>15.Сфинкский
>>>14.Норд Ноэми
>>>>13.Сфинкский
>. Обида ведь это больше чем эмоция, это на ментальном уровне - скрытое чувство собственной неполноценности. Оно приводит к смещению позвонков, нарушению кровоснабжения в регионах (грудная клетка, шея, малый таз и т.д.),
========
Почему-то обида для меня - это проявление гордости, а не страха и подавленности. Отрыв от привязанностей, переход в новое качество. ("Оскорби, чтобы гордость сожгла нежность)Именно тогда включается осознание личного превосходства. Думаю, что из мира обезьян первые люди выходили прямоходящими.
За обиженным (не в понимании блатного сленга) бегают и пытаются вернуть, а зря.
А церковь в связи с Пусси культивирует не обиду - а войну, агрессию цензуры. Смешно было бы говорить, что инквизиция в свое время была обижена на ведьм.
15. 2012/09/26 18:55
[ответить]
>>14.Норд Ноэми
>>>13.Сфинкский
ия.
>=========
>А почему базовые эмоции только негативные? Если нет ни страха, ни ни агрессии, - остается сплошное, покой, умиротворение, а значит обида? Обида и есть - благополучие, полная перезагрузка, новая жизнь.
В этом случае негативное проявляется в другом порядке времени. Психические замещения приводят к психосоматическим заболеваниям. Но - потом :)) У меня дочь учится на остеопата - так вот говоря их профессиональным языком: они специализируются в том числе и на переведение стрессовых переживаний из психосоматической области в область телесных ощущений и анализа органами чувств (но это не основная методика!), что позволяет снять ментально-эмоциональную фиксацию, включить процессы защитного регуляторного торможения нервной системы и заодно локализовать и успешно устранить переферические мышечно-тонические напряжения. Обида ведь это больше чем эмоция, это на ментальном уровне - скрытое чувство собственной неполноценности. Оно приводит к смещению позвонков, нарушению кровоснабжения в регионах (грудная клетка, шея, малый таз и т.д.), что в свою очередь способствует развитию различных хронических заболеваний (гастриты, холециститы, аднекситы, колиты, сальпингоофориты, циститы и т.д.). Но потом. С практической точки зрения, тогда, когда вероятность положительной обратной связи превысит вероятность распределения результатов по механизму отрицательной обратной связи. А положительнаый тип обратной связи - это тот, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое способствует дальнейшему отклонению выходного сигнала от первоначального значения. Отсюда и появление "негативных" базовых эмоций первыми (может быть). Рецепторы их развились первыми и образовали более древний слой в коре (типа этого).
Более того. То, что "позитивно" в бытовом смысле для организма - оно не имеет формы - это нейронный микроуровень. Точнее, в свободной генерации длительность импульса обычно меньше единицы измерений наших чувств. И если он не фиксируется на физическом уровне или психоэмоциональном, то нейронный справляется незаметно для человека. Скорость импульса если я не ошибаюсь - 100-120 км в сек. Человек же ограничен до безобразия в этом смысле. Лично я не знаю сколько времени проходит между тем, как я увидел женскую грудь, и желанием её потрогать. Секунда? Две?... Репрезентативные механизмы психики вообще могут круто нае*ать. Время на осмысление желаний - увы одномерно, однонаправлено, антисимметрично и отражает направленность причинно-следственных отношений. Пока я вспомню Галю, Олю и Лену, сравню у кого была такая же грудь, и что хорошего было между нами - пройдет може две минуты, так хорошего было так много, что о плохом даже и не вспомню. А если вспомню?.. Но если ничего не вспомню, то есть совсем - биологическая обратная связь (отрицательная) работает как поплавковый механизм унитаза. В его случае обратная связь может полностью компенсировать входящий сигнал. Что то типа гомеостаза. Физический же и психоэмоциональный уровни - это то, что проявляется в неизменненном виде до ментального уровня, или в измененным - после. Психо-эмоциональный - это т.н положительный тип обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое способствует дальнейшему отклонению выходного сигнала от первоначального значения.А насчет позитивности или негативности эмоций, то с точки зрения теории стресса Селье - это по барабану. Просто боли человек придает большее удельное значение. Вон поглядите на реакцию Церкви на Пуси Райт. Она культивирует обиду. У Павла даже есть слова о пользе обиды :))) Нет,все эти знаки + и - это ведь условности и символизм. Правильно рассуждают в философии - позитивно - это то, что проявляется, негативно - то, что нет. Фотографы это понимают без стакана. Кроме того, первичные эмоции скорее всего, действительно, "отрицательные" в бытовом понимании. Представьте себе младенца "вылупливающегося" из живота. Перепад температуры, давление... У Акушерки сын спи*дил что-то и ему грозит срок, дочь - спит с поэтом, а муж - со всеми подряд. У неё от этого гормоны пахучие выделяются. Это связано это с нарушенным балансом гормонов и катехоламинов. Фу!
>А я думаю, что самоубийство - инстинкт. Но "разумный" , социальный.
>В его основе - уход лишних ради полноценных с точки зрения социума.
>Он отработан только у стадных животных.( А также и у пчел)
>Например, кончают самоубийством бурундуки в случае ограбленной норки. Уходит самец, дает шанс дотянуть до теплых дней самке и потомству.
>Самоубийственны драки полигамных самцов за самку, так как природе много самцов не нужно.
А хрен его знает про людей?! Зигмунд Фрейд, например, категорически отвергал существование инстинктов в психике человека. Абрахам Маслоу - тоже. Оба утверждали, что люди не имеют инстинктов, поскольку могут преодолеть свои желания или замещать их с помощью какой-нибудь инверсии. Там есть какая-то теория с мотивами и потребностями. Мотив - это опредмеченная потребность. А про потребности я уже говорил. Философия на базе квантовых теорий вобщем-то тоже поддерживает эти идеи. Матрица всего - она есть уже при рождении в векторных полях. А то, что считают сегодня физиологи и психофизиологи инстинктом - это комплекс двигательных актов. Это совсем другое. Потребность как нечто описывающее переменную векторного поля, то есть отображение, которое каждой точке рассматриваемого пространства ставит в соответствие вектор с началом в этой точке - что-то типа точечной симметрии (симметрия времени, а есть еще вторая - симметрия пространственная)- это ближе к сущности, того, что называют инстинктом. В этом смысле астрология и херомантия ближе к квантованию, чем философы-стоики, Ламарк или Дарвин.
14. * (dante956@divonet.ru) 2012/09/26 10:41
[ответить]
>>13.Сфинкский
>>>12.Норд Ноэми
>>>>11.Сфинкский
>Базовые эмоции: ненависть, обида и страх.
>Основные потребности - секс, еда и безопасность.
=========
Происхождение обиды с точки зрения выживания... Казалось бы свойственна только возвышенному разуму, но нет, подарок не разума, а природы: Уйти, забыть, но не спрятаться, как при страхе, не затаиться - но занять другой ареал.
Начать новую жизнь. Это напоминает инстинкт миграции, уход молодняка из бывших нор. Расселение - здоровый инстинкт, кстати.
==========
>Тут, на самом деле, весьма интересно. И у разных людей - разные комбинации. Если исходить из минимализма, то три измерения - это некая единица измерения.
=========
А почему базовые эмоции только негативные? Если нет ни страха, ни ни агрессии, -остается сплошное, покой, умиротворение, а значит обида? Обида и есть - благополучие, полная перезагрузка, новая жизнь.
========
>Так вот, у меня (я знаю) сознательно проявляется эмоция Обида. Она - рулит.
===========
Это подтверждает, что у вас все хорошо. И... новая жизнь.
============
>Я обожаю готовить. Ну и есть :))). То есть проявляется потребность Еда, а "в уме" секс и безопасность.
===========
Мне кажется, хороший аппетит - признак стресса. Например, у меня жор, когда в игре убивают. Обязательно надо заесть.
=============
> У других людей, возьмем к примеру писателей патриотов-большевиков или национал-патриотов, если творят в сознательной системе, то проявляется эмоция Ненависть. Соответственно, в бессознательном у них (при автоматическом письме) - Обида и Страх, и одно из них будет преобладать.
==============
Ученые определили, что у фашистов, исламофашистов и нац-патриотов чрезмерно развиты материнские инстинкты.Свои дети - на первом месте. Это у каждого. Но когда гормонов перехлест "смело они в бой идут,.. и как один умрут...).)))
============
> Рулила смешанная форма извращения - садомазохистский принцип борьбы со страхом смерти - психодинамическое испытание - переведение стрессовых переживаний из психосоматической области в область визуальных или телесных ощущений.
=========
А я думаю, что самоубийство - инстинк. Но "разумный" , социальный.
В его основе - уход лишних ради полноценных с точки зрения социума.
Он отработан только у стадных животных.( А также и у пчел)
Например, кончают самоубийством бурундуки в случае ограбленной норки. Уходит самец, дает шанс дотянуть до теплых дней самке и потомству.
Самоубийственны драки полигамных самцов за самку, так как природе много самцов не нужно.
13. *2012/09/25 22:06
[ответить]
>>12.Норд Ноэми
>>>11.Сфинкский
>>>>10.Норд Ноэми
>>Это было автоматическое письмо, поэтому целей я не ставил. Но анализ провел. Постфактум:)) Снятие вины - вот что могло быть оператором автоматического письма. В психоанализе есть такая техника - визуализация, или сенсализация (на теле), или текстообразование ( описание чувства).
>==========
>Сложные тексты тоже допинг, да. Но я заметила другое. Ваш текст напоминает гигантскую помпу, он с первого параграфа до последнего подкачивает гормональную систему. Работает всего два букета образов: страх и секс. Страх - вплескивает адреналин, а секс - допамин. Поэтому писать можно о чем угодно, но обязательно включать эту помпу. Точно также писала цветаева, например, о письменном столе.
Верно заметили!!! Но есть нюанс:)) Связанный с внешней и внутренней мотивациями.
При автоматическом письме обязательно обращаешься к тем мотивациям, которые существует само по себе, то есть бессознательно или в худшем случае подсознательно. Моё письмо (анализирую) использует в основном две вещи: базовые эмоции (мотивация внешняя - обусловленная внешними по отношению к субъекту обстоятельствами) и основные потребности (внутренняя, связанная с самим содержанием деятельности). Разумеется в определениях приемлимых мной теорий:)).
Итак...
Базовые эмоции: ненависть, обида и страх.
Основные потребности - секс, еда и безопасность.
Тут, на самом деле, весьма интересно. И у разных людей - разные комбинации. Если исходить из минимализма, то три измерения - это некая единица измерения. Причем проявляется одна мера как производная двух других. Таковы требования линейности. То есть, из ненависти и обиды, получается страх, из сложения страха и обиды, получается ненависть, из секса и безопасности - еда, еды и секса - потребность безопасности. И т.д и т.п. То есть, на самом деле, два компонента это еще не эмоции, и не потребности, а переменные. Только производная их становится проявляемой эмоцией или потребностью. А переменные - это тоже самое но в ментальном измерении, к которому обращается физическое. Они - не проявляются и остаются в бессознательном по отдельности.
Так вот, у меня (я знаю) сознательно проявляется эмоция Обида. Она - рулит. Ненависть и страх - это переменные бессознательного. Ненависть к тому, что противоречит моим ценностям. Страх - страх смерти, в смысле страх потерять себя или часть себя. Раз Обида проявляется в сознательном, это значит Ненависть и Страх - не эквивалентны, ни подобны по каким-то ментальным причинам. Оттого и получается результат их сложения, а не взаимного погашения. В идеале одно гасит другое. Но... Не гасит. Соответственно, про потребности. Я обожаю готовить. Ну и есть :))). То есть проявляется потребность Еда, а "в уме" секс и безопасность.
Соответственно, при автоматическом письме (когда это удается) рулит то, что в уме преобладает (то есть та из двух переменных, которую мозг переоценивает или с учетом, что другую недооценивает, короче - недопонимает - в бессознательном то, что мозг непонимает, в этом смысле бессознательное - это между сознательным и подсознательным). Мой случай (по факту) в автоматическом (бессознательном) письме проявляется Секс и Страх. Это означает, что подобие Секса и Безопасности нарушено преобладанием значимости Секса в бессознательном над Безопасностью и преобладанием значимости Страха потерять себя над Ненавистью (из-за кого). Почему - уже другая тема. У других людей, возьмем к примеру писателей патриотов-большевиков или национал-патриотов, если творят в сознательной системе, то проявляется эмоция Ненависть. Соответственно, в бессознательном у них (при автоматическом письме) - Обида и Страх, и одно из них будет преобладать. Я думаю - Обида, так как "смело они в бой идут,.. и как один умрут...).
А насчет Цветаевой - помните цикл "Деревья"? Когда обидой - опилась...
Это у нее есть. Обида на отсутствие материнской любви. В бессознательном преобладал Страх и чувство вины из-за болезни матери.
Но если поиграть со смыслом проявления ее сексуальности, то определим, что Еда и Безопасность - ее бессознательные потребности, которые она не допонимала. Неслучайно, готовить на кухне у нее (я читал в переписке с Эфроном) - не своё, а "как маме готовила". А про безопасность и думать много не надо - вспомним при каких обстоятельствах семья Цветаевой-Эфрон вернулась в Россию плюс покончила жизнь самоубийством - никакой оценки безопасности. Рулила смешанная форма извращения - садомазохистский принцип борьбы со страхом смерти - психодинамическое испытание - переведение стрессовых переживаний из психосоматической области в область визуальных или телесных ощущений.
12. (dante956@divonet.ru) 2012/09/25 19:59
[ответить]
>>11.Сфинкский
>>>10.Норд Ноэми
>Это было автоматическое письмо, поэтому целей я не ставил. Но анализ провел. Постфактум:)) Снятие вины - вот что могло быть оператором автоматического письма. В психоанализе есть такая техника - визуализация, или сенсализация (на теле), или текстообразование ( описание чувства).
==========
Сложные тексты тоже допинг, да. Но я заметила другое. Ваш текст напоминает гигантскую помпу, он с первого параграфа до последнего подкачивает гормональную систему. Работает всего два букета образов: страх и секс. Страх - вплескивает адреналин, а секс - допамин. Поэтому писать можно о чем угодно, но обязательно включать эту помпу. Точно также писала цветаева, например, о письменном столе.
11. *2012/09/24 23:00
[ответить]
>>10.Норд Ноэми
>Нескучное такое изложение, а собственно о чем? Пытаюсь разгадать феноменальное минипулирование чувствами читателя.
Это было автоматическое письмо, поэтому целей я не ставил. Но анализ провел. Постфактум:)) Снятие вины - вот что могло быть оператором автоматического письма. В психоанализе есть такая техника - визуализация, или сенсализация (на теле), или текстообразование ( описание чувства). Типа описания своего отношения к проблеме. Так вот я считаю это было актуализацией чувства вины. А похороны или навязчивые массовидные формы его ритуального снятия - это тоже техника психоанализа. Во всяком случае, я так себе обьяснил.
Ну, а о чём? Это вопрос вообще к многим текстам ПМ. Они как письма. Ни о чём, а каким языком или каким дискурсом:)) В ПМ есть понятие метаязыяк - язык, предназначенный для описания языка - при выражении процессуальности вербального продукта рефлексии над процессуальностью языка. Мастера его Павич, Серёжа Лысенко... Мне слабо. Но я, не проверял еще есть ли уже этот термин в философии ПМ, лингвистики в наше время доминирует теоретическая рефлексия, даётся Метадискурс. Если нет - то вводим :))). Должен быть если нет. Дело в том, что согласно современной лингвистике, в которой все явления языковой реализации рассматриваются как текст, дискурс, повествование, должон быть быть и метапроцесс рефлексии языковой деятельности :))).
Проверил - есть такой термин МЕТАДИСКУРС:)))
"Риторический метадискурс является особой
типологической единицей, интегрирующей тексты
различных типов, которые относятся к различным
коммуникативным сферам, но объединяются общей
персуазивной целеустановкой адресанта на побужде-
ние реципиента к совершению выгодного адресанту
коммуникативного действия в ситуации свободного
выбора. Интегрирование текстов означает в данном
случае принципиальную соотносимость типологиче-
ских характеристик текста с набором риторических
(персуазивных) дискурсивных параметров".
10. (dante956@divonet.ru) 2012/09/24 21:08
[ответить]
Нескучное такое изложение, а собственно о чем? Пытаюсь разгадать феноменальное минипулирование чувствами читателя.
9. *2012/09/10 06:05
[ответить]
>>8.Тихонова Татьяна Викторовна
>Замечательно.
:)
8. * (Tania_6868@mail.ru) 2012/09/10 05:32
[ответить]
Замечательно.
7. *2012/09/10 03:06
[ответить]
Мерси!
6. Имярек2012/09/09 10:22
[ответить]
Офигительно
5. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/09 09:53
[ответить]
Кошкам не нужно быть людьми, чтобы знать. Как говорил Гессе, они НАСТОЯЩИЕ, в отличие от человека. Надеюсь, это придаст более оптимистическое звучание парадоксу Ш.
Как замечательно!
4. *2012/09/09 00:56
[ответить]
>>3.Виноградов Павел
>Гений ты ядрёный:))) Настучу на тебя в синагогу:))"Тех, кто тебя любит, нужно убивать" - из Оскар Уайльда? :))
Марта Кетро. Хоп-хоп улитка. :)))
>>2.Ковешников Сергей Владимирович
>^))
:)
3. (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/09/08 23:13
[ответить]
Гений ты ядрёный:))) Настучу на тебя в синагогу:))"Тех, кто тебя любит, нужно убивать" - из Оскар Уайльда? :))
2. * (kowpack@gmail.com) 2012/09/08 22:25
[ответить]
^))
1. *2012/09/08 21:36
[ответить]
:)