Аннотация: Написано в 96. За давностью лет, я не помню какую литературу использовал при интерпритации букв - возможны натяжки. Но в целом согласен и сейчас.
17. (sar_yaro@rambler.ru) 2003/06/15 14:32
[ответить]
>>9.Валерий Чижик
>8.Ярослав
>Anno Domini = В год Господа (нашей эры).
Покопался в словаре
Здесь, действительно есть несостыковка
Анна - др.еврейское "Благодать"
Domini - латынь
отсюда и путаница
не совсем строго, но смысл важен
16. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2003/06/15 13:32
[ответить]
Нет никакого смысла в выдумывании изобретенных, произвольных значений для таких знаков. Должно поместить их перед своим внутренним оком - тогда они ведут к оккультным реальностям. Это верно не только относительно того, что может быть найдено в рамках теософии, но также относительно символов и знаков, содержащихся в самых разнообразнейших религиозных документах, потому что такие документы основываются на оккультизме. Когда пророк или основатель религии говорит о Свете и указывает таким образом на Мудрость, то он делает это не потому, что он рассматривает это как остроумную картину. Оккультист основывает свое мышление на фактах. Следовательно, для него важно быть не остроумным, а правдивым! Оккультист должен прекратить недозволенное мышление; он не должен выводить произвольные заключения и скоротечные суждения. Шаг за шагом, с помощью Духовных фактов, корректное мышление должно быть развито. Такой образ Света, следовательно, имеет глубокое значение или, скорее, это есть Духовный научный факт. Для того, чтобы распознать это, следует вернуться снова к человеческому существу.
15. (sar_yaro@rambler.ru) 2003/06/15 12:58
[ответить]
>>14.Дядек
>Угу. Понравилось очень.
И на том спасибо... :0)
14. Дядек2003/06/15 04:46
[ответить]
Угу. Понравилось очень.
13. (sar_yaro@rambler.ru) 2003/05/02 23:20
[ответить]
>>12.Певзнер Марк Яковлевич
>Ну вот, Ярослав, Вы и обиделись, начинаете язвить. Жаль.
Язвить?
нет - это не более чем стиль ФИДО - легкая пикировка, для алертности
не боле того.
не переходя границ смысла, само собой
>Я очень чётко понимаю, что статья писалась под настроение,
исключительно как эмоционально-ассоциативная передача некоего переживания. Вам не срезонировало? ... потому появилось желание покритиковать буквы. Не судьба значит... :0/
> однако никакой глубины, открытий и информативности в ней нет. Как не может относиться к математике текст, написанный пятилетним ребёнком о системах дифференциальных уравнений и их влиянии на манную кашу.
>Надо знать основы предмета, основ вы не знаете, и этим кичитесь. >Типа "каждая кухарка может управлять государством".
"как все запущено..." - фраза из популярного у нас анекдота, которую вы, возможно, хотели бы произнести... :0)
аналогично... 80)
ниже объясню
>Между тем, я Вам на блюдечке приподношу чистое знание.
То что ниже?
"как все запущено...";0)
>1)Пожалуйста, выясните, ... Вы будете ошеломлены ...
"ошеломлен" - это когда по шлему... мечем... :0)
сродни "оглушен"... предпочитаю понимать, а не глохнуть
Что-то читал...
мне всегда казалось, что одев "белые как снег одежды" и перебирая варианты буквосочетаний, даже из таких значимых букв...
Как заметил проф. Преображенский (Булгаков, "Собачье сердце")
надо не петь а работать, иначе дом пропадет...
Марк, вы прочли эпиграф статьи?
Мало наполнится благоговением - тут и "молитвенная прелесть" недалеко ходит - нужно "творить нераздельной мыслью", черпая силы из Источника...
Тот самый "Второй Шаг"
ладно, поздно уже - в другой раз
пробегите таки глазами "О Предстоянии" - поможет избежать недоразумения
12. (gendalf@hotmail.com) 2003/05/02 17:47
[ответить]
Ну вот, Ярослав, Вы и обиделись, начинаете язвить. Жаль.
Я очень чётко понимаю, что статья писалась под настроение, во втором классе, на промокашке, на коленке и т.п., однако никакой глубины, открытий и информативности в ней нет. Как не может относиться к математике текст, написанный пятилетним ребёнком о системах дифференциальных уравнений и их влиянии на манную кашу.
Надо знать основы предмета, основ вы не знаете, и этим кичитесь. Типа "каждая кухарка может управлять государством".
Переведите текст в раздел любовной лирики, сказок или фантастики, и всё будет в порядке.
Между тем, я Вам на блюдечке приподношу чистое знание.
1)Пожалуйста, выясните, смысл перестановок в тетраграмматоне, о которых я Вам написал. Уверяю Вас, Вы будете ошеломлены и удивлены.
2)Выясните, всё-таки, что такое гематрия, и после этого найдите гематрию тетраграмматона, имеющую прямое отношение к понятию монотеизма. Вы будете ошеломлены вторично.
С уважением,
Марк.
11. 2003/05/01 19:49
[ответить]
>>10.Певзнер Марк Яковлевич
>Каббала, она и есть ЖИВОЕ, не понимать это может только тот, кто туда никогда и не заглядывал.
Тезис о несказуемости (невозможности записать) учения существует еще с Зороастризма и Вед... и тем не менее они были записаны... как и Каббала попозже
Все же что записано... = "мысль изреченная"
>Приведённые буквы иврита читаются так: йуд-hей-вав-hей.
>Все другие произношения являются искажениями.
>Как видно, Вы пользовались учебником Духовной Семинарии 1913 года.
даже хуже - 19 век...
но учитывая, что dr.Watson до сих пор переводят как Ватсон и Уотсон (а Эйнштейна вообще нужно иначе называть... :0) )
учитывая подобные фонетические несообразности при переводе с восточных языков (где эквиваленты просто отсутствуют - непроизносятся неносителями языка, как в тибетском, к примеру)...
так что разночтение - непринципиально... особенно "по сравнению с Мировой революцией" :0)
>Самое смешное, что вы не привели основных производных тетраграмматона:
>hей-йуд-hей
>hей-вав-вав-hей
>вав-йуд-hей-йуд-hей
>Это Вам домашнее задание. Не подучив хоть чуть-чуть иврит, не пытайтесь учить других. У вас получилась просто профанация.
По моему, это называлось "Гематрия"... или как-то так...
Марк, скажите, вы сам текст статьи читали?
Или только буквы из него?
Эта статья о другом... Желающие ознакомится др.иудейской традицией могут обратиться к традиционным источникам... :0) Благо их хватает
Эта статья о другом...
Вот и Вам "домашнее...": скажите мне, о чем статья? В чем главная идея прочитанной работы? :0)
Может какие другие мои статьи (к примеру "О Предстоянии") Вам помогут
Понятно о чем я?
>И самое главное, пожалуйста на меня не обижайтесь.
Похоже, вы действительно читали только буквы... :0(
Поняв Смысл и Душу уже не обижаются. :0)
Не скажу, что в каждый момент наполнен этим, но стараюсь... и упомянутая Вами эмоция давно не близка :0)
п.с. Помните, я просил прочесть аннотацию - вот приведу сам: Написано в 96. ... при интерпритации букв - возможны натяжки
Согласен я со статьей в главной ее идее... а не в буквах
10. (gendalf@hotmail.com) 2003/05/01 18:20
[ответить]
Каббала, она и есть ЖИВОЕ, не понимать это может только тот, кто туда никогда и не заглядывал.
Приведённые буквы иврита читаются так: йуд-hей-вав-hей.
Все другие произношения являются искажениями.
Как видно, Вы пользовались учебником Духовной Семинарии 1913 года.
Самое смешное, что вы не привели основных производных тетраграмматона:
hей-йуд-hей
hей-вав-вав-hей
вав-йуд-hей-йуд-hей
Это Вам домашнее задание. Не подучив хоть чуть-чуть иврит, не пытайтесь учить других. У вас получилась просто профанация.
И самое главное, пожалуйста на меня не обижайтесь.
9. Валерий Чижик (tchijik@juno.com) 2003/04/21 12:54
[ответить]
6.Циси 8.Ярослав
Anno Domini = В год Господа (нашей эры).
И с такими знаниями вы беретесь о ДНК или тетраграммоне рассуждать?
8. (sar_yaro@rambler.ru) 2003/04/21 12:01
[ответить]
>6.Циси
> Четыре знака, да еще спираль...Это греческие письмена?
др.иудейский
>И что такое ANNA? DOMINE - я знаю - Господь.
Анна - благодать
если быть точнее Anno
>...Арабские цифры пришли из древних времен, следовательно, они тоже содержат скрытый эзотерический смысл...
Арабские цифры пришли из Индии, арабы лишь записали их в той форме, что нам знакома, хотя оригинальные индийские значки тоже узнаваемы как цифры... местами :0)
Прежде всего, цифрами нумеровались шлоки (абзацы) в св.текстах...
7. (sar_yaro@rambler.ru) 2003/04/21 11:49
[ответить]
Марк, Вы читали аннотацию?
прочтите - понятнее будет
>>4.Певзнер Марк Яковлевич
>Весьма сумбурное и нечёткое ...
Вы хотели сказать "Живое"? :0)
Я не справочник писал, а опыт живого понимания
> исказив даже само звучание букв,
Да-а? Ну-ка ну-ка... что-то новое...
>Каббала является уже давно открытым для каждого желающего учением, но это не означает, что каждый желающий может учить.
Вы понимаете, что этот тезис- "палка о двух концах"? :0)
Да и не каббала это...
Всем текстом показывается, что не каббала
Я же говорю - "живое"
>В русском (славянском) алфавите существуют две буквы из иврита, которым Кирилл и Мефодий не смогли найти латинского и греческого соответствия...
Я тоже не нашел соответствия теме статьи
>В иврите имена букв тоже означают зачастую целые слова, о чём автор был явно не осведомлён.
Неужели у меня такой плохой подчерк, что несколько предложений остались непрочитанными: В соответствующей литературе несложно отыскать достаточно подробные и разного уровня сложности толкования смыслов букв, поэтому автор не видит смысла повторять здесь всю систему, но ограничится лишь необходимым...
Еще раз - не каббала это - живое
>Вывод: очень неаккуратная статья, спекулирущая на общем незнании населения, которое её прочитает.
Вывод: Неаккуратный комментарий, опирающийся на общие лозунги... ну и так далее
Марк, не в обиду, но прочтите аннотацию - там всего одна строка
Я согласен со статьей не по трактовке (и были лучше и будут), а по аппеляции к Совершенному - это важно, а остальное - суета
6. (Cisy@mail.ru) 2003/04/21 00:05
[ответить]
С ДР! Подробности - мылом :))
Я прежде ничего не знала про ТЕтраграмматон, а также про алхимические символы. Чрезвычайно интересно! Четыре знака, да еще спираль...Это греческие письмена? И что такое ANNA? DOMINE - я знаю - Господь. Про этапы эзотерического познания мне известно, но зато ТЕТРАГРАММАТОН меня привел к размышлениям о свернутых многосмыслах знаков. Не только цвет (возможно, это первичный способ обощения опыта), а и, позднее, знак (пиктограмма, иероглиф)...Арабские цифры пришли из древних времен, следовательно, они тоже содержат скрытый эзотерический смысл...
Спасибо! :)
5. (Rashid@olmer.ru) 2003/04/20 05:37
[ответить]
С днем рождения, философ!
4. (gendalf@hotmail.com) 2003/04/18 17:34
[ответить]
Весьма сумбурное и нечёткое сваливание в общую кучу понятий из иудаизма, христианства, йоги и греческой мифологии. Автор явно ознакомился с некоторыми источниками и... что? Подозреваю, что к ивриту (древнееврейскому) он имеет весьма отдалённое отношение, исказив даже само звучание букв, очевидно скопировав из какой-то статьи.
Каббала является уже давно открытым для каждого желающего учением, но это не означает, что каждый желающий может учить.
В русском (славянском) алфавите существуют две буквы из иврита, которым Кирилл и Мефодий не смогли найти латинского и греческого соответствия: Ц и Ш. Действительно, такие звуки в латинском и греческом выражаются только сочетанием букв.
В иврите имена букв тоже означают зачастую целые слова, о чём автор был явно не осведомлён.
Вывод: очень неаккуратная статья, спекулирущая на общем незнании населения, которое её прочитает.
3. (design@eurostar.kiev.ua) 2003/03/13 13:48
[ответить]
>>2.Эль-Аламейн
>Смотрю, пошло такое же помешательство на оформлении, как у меня, что и правильно, ихмо, интернет-литература должна делать то, что не может печатная
Ну это сгоряча сказано. Или, если угодно - спросонья (судя по времени)
В этой статье используются не кирилические буквы - потому и потребность в картинках.
Кстати, Рашид, kонкурс проходил не так давно: "Раскрасим Самиздат" - загляните
2. (Rashid@fantastic.olmer.ru) 2003/03/13 04:18
[ответить]
Смотрю, пошло такое же помешательство на оформлении, как у меня, что и правильно, ихмо, интернет-литература должна делать то, что не может печатная
1. (tamirz@mail.ru) 2003/03/13 03:00
[ответить]
Ярослав, я сейчас в Киеве, до 8 апреля.
Если есть желание пообщаться, я был бы рад.
сообщи мне как нибудь, хоть на тел. 230-0461.
Заранее благодарен, Тамир.
Кстати, общение могло бы затронуть и некоторые аспекты приведенной выше статьи.
Тамир.