Комментарии: О Радости

Сарафанников Ярослав Владимирович : другие произведения.

Комментарии: О Радости
(Оценка:**4.75*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/07/2002, изменен: 17/02/2009. 12k. Статистика.

Аннотация:
Да, это не ново, но несколько тысячелетий этой "неновости" оставили пресловутый воз "и ныне там". А трех "товарищей" из басни Крылова можно представить как гуны, силы, опре-деляющие наше поведение, - рак пятится назад, щука намекает на скользкую предприимчи-вость в мутной воде, и только лебедь мечтает о чем-то ином.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5)
10:52 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (3/2)
10:16 Никитин В. "Обращение к читателям" (7/4)
08:21 Спивак А. "Что такое Время?" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:08 "Форум: Трибуна люду" (982/13) 12:08 "Форум: все за 12 часов" (179/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:40 Безбашенный "Запорожье - 1" (45/13) 12:32 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (3/2) 12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2) 12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18) 12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10) 12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5) 12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7) 12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1) 12:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (48/1) 11:59 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (1) 11:54 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (1) 11:54 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (439/19) 11:50 Чваков Д. "Рыцарь" (3/2) 11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2) 11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15) 11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1) 11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1) 11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50) 11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1) 11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

34. *Виктор Гламаздин (daovictor@mail.ru) 2006/05/30 12:14 [ответить]
С такой "радости" и с тоски удавиться не долго.

33. Свободный философ 2005/05/14 15:45 [ответить]
  "Употребление наркотиков, способствующих "иному восприятию", превратилось из кратковременного, первичного (далеко не обязательного!) воздействия в самодостаточную традицию, которая кроме справедливого упрека с точки зрения обычной психофизиологии, заслуживает негативной оценки как глубоко проникающий обман, симуляция - очень условный и весьма временный выход из тупика обычностей, зависящий от состава и дозировки".

  Попытаюсь перевести на русский: употребление наркотиков стало повальным, а это вредно для здоровья и, к тому же, не решает проблему.

  Я правильно перевел? Так что же Вы мозги компостируете? А что это за "тупик обычностей", необчный Вы наш? Домотались до наркотиков! Надо же, какие все вокруг падшие! Один я, мол, такой, духовно "самодостаточный" и здоровенький! Сижу в позе лотоса и насрать мне на всю суету мирскую! Впрочем, дам Вам один совет, как обрести просветление. Будьте добрее, ведь от вашей писанины так и веет ненавистью! Это и понятно: Вы добровльно обрекли себя на самоограничение во имя какой-то дешевенькой истины, почерпнутой разве что из трудов каких-нибудь полусумасшедших иогов, и завидуете теперь тем простым людям, которые обрели "самодостаточность", и при этом не переломали костей, пытаясь сесть в позу лотоса. Еще раз: будьте добрее! И да отворят вам, просветленный Вы наш!

32. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2005/02/16 09:49 [ответить]
  Рад за тебя, Ярослав. Хорошо написано, но, к сожалению, не для малолеток. Если бы ты нашел способ говорить с совсем начинающими, то и зрелые твои мысли нашли бы соответствующий отклик у профессионалов.

  Всего наилучшего!
  ВЧ

31. Руна А. 2003/06/19 16:27 [ответить]
  > > 30.Ярослав, Киев
  >Про Касание нельзя говорить "ну да ну пусть..."

  Опыт показывает, что это можно говорить про все на свете. Потому что разницы нет.

  >Более важного нет - остальное не более "листьев на ветру"

  Это субъективно. Насчет важного, в смысле.

  >>>>Только почему это статья? Это как бы рассуждения, эссе.
  >>>это поток, Руна
  >>Я и говорю. Хотела написать "поток сознания", но побоялась, что вы за наезд сочтете. :)
  >? С чего бы...

  Ну, вы же ФИДО упоминали... Там народ и не из-за таких мелочей заводится. Я не люблю спорить и доказывать.

  >Сравните эту статью с "Общение - формы и перспективы"
  >та писалась два года спустя - всего пару лет назад...

  Пошла читать.

  >имелось в виду: "может как-нибудь исправлю" :0)

  :)
  Р.

30. Ярослав, Киев (sar_yaro@rambler.ru) 2003/06/06 21:28 [ответить]
  > > 29.Runa A.
  >> > 28.Ярослав, Киев
  >>> > 27.Runa Aruna
  >>> Ну, да. Ну, пусть.
  >>Вот это и плохо... :0(
  >
  > Каждый ведь судит согласно собственного опыта. Что в этом плохого?

  Про Касание нельзя говорить "ну да ну пусть..."
  Более важного нет - остальное не более "листьев на ветру"

  >>>Только почему это статья? Это как бы рассуждения, эссе.
  >>это поток, Руна
  >Я и говорю. Хотела написать "поток сознания", но побоялась, что вы за наезд сочтете. :)

  ?
  С чего бы...

  >>Так говорилось, так ассоциировалось... в живую...
  >>Так и записал... :0) ...года 4 назад
  >А сейчас бы исправили, интересно?

  Сравните эту статью с "Общение - формы и перспективы"
  та писалась два года спустя - всего пару лет назад...

  >>Может как-нибудь
  >?

  имелось в виду: "может как-нибудь исправлю" :0)

29. Runa A. 2003/05/27 19:23 [ответить]
  > > 28.Ярослав, Киев
  >> > 27.Runa Aruna
  >> Ну, да. Ну, пусть.
  >Вот это и плохо... :0(

  Почему же плохо? Просто я считаю, что каждый имеет право на свою точку зрения. Люди ведь все разные. Я на эти вещи по-другому смотрю. Каждый ведь судит согласно собственного опыта. Что в этом плохого?

  >>Только почему это статья? Это как бы рассуждения, эссе.
  >это поток, Руна

  Я и говорю. Хотела написать "поток сознания", но побоялась, что вы за наезд сочтете. :)

  >Так говорилось, так ассоциировалось... в живую...
  >Так и записал... :0) ...года 4 назад

  А сейчас бы исправили, интересно?

  >>Цитат многовато. :) Ну, и естественно: Та Твам Аси - То Ты Есть Тат твам аси. :)
  >Это-то исправимо :-/

  Угу. :)

  >Может как-нибудь

  ?

28. Ярослав, Киев (sar_yaro@rambler.ru) 2003/05/26 16:28 [ответить]
  > > 27.Runa Aruna
  > Ну, да. Ну, пусть.

  Вот это и плохо... :0(

  >Только почему это статья? Это как бы рассуждения, эссе.

  это поток, Руна
  Так говорилось, так ассоциировалось... в живую...
  Так и записал... :0) ...года 4 назад

  А рубрикация какая под руку (под курсор мышки) попалась, то и поставил.

  >Цитат многовато. :) Ну, и естественно: Та Твам Аси - То Ты Есть Тат твам аси. :)

  Это-то исправимо :-/
  Может как-нибудь

27. Runa Aruna 2003/05/23 01:07 [ответить]
Пока сюда шла, забыла, с чего вы советовали начинать. :( Поэтому начала отсюда. Прочитала. Ну, да. Ну, пусть. Только почему это статья? Это как бы рассуждения, эссе. Цитат многовато. :) Ну, и естественно: Та Твам Аси - То Ты Есть Тат твам аси. :)
Р.

26. Баранова Александра Михайловна. (odigitria2002@mail.ru) 2003/03/19 00:25 [ответить]
"Написанные мною книги не требуют признания. Они могут считаться, а могут и не считаться точными, истинными и полезными. Это ваше дело убедиться в их истинности посредством правильной практики и применения интуиции. Как я, так и Алиса A.Бейли ни в малейшей степени не заинтересованы в провозглашении данных книг вдохновенными писаниями или в том, чтобы о них говорили (затаив дыхание), как о ра-боте одного из Учителей. Если они представляют истину таким образом, что она последовательно продолжает уже посланные в мир учения, если сообщаемая информация поднимает вдохновение и волю-к-служению с плана эмоционального на план ума (план, на котором Учителя могут быть обретены), тогда они служат своей цели. Если представленное учение будит отклик просветленного ума, работающего в миру, и вызывает вспышку его интуиции, тогда пусть это учение будет принято. Но не иначе. Если эти высказывания в конечном счете подтверждаются, или признаются истинными, при испытании их Законом Соответствий, тогда они хороши и полезны. Но в противном случае пусть учащийся не признает сказанного." ("Неоконченная автобиография", А.А.Бейли, стр.4, Выдержка из заявления Тибетца. Опубликовано в августе 1934 г.)
Позволила себе привести такую длинную цитату, чтобы обратить внимание читателей на неоднозначность восприятия любого философского произведения (имея ввиду предыдущую полемику), которое - т.е. восприятие - зависит от уровня сознания воспринимающего. Следовательно, если философские исследования воспринимаются читателем на эмоциональном плане, пусть это восприятие там и останется, пока не "дозреет" в горниле жизненного опыта и в свой срок не поднимется для осознавания на план ума. Господи, благослови страждущих, ибо каждый получит по делам его. АУМ.

25. Сарафанников Ярослав Владимирович (sar_yaro@rambler.ru) 2003/02/20 11:32 [ответить]
  > 24.Ляшенко Ольга Валентиновна
  >> 23.Сарафанников Ярослав Владимирович
  >>> 22.Ляшенко Ольга Валентиновна

  >>>Нет, я против Веданты ничего не имею. Веданта лучше, чем буддизм.

  >>Это Вы, наверное, Кураева обчитались.
  >по вашему стилю не скажешь, что вы следуете какому-то великому учению. :)
  >Если Кураев - ваш оппонент, то с ним и спорьте.

  С кем? С Кураевым? Зачем спорить с человеком, который пишет на заказ?
  Он обливает грязью все, что не православие. Черный PR от РПЦ в чистом виде.
  Прозвучавший здесь тезис, что "Веданта лучше, чем буддизм" сильно попахивает... Поэтому я и вспомнил о похожем запахе принципиального отторжения без понимания. Затем предложил выяснить причины Вашего недовольства учением Будды.


  >>Буддизм достаточно развитая и многосторонняя система.
  >пустые слова. О любой системе можно сказать то же

  Так и я о том же - говорить, что одна трехтысячелетняя традиция ЛУЧШЕ другой такой же: "пустые слова", сказанные "сгоряча"


  >>Что Вам не нравится? Из какого направления. Может поделитесь? тогда и я что-то расскажу :0) ...
  >мне кажется (по беглом прочтении), что вы хотите соединить различные системы, взяв от каждой "лучшее". Зачем?

  Я хочу другого - я не теоретик (может помните лет 10 назад песенка была "он отделает любого теоретика Кун-фу" :0) ), чтобы заниматься интеллектуальными компиляциями. По мере появления реального опыта приходит "узнавание" описаний сравнимого опыта в других различных системах - об этом и пишу.


  >Чего вы вообще хотите? В чем убеждате? Хотите создать свою религию? Привлечь адептов? СКазать что-то новое, свое? (тогда надо яснее и короче).

  "Все хорошие советы давно уже даны. И этот тоже" :0)
  О том же, что я хочу достаточно сказано в самих текстах. :0)


  >Или это всего лишь очередной наезд на РПЦ? А стоило ли заморачиваться? Ведь вы - один из многих (даже в этом не оригинальны)

  О РПЦ и Кураеве я вспомнил лишь... впрочем, см. выше

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сарафанников Ярослав Владимирович : другие произведения.

Комментарии: О Радости (Оценка:4.75*6,)

Комментарии: О Радости
(Оценка:**4.75*6**,)