Комментарии: О Радости

Сарафанников Ярослав Владимирович : другие произведения.

Комментарии: О Радости
(Оценка:**4.75*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/07/2002, изменен: 17/02/2009. 12k. Статистика.

Аннотация:
Да, это не ново, но несколько тысячелетий этой "неновости" оставили пресловутый воз "и ныне там". А трех "товарищей" из басни Крылова можно представить как гуны, силы, опре-деляющие наше поведение, - рак пятится назад, щука намекает на скользкую предприимчи-вость в мутной воде, и только лебедь мечтает о чем-то ином.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6)
13:38 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
13:37 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (298/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:15 "Форум: Трибуна люду" (987/18) 14:14 "Форум: все за 12 часов" (207/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:42 Чваков Д. "Рыцарь" (6/5) 14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1) 14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1) 14:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (386/12) 14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2) 14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6) 14:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (235/51) 14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1) 14:23 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (3/2) 14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13) 14:19 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (1) 14:13 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (23/1) 14:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (280/3) 14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21) 14:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (16/8) 13:59 Лера "Травян" (3/2) 13:56 Давыдов В. "А ты знаешь какая ты есть" (2/1) 13:56 Нереальная "Корчма" (55/3) 13:37 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (25/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

24. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2003/02/19 13:21 [ответить]
  > > 23.Сарафанников Ярослав Владимирович
  >> > 22.Ляшенко Ольга Валентиновна
  >
  >>>при этом допуская скандалы в Сети или в Жизни?
  >>а при чем здесь скандалы в сети. Зачем за них цепляться.
  >
  >Вам не потребуется таким образом "спускать пар", если этот грязный дым не будет накапливаться. Вот об этом я и писал.
  >Велик ли смысл Учения, если ему не следуешь?
  >или следуешь, но с перерывами на обед, "спускание пара" и т.д.
  >
  >
  >>Нет, я против Веданты ничего не имею. Веданта лучше, чем буддизм.
  >
  >Это Вы, наверное, Кураева обчитались.
  по вашему стилю не скажешь, что вы следуете какому-то великому учению. :)
  Если Кураев - ваш оппонент, то с ним и спорьте.

  >:0) есть в РПЦ такой ...
  >
  >Древнее веданта - да (2,5тыс. против 3,5 тыс.), но сказать, что лучше... 8-?
  >
  >А кому лучше? По каким параметрам?
  >Буддизм достаточно развитая и многосторонняя система.
  пустые слова. О любой системе можно сказать то же

  >Что Вам не нравится? Из какого направления. Может поделитесь? тогда и я что-то расскажу :0) ...
  мне кажется (по беглом прочтении), что вы хотите соединить различные системы, взяв от каждой "лучшее". Зачем?
  Чего вы вообще хотите? В чем убеждате? Хотите создать свою религию? Привлечь адептов? СКазать что-то новое, свое? (тогда надо яснее и короче).
  Или это всего лишь очередной наезд на РПЦ? А стоило ли заморачиваться? Ведь вы - один из многих (даже в этом не оригинальны)

23. Сарафанников Ярослав Владимирович (sar_yaro@rambler.ru) 2003/02/19 12:28 [ответить]
  > > 22.Ляшенко Ольга Валентиновна

  >>при этом допуская скандалы в Сети или в Жизни?
  >а при чем здесь скандалы в сети. Зачем за них цепляться.

  Вам не потребуется таким образом "спускать пар", если этот грязный дым не будет накапливаться. Вот об этом я и писал.
  Велик ли смысл Учения, если ему не следуешь?
  или следуешь, но с перерывами на обед, "спускание пара" и т.д.


  >Нет, я против Веданты ничего не имею. Веданта лучше, чем буддизм.

  Это Вы, наверное, Кураева обчитались. :0) есть в РПЦ такой ...

  Древнее веданта - да (2,5тыс. против 3,5 тыс.), но сказать, что лучше... 8-?

  А кому лучше? По каким параметрам?
  Буддизм достаточно развитая и многосторонняя система. Что Вам не нравится? Из какого направления. Может поделитесь? тогда и я что-то расскажу :0) ...

22. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/02/19 01:14 [ответить]
  > > 21.Сарафанников Ярослав Владимирович
  >Вам лично нравится просто "смотреть",
  нет, это вам остается смотреть

  >при этом допуская скандалы в Сети или в Жизни? Зачем цепляться за абстрактную статистику "одних и других".
  а при чем здесь скандалы в сети. Зачем за них цепляться.

  >Это - лицемерное оправдание собственной лени в области "стяжания даров Св. Духа". Конечно, есть предрасположенности и разница накоплений, но прежде всего в любой йоге важна устремленность. И если "Та твам аси" - экстатическое переживание первых глубоких Касаний, то "Я есть Брахма" (читай "я - Творец") это уже эквивалент христианского "Будьте совершенны как Отец ваш небесный"
  кому что нравится.
  Нет, я против Веданты ничего не имею. Веданта лучше, чем буддизм.


  >Кстати, Ольга, остальные статью тоже на эту тему. Впрочем я уже это упоминал :0)

21. Сарафанников Ярослав Владимирович (sar_yaro@rambler.ru) 2003/02/18 20:42 [ответить]
  > > 20.Ляшенко Ольга Валентиновна
  >Ярослав, а почему вы решили, что Тат Твам Ааси давало силу действовать, силу творить, любить, радоваться... ? Потому что так пишет Вивеканадна? А вы ему поверили.

  Поверил я не авторитету какому-нибудь, а собственному неоднократному опыту.
  Собственно все эти статьи (за исключением НФ-рассказа на конкурс) описание опыта, а не компиляции чужих текстов - это принципиально.
  Дело не в тексте "ахам брахма аси" (перевода не нужно, надеюсь), а касании Источника, которое, в частности, порождает такое смелое утверждение. Будет доступ - будет и остальное.
  Все тексты мои только об этом как сверхзадаче и о методах достижения.


  >Кому-то, может быть, давало, а кому-то нет. На Востоке, в сущности, те же люди, как и на Западе. И та же самая продлема индивидуальных различий. Одним дано, другим не дано. "Две птицы сидя на дереве. Она вкушает плоды, а другая смотрит" (в какой-то из упанишад)

  Вам лично нравится просто "смотреть", при этом допуская скандалы в Сети или в Жизни? Зачем цепляться за абстрактную статистику "одних и других". Это - лицемерное оправдание собственной лени в области "стяжания даров Св. Духа". Конечно, есть предрасположенности и разница накоплений, но прежде всего в любой йоге важна устремленность. И если "Та твам аси" - экстатическое переживание первых глубоких Касаний, то "Я есть Брахма" (читай "я - Творец") это уже эквивалент христианского "Будьте совершенны как Отец ваш небесный"

  Кстати, Ольга, остальные статью тоже на эту тему. Впрочем я уже это упоминал :0)

20. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/02/18 16:06 [ответить]
Ярослав, а почему вы решили, что Тат Твам Ааси давало силу действовать, силу творить, любить, радоваться... ? Потому что так пишет Вивеканадна? А вы ему поверили.
Кому-то, может быть, давало, а кому-то нет. На Востоке, в сущности, те же люди, как и на Западе. И та же самая продлема индивидуальных различий. Одним дано, другим не дано. "Две птицы сидя на дереве. Она вкушает плоды, а другая смотрит" (в какой-то из упанишад)

19. Живолуб Вероника (beronic@yandex.ru) 2002/12/12 01:41 [ответить]
   Ярослав, а вот это вам не попадалось?http://zhurnal.lib.ru/w/sbornik1/in_jan.shtml
  Тоже крайне любопытно.

18. Живолуб Вероника (beronic@yandex.ru) 2002/12/06 02:15 [ответить]
Ярослав, публично и прилюдно - большое спасибо за ссылку на Славянку Ольгу, на "Законы алмазного языка"! Я сначала бухнула туда свой комментарий, но потом просмотрела предыдущие и поняла, что ответа, вероятно, не будет. Увы. Так что я к вам - это действительно интереснейшая вещь - спасибо.

17. Ярослав, Киев (sar_yaro@rambler.ru) 2002/12/03 14:55 [ответить]
  > > 16.Полухин Рашид Александрович
  >Все это упирается в человеческий страх перед смертью.

  Полагаю, что, все же, наоборот - "неиссякаемый Источник Сущего" не может умереть :0)

  >Были б мы бессмертными, совершенно другие мысли были бы. А может, мы и есть бессмертные?

  Вот-вот - и я о том же.
  "Как небо бездонно, так сила ваша велика". Сможешь понять бездонность - глядишь и будет она.
  Как в известной шутке, что миллиона нет прежде всего потому, что ты не знаешь что с ним делать (не в смысле "протренькать" :0) )

16. Полухин Рашид Александрович (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/03 14:10 [ответить]
Все это упирается в человеческий страх перед смертью. Были б мы бессмертными, совершенно другие мысли были бы. А может, мы и есть бессмертные?

15. Александра (odigitria2002@mail.ru) 2002/10/05 17:54 [ответить]
  Разрешите прокомментировать притчей из Агни Йоги:
  1.- Владыко, почему не доверишь мне собрать все плоды сада твоего?
   - Но где же корзины твои?
   - Владыко, почему не прольешь на меня ручьи Благодати Твоей?
   - Но где же кувшины твои?
   - Владыко, почему вместо шепота не скажешь громом правду Твою?
   - Но где же уши? И притом, грозу лучше слушать в горах.

  5. Цепи счастья и цепи раба.
  Раб волочит цепь, и звенят смехом цепи счастья.
  - Как отличу, Владыко, цепи?
  - На чуткое ухо.

  "Золотой" Путь в поисках радости проложен по лезвию бритвы.Удачи на Пути! С уважением, Александра.

14. Ярослав из Киева %) (sar_yaro@rambler.ru) 2002/10/02 12:32 [ответить]
  > > 13.Михаил Меро
  >Уффффф… Это было нелегко :-( Прочитать, я имею ввиду. О понимании же остается только молить небеса.
  >Наверное, текст сей (равно как и другие из Вашего раздела) стоит из Статей перенести в Эссе. В самом деле, структура статьи (научной, популярной или в журнале «Секс впятером») достаточно консервативна: вступление (постановка проблемы), тело (тезисы и доказательства) и выводы.

  знаю

  >А в этот текст врываешься словно в середину жаркой беседы.
  так и есть - писалось как разговор - строгих статей на эту тему тоже хватает.

  >Не понятно, что именно доказывается, что отрицается…
  так я создаю Облако понимания - любая жесткая структура/концепция ущербна. Особенно в этой области

  >Удельный вес цитат просто пугает. Создается впечатление, что 50% текста – это цитаты, причем спектр источников СЛИШКОМ широк: от ветхозаветностей до Б.Г., Стугацкий и черт знет чего.
  "мы работаем над этим" (над количеством). Но зачем ограничивать круг авторов - мне они интересны все.

  >Лирика и эмоциональные вставки не всегда к месту.
  если восринимать как разговор, то вполне - мимо проходят люди, пролетают птицы %)

  >Ээээ… Порычу еще немного. Очень много слов с большой Буквы. Чаша Радости... Определения, пожалуйста! Определения! Это важно, если вы хотите донести мысль, а не просто выплеснуть накипевшее.
  цитата по поводу "Чаши": "Неиссякаемый Источник Сущего". Но могут быть и другие описания. Типа "то, где накапливаются «Дары Св. Духа»"
  Первый фрагмент из Гиты, второй от православного автора. А большими буквами все это пишется в оринальных текстах - я лишь не опускаю регистр :0)

  >Что-то я разошелся...
  >Да, по существу вопроса - согласен :-)
  Облако понимания, опять таки. Не зависящее от конфессии... :0)

  Очень много суетных текстов. Должно быть что-то и о большем.

  Михаил, зайдите, если еще не пришлось к Веронике Живолуб
  http://zhurnal.lib.ru/z/zhiwolub_w/
  Можно начать с "Я конквистадор" - изысканный текст. И достойный смысл

13. Михаил Меро (mmero@rambler.ru) 2002/10/01 02:41 [ответить]
  Уффффф… Это было нелегко :-( Прочитать, я имею ввиду. О понимании же остается только молить небеса.
  Наверное, текст сей (равно как и другие из Вашего раздела) стоит из Статей перенести в Эссе. В самом деле, структура статьи (научной, популярной или в журнале «Секс впятером») достаточно консервативна: вступление (постановка проблемы), тело (тезисы и доказательства) и выводы. А в этот текст врываешься словно в середину жаркой беседы. Не понятно, что именно доказывается, что отрицается… Удельный вес цитат просто пугает. Создается впечатление, что 50% текста – это цитаты, причем спектр источников СЛИШКОМ широк: от ветхозаветностей до Б.Г., Стугацкий и черт знет чего. Лирика и эмоциональные вставки не всегда к месту.
  Ээээ… Порычу еще немного. Очень много слов с большой Буквы. Чаша Радости... Определения, пожалуйста! Определения! Это важно, если вы хотите донести мысль, а не просто выплеснуть накипевшее.

  Что-то я разошелся...
  Да, по существу вопроса - согласен :-)

12. Ярослав из Киева (sar_yaro@rambler.ru) 2002/08/30 15:08 [ответить]
  > > 11.Пономарев Павел Станиславович
  >> > 10.Ярослав из Киева

  >>...классификации, но ... вредно привязываться к ним - подпадете под собственный стереотип :0)
  >Мне важна практическая польза. Благодаря соционике, я смог ... по ... причинам, соционикой благополучно объясняемым... В отличии от НЛП, которое...

  Про НЛП можно и не упоминать...:0(
  Что же касается соционики... Примерно тоже самое я слышал и от "практикующих астрологов", и от... Дело не в системе, а в опыте понимания себя и окружающих. Понимание доходит через формы, которые Вы привыкли воспринимать - через зодиакальные знаки, соционические типы и пр. Но если привычки слишком сильные, то все непопадающее в рамки будет отсекаться. Для того и создается каждая новая система описания (в т.ч. новая религия), что бы избавиться от ограничений прежней. У нового будут такие же ограничения (чуть другие), но это свое "бревно в глазу". :0)


  >>Даже современная физика признает более трех осей пространства, а соционике их хватает.
  >Уточняю - четырех, а точнее, восьми: логика, этика, интуиция, сенсорика, и каждая в двух "вертностях".

  нет-нет. Именно 3 оси. :0) - простая геометрия

  1. Логик-этик ось Х (логик - положительная полуось, этик - отрицательная. Ну или наоборот)
  2. сенсорик-интуитив ось У
  3. Интраверт-Экстраверт ось Z
  если Вы нарисуете такой чертеж, то и получите 8 упомянутых сочетаний
  Теперь отмерьте и обозначьте свои доминирующие качества - по всем осям от 1 до 100("столько-то" этика на одной полуоси, 100-"столько-то" логика на противоположной полуоси. И др. оси также) - получите мгновенный геометрический образ своей психики.
  соответственно гармонично развитый человек имеет Шар на этом чертеже.
  Т.е. в нем нет перекосов в какую-либо сторону.
  Вот это и будет тем выходом в Космос (как и слово Мир, до революции, Космос имел два прочтения - с большой и маленькой буквы - помните разницу?). Касанием Надземного.

11. Пономарев Павел Станиславович (papon@mail.ru) 2002/08/29 16:26 [ответить]
  > > 10.Ярослав из Киева
  >> > 9.Пономарев Павел Станиславович
  >>> > 8.Ярослав из Киева
  >т.е Вы хотите сказать, что "Интуиция ЧРЕЗВЫЧАЙНО земное качество"
  В большей степени я подразумевал, что ЧРЕЗВЫЧАЙНО полезное.
  >Мы можем порой использовать некоторые классификации, но крайне вредно привязываться к ним - подпадете под собственный стереотип :0)
  Мне важна практическая польза. Благодаря соционике, я смог наладить хорошие отношения с разными КОНКРЕТНЫМИ людьми, прежде натянутые по непонятным для меня причинам, соционикой благополучно объясняемым. Разумеется, при обоюдных желаниях наладить. В отличии от НЛП, которое учит манипулировать людьми вообще, соционика полезна для индивидуального подхода.
  >Даже современная физика признает более трех осей пространства, а соционике их хватает.
  Уточняю - четырех, а точнее, восьми: логика, этика, интуиция, сенсорика, и каждая в двух "вертностях".
  >Как только мы выходим в космос, в область Надземного, то вся эта шелуха перестает работать.
  Да гори он огнем, этот космос. На Земле живем.
  Обычный земной человек, Павел.

10. Ярослав из Киева (sar_yaro@rambler.ru) 2002/08/29 15:14 [ответить]
  > > 9.Пономарев Павел Станиславович
  >> > 8.Ярослав из Киева

  >>Интуиция ведь тоже достаточно земное качество.
  >Что значит "достаточно"? ЧРЕЗВЫЧАЙНО!

  т.е Вы хотите сказать, что "Интуиция ЧРЕЗВЫЧАЙНО земное качество"
  Наверное имеется в виду ее реальность? Так с этим никто и не спорит...
  Я говорил о большем...

  > большой любитель соционики, классифицируется, как Интуитивно-Логический Экстраверт,

  "Вот и тебя посчитали" - из детского мультфильма.
  Иначе говоря "мысль изреченная есть ложь"
  Мы можем порой использовать некоторые классификации, но крайне вредно привязываться к ним - подпадете под собственный стереотип :0)
  Когда меня пытались "подсчитать" некоторые любители, я отвечал, что я не тот и не тот, а Человек. Даже современная физика признает более трех осей пространства, а соционике их хватает. Это означает, что существуют ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ упрощения и искажения. Можно говорить о зодиакальной предрасположенности, или соционических типах и подтипах, но это все на "малых энергиях и скоростях". Как только мы выходим в космос, в область Надземного, то вся эта шелуха перестает работать.

  "Проверено - мин нет" :0)

9. Пономарев Павел Станиславович (papon@mail.ru) 2002/08/28 17:23 [ответить]
  > > 8.Ярослав из Киева
  >> > 7.Пономарев Павел Станиславович
  >>> > 6.Ярослав из Киева
  >Интуиция ведь тоже достаточно земное качество.
  >Хотя и полезное
  Что значит "достаточно"? ЧРЕЗВЫЧАЙНО! Если бы не иррациональное, люди бы были роботами. Ваш покорный, большой любитель соционики (и получающий от сего огромную практическую пользу), классифицируется, как Интуитивно-Логический Экстраверт, и с большим трудом представляет, как живут люди рационального склада.
  Приступающий к чтению "О предстоянии", Павел.

8. Ярослав из Киева (sar_yaro@rambler.ru) 2002/08/27 20:18 [ответить]
  > > 7.Пономарев Павел Станиславович
  >> > 6.Ярослав из Киева
  >Хорошо, что кроме логики (полагаю, о структурной логике говорим) еще интуиция есть.
  есть и еще кое-что ("произвол" там разный... :0) )
  Интуиция ведь тоже достаточно земное качество.
  Хотя и полезное

7. Пономарев Павел Станиславович (papon@mail.ru) 2002/08/27 20:01 [ответить]
  > > 6.Ярослав из Киева
  >> > 5.Пономарев Павел Станиславович
  >Большая это тягость для человеческого мышления (логики) - четко знать что нельзя, но не иметь однозначного представления о том "что нужно".
  Хорошо, что кроме логики (полагаю, о структурной логике говорим) еще интуиция есть.
  >Нумерация есть в названиях файлов ST1, ST2,...
  Был бы провидцем - обязательно на название файла глянул бы.
  >скоро надеюсь будет и пятая - Веронике вот пообещал :0)
  >Зайдите на ее страничку. "Слово И Меч", "Я Конквистадор" - очень достойно.
  >http://zhurnal.lib.ru/z/zhiwolub_w/
  Спасибо за рекомендацию, непременно загляну.
  А пока прощаюсь до завтра, часов до пяти вечера (Инет у меня с 16.00 до 21.00, только не всегда до стольки засиживаюсь, не одним программизмом жив).
  Привет граду-Киеву, в коем у меня шурин проживает. До новых встреч, Павел.

6. Ярослав из Киева (sar_yaro@rambler.ru) 2002/08/27 19:40 [ответить]
  > > 5.Пономарев Павел Станиславович

  >> "полезно только самому отшельнику".
  >я полагаю, Сенека бы не согласился. Хотя кто его знает...
  угу. Это Будда говорил... Но даже его последователи не все согласны.


  >Еще, в стремлении к Богу важна не цель (грех гордыни никто не отменял), а сам процесс и, конечно, мотивация.
  Я помню о семи смертных грехах :0)
  Большая это тягость для человеческого мышления (логики) - четко знать что нельзя, но не иметь однозначного представления о том "что нужно".
  Но в этом же счастье для Духа - есть возможность развития, без преднавязанных логикой стереотипов.

  >Сожалею, что начал читать цикл не с начала. Но кто ж знал?.. Вы бы, Уважаемый Ярослав из Киева, нумерацию проставили в заголовках, ей-Богу, не лишне.

  Нумерация есть в названиях файлов ST1, ST2,...
  скоро надеюсь будет и пятая - Веронике вот пообещал :0)
  Зайдите на ее страничку. "Слово И Меч", "Я Конквистадор" - очень достойно.
  http://zhurnal.lib.ru/z/zhiwolub_w/

5. Пономарев Павел Станиславович (papon@mail.ru) 2002/08/27 18:54 [ответить]
  Подпишусь под каждым словом. Ну или почти под каждым, как есть человек православный.
  Вот здесь
  > Чтобы не мучиться неразрешенностью, уходили в отшельничество, но оно "полезно только самому отшельнику".
  я полагаю, Сенека бы не согласился. Хотя кто его знает...

  Еще, в стремлении к Богу важна не цель (грех гордыни никто не отменял), а сам процесс и, конечно, мотивация.

  Сожалею, что начал читать цикл не с начала. Но кто ж знал?.. Вы бы, Уважаемый Ярослав из Киева, нумерацию проставили в заголовках, ей-Богу, не лишне.
  Ваш, Павел из Волжского, на самом деле красноярец.

4. Сарафанников Ярослав Владимирович (sar_yaro@rambler.ru) 2002/08/20 20:54 [ответить]
  >> БлизкО утверждение Ауробиндо, что Йогой нельзя заниматься - это способ жить, в т.числе и дышать.
  >А в "Синтезе йоги" он говорит, что вся жизнь и есть йога. Вся жизнь это и есть Путь. Знаешь ты это или нет.

  Не случилось раньше написать - извините уж.
  Я читал Ауробиндо. В т.ч. и эту (упомянутую Вами) работу. Собственно ее и перефразировал...

  >Все мы, кто быстрей, кто медленней, движемся по этому Пути. И все мы рано или поздно достигнем Радости.

  Только чтобы шерсть на ушах не начала расти (Помните "Понедельник..." Стругацких?)
  Тоже, говорят, путь... :0(

  >Желаю Вам (да и всем тоже), чтобы Путь этот был по возможности короче и безболезненней!

  по поводу боли: "не все беды - беды, а в остальном мы повинны сами" - Знакомый один сказал
  В любом случае - спасибо. Т.к. под "всем тоже" Вы также попадаете, то пожелать стоит самой Радости...
  У Вероники на страничке пришлось бывать? Работа "Я конквистадор..." - песня "о главном" %) - очень красиво
  http://zhurnal.lib.ru/z/zhiwolub_w/

  Ярослав

  п.с. Кстати, на
  http://zhurnal.lib.ru/d/dawydowa_o_s/shvarc.shtml
  очень весело и симпатично :0)

3. Сарафанников Ярослав Владимирович (sar_yaro@rambler.ru) 2002/08/13 15:21 [ответить]
  > > 1.Живолуб Вероника
  >> По поводу практики есть буддийская притча. (...)
  > Я тоже люблю эту притчу. Практика в данном случае, мне кажется, – постижение Бога ... Достичь Бога можно любым путем, главное, чтобы в основе было желание - достичь.

  Собственно об этом статья "о Предстоянии" :0)
  В любом случае, рад Вашему вниманию...

2. Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2002/08/03 23:39 [ответить]
  > БлизкО утверждение Ауробиндо, что Йогой нельзя заниматься - это способ жить, в т.числе и дышать.
  А в "Синтезе йоги" он говорит, что вся жизнь и есть йога. Вся жизнь это и есть Путь. Знаешь ты это или нет. Все мы, кто быстрей, кто медленней, движемся по этому Пути. И все мы рано или поздно достигнем Радости. Все Там будем! :))) Трава долго и трудно набирается сил, пока не разрывает асфальт и не прорывается к Солнцу. Желаю Вам (да и всем тоже), чтобы Путь этот был по возможности короче и безболезненней!
  Саша.

1. Живолуб Вероника (beronic@yandex.ru) 2002/08/03 15:28 [ответить]
> По поводу практики есть буддийская притча. (...)
Я тоже люблю эту притчу. Практика в данном случае, мне кажется, – постижение Бога ("природы Будды в себе самом"), при помощи любых подручных средств: священных текстов, медитаций, общения с учителями и т. п., важно не забывать, что это всего лишь Средство, а не Конечная Цель. В дзэне применяются и более парадоксальные меры – дать ученику палкой по лбу или неожиданно задуть свечу в его руках – и это оборачивается просветлением. Достичь Бога можно любым путем, главное, чтобы в основе было желание - достичь.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сарафанников Ярослав Владимирович : другие произведения.

Комментарии: О Радости (Оценка:4.75*6,)

Комментарии: О Радости
(Оценка:**4.75*6**,)