Да, для меня веские. Во-первых, мемуары (не путать с автобиографиями, которые просто скучны). Вроде бы призваны описывать жизнь какого-то известного человека. Вместо этого авторы пишут исключительно о себе, как правило, они-то ничем не примечательны, кроме того, что пару раз попили кофе со знаменитостью, а уж когда жены о мужьях или мужья о женах пишут, это просто кошмар! Никогда не слушай, что жена говорит о муже и наоборот:-)). Еще бесят публикации писем. Это уж точно просто неприлично. А если человек хотел, чтобы его письма опубликовали,значит врал в них безбожно.
Теперь историческая литература. Кроме скучнейших научных трудов --- такая же спекуляция, как фантастика (прости). Все равно никто ничего не знает! К тому же, если сюжет интересен психологически, то он одинаков во все времена и незачем лезть в древность или будущность. По-моему, это просто попытки закамуфлировать слабости, еще раз прости:-)).
12. Светов С.2005/01/14 10:30
[ответить]
>>11.Савицкая Наталья
>>>10.Светов С.
>>Согласен. Хотя, во втором не так всё однозначно. ;)) А алыверды в виде комментария к моим опусам? ;))))
>
>Ты этого, действительно, хочешь? Дело в том, что я не выношу трех вещей: мемуаров, исторической литерануры и фантастики. Ты все еще хочешь, чтобы я пришла?
Тогда - ой... ;)))) А что - есть причины не выносить? 8)
11. * (savitska@inbox.ru) 2005/01/14 10:25
[ответить]
>>10.Светов С.
>Согласен. Хотя, во втором не так всё однозначно. ;)) А алыверды в виде комментария к моим опусам? ;))))
Ты этого, действительно, хочешь? Дело в том, что я не выношу трех вещей: мемуаров, исторической литерануры и фантастики. Ты все еще хочешь, чтобы я пришла?
10. Светов С.2005/01/14 10:23
[ответить]
>>9.Савицкая Наталья
>>>6.Светов С.
>>Правда, это фантастические вещи, связанные сюжетно. А вторую часть совсем недавно закончил. Видимо в воздухе идеи носятся. И мысли у разных людей сходятся. ;)
>
>Ну, у тебя они несколько более буквальны. Пуля, есть пуля:-))
Согласен. Хотя, во втором не так всё однозначно. ;)) А алыверды в виде комментария к моим опусам? ;))))
9. * (savitska@inbox.ru) 2005/01/14 10:16
[ответить]
>>6.Светов С.
>Правда, это фантастические вещи, связанные сюжетно. А вторую часть совсем недавно закончил. Видимо в воздухе идеи носятся. И мысли у разных людей сходятся. ;)
Ну, у тебя они несколько более буквальны. Пуля, есть пуля:-))
8. * (savitska@inbox.ru) 2005/01/14 10:14
[ответить]
>>7.Cипион
> Сорри, но не очень понял смысл рассказа.
Выведать, то чего нежелательный поклонник исчезнет сам, без всяких проблем:-)). Всем удобно:-))
> Еще раз прошу прощения. Написано прилично, а вот сама ситуация - слишком проста. имхо.
Жизнь, вообще, не слишком сложна.
7. Cипион2005/01/14 09:41
[ответить]
Сорри, но не очень понял смысл рассказа.
1. Притвориться беременной и несколько дней наблюдать за реакцией парня - любимый тест девушек.
2. 100% безопасности не гарантирует ни одно из средств предохранения. Пример - Дева Мария. :-))
Еще раз прошу прощения. Написано прилично, а вот сама ситуация - слишком проста. имхо.
6. Светов С.2005/01/14 09:28
[ответить]
>>5.Савицкая Наталья
>>>3.Светов С.
>>Хы... ;) Название становится популярным. ;))))
>
>Не видела. А где еще?
Правда, это фантастические вещи, связанные сюжетно. А вторую часть совсем недавно закончил. Видимо в воздухе идеи носятся. И мысли у разных людей сходятся. ;)
5. * (savitska@inbox.ru) 2005/01/14 09:21
[ответить]
>>3.Светов С.
>Хы... ;) Название становится популярным. ;))))
Не видела. А где еще?
4. * (savitska@inbox.ru) 2005/01/14 09:21
[ответить]
>>2.Призрак Олли
>>Ну, четыре дня задержки- это еще не срок, бывает, что и на нервной почве....
Я думаю, героиня на это тоже надеется, хотя нечего бросать слова на ветер!
3. Светов С.2005/01/13 17:05
[ответить]
Хы... ;) Название становится популярным. ;))))
2. (ollyn@mail.ru) 2005/01/13 16:53
[ответить]
Задорно:-)
Ну, четыре дня задержки- это еще не срок, бывает, что и на нервной почве....
1. * (savitska@inbox.ru) 2005/01/13 16:47
[ответить]
Выкладывю потихоньку все, что за каникулы писалось...