8. (w321@yandex.ru) 2005/02/18 01:02
[ответить]
>>7.Савицкая Наталья
>>>6.Светов Сергей
>>Да это и так становится ясно где-то к середине. ;)
>
>Огорчил:-((
Не огорчайся. ;) Я только после третьего абзаца начал догадываться, что тут дело не чисто. ;))) Обычно это происходит после второго. Я тут недавно потренировался на обзорах. 8)
Но интригу держала до последней ударной фразы!
>
>>Кстати, всё хочу спросить - когда следующая книга? Ту я уже давно прочитал. :(
>
>Эх! "Где деньги, Зин?" (с). Мне уже в трех издательствах объяснили, что короткие рассказы --- некоммерческая форма, даже не читая:-))
Жаль... Глупые они. Народ бы читал, ИМХО.
Я вот всё думаю - в полное собрание моих сочинений (выпущенное, как водится на Руси, посмертно 8))) комментарии СИшные будут входить? ;)))
7. * (savitska@inbox.ru) 2005/02/17 10:13
[ответить]
>>6.Светов Сергей
>Да это и так становится ясно где-то к середине. ;)
Огорчил:-((
>Кстати, всё хочу спросить - когда следующая книга? Ту я уже давно прочитал. :(
Эх! "Где деньги, Зин?" (с). Мне уже в трех издательствах объяснили, что короткие рассказы --- некоммерческая форма, даже не читая:-))
6. (w321@yandex.ru) 2005/02/16 22:52
[ответить]
>>5.Савицкая Наталья
>3. Светов Сергей ([email protected]) 2005/02/16 01:17 ответить
>> Чего-то показалось немного схематично. ;) Но с другой стороны - не прибавить, не убавить. 8) Я, если честно, попался на уловку номер три. ;)))
>
>Там действительно ничего нельзя добавлять, иначе быстро станет ясно, о какой романе идет речь:-))
Да это и так становится ясно где-то к середине. ;) Не в этом дело.
>А что уловок номер один и два ты счастливо избежал?
Нет. Это ты их удачно обошла и не использовала. ;) А так получилось очень изящно. ;) Всё-таки аберрация смысла - это неплохой приём.
Кстати, всё хочу спросить - когда следующая книга? Ту я уже давно прочитал. :(
5. (savitska@inbox.ru) 2005/02/16 10:41
[ответить]
>>4.Лисёна
>А я почему-то, читая самое начало, предположила, что роман будет с Романом))
Кто его знает, как там героя звали:-)))
3. Светов Сергей ([email protected]) 2005/02/16 01:17 ответить
> Чего-то показалось немного схематично. ;) Но с другой стороны - не прибавить, не убавить. 8) Я, если честно, попался на уловку номер три. ;)))
Там действительно ничего нельзя добавлять, иначе быстро станет ясно, о какой романе идет речь:-))
А что уловок номер один и два ты счастливо избежал?
4. 2005/02/16 01:49
[ответить]
А я почему-то, читая самое начало, предположила, что роман будет с Романом))
3. (w321@yandex.ru) 2005/02/16 01:17
[ответить]
Чего-то показалось немного схематично. ;) Но с другой стороны - не прибавить, не убавить. 8) Я, если честно, попался на уловку номер три. ;)))
2. (ladyjes@mail.ru) 2005/02/13 02:56
[ответить]
>>1.Савицкая Наталья
>маленькая шалость.