46. * (savitska@inbox.ru) 2006/11/04 22:27
[ответить]
>>45.Оробей Николай
>что на ТАКИЕ темы ВАМ писать не следует....
Так, указания раздаем в другом месте и другим людям. На этом мы с Вами распрощаемся. Всего доброго, мне было занятно, но... достаточно.
()45. * (ssbcredit@yandex.ru) 2006/11/04 21:12 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
44. (savitska@inbox.ru) 2006/11/04 20:51
[ответить]
>>43.Irin S. Kotlyyar
>А, так это японская история??!!!
>:))))))))))
А то ж! Иероглифами писана, тонкой кистью, черной тушью.:-))
43. (bu@hotmail.ru) 2006/11/04 20:49
[ответить]
>>41.Савицкая Наталья
>В Японии все лисы-оборотни:-))
А, так это японская история??!!!
:))))))))))
42. * (savitska@inbox.ru) 2006/11/04 20:41
[ответить]
>>39.Оробей Николай
>Вам этого писать нельзя.
Это уже написано.
41. (savitska@inbox.ru) 2006/11/04 20:10
[ответить]
>>40.Irin S. Kotlyyar
>Нати, а что, очень даже свежо: лиса-оборотень )))
В Японии все лисы-оборотни:-))
>И написано хорошо.
>Молодец!
Спасибо.
40. (bu@hotmail.ru) 2006/11/04 18:59
[ответить]
(нравоучительным тоном синего чулка) Обман ещё никого не доводил до добра!
Нати, а что, очень даже свежо: лиса-оборотень ))) И написано хорошо.
Молодец!
39. * (ssbcredit@yandex.ru) 2006/11/04 19:03
[ответить]
>>38.Проходил Мимо
>>>37.Савицкая Наталья
>
>
>надеюсь это не выглядит как придирка?)
Жуть!
Вам этого писать нельзя.
3 балла за инсценировку
самоубийства, ибо:
1) это было еще в те времена;
2) тогда следователи были не то,что сегодня:
3) и БЕЗ следователя любой врач увидел бы "химию";
4) дело в том, что когда вы его полоснули по горлу, то он должен инстинктивно схватиться обеими рукаим за резаную рану, и тогда ВНУТРЕННЯЯ сторона рук - вся в кровище; а если бы сам себя резанул - то практически крови там нет;
5) характер резаной раны "сделай сам" и "научи другого" - разные и видны невооруженным глазом..
и пр..и пр..
Ну, не подымается рука дать больше 3.
Убить человека не так то просто...
38. *2006/07/11 18:06
[ответить]
>>37.Савицкая Наталья
>>кстати там нет указания на то, что они женаты.. или я не увидел?)
>Я это как-то подразумевала, но, действительно, не сказано:-))
надеюсь это не выглядит как придирка?)
37. (savitska@inbox.ru) 2006/07/11 17:57
[ответить]
>>36.Проходил Мимо
>кстати там нет указания на то, что они женаты.. или я не увидел?)
Я это как-то подразумевала, но, действительно, не сказано:-))