Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Откуда берутся "паттерны" Лены Нигде
 (Оценка:1.45*39,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Савин Влад (homecat63@mail.ru)
  • Размещен: 12/07/2020, изменен: 12/07/2020. 21k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Пока без компа сижу - решил вспомнить.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)
    14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
    08:14 Бровин А.М. "Угроза интнрнет торговли - " (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12)
    19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Савин В.
    19:52 "Прекрасный новый мир (Мв-23)" (282/101)
    17:27 "Восход Сатурна (Мв-3)" (128/1)
    17:06 "Поле боя - Украина" (131/8)
    19/11 "Письмо Карла другу Фридриху" (316)
    13/11 "Для флуда, оффтопа, обсуждений " (67)
    13/11 "До основанья. А зачем?" (74)
    22/10 "Вперед, Команданте (Мв-20)" (658)
    04/10 "Посол мира (Мв-22)" (923)
    20/09 "О хронофизике, хронополиции " (129)
    01/09 "Ненаписанный фанфик к Станиславу " (61)
    01/08 "Третье пришествие марсиан" (23)
    30/05 "Плач могилизируемого Панаса, " (325)
    23/04 "Украинская химера" (68)
    11/04 "Русская рулетка" (34)
    09/04 "Боевой счет Апл Воронеж" (74)
    24/03 "Страна мечты (Мв-11)" (597)
    14/03 "Союз нерушимый (Мв-10)" (662)
    26/02 "Морской Волк (Мв-1)" (157)
    06/01 "Красный тайфун (Мв-13 - бывш.12-" (647)
    02/01 "Восточный фронт (Мв-12)" (36)
    27/12 "Поворот оверштаг (Мв-2)" (489)
    17/11 "Украина - информация" (43)
    19/10 "Алеет восток (Мв-14)" (923)
    06/10 "Война или мир (Мв-15)" (961)
    07/09 "Флуд на военно-технические " (619)
    30/08 "Страна Гонгури" (45)
    22/08 "Ленинград-43 (Мв-7)" (933)
    03/06 "О классовой борьбе, белоленточниках " (117)
    24/05 "Откуда берутся "паттерны" " (336)
    23/04 "Зеркало грядущего (Мв-18)" (347)
    21/04 "Звездная Империя (Мв-21)" (81)
    08/03 "Красные камни (Мв-17)" (53)
    08/03 "Красный бамбук (Мв-19)" (749)
    08/03 "Рубежи свободы (Мв-16)" (360)
    26/02 "Снова про кино (и моду)" (41)
    12/01 "Зурбаганский стрелок" (24)
    06/12 "Особенности революционной " (12)
    25/10 "Цивилизация, мля!" (80)
    27/07 "Третий сон Ольги Леонидовны" (67)
    10/02 "Сумерки богов (Мв-8)" (211)
    29/01 "Днепровский вал (Мв-5)" (327)
    25/01 "Белая Субмарина, (Мв-4)" (44)
    07/11 "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме " (424)
    08/10 "Врата Победы (Мв-9)" (103)
    15/08 "О советской моде" (326)
    20/06 "Верной дорогой идете" (12)
    15/06 "Музыку под запрет! Сама Лена " (126)
    04/06 "Мой ответ врагу" (141)
    16/05 "Об альтернативной фантастике" (174)
    22/02 "Экономическая история Голландии" (3)
    19/01 "Ироям слава!" (243)
    10/01 "Предисловие к Станиславу Сергееву" (103)
    04/12 "Огонь и вода" (17)
    27/09 "Це Европа!" (131)
    13/08 "Аня Лазарева - и советское " (137)
    09/08 "Вперед к победе" (16)
    02/07 "Алые паруса" (10)
    25/01 "Информация о владельце раздела" (75)
    28/10 "Уроки истории" (29)
    18/05 "Открытое письмо мэру г.Львов " (938)
    12/04 "Повелитель Вселенной" (99)
    11/03 "Мои миры и антимиры" (27)
    11/03 "Открытое письмо моему украинскому " (961)
    11/03 "Старт Андромеды (Мв-16 ??)" (34)
    17/09 "Грин Александр - Огонь и Вода" (8)
    15/09 "Северный гамбит (Мв-6)" (790)
    22/08 "Библиография (ссылки) по теме " (17)
    05/06 "Которые тут демократы?" (298)
    12/07 "Где-то там, в Желтом Море" (29)
    18/06 "Лавочкин" (41)
    21/06 "Канарис (фанфик к Ст.Сергееву)" (19)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)
    20:31 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (930/5)
    20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6)
    20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1)
    20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101)
    20:24 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    20:18 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (371/3)
    20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
    20:09 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (79/5)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
    19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47)
    19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25)
    19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2)
    19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2)
    19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1)
    19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12)
    19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3)
    19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10)
    19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    286. Луддит 2020/08/12 12:42 [ответить]
      > > 276.омикрон
      >Ой, как им хочется почитать проду к нигдешкиному фику - ради этого они готовы на любую подлость. :)
      
      Вряд ли прочитают - Лена НИГоДЯйка шифрует тексты в свой собственный формат, а PHP поставить и в командной строке работать могут не только лишь все.
      
      То ей надо логические ошибки в её книжке найти, иначе продолжения не будет, то конкурентов "опустить" - странные требования.
    285. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/12 09:44 [ответить]
      > > 284.Игорь_К
      
      >На фик мне достаточно наплевать. Первый том еще не дочитал. Но я ознакомился с раскладом и признал претензии Лены справедливыми.
      
      Ну и дурак, что поверил этой записной лгунье, будто мы с Владом Савиным ей единиц понаставили. Доказательств она предъявить не смогла - но зачем, раз и так найдутся тупые подлюки вроде тебя.
      Не чувство справедливости у тебя, а подлость, лживо прикрываемая "справедливостью".
    284. Игорь_К 2020/08/12 09:26 [ответить]
      > > 283.омикрон
      >>Я тут заметил такой освежительный единичковый дождик...
      >А, так это ты, подлец, значит, одна из подстилок нигдешки, ради получения от нее проды к жалкому фанфику готовый на любую подлость...
      
      На фик мне достаточно наплевать. Первый том еще не дочитал. Но я ознакомился с раскладом и признал претензии Лены справедливыми. Мое оскорбленное чувство справедливости требует оплаты.
    283. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/12 09:05 [ответить]
      > > 282.Игорь_К
      >Я тут заметил такой освежительный единичковый дождик...
      
      А, так это ты, подлец, значит, одна из подстилок нигдешки, ради получения от нее проды к жалкому фанфику готовый на любую подлость... Дай-ка в глаза тебе посмотреть. :))
    282. Игорь_К 2020/08/12 08:57 [ответить]
      Я тут заметил такой освежительный единичковый дождик...
    281. Аноним 2020/08/10 18:42 [ответить]
      > > 280.омикрон
      >
      >
      >Десятки режет амнистер, лучше тогда ставить девятки или восьмерки.
      
      
      Так и делаю.
    280. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/10 18:23 [ответить]
      > > 279.Аноним
      
      >Переправим на десятки, делов-то
      
      
      Десятки режет амнистер, лучше тогда ставить девятки или восьмерки.
    279. Аноним 2020/08/10 18:14 [ответить]
      > > 276.омикрон
      
      >
      >А меж тем нашлось уже целых два урода-продамана, которые, науськанные нигдешкой, понаставили единиц Владу и мне. Ой, как им хочется почитать проду к нигдешкиному фику - ради этого они готовы на любую подлость. :)
      
      
      Переправим на десятки, делов-то
    278.Удалено написавшим. 2020/08/10 18:14
    277. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/10 16:07 [ответить]
      > > 274.Велат
      >Для размещения чужих произведений в своём разделе есть специальный подраздел, куда размещаются ссылки на эти произведения.
      
      Бывает, например, что человек, не имеющий своего раздела, сочиняет что-нибудь и просит разместить у себя автора с разделом. Тот размещает это произведение в своем разделе, но фамилию ставит того, кто сочинил - это же не он автор. Это вполне разрешено на СИ. Но раздел при этом все равно принадлежит ему и в комментариях к этому чужому произведению технически он может стирать и банить комменты и по правилам СИ имеет на это полное право.
      Хотя, конечно, это этически становится несколько спорным вопросом - может ли он это делать только по своей воле, если автор произведения не он, а лишь его раздел использован для выкладки... Исключение - нецензурные выражения, которые по правилам СИ авторы просто обязаны стирать
      
      >Размещать чужой текст и при этом хозяйничать в комментариях вместо автора текста - свинство.
      >Плюс, изменено название статьи, и явно добавлена аннотация. Так от чьего имени практически выставлена эта статья? От имени нигдешки.
      
      Тут да, Нигдешка, записав автором Савину (это дочь Савина Влада, которая вовсе не Ольга, это ее имя зачем-то выдумала нигдешка), добавила в сам текст ее статьи свои комментарии, фактически написав критику на ее статью с сохранением цитат.
      
      >Почему я должен верить, что это не её статья? Где ссылка на авторский вариант статьи Савиной?
      
      Авторский вариант вы можете прочитать в этом разделе, название - "Мнение папиной дочки о псевдокоммунизме некоей Лены Маркс". Этот отзыв своей дочери на идеи нигдешки выложил сам Влад Савин в своем разделе под своим авторством, но предупредил, что это написала его дочь.
      А нигдешка скопипастила эту статью, добавила к ее тексту свои комментарии к нему и в таком виде выложила у себя в качестве ответа, записав автором "Савину Ольгу".
      
      > И если это не Ольга, то кто назвал автора Ольгой - Лена?
      
      Да. Настоящее имя дочери Влада другое, но нигдеша не потрудилась узнать это имя у него, а просто придумала, что это Ольга. :)
      
      >Иначе: если в этой статье предполагаемой Савиной вставлена хоть пара слов от нигдешки, пусть аннотация, название, то это уже не статья Савиной.
      
      Все верно. Тут нигдешка допустила ошибку. Свою критику на чужую статью (даже если статья при этом полностью цитируется) не следует писать также как саму эту статью - под именем ее автора.
      
      >Нигдешка не только хамовата, но еще беспринципна, и похоже реально безголовая.
      
      Так с этим нисколько не спорю. :))
      
    276. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/10 16:37 [ответить]
      > > 275.Аноним
      >Нигдешка в как бы чужом разделе не только комменты удаляет, еще и банит. Так чей это раздел - ее или савиной?
      
      Ее, конечно.
      
      А меж тем нашлось уже целых два урода-продамана, которые, науськанные нигдешкой, понаставили единиц Владу и мне. Ой, как им хочется почитать проду к нигдешкиному фику - ради этого они готовы на любую подлость. :)
    275. Аноним 2020/08/10 15:09 [ответить]
      Нигдешка в как бы чужом разделе не только комменты удаляет, еще и банит. Так чей это раздел - ее или савиной?
    274. *Велат 2020/08/10 14:03 [ответить]
      Для размещения чужих произведений в своём разделе есть специальный подраздел, куда размещаются ссылки на эти произведения.
      Размещать чужой текст и при этом хозяйничать в комментариях вместо автора текста - свинство.
      Плюс, изменено название статьи, и явно добавлена аннотация. Так от чьего имени практически выставлена эта статья? От имени нигдешки.
      Помимо завихрений в её мозгу, у неё ещё и отсутствует порядочность и уважение к другим людям.
      Почему я должен верить, что это не её статья? Где ссылка на авторский вариант статьи Савиной? И если это не Ольга, то кто назвал автора Ольгой - Лена?
      И еще я вижу статью, вижу имя автора, и вдруг какая то нигдешка начинает удалять комментарии в чужой статье! Причём, не только мои.
      И что то она уж очень запсиховала, почему? Если статья не её, зачем спрашивать как я догадался.
      Да все просто - это её работа, пусть даже ответ некоей Савиной, но ответы кому то так, как эта... недокоммунистка с профашистким уклоном, не оформляют! Пишут от своего имени, включая цитаты со ссылками на их первоисточник. И уж тем более не ведут себя хозяевами в чужой авторской статье.
      Иначе: если в этой статье предполагаемой Савиной вставлена хоть пара слов от нигдешки, пусть аннотация, название, то это уже не статья Савиной.
      Нигдешка не только хамовата, но еще беспринципна, и похоже реально безголовая.
      Так что пока никто не переубедил меня в моей правоте.
    272. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/10 16:09 [ответить]
      > > 271.Велат
      >Влад, сегодня увидел любопытный комментарий, копирую, так как небезызвестная Лена может его и удалить.
      
      > На основании комментария 428 и комментария 427 делаю вывод, что Nigde Lena и Савина Ольга - одно лицо.
      
      И все вы напутали: Савина (которая на деле вовсе не Ольга) - это автор той статьи, которую нигдешка скопировала, добавила свои комментарии и поместила в свой раздел. Но это все равно ее раздел. СИ вполне позволяет помещать в своем разделе работы, подписанные другим автором, но раздел все равно принадлежит одному человеку.
    271. *Велат 2020/08/10 10:42 [ответить]
      Влад, сегодня увидел любопытный комментарий, копирую, так как небезызвестная Лена может его и удалить.
      
      430. *Велат 2020/08/10 10:04 [исправить удалить ответить
       На основании комментария 428 и комментария 427 делаю вывод, что Nigde Lena и Савина Ольга - одно лицо.
       Обхохочешься над вами, Лена.
      429. мразь 2020/08/10 00:32 ответить
       Мне жаль вас, и я жалею вас - гремучая смесь, спокойных снов...
       Надеёсь, до выходных :)))
      428. Nigde Lena 2020/08/10 00:24 ответить
       > > 427.мразь
       Придется стереть за намеки и стихи... :(((
      427.Удалено владельцем раздела. 2020/08/10 00:]
      
      Единицы, о которых Лена пела в ТВС, по сути поставлены не ей, а Ольге Савиной? С айпи 89113...
      Но обратив внимание на два комментария 427, 428, можно сделать четкий вывод, что Савина Ольга - это сама Лена Нигде.
      Вопрос - для чего она по открывала кучу разделов с разными именами, где пишет по сути одно и тоже?
      Вывод: чтобы выдать остальные разделы за якобы сагитированных ею сторонников коммунистического бреда по якобы нигдешкински а на деле получить бабло с главного организатора этого бреда
      
      И вот окончательное подтверждение тупости это нигдешки. Она написала, что все удаляет!!! И мне бан. В чужом разделе.
      
      435. *Nigde Lena 2020/08/10 10:33 [ответить
       > > 434.Велат
       >Это вы себя можете развлекать своими пояснениями. С людьми, умеющими рассуждать логически, не пройдёт.
      
       Вы не описали логику. Если нет описаловки, то Вы голову морочите и я сотру всю вашу писанину...
      
       ЗЫ: поскольку объяснять Вы отказались - стираю все. Попытки еще раз написать мутное приведут к бану.]
      >
      >Лена, вы только что сами все подтвердили!
      >Благодарю, девушка с отсутствием логики! Пойду-как ещё выпью чайку с колбаской.
      >Вы не просто без логики, вы глупы до предела, Лена. Хотите ещё раз подтвердить мою догадку, валяйте
      >СТИРАЙТЕ все в ЧУЖОМ разделе. Дура вы набитая.
    270. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/08 20:11 [ответить]
      Мой последний ответ нигдешке, стертый модератором в Техвопросах.
      
      394. *омикрон ([email protected]) 2020/08/08 18:32
      
       > > 393.Nigde Lena
       >> > 392.омикрон
      
       >>И не лицемерьте, вы сами недавно кричали про "зуб за зуб!", так что дело именно в вашем желании мести, которому вы теперь поспешно придумываете более удобоваримое, но глупое оправдание.
       >
       >Это наезд глупый. Решение удобно с многих точек зрения.
      
       Ах, вот даже как. :)
      
       >>Зачем мне врать?
       >Для чего это Вам? Чтобы не ставили единицы уже Вам?
      
       Нет уж, принципы мне важнее - можете накручивать мне столько единиц сколько хотите, но петь вам лживые дифирамбы и взваливать на себя выдуманную вами вину я не стану.
      
       >> Я не считаю, что клеветал на вас.
       >
       >Считать Вы можете что угодно. Но обхективно
      
       Вы не мыслите объективно и объективными ваши обвинения не являются.
      
       >> Это вы всех, кому не нравятся ваши идеи, всегда обзываете клеветниками.
       >
       >Нет. Есть куча людей, которым мои идеи не нравятся. Но они клеветой не занимаются.
      
       Хорошо, уточню: вы обзываете клеветниками тех людей, которым ваши идеи не нравятся и они это открыто высказывают. :)
      
       >Вы глупы. Мои книжка в первозданном виде, без малейших подлогов обязана вызывать жгучую ненависть у 50% населения. И еще у 40% разные степени вполне явного негатива.
      
       О, вот даже как. :)) Только вы ошибаетесь: во-первых, не ненависть, а просто отвращение, а во-вторых, еще мнение о вашей глупости и глупости ваших идей вызывает ваша книжка (а уж вкупе с вашими разъяснениями - так особенно).
       Ваша героиня Алиса, которую вы превозносите за вымышленные качества - объективно всего лишь глуповатая демагогичка. Вероятно, это потому, что она высказывает ваши же мысли...
      
       >Вместо этого Вы развели компанию бабуиновой ненависти к омеге.
      
       Это лишь ваш вымысел.
      
       > В общем-то проявили нехилые навыки пропагандона. При том что я знаю теорию, на практике - не факт что я смогла бы сработать так же квалифицировано.
      
       Я всего лишь говорил о вас и вашей книжке то, что думаю, и указывал на глупейшие ошибки, нестыковки и несуразности в ваших рассуждениях.
      
       Если вы считаете, что я квалифицированный пропагандист - тогда это, видимо, врожденный талант, поскольку никакого обучения этому я не проходил и намерения вести массовую пропаганду не имел. :)))
      
       > Только не говорите что это случайно. Намереность ваших действий несомненна.
      
       Я намеренно говорил о ваших книжке и рассуждениях именно то, что о них думаю, и намеренно указывал на глупейшие ошибки, нестыковки и несуразности в ваших рассуждениях. Я намеренно вступал с вами в дискуссии на нейтральных страницах, чтобы опровергнуть ваши глупые утверждения. Я намеренно разъяснял незнакомым с вами и вашей книжкой людям, с кем и чем именно они столкнулись, чтобы у них не было насчет вас иллюзий. Это все так.
      
       Ну а вы - какие именно намерения мне приписываете?
      
       > Тем самым Вы реально немного подрасшатали страну РФ
      
       О, вот даже как! :))) И в чем же именно проявилось это расшатывание страны? В том, что больше людей заранее узнали о вашей книжке чистую правду? :)
      
       >(с)Мао
      
       Хе, так вот кто для вас теперь авторитет. :)
      
       >>>А как отличить мальчика от взрослого мужчины?
       >> Это по числу прожитых лет различают, деточка.
       >
       >И в каком тако магическом возрасте случается переход одного в другое?
      
       Вы не представляете, в какой период жизни человек перестает быть ребенком и становится взрослым? :) Так сколько же все-таки лет вам самой, что до сих пор не понимаете такой простой вещи? ;)
      
       Собственно, нормальным людям все ясно без указания точной единой для всех даты. Вы просто по обыкновению демагогов стараетесь демагогически запутать простой вопрос и утопить его в ненужных демагогических деталях - чтобы дурацким образом "доказать", что то что всем ясно - неправильно, а следовательно, вы жуть какая умная. Но на деле, как и у вашей Алисы, это у вас лишь глупенькая демагогия, а не проявление ума.
      
       >> Так вам самой сколько лет-то? ;)
       >
       >Я еще маленькая! Вот! :)))
      
       Оно и видно. Плохо только, что вы, будучи такой аленькой, беретесь взрослых поучать. Хотя некоторым глупым подросткам и это как раз свойственно.
      
       >> И тем не менее, я именно прочитал и именно свои впечатления о прочитанном вашем тексте высказывал.
       >
       >И продемонстрировали фрагментарное чтение.
      
       Это ваша выдумка, я прочел вашу книжку целиком от начала до конца. Вам просто обидно, что в ней на деле отчетливо видят не то, что вам хочется - вот вы и обвиняете постоянно всех критиков в том, что они не прочитали, прочитали не полностью, прочитали слишком быстро и проч.
       А на деле виноваты во впечатлениях читателей только вы сами, как автор.
       ;)
      
       >>> Я то свой текст знаю, и знаю как Вы скоректировали бы свои выплески, если бы прочитали книгу.
       >>Вы этого не можете знать никак.
       >
       >Да запросто. Достаточно внимательно сверить мой текст и ваши коменты.
      
       Наивные утверждения "девочки", которая ни фига не понимает, но постоянно корчит из себя всезнайку.
      
       >Любой начинающий следователь в МВД мигом сделает ровно то же самое, если не дурак.
      
       Вот только ваша проблема именно в том, что вы - не следователь, даже не начинающий, вы ничего в этом деле не смыслите - и именно поэтому ваша работа по сверке, разумеется, выдает вам неверный результат.
      
       >Надо иметь весьма извращенную фантазию, чтобы читать это как порнографию.
      
       Как раз наоборот, для нормального человека порнографии в вашей "книжке про коммунизм" - полно.
       Это именно у вас извращенная фантазия, которая мешает это понять. :))
      
       >>Ваши слова - как факт?! Да ни за что. :))
       >
       >Тогда учите как строится архитектура сети и так далее...
      
       Верно, если я захочу узнать, то уж лучше я сам почитаю что-нибудь серьезное на тему, чем буду верить вашим словам.
      
       >>> Я не апелировала к обезьяньим инстинктам. Я сказала прямо, обратившись к сознанию.
       >> Вы в своей демагогии любите ловко подменять одно другим. Как речь о ваших антипатах - так сразу обезьяньи инстинкты, ну а вы - о, конечно, только к сознанию обращаетесь... :)
       >
       >Вы отлично знаете разницу. Это видно по переключению стиля коментариев.
      
       Что вы там из стиля моих комментариев увидели - не знаю. Повторюсь: я просто говорил о вас то, что думал.
      
       >Так что не нужно устраивать цирк, что не понимаете о чем я...
      
       У вас паранойя - вам постоянно мерещатся хитрые и коварные замыслы против вас там, где все очень просто и бесхитростно.
      
      Да, и не надейтесь, нигдешенька, что я брошу писать (каковое желание вы высказывали), даже если ваш глупый план исполнится и кто-то из любви к вашему последнему фанфику кинется крутить мне единицы. Это меня не остановит. :Р
    269. Рик 2020/08/08 13:22 [ответить]
      > > 266.Аноним
      >Мне интересно, а КТО будет платить за нигдешный бред? Ну кому нужен такой мусор да за деньги?
      
      примитивный распил бюджета. выделили грант из бюджета какой нибудь спецслужбы на проведение социального исследования на фокус группе.
      
      за процентов 70 отката его дали тому кто откатил))
      лена к этому времени была без работы деньги ей были нужны да и сегодня еще нужны, так штА.....
      
      плюс за каждого спровоцированного с которым могли бы поработать - дополнительная премия исполнителю))
      
      >Или сотрудник американцкой спецслужбы, задание которого опорочить идею коммунизма в глазах россиян. Деньги за работу она тогда, конечно, получает, но пишет-то все это не ради зарплаты, а потому что задание такое от начальства... Тоже вариант побуждения.
      
      да примерно так и есть.
      только приказ подкреплен зарплатой))
      
      да и не опорачивать идЭи - кому назрен надо опорачивать всякую дебильную муру - а просто спровоцировать неокрепшие умы на какие то действия.
      
      самая обычная работа самого оыбчного провокатора))
    268. Аноним 2020/08/08 13:17 [ответить]
      
      >
      >Вот и я о том же - - Рик уверяет, что нигдешка пишет все свои бредовые книги и рассуждает о коммунизме, "чтобы поднять бабла" - но как же именно она рассчитывает это бабло поднять такими действиями - не желает толком объяснить.
      
      
      Вот мне тоже непонятно.
    267. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/08 13:14 [ответить]
      > > 266.Аноним
      >Мне интересно, а КТО будет платить за нигдешный бред? Ну кому нужен такой мусор да за деньги?
      
      Вот и я о том же - - Рик уверяет, что нигдешка пишет все свои бредовые книги и рассуждает о коммунизме, "чтобы поднять бабла" - но как же именно она рассчитывает это бабло поднять такими действиями - не желает толком объяснить.
    266. Аноним 2020/08/08 13:09 [ответить]
      Мне интересно, а КТО будет платить за нигдешный бред? Ну кому нужен такой мусор да за деньги?
    265. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/08 12:05 [ответить]
      > > 264.Рик
      
      >я омикроша не только так считаю - это еще так и есть на самом деле)
      
      Это лишь твои слова. А ты сам писал, что словам не верят без доказательств, хе. ;) А теперь сам уподобляешься нигдешке: мол, раз сам Я это сказал - значит так и есть! :)))
      
      Вот ты хотя бы попробуй внятно объяснить, как именно написанием такого отвращающего от нее людей бреда она "поднимает бабло". Если сможешь - тогда, может быть, тебе и поверят.
      
      >а если ты вериш что она пишет всю ту чушь что пишет из каких то иынх побуждений
      
      Она маловменяемая психопатка - подходит побуждение?
      
      Или сотрудник американцкой спецслужбы, задание которого опорочить идею коммунизма в глазах россиян. Деньги за работу она тогда, конечно, получает, но пишет-то все это не ради зарплаты, а потому что задание такое от начальства... Тоже вариант побуждения.
    264. Рик 2020/08/08 11:36 [ответить]
      > > 263.омикрон
      >Если ты действительно считаешь (а не врешь, что тебе привычно), что она на пропаганде такой дури пытается как-то заработать деньги - то ты еще больший идиот. :)))
      
      я омикроша не только так считаю - это еще так и есть на самом деле)
      а если ты вериш что она пишет всю ту чушь что пишет из каких то иынх побуждений чем нежели тупое и примитивное желание поднять бабла а лучше найти дурачков на которых она поднимет бабло - то именно такой идиот какой и есть на самом деле))))))))))
      
      и дело там сААААвсем не в пропаганде.
    263. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/08 11:30 [ответить]
      > > 262.Рик
      >> > 261.омикрон
      >>М-да, Нигдешка совсем идиотка. Рик, хоть и
      >
      >омикроша ты по прежнему ищещ в человеке который просто пытается заработать денег
      
      Если ты действительно считаешь (а не врешь, что тебе привычно), что она на пропаганде такой дури пытается как-то заработать деньги - то ты еще больший идиот. :)))
    262. Рик 2020/08/08 10:51 [ответить]
      > > 261.омикрон
      >М-да, Нигдешка совсем идиотка. Рик, хоть и
      
      омикроша ты по прежнему ищещ в человеке который просто пытается заработать денег - какой то ум честь совесть или хотя бы логику?))
      смешно чесслово, ты б еще в надписях на заборе логику искал бы.
      
      лена простой тривиальный провокатор или на зарплате или в надежде на зарплату и пишет то что приносит или по ее мнению может принести ей бабло))
      
      пойми дурачек - она отрабатывает роль. читает либретто.
      и за пределы роли не выйдет просто потому что ей либретто не позволит а она денег хочет.
      
      искать в этом какую то внутренюю логику просто бессмысленно потому что это просто написаный сценарий)
      
      и пофиг ей все противоречия она оттарабанила текст и пошла в кассу за зарплатой а дальшеее ниипет))
    261. *омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/08 10:36 [ответить]
      М-да, Нигдешка совсем идиотка. Рик, хоть и сам либерыльный придурок-тролль, но задал ей вопрос:
      "Если в ее коммуне свободное ношение оружия, то что если те, кого хотят отправить впариж - перестреляют тех, кто хочет их туда отправить?"
      
      Кстати, эту ее ошибочку я заметил еще когда читал ее книжонку про коммунистов: там ее героиня хвалилась, что если кто-то из ее знакомых станет вдруг деградантом, то она его и без посторонней помощи скрутит и сдаст куда положено. Вот только авторша тут забыла, что у любого возникшего внутри коммуны "деграданта" физическая подготовка ничуть не хуже, чем у героини. Так что кто кого скрутит в условиях один на один - еще вопрос. :) Или нигдешка исходит из того, что "настоящий коммунист всегда сильнее деграданта и впарижанина"? :))
      
      Так вот, на вопрос Рикши нигдешка дала совершенно дурацкие ответы: мол, во-первых, у тех, кого будут отправлять впариж, нет причин этому сопротивляться - ведь их отправят туда, где им самим больше понравится(!), это для их же блага, так как, оставшись жить в нигденизме, они просто сдохнут (отчего-то...), а во-вторых, у впарижан "кишка тонка" устраивать перестрелку.
      Видимо, тонка по той же причине - у настоящих коммунистов кишка всегда принципиально толще, чем у впарижан. :))
      
      А что касается того, что впариж им якобы больше подходит, то в отличие от нигдеши, твердо уверенной, что "кто не за коммунизм-нигденизм - тот всей душой за капитализм", мы помним, что некоторым коммунарам может нравиться в коммунизьме-нигденизме почти все, кроме некоторых ее глупых мелочных правил - а то, что им не нравятся некоторые ее глупые правила, не значит, что они обожают капитализм и там им будет лучше.
      В общем, вы поняли, сколь глуп этот ее довод.
      
      Ну а насчет кишки, так, как заметил и Рикша, кишка у людей, которые не хотят покидать свой дом и уже привычное место обитания, может оказаться и потолще, чем у "выселителей их впариж".
      
      Так что гражданский конфликт с перестрелкой вполне возможен. Но нигдешке это предположение явно пришлось не по нутру, поэтому она спешно придумывает причины, по которым впарижане "забоятся" таким образом защищать свой дом от "выселителей" - например, "им же только хуже будет! Их за убийство на разбор полетов отправят!"
      И наконец, она просто сослалась на "вы ничего не понимаете":
      >Вы так говорите, потому что не осознали всех аспектов жития при коммунизме, который именно "по потребностям" и без принуждения к труду. Когда просчитаете все детали, - сами поймете, что они сдохнут. Как раз оставить их как есть - дело не хитрое. И даже не вредное. Они все равно сами сдохнут неожиданно быстро. Но откуда у Вас такой садизм или такая терпимость к паразитам?
      
      В общем, теперь нигдешка ВДРУГ забывает о прежних своих утверждениях о неминуемой гибели коммунизма, если позволить там жить фифам и пр., а начинает плести что-то о том, что тех, кому нигденизм чем-то не нравится, впариж выселять надо для их же блага, а то быстро помрут в неблагоприятной для них окружающей среде, а так вреда от них нет(!).
      
      Затем она полностью ударилась в бред и начала плести, что если кто-то из жителей коммуны любит песенки или красиво одеваться - это значит, что они не работают, а потому даром кормить дармоедов не следует...
      
      Ну а я полагаю, что коммунары, которых в нигденизме устраивает почти все, кроме некоторых ее идиотских правил, и в то же время наслышавшиеся об ужасах капитализма (а иначе в ее коммуне и быть не может!) - вполне могут предпочесть отстреливаться от выселителей до последнего - лучше смерть (или суд (который нигдеша называет разбором полетов) со смертной казнью потом) в своем доме и на своей земле, чем изгнание в страшный капитализм в качестве никому не нужных бомжей!!
    260. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/06 20:17 [ответить]
      > > 259.Аноним
      >Зачем всерьез обсуждать эту дуру?
      
      Именно чтобы всем было ясно, какая она дура. :)))
      
      > На цепь и в бедлам.
      
      Ах, если бы это было возможно.
      
    259. Аноним 2020/08/06 20:06 [ответить]
      Зачем всерьез обсуждать эту дуру? На цепь и в бедлам.
    258. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/08/06 19:34 [ответить]
      Нигдешка нашла, похоже, еще двоих ненормальных, которые начали предлагать помощь и восхваляться: какие-то Алексей Ф и Скоглунд Игорь.
      А нигдешка все хвалится, что создаст волшебную почту, по которой можно будет общаться, не опасаясь, что вскроют (Ха!), но до сих пор ее не сделала, потому что никому эта почта нафиг просто не нужна. :)))
      
      827. *Фон Скоглунд Игорь 2020/08/06 18:13
      > Могу опробовать почту. Что для этого надо?
      
      828. *Nigde Lena 2020/08/06 18:29
       > > 827.Фон Скоглунд Игорь
       >>Могу опробовать почту. Что для этого надо?
      
       > Для того чтобы опробовать, нужно написать.
      > А для того чтобы написать, нужны вдумчивые пользователи, которые готовы описать, как это должно выглядеть. Из писателей есть я и еще один кадр тута появляется временами. Но мы оба ничего писать не будем, если нет пользователей для консультаций и последующей обкатки. Почему не будем? Как минимум потому, что на двоих мы сообразим итакую прогу, которой смогут пользоваться тока програмисты. Т.е. бесполезная затея...
      
      :))) Потому-то этот давно обещанный нигдешкой великий проект до сих пор с нулевой точки не сдвинулся - нет, понимаешь, до сих пор консультантов, которые бы объяснили, какой именно должна быть эта почта. :) А сама нигдешкина команда программистов слишком тупая, чтобы это понять. :))))
      Читая это, понимаешь, что капитализм рулит, а ее коммунизьм никогда не будет построен. :)))
      
      
      829. *Фон Скоглунд Игорь 2020/08/06 18:33
       >> 828.Nigde Lena
      > Думал, программа уже готова. Хотел обсудить кое-что. Между прочим хорошие новости. Помните наш последний разговор? Нас читают и в бешенстве. Откуда знаю? Получал сообщения. А я ведь никого конкретно не назвал.
      
      Это он про меня. :) Я ему написал на его странице, что, судя по его комментам у нигдешки, он - дурак. :) Вот он теперь и радуется этому и нигдешке с радостью об этом сообщает - что еще раз подтверждает, что он именно дурак. :)
      Но нигдешка в деталях об этом пока не знает - потому что волшебной почты нет, а просто так написать эти придурочные боятся. :)))
      
      830. *Nigde Lena 2020/08/06 18:43
       > > 829.Фон Скоглунд Игорь
       >>Думал, программа уже готова.
      
       >Ага. ПРедставляете в каком идиотском положении я себя ощущала бы, если бы ГОТОВАЯ прога не заинтересовала НИКОГО?
      
       >> Хотел обсудить кое-что. Между прочим хорошие новости. Помните наш последний разговор? Нас читают и в бешенстве. Откуда знаю? Получал сообщения. А я ведь никого конкретно не назвал.
      
       >Мне хочется обсудить. Но нужно сначала сделать волшебную почту.
      
      Нигдешка, кстати, убеждена, что против нее идет "мощная пропагандистская кампания", и теряется в догадках, кто этот таинственный некто, ее организовавший и тратящий на нее столько сил. :)) До нее не доходит, что нет никакой кампании и единого организатора, а просто она антипатична огромному числу людей, которые иногда и не упускают случая про нее высказаться. :))))
    257. Антиленынец 2020/08/06 18:31 [ответить]
      > > 247.Внешторг
      >Ну рыбка хвостом махнула, и заявляет что желание выполнено.
      
      На тему долгой эксплуатации рыбок "каскадными" желаниями (хочу ещё 100 рыбок...) есть крышесносящий фантастич.рассказ
      Бабенко Виталий - Игоряша 'Золотая рыбка'
    256. Хм 2020/07/22 10:38 [ответить]
      > > 255.Рик
      >> > 243.Хм
      >>Лично брал бидон 5 литров за рупь!
      >это в розлив.
      >оно было очень редко и не во всех магазинах
      
      Правильно говорите! Например, в канцтоварах его не продавали...
      Но пенсионеры, все кто не идиоты, знали где и когда. Все по расписанию!
      
      > и брать его не любили так же как и разливную сметану - его разбавляли сильно.
      
      Ложь! Я лично и неоднократно наблюдал, как продавщица при покупателях снимала пломбу с бидона. При покупателях же бидоны выгружали и ставили с обозреваемый покупателями угол. Продавщица воровала по несколько милилитров молока с каждого литра. 70% покупателей наверняка знали как. Но был общественный консенсус, что так правильно. Никто не выступал. Я тоже молчал. Хотя другие выступления продавцов могли встречать жесточайший отпор у покупателей. И многие были готовы сбегать к автомату и позвонить "куда нада"... Все знали, что продавщицам тоже нужно кушать и еще дать на лапу грузчику. Зарплаты у них были нереально низкие. Потому все делали вид, что не видят. И да вот эта ситуация в торговле как раз была реальным дефектом СССР, а не тем вымышленым, что Вам либероиды нагрузили.
      
      Из примерно 5 литров молока получалось примерно 700 гр. творога.
      Теперь купите капиталистическое молоко и попробуйте из него сделать творог. Посмотрим сколько выйдет...
      
      > молоко водой сметану кефиром.
      
      За то теперь, как от СССР избавились, сметаны и кефира нет в продаже вообще! Лепота!!!
      
      > а фасованое молоко было в пакетах - треугольниках.
      
      Такие были. Но пенсионеры их не брали НИКОГДА. Это из арсенала судентов.
      
      > или в бутылках по 28 копеек.
      
      Такое я видел в руках пенсионеров. Но не было популярно. Цену не помню.
      
      >>молоко 10 коп.(0.5 литра)
      >28 копеек.
      >если сдал бутылку - то минус 15 копеек. если разбил то 28.
      
      Т.е. Вы предлагаете включать в смету на питание покупку бутылок с последующим их разбиванием? А для чего? Это такой спорт?
      
      >>Хлеб 8 коп(0.5 кг серого каравая)
      >9 копеек полбуханки 11 копеек полбатона.
      
      Это в Магадане третий пояс. А я говорю про первый пояс.
      
      >>рыба мелкая свежемороженая 10 коп.(0.5 кг.)
      >самый дешевый минтай - 57 коп килограммю.
      
      Не знаю. У меня было по 20. Чистить облом, но результат съедобный. Поскольку Вы известный врун против СССР, спросим у народа...
      
      Народ, сколько рыбешка мелкая мороженая стоила?
      
      > был трЭш какой вонючий когда его готовиш
      > сегодня такой тока кошкам берут
      
      Может это испорченая рыба? У меня пахло вполне вкусно.
      
      > уж лопните скоро от натуги а все не выходит у вас бороться с правдой
      
      Вы лгун. Если бы дали домашний адрес, то Вас уже запинали бы злые советские граждане толпой...
    255. Рик 2020/07/22 09:51 [ответить]
      > > 243.Хм
      >Лично брал бидон 5 литров за рупь!
      
      это в розлив.
      оно было очень редко и не во всех магазинах и брать его не любили так же как и разливную сметану - его разбавляли сильно.
      молоко водой сметану кефиром.
      
      а фасованое молоко было в пакетах - треугольниках.
      или в бутылках по 28 копеек.
      
      >молоко 10 коп.(0.5 литра)
      
      28 копеек.
      если сдал бутылку - то минус 15 копеек. если разбил то 28.
      
      >Хлеб 8 коп(0.5 кг серого каравая)
      
      9 копеек полбуханки 11 копеек полбатона.
      
      >рыба мелкая свежемороженая 10 коп.(0.5 кг.)
      
      самый дешевый минтай - 57 коп килограммю.
      был трЭш какой вонючий когда его готовиш
      
      сегодня такой тока кошкам берут
      
      > > 242.Внешторг
      >Противника кроют АРГУМЕНТАЦИЕЙ !!! От вас же кроме криков - Что это всё правда ничего больше нет.
      
      ыот аргументацией я вас и крою и оспорить ее у вас не выходит как ни пыжитесь.
      
      уж лопните скоро от натуги а все не выходит у вас бороться с правдой
    254. Рик 2020/07/22 09:35 [ответить]
      > > 252.Хм
      >Это паек на 2-3 дня получился.
      
      еще раз ставлю задачу - солибо составить паек на один день из расчета рубль в день.
      
      или составить паек на месяц на 32 рубля кратно пачкам упаковкам бьутылкам и так далее.
      
      по 50 гр и по 20 гр - не надо, так не продавалось.
      
      >
      >Трудовая была 50. При том не требовала много стажа.
      
      40, хм, 40.
      после 80го стала 45.
      
      стаж работы был 45 лет.
      
      это моя бабушка.
      
      > > 253.Хм
      >Но в СССР бомжей практически не было.
      
      в ссср были не только бомжи в немеряном количестве - но и БИЧи.
      
      правда вы не знаете что это такое.
    253. Хм 2020/07/22 09:31 [ответить]
      > > 250.Рик
      >и не надо писать дробные цифры не кратные пачкам и ьутылкам.
      
      А Ваш пенсионер еще и бомж? Ему негде хранить купленое заранее?
      Питаться по бомжовскому варианту - дороже и вреднее для здоровья.
      Но в СССР бомжей практически не было.
      
      >пиши 0 бутылка молока 28 копекк на день.
      >кило сыра 2.30 на.. столько то дней.
      
      Я цену сыра не помнил и посчитал по 3.40.
      Если я буду указывать на сколько дней кило сыра, то сумирование сметы станет непростым делом.
      
      >так и давай - все 32 рубля остатка от пенсии которая была не 50 рублей а 45
      
      Трудовая была 50. При том не требовала много стажа.
      
      > и квартплата за 2 комнаты не 10 а 12 вместе со светом.
      
      А для чего одинокому пенсионеру две комнаты? Может ему еще аренду дворца поссчитать?
      
      Но если у него две комнаты, то он прожил бы и без пенсии. Многие студенты искали комнату на съем... Это было незаконно формально, но по факту за это никак не репресировали. Государство закрывало глаза.
    252. Хм 2020/07/22 09:19 [ответить]
      > > 250.Рик
      >> > 243.Хм
      >>126 коп.
      >
      >а в рубле у нас - 100 копеек.\\
      >пробуй еще.
      
      Это паек на 2-3 дня получился. Посмотрите общий вес - сами поймете, что слопать столько пенсионеру нереально. Я не стану доводить до идеала, потому что разным людям под их болезни нужны разные диеты. Но вполне получилось. Я сейчас но вине ваших сраных перестройщиков питаюсь на 20р и это ЗАРПЛАТА! А вот когда у меня будет пенсия, то 5-10р. на питание - это реально медленая смерть.
    251. Рик 2020/07/22 09:13 [ответить]
      > > 240.Внешторг
      >ага, ага, это потому что у нас капитализм неправильный... Вот был бы настоящий... Эту песню любиреиды-рыночники, и в США поют ;)
      
      это как песня коммунистов про совок - там просто социализм был неправильный поэтому дефицит и воровали.
      вот как бы был бы правильный....
      
      верно?
      
      
      >>Рик, это вранье. Если бы Вы знали СССР получше, то критиковали бы более уязвимые для критики места...
      >ХМ сказал вам воистинну золотые слова - так что меняйте методичку...
      
      как вы врете про социализм так и он врет.
      
      кончайте врать и будет вам счастье))
      
      >Ну так дайте эту самую арифметику... Потому что есть Севера, есть вахта, фрахт, путина... и т.д. На которых в СССР поднимали нехилые, ну очень нехилые, деньги...
      
      так ее хмчик счас и рожает в муках)) пока у него в рубле 126 копеек смотрим что дальше родит
      
      >Советские годы, прогулка с собакой... с собой берётся сумка или авоська... Два рубля за стеклотару (10 пивных бутылок) за одну прогулку выходило... Хватало и на мороженное, и на посещение "звукозаписи"... ;)))
      
      вау))
      
      тоесть собирание бутылок по помойкам в СССР было основным видом заработка?
    250. Рик 2020/07/22 09:18 [ответить]
      > > 243.Хм
      >126 коп.
      
      а в рубле у нас - 100 копеек.\\
      пробуй еще.\
      
      и не надо писать дробные цифры не кратные пачкам и ьутылкам.
      
      пиши 0 бутылка молока 28 копекк на день.
      кило сыра 2.30 на.. столько то дней.
      
      так и давай - все 32 рубля остатка от пенсии которая была не 50 рублей а 45 и квартплата за 2 комнаты не 10 а 12 вместе со светом.
    249. Внешторг 2020/07/22 02:26 [ответить]
      > > 248.Хм
      >> > 240.Внешторг
      >>Для 0,2:
      >> - сметану (оранжевая фольга);
      >Нет, только полоска! И кажется желтая. Но может и оранжевая. Я дальтоник...
      Видимо от ещё от производителя\региона зависило... Я вот желтоораньженых тоже не помню... А вот "полосатую" да.
    248. Хм 2020/07/22 02:00 [ответить]
      > > 240.Внешторг
      >Для 0,2:
      > - сметану (оранжевая фольга);
      
      Нет, только полоска! И кажется желтая. Но может и оранжевая. Я дальтоник...
    247. Внешторг 2020/07/22 01:35 [ответить]
      > > 244.Хм
      >> > 240.Внешторг
      >Мы жили охренительно богато, но не понимали этого...
      +10000 !!!!!
      P.S. 90-е годы. Заросший и вонючий либераст ловит рыбу. Ну и попадается ему Золотая рыбка... Рыбка ему и говорит, что три желания это при царях и генсеках было, а сейчас мол она исполняет только одно, но зато самое сокровенное...
      Ну либерат мучился, мучился, ну а потом вспомнил что он интелектуальная элиты "этой страны" и выдаёт - Хочу чтобы у меня всё было !!!
      - Уверен? - Спрашивает рыбка...
      - Да уверен!
      Ну рыбка хвостом махнула, и заявляет что желание выполнено. Либерал смотрит, а он всё так же сидит в драном свитере, на полуразвалившейся табутетке.
      - Рыбка! Я же хотел чтобы у меня всё было!!!
      - Мужик всё по честному, вспомни же, во времена СССР, у тебя ВСЁ БЫЛО!!!
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"