Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Алеет восток (Мв-14)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Савин Влад (homecat63@mail.ru)
  • Размещен: 01/05/2016, изменен: 08/08/2017. 674k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    завершено 04.10.16. По требованию издательства убрал часть текста.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    06:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (734/10)
    06:52 Безбашенный "Запорожье - 1" (79/13)
    06:47 Седрик "Меланхолия Синдзи Икари, часть " (995/1)
    06:45 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (900/22)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (249/9)
    05:55 "Форум: все за 12 часов" (350/101)
    05:55 "Форум: Трибуна люду" (412/101)
    01:15 "Диалоги о Творчестве" (321/18)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Савин В.
    05:00 "Прекрасный новый мир (Мв-23)" (813/97)
    00:48 "Поле боя - Украина" (142/3)
    01/12 "Посол мира (Мв-22)" (925)
    29/11 "Для флуда, оффтопа, обсуждений " (68)
    29/11 "Восход Сатурна (Мв-3)" (129)
    19/11 "Письмо Карла другу Фридриху" (316)
    13/11 "До основанья. А зачем?" (74)
    22/10 "Вперед, Команданте (Мв-20)" (658)
    20/09 "О хронофизике, хронополиции " (129)
    01/09 "Ненаписанный фанфик к Станиславу " (61)
    01/08 "Третье пришествие марсиан" (23)
    30/05 "Плач могилизируемого Панаса, " (325)
    23/04 "Украинская химера" (68)
    11/04 "Русская рулетка" (34)
    09/04 "Боевой счет Апл Воронеж" (74)
    24/03 "Страна мечты (Мв-11)" (597)
    14/03 "Союз нерушимый (Мв-10)" (662)
    26/02 "Морской Волк (Мв-1)" (157)
    06/01 "Красный тайфун (Мв-13 - бывш.12-" (647)
    02/01 "Восточный фронт (Мв-12)" (36)
    27/12 "Поворот оверштаг (Мв-2)" (489)
    17/11 "Украина - информация" (43)
    19/10 "Алеет восток (Мв-14)" (923)
    06/10 "Война или мир (Мв-15)" (961)
    07/09 "Флуд на военно-технические " (619)
    30/08 "Страна Гонгури" (45)
    22/08 "Ленинград-43 (Мв-7)" (933)
    03/06 "О классовой борьбе, белоленточниках " (117)
    24/05 "Откуда берутся "паттерны" " (336)
    23/04 "Зеркало грядущего (Мв-18)" (347)
    21/04 "Звездная Империя (Мв-21)" (81)
    08/03 "Красные камни (Мв-17)" (53)
    08/03 "Красный бамбук (Мв-19)" (749)
    08/03 "Рубежи свободы (Мв-16)" (360)
    26/02 "Снова про кино (и моду)" (41)
    12/01 "Зурбаганский стрелок" (24)
    06/12 "Особенности революционной " (12)
    25/10 "Цивилизация, мля!" (80)
    27/07 "Третий сон Ольги Леонидовны" (67)
    10/02 "Сумерки богов (Мв-8)" (211)
    29/01 "Днепровский вал (Мв-5)" (327)
    25/01 "Белая Субмарина, (Мв-4)" (44)
    07/11 "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме " (424)
    08/10 "Врата Победы (Мв-9)" (103)
    15/08 "О советской моде" (326)
    20/06 "Верной дорогой идете" (12)
    15/06 "Музыку под запрет! Сама Лена " (126)
    04/06 "Мой ответ врагу" (141)
    16/05 "Об альтернативной фантастике" (174)
    22/02 "Экономическая история Голландии" (3)
    19/01 "Ироям слава!" (243)
    10/01 "Предисловие к Станиславу Сергееву" (103)
    04/12 "Огонь и вода" (17)
    27/09 "Це Европа!" (131)
    13/08 "Аня Лазарева - и советское " (137)
    09/08 "Вперед к победе" (16)
    02/07 "Алые паруса" (10)
    25/01 "Информация о владельце раздела" (75)
    28/10 "Уроки истории" (29)
    18/05 "Открытое письмо мэру г.Львов " (938)
    12/04 "Повелитель Вселенной" (99)
    11/03 "Мои миры и антимиры" (27)
    11/03 "Открытое письмо моему украинскому " (961)
    11/03 "Старт Андромеды (Мв-16 ??)" (34)
    17/09 "Грин Александр - Огонь и Вода" (8)
    15/09 "Северный гамбит (Мв-6)" (790)
    22/08 "Библиография (ссылки) по теме " (17)
    05/06 "Которые тут демократы?" (298)
    12/07 "Где-то там, в Желтом Море" (29)
    18/06 "Лавочкин" (41)
    21/06 "Канарис (фанфик к Ст.Сергееву)" (19)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (709/9)
    06:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (734/10)
    06:52 Безбашенный "Запорожье - 1" (79/13)
    06:51 Анисимов И.В. "Что такое Жизнь?" (4/1)
    06:48 Lesta O. "Дело вкуса - обзор стихов " (1)
    06:47 Седрик "Меланхолия Синдзи Икари, часть " (995/1)
    06:45 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (900/22)
    06:39 Флинт К. "Цели и средства" (18/4)
    06:03 Петров А.Д. "Информация о владельце раздела" (2/1)
    05:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (249/9)
    05:40 Князев Ю. "Эолова арфа" (1)
    05:32 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (2/1)
    05:29 Могила М.В. "Продолжение" (261/3)
    05:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (791/3)
    04:58 Буревой А. "Чего бы почитать?" (891/7)
    04:46 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (190/13)
    04:04 Семенов И.А. "Тень Долгой Зимы" (114/1)
    04:03 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (232/2)
    04:01 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (961/13)
    03:41 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (35/4)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:46 Соседкин А.П. "Не готовы"
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    150. Иван 2016/07/12 11:10 [ответить]
      > > 147.Женек
      >> > 145.Богдан Покрышкин
      >>Даю десять тысяч рублей - и херачим
      >Сомневаюсь, что автор на это пойдет.
      
      До чего же вы нудный, Эпаминонд Максимыч! :):)
    149. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2016/07/12 10:05 [ответить]
      > > 137.Бурматнов Роман
      
      > поперла в Северной Корее махровая ерунда,
      Насчёт "махровой ерунды в Северной Корее" надо бы быть очень осторожным. Ибо
      Во-первых, россказни насчёт неё - на 99% антикорейская пропаганда со стороны... Южной Кореи. Даже до наших либералов дошло, что палятся с ней неумеренно. См., например тут: http://novosti-dny.com/interesno/vse-novosti/393737-kak-lechit-rossiyskih-media-dyatlov.html
      Во-вторых, они СЛИШКОМ успешны на фоне той же самой пропаганды, предрекающей этой стране немедленную гибель от голода, нищеты и т.д. Несмотря на жесточайшую блокаду и военно-политическое давление ,они смеют развиваться, причём темпами далеко не мизерыми. Мы сейчас наблюдаем восхождение ещё одного "азиатского дракона". И как бы не более сильного в перспективе (причём на всём своём) чем ЮК.
      В-третьих, вы, как и очень многие у нас, К СОЖАЛЕНИЮ, меряете ИХ МЕНТАЛИТЕТ на себя. И получается не просто полная фигня, а лютый бред.
      Что, например, видится многим тем, кто бывает в обеих кореях, северокорейцы нашли способ как-то этот самый менталитет подстроить под нужды развития, да ещё и защитить свою культуру от разрушительного влияния амеровской.
      Кстатигря наш, российский, менталитет со стороны тех же амеров, выглядит даже покруче и погнуснее ,чем даже кимовская "диктатура". А вы ведётесь на их - амерские - разводки. Почему так?
      Да они всё, что видят, переводят на понятия своей амерской культуры. Что как раз не удивительно - почти все так делают. исключение - те, кто "в теме" и разбирается в культурологии, в социальной психологии и различиях "менталитетов" разных наций.
      В частности у амеров есть феерическая по своему идиотизму заморочка насчёт "деспотизма". Они меряют этот "деспотизм" по... "эталонному Нерону". и вообще по деспотиям времён Древнего Рима.
      Т.е. берут ВНЕШНИЕ черты сходства, и судят о сущности. Что уже даже с русской историей и культурой - далеко не так. Хотя бы в том, что амеры всегда берут пару-тройку черт, ОТБРАСЫВАЯ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ, ЧТО МЕШАЕТ КАРТИНКЕ, которую они заранее себе создали.
      Также и с КНДР, также и с другими народами.
      Да, у народов Азии есть элементы, которые... мягко говоря мерзковатые. Есть элементы, которые они сами хотели бы у себя изжить. Но это - далеко не то, что рисует нам амерская пропаганда, да ещё и руками южнокорейцев у которых СВОИ заморочки. В том числе и по части легитимности откровенного злобного вранья.
      
      
      >вот где почти везде гнилые либералы правы, ничего кроме курса на обожествление и отгораживания от остального мира они не хотят, их, все устраивает.
      А у других наций, что не так? :))))
      У КНДР - обожествление кимов.
      У нас - та же хня с маниакальной тягой обожествления центральной власти которая если теряет свой ореол "божественности" мгновенно перекочёвывает в глазах народа в категорию противоположную божественности. Со всеми вытекающими.(кстатигря сие есть кирпич в огород компании вокруг Толь-Толича... ;) )
      У амеров...
      Кстати!
      Неужели ВЫ не видите и там эту же черту ОБОЖЕСТВЛЕНИЯ И СОЗДАНИЯ МЕГАФЕТИШЕЙ?!!
      вот не поверю!
      Вы далеко не дурак типа Т.Тролля! :)))
      
      
      Давай перечислим сами что обожествляют до фетишизации амеры, как это же делают со своими кимами северокорейцы. Весьма полезно. ;) :)
      
      Вообще...
      Не судите о чужой культуре, выстраивая её по шкалам собственных стереотипов. Опасно.
      Лучше судить по тому, насколько успешны те или иные культуры в тех или иных условиях. Вот что хорошо видно с КНДР, они суперуспешны. Ибо в условиях жесточайшей блокады, они не только поднялись с колен, но ещё имеют наглость бодро развиваться, имея практически весь набор промышленных производств, характерных для весьма крутой державы.
      Ведь согласитесь не у каждого есть своя электронная и атомная промышленность, и свои ракеты. Ракеты, созданные СУГУБО САМОСТОЯТЕЛЬНО на всём своём.
      
    148. Богдан Покрышкин (pokrishkin7@yandex.ru) 2016/07/12 10:02 [ответить]
      > > 147.Женек
      >Сомневаюсь, что автор на это пойдет. Не собирался он про ТМВ писать... После ТАКОГО не объявить войну не сможет ни одно уважающее себя государство.
      
      Просто немного юмора. Хотя автор вполне может неплохо подзаработать написательством "заказных" глав и эпизодов.
      
      
    147. Женек 2016/07/12 09:50 [ответить]
      > > 145.Богдан Покрышкин
      >Даю десять тысяч рублей - и херачим не только по Шанхаю - но и базам американцев в Японии.
      
      Сомневаюсь, что автор на это пойдет. Не собирался он про ТМВ писать... После ТАКОГО не объявить войну не сможет ни одно уважающее себя государство.
    146. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2016/07/12 09:50 [ответить]
      Даю чувство морального удовлетворения и мы херачим вообще все страны! Оставляем СССР мировым гегемоном, и хрен после этого союз распадется! Тупо некуда будет распадаться.
    145. Богдан Покрышкин (pokrishkin7@yandex.ru) 2016/07/12 10:03 [ответить]
      Даю десять тысяч рублей - и херачим не только по Шанхаю - но и базам американцев в Японии. :)
      http://cs.pikabu.ru/images/previews_comm/2013-04_5/13664907333303.jpg
    144. Иван 2016/07/12 09:19 [ответить]
      > > 143.Зануда Aka Александр
      >...публично обещаю выплатить уважаемому автору 3000 (три тысячи) рублей, если СССР не подвергнет ядерному удару Шанхай и 5000 (пять тысяч рублей),
      
      Да, Маленков на совещании у Сталина с этими 5000 рублями будет смотреться феерически...
      
    143. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2016/07/12 09:17 [ответить]
      Кстати, поскольку у нас таки капитализм, а я гуманист не абстрактный, а чиста конкретный, в натуре, то публично обещаю выплатить уважаемому автору 3000 (три тысячи) рублей, если СССР не подвергнет ядерному удару Шанхай и 5000 (пять тысяч рублей), если СССР вообще не будет применять ОМП в этой войне иначе как в ходе полигонных испытаний.
      
      // Шанхай - не современный, а в тогдашних границах, когда авиабаза в Хунцяо была ещё за его пределами. Буду основываться на карте http://www.virtualshanghai.net/Asset/Preview/vcMap_ID-196_No-1.jpeg с сайта http://www.virtualshanghai.net/Texts/Articles?ID=60
      
      Границы зоны поражения буду считать, используя сайт http://nuclearsecrecy.com/nukemap/, по ударной волне - 5 psi, световое излучение - по ожогам 3-й степени, радиационное - 500 rem, радиоактивные осадки не учитываются.
      
      В мечтах или кошмарах героев может быть всё, что угодно, если в тексте явно будет обозначено, что это - не реальный мир, а мечты, кошмары и т.п.
      
      Перевести деньги готов не дожидаясь окончания текста, в течении суток после того, как автор публично выразит соответствующее обязательство здесь, в комментариях.
      
      Призываю присоединиться к моей инициативе всех людей доброй воли. Выкупим Шанхай у ястребов!
    142. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/07/12 08:14 [ответить]
      > > 138.Мряк
      >1. Я вот про это:
      Опять не слушаем. Я вам про ограниченность именно слойки, а вы мне про классический трехступенчатый термоядерный заряд "деление-синтез-деление"))))
      ЗЫ: и сжатия третьей ступени таки не очень, там больше бешеный поток быстрых нейтронов играет рояль)))))
      
      
      
    141. Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2016/07/12 08:13 [ответить]
      > > 138.Мряк
      ...
      >> Драка с первой экономикой мира без козырей типа стратегического ракетно-ядерного щита изначально обречена на поражение.
      >
      >Ким Ир Сен и Мао в лице китайских добровольцев смотрят на Вас с недоумением как раз из 1950-го года РИ. В котором РИ расклад куда более в пользу США чем здесь.
      
      Ким Ир Сен и Мао Дзедун смотрят на вас с недоумением, поскольку в реальной истории США дважды отнимали у них победу в Корейской войне. В первый раз в сентябре 1950, когда успешно наступавшие северокорейские войска, до того успешно наступавшие и захватившие почти всю территорию Кореи (гуглить по словам "Пусанский периметр") были большей частью окружены и разгромлены, американцы же приближались к границе с Китаем. Во второй раз - весной 1951, остановив китайское наступление и отбросив их (китайцев) назад, хотя и не так эффектно, как несколькими месяцами раньше.
      
      Анимированная гифка из вики: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Korean_war_1950-1953.gif
      
      Причём в той войне СССР участвовал достаточно скромно (поставки оружия, истребительная авиация) и своё участие скрывал. Как вы это объясните? Для меня лично ответ очевиден - советское руководство опасалось эскалации конфликта до Третьей Мировой, потому что перспектив в ней для себя не видело.
      
      ...
      
      >В данном случае именно Ваши - бо РИ политбюро на вмешательство янки в Корее и Вьетнаме и на установку ракет в Турции отнюдь не ограничивалось мантрой "ужо сделаем МБР и в 1965/70 покажем янки что с нами надо считаться".
      
      Лови попаданца! В 1962 году МБР у СССР были, хоть и мало. И подводные лодки с баллистическими ракетами, и стратегические бомбардировщики. Другой вопрос - Хрущёв не стеснялся блефовать, обещать двумя Р-7 сбросить девять ядерных бомб на Англию и т.п. но достать до территории США в дни карибского кризиса СССР могли. В 1950 году что в реальной истории, что в этой альтернативе - нет.
      
      Да и итог холодной войны в нашей реальности - распад СССР и реставрация в нём капитализма, это однозначное поражение. Может, в вашей реальности и сохранился status quo, но тогда потрудитесь рассказать поподробнее, как это было достигнуто.
    140. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/07/12 08:09 [ответить]
      > > 136.LifeIsGood
       Штаты в принципе могут ответить зеркально создавая свою " витрину " Но если честно я себе плохо представляю как они будут бороться с тотальной коррупцией , строить заводы школы и т.д. при минимальной отдаче . Кароче это у них будет такой геморой что просто пипец .
      А они и не будут. Все будет гораздо проще - устраивать тактику выжженной земли - кто посмотри в сторону Кремля - огребет проблем по самые помидоры, начиная от ракеты себе в спальню до набега отмороженных соседей, с поеданием населения. Не забывайте, ЧТО творится в АИ Африке. Так что действовать будут по принципу "так не достанься ты никому". А вот эксплуатация зависимых стран будет вестись просто более откровенно - с хрестоматийными защищенными поселками, нефтяными вышками, ГОКами. А туземцы могут хоть друг друга жрать - главное, вовремя подкидывать им подачки, чтоб белого господина трогать не смели, а красным - выжженную землю и обрзевшее население из людоедов-отморозков, даже если придестя уходить.
      
      
    139. Внешторг 2016/07/12 07:48 [ответить]
      > > 136.LifeIsGood
      > 1. ( в этом у нас кстати есть фора послезнание какие товары пользуются спросом , какие будут навинки , хайтэк , в какую сторону и что развивать , и патенты закреплённые за СССР )
      Два магазина в центре, район тот же самый, только улицы разные. Однако в одном лучше идут одни товары в другом другие. Причём тот товар, который если верить рейтингам и СМИ пользуется охрененным спросом, в обоих магазинах лежит мервым грузом. В результате давно забили на все рейтинги, сами эксперементируем.
      
      >вместе с тем в тех же станах создаются филиалы наших заводов и т.д.
      В своё время Ройлс-Ройс вынужден был закрыть свой завод в США (денег потеряли немерено) причина весьма прозаическая, янкесы считали, что местные НЕ МОГУТ СДЕЛАТЬ РОЛС_РОЙС ТАК ЖЕ КАЧЕСТВЕННО КАК НА РОДИНЕ, в результате просто отказывались брать РР сделанные в США. Ни экспертам, ни СМИ переубедить американцев так и не смогли.
      Второй пример - Чехия. Несмотря на бабки и рекламу целый ряз успешных проектов в других странах европы там накрылись медным тазом - Ну не хотят покупать этого чехи, все хотят, а чехи нет, ну хоть тресни. Даже в Макдональдс и то ходить стали, когда там пиво продавать начали. А вот Армяне со своими лепешками (Не смеялся над ними тогда только ленивый) вписались. Причём впмсались так, что некоторые чехи на полном серьёзе уверовали, что сии лепешки есть их национальное чешское блюдо.
      Короче акуратней надо быть, ибо гарантии того, что:
      А) В данной АИ будет пользоваться успехом тот товар, что и в РеИ никто не даст...
      Б) Информация с рейтингами в компах "Воронежа" может быть фейковой, или неполной.
    138. Мряк 2016/07/12 06:55 [ответить]
      > > 985. Пролетающий как фанера над ПОрижем
      > напомню некоторые из известных имен: кайзер Вильгельм, канцлер Гитлер, диктатор Садам-Хусейн и множество более мелких личностей.
      
      Не, обижать маленьких и вовремя приходить к делёжке заваленных толпой больших - они умеют, никто ж не отрицает.)))
      
      > Драка с первой экономикой мира без козырей типа стратегического ракетно-ядерного щита изначально обречена на поражение.
      
      Ким Ир Сен и Мао в лице китайских добровольцев смотрят на Вас с недоумением как раз из 1950-го года РИ. В котором РИ расклад куда более в пользу США чем здесь.
      
      > Ваши потуги быть умнее реальных людей сидевших в то время в политбюро смешны.
      
      В данном случае именно Ваши - бо РИ политбюро на вмешательство янки в Корее и Вьетнаме и на установку ракет в Турции отнюдь не ограничивалось мантрой "ужо сделаем МБР и в 1965/70 покажем янки что с нами надо считаться".
      
      >поймите одну истину - если всерьез обидите или слишком напугаете американцев, то они вас запросто вгонят в каменный век, совершенно не задумываясь перенесут ради этого самые серьезные потери и лишения, но добьются решительной победы.
      
      Теперь попробуйте выглянуть из Вашего мира Всевеликих США в грешный наш и найти Вашему тезису хоть какие-нибудь подтверждения. А то в РИ всё больше они прямо противоположным образом действовали:
      - уступки СССР ради того чтобы 400к их потерь в ВМВ не выросли до 2,4 млн.,
      - долгое и счастливое правление Ким Ир Сена и трогательная вера США в китайских добровольцев и товарищей Ли Си Цинов (при том что там побольше дивизии американцев легло и начали не они), при том что самим США на тот момент угроза была как бы не меньше, чем в 1941
      - ещё более долгое правление Фиделя после того как он помог СССР с местом под РСД (хотя заполировать Кубу они могли с минимумом потерь, и при том соотношении СЯС СССР на эскалацию конфликта скорее всего не пошел бы)
      - уступки Вьетнаму вместо его курощения...
      Так что не надо считать янки ни камикадзе, ни хреновыми коммерсантами, там где потери не окупались они быстренько сдавали назад и/или начинали искать обходные пути (и, вот этого не отнять, чаще всего успешно).
      
      > то попробуйте опровергнуть реальную историю в которой Америка сумела за ВВ2 сделать оружия и иных боевых средств более половины из всего мирового объема затраченного на ту войну, а по некоторым высокотехнологичным позициям была вообще чуть не единственным в мире производителем.
      
      А чего б не сделать, если у тебя единственного промышленность спокойно работает без помех в том темпе, который выбирает сама? Когда у других участников - то побомбят её, то сырьё обрежут, то танками проедутся или сами на пару тысяч км перетащат - не говоря про то, что рабочих забирают не когда смена подготовлена и производство изделий начинают не когда к этому готово производство, а "ещё вчера"... А некоторые ещё и наработками делятся и воспроизвести помогают.)
      
      >По сути в той войне американцы ясно доказали, что смогут успешно воевать сразу со всем миром в случае такой необходимости.
      
      По сути они показали, что за большой войной лучше всего наблюдать из-за большой лужи, самим выбирая момент и места вмешательства - с чем никто и не спорит. Только вот в случае с СССР этой лафы не будет, здесь у него к 1950 средства доставки есть в товарных количествах.
      
      > Только выдержка, стойкость, железная воля и каторжный труд позволили нашим предкам пройти по ниточке над проигрышной для нас третьей мировой в то время. Но никто и никогда из тех наших великих предков не держал американцев за дебилов, трусов и неврастеников иначе бы они не смогли провернуть этот фантастический фокус - пройти по краю ТМВ не развязав ее.
      
      Именно. И один из основных элементов этого прохождения - не позволять янки наглеть и надеяться, что их действия останутся безответными. Так может не изобретать велосипед и один раз уже сработавшего и придерживаться?)))
      
      > Вы задумайтесь на мгновение, соотношение промышленных потенциалов СССР с союзниками против АА с союзниками в самом лучшем случае будет 1:6, а реально скорее будет еще хуже для нас.
      
      "Пиши больше, чего их, басурман, жалеть!"(с) )))
      
      > Нагло нарываться самому на войну с противником обладающим таким огромным потенциалом это даже не глупость, это просто какая-то патология головного мозга.
      
      Ещё раз смотрим РИ, думаем.)))
      
      >А уж отказывать в разуме противнику не раз доказавшему свои ум, решительность и умение воспользоваться любым подвернувшимся шансом для достижения своих целей,
      
      Ну, я не знаю, зачем Вы отказываете янки в разуме.)))
      
      > > 981. Читатель
      > Я так понимаю речь шла о реакторе, как аналога дизель-генератора. Представьте, что значит иметь в своём флоте этакую Вундервафлю-подводная дальность и скорость АПЛ и малошумность ДЭПЛ в одном флаконе. Идеальное ПЛО и властелин внутренних и прибрежных морей. "Полярный ужас " нашего времени. Но таких нет.
      
      Скорость там не как АПЛ, точнее - в рывок на большой скорости могут, постоянно 30 узлов держать как АПЛ нет. Ну и размеры ограничены мощностью электромоторов. Для носителей БРПЛ первый минус незначителен на фоне большей скрытности и меньшей цены (и постепенно в сторону электродвижения и идут), второй - для СССР скорее плюс (больше носителей - сложнее выбить). А делать их делали, тот же 651Э, и 629 хотели доработать - но руководство КБ сочло Золотую рыбку более перспективной.(((
      
      > > 976. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >Вы не прочли написанное - слойка имеет принципиальное ограничение по мощности. А Царь-бомба - это классика двухступенчатости.
      
      1. Я вот про это:
      "Все это происходит примерно за несколько сотен наносекунд. Описанная выше последовательность процессов на этом заканчивается, если корпус заряда изготовлен из вольфрама (или свинца). Однако если изготовить его из U-238 то образующиеся при синтезе быстрые нейтроны, вызывают деление ядер U-238. Деление одной тонны U-238 дает энергию, эквивалентную 18 Мт.
      ...
      Для дальнейшего увеличения величины заряда можно использовать энергию второй ступени для сжатия третьей. На каждой стадии в таких устройствах возможно усиление мощности в 10-100 раз."
      http://rocketpolk44.narod.ru/yas/h-bomb.htm
      
      2. Чего это двухсткупенчатости? 1-я ступень 1,5 Мт, 2-я синтез 50 Мт, 3-я деление 238 ещё 50. В конкретном полигонном взрыве 238 убрали, но это особенности конкретного изделия, а не конструкции бомбы.
    137. Бурматнов Роман (krysak@samtel@Ru) 2016/07/12 03:11 [ответить]
      Насчет витрины для мира может и получится, а вот с вождями проблема.
      Вспомните хоть деда Пхиньянского корейца бывший офицер Сталинской армии, правда сидел на границе, но всеже,а стал вождем, поперла в Северной Корее махровая ерунда, вот где почти везде гнилые либералы правы, ничего кроме курса на обожествление и отгораживания от остального мира они не хотят, их, все устраивает.
    136. LifeIsGood (antonlifeisgood@gmail.com) 2016/07/12 02:27 [ответить]
      Хм .. если речь тут зашла о том как уменьшить " кормушку " для янки то почему бы творчески не переработать ихний же план взяв за основу .
      
       1. СССР как и США активно проталкивает свои товары на рынки других стран ( в этом у нас кстати есть фора послезнание какие товары пользуются спросом , какие будут навинки , хайтэк , в какую сторону и что развивать , и патенты закреплённые за СССР ) вместе с тем в тех же станах создаются филиалы наших заводов и т.д. Только один патент на пластик чего стоит .
      
       2 . Резервная валюта тут уже не один бакс а и рубль с фунтом . Уже янки убыток и немаленький .
      
       3 . А местные вожди хай кормятся за счот народа " пока " им мы можем обещать тоже что и янки зеркально " кучу бабла дети в Москве учатся ну и всё в этом духе "
      
       Но нам нада не тупо копировать стиль янки , а и продвигать социализм , что в принципе " вождям " новым нравиться не будет по определению . Я предлагаю такую стратегию в грубом приближении напоминающюю тоже стиль янки " витрину " .
      
       1 . Берём в разработку страну с нормальной территорией , сырьевой базой , человеческим ресурсом , климатом и т.д. .
      
       2. Производим там переворот и садим местного или своего не важно вождя ( главное что бы он был подчинён москве и был реально нацелен на построение социализма в данной стране ) .
      
       3. Начинаем развитие самой страны , тоесть лепим конфетку .
      
       4. На определённом этапе когда в " этой стране " уже всё отлично и классно начинаем поглощение мелких соседей под лозунгом ну типа " давайте к нам в африканский союз " .
      
       5 . Поглотив пару соседей или ещё " до " обьявляем о вступлении этой страны - асоциации с СССР .
      
       6 . Продолжаем тихой сапой кушать соседей которые видя как у нас круто живёться не будут мечтать о велик и далёких Штатах .
      
      Это я писал на примере Африки . Штаты в принципе могут ответить зеркально создавая свою " витрину " Но если честно я себе плохо представляю как они будут бороться с тотальной коррупцией , строить заводы школы и т.д. при минимальной отдаче . Кароче это у них будет такой геморой что просто пипец .
    135. Т. Тролль (mr.bin3@gmail.com) 2016/07/12 01:08 [ответить]
      > > 117.Крысолов
      >Автору.
      >У Вас сейчас есть великолепная возможность донести до большинства читателей простую мысль: что для того ,чтобы победить в конце-концов такого мирового мегапаразита как США, надо резко уменьшить у него "зону питания". А для этого придётся "кормить" некоторые "дружественные" режимы и страны.
      У меня есть великолепное желание донести до пана Голохвостова-Перевёртыша (где нынче твоя фотка с гербом Совка на весь пузан, а, перевёртыш?), что в стране, которую ты собрался заставить чего-то там "сокращать" у противника путём заваливания всяких бандерий, шпротий и чуркобесий, едой и ништяками, самим жрать и одевать хронически нечего.
      И что ровно тами же путём шёл совок, и загнулся, и не помогла ему ни 1/6 суши, ни 99% мировых чернозёмов, ни вся таблица Менделеева в недрах. А почему? А потому, что все трудящиеся этой страны, все поголовно русские, видели, что сколько бы они не вкалывали на совдепию, жизнь лучше не становится. Максимум - через 40 лет (ждать пришлось 40 лет, суки!!) после "великого октября" их переселяли (всех, кого не поубивало) из однокомнатного барака в двухкомнатный, и вместо пайки с 10 граммами мяса, стали давать пайку с 30 граммами мяса.
      Не лучше ли, паны коммуноиды-сталиноиды, сделать наоборот - заставить шпротиии и чуркобесии вкалывать на Россию, а? А бандерлогов вообще выгнать на мороз, самых ярых же пострелять к херам собачьим.
    134. Богдан Покрышкин (pokrishkin7@yandex.ru) 2016/07/12 00:02 [ответить]
      > > 132.Женек
      
      >Я, конечно, тот еще эхсперт, но мне кажется такие воздухозаборники должны сжирать не мало км/ч...
      
      Там весь смысл - в подвижной пушечной установке (правда на том уровне техники выгода от реализации этой задумки оказались не столь очевидной как хотелось-бы).
       А что касается воздухозаборников - таки да,судя по описаниям ухудшилось в работе двигателя всё что можно - увеличилось сопротивление в воздушном тракте, помпаж, проблемы с запуском в воздухе, тяга упала - короче полный "букет" проблем. Как результат - резкое снижение лётных характеристик. Собственно из-за этого машину и "прикрыли". Но вот китайцы позднее с МИГ-19 такую проблему решили довольно успешно - их Q-5 производился и успешно продавался аж до 2012 (!!!) года насколько помню.
      
    133. Andrey_M11 2016/07/11 23:39 [ответить]
      > > 132.Женек
      >Я, конечно, тот еще эхсперт, но мне кажется такие воздухозаборники должны сжирать не мало км/ч...
      Вот совсем такие - да, наверное. А нормально сделанные и обсчитанные, хотя бы по типу МиГ-23 - как бы не наоброт, сопротивление трения ниже.
    132. Женек 2016/07/11 23:34 [ответить]
      > > 131.Богдан Покрышкин
      >> > 128.Михаил
      
      >И по поводу боковых воздухозаборников: МиГ-17СН
      >http://www.airwar.ru/image/idop/attack/mig17sn/mig17sn-1.jpg
      >http://www.airwar.ru/image/idop/attack/mig17sn/mig17sn-2.jpg
      
      Я, конечно, тот еще эхсперт, но мне кажется такие воздухозаборники должны сжирать не мало км/ч...
    131. Богдан Покрышкин (pokrishkin7@yandex.ru) 2016/07/11 23:28 [ответить]
      > > 128.Михаил
      >Имеется вопрос, насколько реально в 1950 году с учетом послезнания установить на МиГ-15 крыло с корневым наплывом большой стреловидности (как у МиГ-29, Су-27 или F-16), установить две пушки 30-мм либо 37-мм калибра в корневые наплывы крыльев (как у Су-27, но на оба крыла) и таки сделать боковые воздухозаборники либо носовой по типу позднего Сейбра F-86D?
      
      Собственно так и делалось в РИ.
      
       МиГ-19П - две РН-30 в корне крыла.
      http://enginiger.ru/wp-content/gallery/mig-19/mig-19c.jpg
      http://www.dogswar.ru/images/stories/samolet/mig-19p-3.jpg
      
       Су-7 (Истребитель-бомбардировщик - то есть фактически штурмовик, но без брони) - две НР-30 в корне крыла:
      http://www.razlib.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2009_09/pic_70.jpg
      
      Кстати вот ещё интересная картинка:
      http://enginiger.ru/wp-content/gallery/mig-19/mig-19-ussr_2.jpg
      
      И по поводу боковых воздухозаборников: МиГ-17СН
      http://www.airwar.ru/image/idop/attack/mig17sn/mig17sn-1.jpg
      http://www.airwar.ru/image/idop/attack/mig17sn/mig17sn-2.jpg
      
       А 37-мм пушки Н-37 - это скорее на Ил-10 АИ пошли-бы лучше. В комплексе к примеру с пулемётами А-12,7.
      
       И на Ил-28 можно было-бы за счёт ликвидации места штурмана установить какой-нибудь "хайтек" того времени вроде радиолокационного прицела "по земле" либо ИК-систему прицеливания ночную - и получить Ил-28Ш. Причём батарею из 4 НР-30 можно было-бы установить примерно там где он был на Ил-40П - в районе бомбоотсека у Ил-28 (как и на "Канберре" кстати - там тоже такой вариант установки вооружения имел место быть). Учитывая то что Ту-14 в АИ нет - таким образом можно оснащать и "морские" версии Ил-28 - для управляемого ракетного вооружения (обнаружение и целеуказание по надводным целям). Примерно вот так:
      http://aviadejavu.ru/Images6/AV/AV97-1/11-4.jpg
      http://aviadejavu.ru/Images6/AK/AK2012-09/51-3.jpg
      Ил-28Ш в РИ.
      http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-09/1443438948_il28sh-1.jpg
      
    130. Внешторг 2016/07/11 22:31 [ответить]
      > > 114.Павел
      >> > 52.Читатель
      >Т.е. технологии "информационной войны" в действии. Как один из "приветов из будущего".
      Технология (По которой работает США, а теперь по этому пути успешно двигаются Арабы) мной описана, но в АИ СССР спецов пока нет. Правда есть два крутых спеца в АИ ГДР. Рефеншталь - думаю согласиться. Магда Геббельс (Мать немецкого ТВ + автор используемого до сих пор шаблона програмной сетки госканалов) не знаю... Но поговорить с ней на данную тему можно.
      P.S. Напомню в данной АИ сообщения о смерти Магды Геббельс небыло. Так что она (и дети) скорее всего живы.
    129. MacLeod_KZ 2016/07/11 21:21 [ответить]
      > > 128.Михаил
      >> > 123.Пролетающий как фанера над
      >
      >Имеется вопрос, насколько реально в 1950 году с учетом послезнания установить на МиГ-15 крыло с корневым наплывом большой стреловидности (как у МиГ-29, Су-27 или F-16), установить две пушки 30-мм либо 37-мм калибра в корневые наплывы крыльев (как у Су-27, но на оба крыла) и таки сделать боковые воздухозаборники либо носовой по типу позднего Сейбра F-86D?
      Ничего не мешает, поидее и должен быть типа миг17пф, ток с боковыми вз и парой нр30/мк103. И где связь между 30мм пушками и штурмовиками?? У британского хантера стояло 4 пушки аден 30мм - перелицованные немецкие мг213/30
      
      
    128. Михаил (novikoww.mihailich2015@yandex.ru) 2016/07/11 20:49 [ответить]
      > > 123.Пролетающий как фанера над
      
      Имеется вопрос, насколько реально в 1950 году с учетом послезнания установить на МиГ-15 крыло с корневым наплывом большой стреловидности (как у МиГ-29, Су-27 или F-16), установить две пушки 30-мм либо 37-мм калибра в корневые наплывы крыльев (как у Су-27, но на оба крыла) и таки сделать боковые воздухозаборники либо носовой по типу позднего Сейбра F-86D?
    127. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/07/11 19:59 [ответить]
      Может пригодиться автору http://flibusta.is/b/453998
    126. чернорубашечник 2016/07/11 23:05 [ответить]
      > > 117.Крысолов
      >Автору.
      >У Вас сейчас есть великолепная возможность донести до большинства читателей простую мысль: что для того ,чтобы победить в конце-концов такого мирового мегапаразита как США, надо резко уменьшить у него "зону питания". А для этого придётся "кормить" некоторые "дружественные" режимы и страны. Для начала как плацдарм, а после и как "витрину" с "базой" для дальнейшей экспансии на зону, где паразит кормится. Для освобождения этих стран и народов от паразитирования на них США.
      >Также для этого должна служить доктрина "со-развития".
      >
      >Я это же когда-то написал в статье О неоколониализме для чайников. Или почему С С С Р "кормил пол мира" http://samlib.ru/k/krysolow/neokolonforchainiks.shtml
      >
      >В сущности у Вас уже есть кое-где намёки на это в тексте. Но хорошо было бы, чтобы данная мысль была высказана прямо. Например, как прямая речь одного из героев. Чтобы при случае никакой "альтернативно мыслящий" не мог сказать, что этого не видел.
      
       то что вы паписали очевидно для всех кто разбирается хоть не много в вопросах экономики и геополитики, и в РИ это прекрасно понимали в СССР, но ничего поделать с мериканской общепланетарной сверхимперией не смогли не взирая на все попытки по одной простой причине - это ОЧЕНЬ!!!!!! сложно и способы которыми это можно сделать пока не открыли.
       вот пример, приходят представители СССР к самосам бокассам и другим местным елбасы и говорят мы вам школы, заводы, больницы электоростанции, кредиты, товары, обучение кадров и всё за бесплатно а вы за это строите социализм и выходите их сверхимперии мериканов. а потом к бокассам и самосам приходят мериканы и говорят да шлите вы этих красных в баню, вот лично вам на счета миллиард долларов, вот ролс ролс, вот замок на лазурном берегу, вот места в стенфорде и итоне для ваших детей и шанс войти в общепланетарную элиту. Вот вам вопрос как думаете какое решение принимали бокассы и самосы, к кому они шли???????
       второй пример, купив бокассу и самосу мериканы получают огромнейшие колониальные прибыли, а СССР купив страны кормят всё их население бесплатно а не только бокассу и самосу и в результате несут чудовищные убытки и в деньгах и ресурсах и в вопросах идеологии когда население СССР орёт содержим дармоедов когда сами живём бедно, отсюда рост ненависти к неграм с арабами. уровень жизни от зависимых стран в мерикании растёт а в ссср резко падает и никакими поставками бананов из зависимых стран этого не изменить.
       третий примкер, хитрые самосы и бокассы ловко обманывают наивных коммунистов они для виду обещают строить социализм и получают себе всю полагающююся помощь а потом выдоив глупцов до суха, уходят к мериканам чтобы жить как все другие диктаторы которые только о своём кармане думают. в РИ такое происходило постоянно!!!! один египет чего стоит когда СССР опозорился на весь мир наградив садата золотой звездой при том что тот уже к тому времени тайно продался жыдам. хрущёву этого так и не простили и по делом!
       и это далеко не все проблеммы возникающие в этом трудном деле, потому тут надо серьёзно думать как тут быть....
      
      
    125. *Иванова Мария Амеюри (MaryFonGuertenna-Tyan@yandex.ru) 2016/07/11 19:37 [ответить]
      
      > > 67.Савин Влад
      >Тоже подумаю кого - чтоб не вводить новых персонажей.
      
       Пффф, а что плохого-то в новых персонажах?:'D
      
    124. HeleneS 2016/07/11 19:32 [ответить]
      > > 67.Савин Влад
      >> > 66.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >Тоже подумаю кого - чтоб не вводить новых персонажей.
      Подумайте еще над моим предложением, что раз экипаж потенциальные смертники, то использовать там смертельно больных людей. Но таких, которые еще в силах выполнить поставленную задачу.
    123. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2016/07/11 19:30 [ответить]
      > > 101.Андрей Сухоруков
      >МиГ-15бис ... Эдакий воздушный АКМ.
      
      Согласен.
      
      >Над чем надо поработать прежде всего:
      >1. Устойчивость на пикировании - на скоростях близких к максималу "миг" начинало трясти и раскачивать,...Почему-то на Ла-15 такого не было, пикировал устойчиво. Как и "сейбр".
      
      Сколько помню из института еще у пятнашки были три родовых болезни на предельных для нее числах маха начиная с М0,89, это
      1. Затягивание в пикирование начиная с М0,89.
      2. Реверс элеронов начиная с М0,92.
      3. Валежка начиная с М0,86.
      По первому пункту сделать ничего нельзя ибо его профиль крыла не смотря на стреловидность в 35 градусов на околозвуковых грешил смещением аэродинамического фокуса крыла назад с рабочих 25 до опасных 50 % САХ. А если учесть, что эффективность руля высоты на этих скоростях так же падала примерно в три-четыре раза в связи с тем, что и на нем фокус так же смещался назад, а соответственно и шарнирный момент возрастал в несколько раз. Бороться с этим в на реальном миге 15м нечем, единственный способ не разгоняться выше ограничений. Испытатели естественно ходили на 15м вплоть до М1, но для строевых рекомендация была одна - не превышайте.
      По второму так же все печально, ибо реверс элеронов Мига15го связан с упругими деформациями его конструкции. Выяснили, что пятнашка и этим недугом страдает поздно, как раз когда уже шла война в Корее и от этого реально стали страдать строевые. Лечили интерцепторами и некоторым ужесточением конструкции крыла. Но окончательно так и не вылечили а лишь отодвинули до М0,93-0,95.
      С третьим пунктом разобраться было легче всего об этом много писали и пишут в разных изданиях, там разбирались на заводах. Но до конца так и не вылечили и она по сию пору встречается на нынешних летающих Мигах15х, если их разогнать до М0,92 и выше. Кстати и Миги17е так же ею страдали, но возникала она значительно позднее на более высокой скорости и развивалась с ее ростом гораздо медленнее, чем у старой пятнашки.
      Вот примерно так память подсказывает ту старую лекцию о поведении пятнашки на трансзвуке и почти детективную историю как все это отлавливали и исследовали.
      По поводу тряски на пикировании большего сказать не могу. Что там ее могло вызывать из перечисленного выше букета гадать не буду. К сожалению, я не слышал никогда о тряске мига 15 на пикировании, что не удивительно ибо в мое время их уже практически нигде не было. А спросить, к сожалению сейчас не кого, летавших на этих машинах живых уже нет, в пределах моей доступности естественно. Могу только добавить, что весь этот вышеперечисленный букет проявлялся и на Мигах17х, естественно на гораздо больших скоростях и значительно менее выражено. И это не смотря на примененный другой профиль крыла с увеличенной стреловидностью, однако реально проявлялось это только на пикированиях и скоростях выше М1, это дополнение все с той же старой институтской лекции. Про Ла15 так же спросить некого, а лезть в чертежи копая их в сети, уж извините, некогда. На вид он от 15го отличается верхнерасположенным крылом большей стреловидности, может в это все и дело.
      
      >3. Максимально поднять сиденье летчика в кабине (обзор!). Ессно не в ущерб аэродинамике.
      
      Там и так тяги не хватало. Собственно поэтому наши всегда фонари старались сделать минимально возможными.
      
      >4. Поработать ..и усилия на ручке и педалях сделать поменьше не помешало бы.
      
      Да согласен, это реально. Но отмечу что освоение гидроприводов было достаточно гемморойным делом.
      
      >4. Вооружение.
      >К слову МиГ-19 имел 2х30мм НР-30 и ему хватало.
      
      Не совсем согласен. Для штурмовок ее скорострельность хороша, а вот для воздушного боя желательно стрелять раза в 2-3 быстрее. Впрочем на измененную пятнашку вполне пойдет.
      
      >5. Насчёт боковых воздухозаборников и носа "по китайскому образцу" - тут не уверен.
      >До сих пор не знаю почему, но в 40-50-х схема с боковыми воздухозаборниками нам не давалась. Почему-то всё так или иначе возвращалаось к "свисткам". Даже штурмовик Ил-40 начавший с обычными боковыми воздухозаборниками, закончил как "свисток" Ил-42.
      >Видимо, какие-то резоны делать именно "свистки" у наших конструкторов были.
      
      Дульные газы от стрелявших пушек вызывали помпаж, поэтому самым простым способом борьбы посчитали носовой воздухозаборник. И до той поры пока пушку не определили во вспомогательное оружие работали по старинке. А в боковых заборниках никаких особых тайн не было. Их вполне применяли когда требовалось. История того же самого вами упомянутого Ил40 как раз пример того, как прекрасно летавший образец с боковыми ВЗ Ильюшин переделал в носовые исключительно из за пушек. И у Мига 15го с пушками так же не все удачно, было немало случаев когда из-за дульных газов ловили помпаж.
      
      
      >6. Установить на "15-й" БРЛС? .. а дневному истребителю БРЛС(тогдашних ТТХ) не нужна.
      >А вот прицел "американский" с радиодальномером и проецированием прицельной сетки на лобовое стекло был бы явно к месту. Да и вообще над эргономикой кабины МиГ-15 поработать можно и нужно.
      
      Однозначно согласен. Но на практике мы всегда почему-то отставали.
    122. планер 2016/07/11 18:38 [ответить]
      уже завтра ((
    121. Иван 2016/07/11 18:11 [ответить]
      > > 119.MacLeod_KZ
      >>4.Допустимо возможную для массовой серии механизацию крыла + "гидроусиление руля".
      >Смотреть на п38 лайтнинг - у него у первого бустеры появились.
      Идея давняя вообще-то...
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Следящий_гидропривод
      "
      ...
      Первый патент, связанный с гидравлическим усилением, был получен Фредериком Ланчестером в Великобритании в 1902 году. Его изобретение представляло собой «усилительный механизм, приводимый посредством гидравлической энергии». В 1926 году инженер подразделения грузовиков компании Пирс Эрроу (англ. Pierce Arrow) продемонстрировал в компании Дженерл моторс гидроусилитель руля с хорошими характеристиками, однако автопроизводитель посчитал, что эти устройства будут слишком дорогими, чтобы выпускать их на рынок. Первый предназначенный для коммерческого использования гидроусилитель руля был создан компанией Крайслер в 1951 году, и сейчас большинство новых автомобилей укомплектовывается подобными устройствами.
      ...
      "
      >Можно было даже для ознакомления у амеров во время войны купить несколько штук.
      
      Если продадут...
      
      >>5. Воздухозаборники - подождем более внятных объяснений.
      >Боковые их сложнее расчитывать, там влияние на аэродинамику, но при наличии вычислительных мощностей это проблемы составлять не должно вообще.
      + слышал, что корпус затеняет при повороте.
      Двигателям не очень хорошо становится... Без специфической системы упрвления...
      
    120. Богдан Покрышкин (pokrishkin7@yandex.ru) 2016/07/11 17:46 [ответить]
      Ребята - ну в "библиографии" у Влада есть-же "Нудельман. Пушки для боевых самолётов". Там всё имеется - и история создания, и предпосылки, даже чертежи. 30-мм пушки более чем возможны к 1950-му если такую задачу поставить в году так 1943-м.
       Так что МИГ-15 в АИ - это скорее МИГ-17ПФ\ПФУ в РИ. Ну можно вместо 1х37+2х23 поставить 2х30 типа НР-30 - там секундный залп наверно даже больше будет. Цитата:
      "...Новые решения позволили поднять скорострельность до 900 выстр./мин - больше, чем у 23-мм НР-23. Масса секундного залпа при этом в 2,2 раза превышала показатель НР-23 и в 1,5 раза - Н-37. При высоком совершенстве артсистема НР-З0 отличалась хорошей технологичностью в производстве - ее проектная трудоемкость составляла 396 ч, а затем даже была снижена. Благодаря этому уже через год выпуск НР-З0 удалось повысить в 2,5 раза, а в 1957 г. завод вышел на плановый уровень, сдав 2000 пушек. Гарантированная живучесть пушки поначалу была установлена равной 2000 выстрелам, а в процессе производства доведена до 3000 выстрелов..." Конец цитаты.
      
      http://aviadejavu.ru/Images6/AE/AE72-12/306-1.jpg
      
      http://worldweapon.ru/images/sam/mig17pf/mig17pf_04.jpg
      
      Кстати Як-25 - это скорее "дальний всепогодный" - и уж там систему дозаправки в воздухе можно сказать сам Всевышний велел установить.
    119. MacLeod_KZ 2016/07/11 16:42 [ответить]
      >4.Допустимо возможную для массовой серии механизацию крыла + "гидроусиление руля".
      Смотреть на п38 лайтнинг - у него у первого бустеры появились. Можно было даже для ознакомления у амеров во время войны купить несколько штук. И в тексте прописать потом ретроспективно: мол де купили несколько штук, по аналогиии с тандерболтом, машины для ссср оказались в целом не очень, но с одного передрали бустеры, с другого турбокомпрессор, кстати передовой для своего времени.
      ПыСы На миг17, который был развитием миг15, стояли бустеры))) И пошел он в производство в 1951году. В РеИ. Так что у нас, в АИ скорее всего будут как раз таки миг17, с рлс и бустерами))) Смотреть здесь: http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig17pf.html
      
      >4. Немедля, еще с 44 пилить 30мм как перспективную замену 37 и 23 мм. Даже с немецкими изысками по уталкиванию максимального количества ВВ в один снарядик.
       Можно тупо взять у немцев чертежи и техдокументацию на мк103 - аналог по сути 2а42 современной, по идеологии, т.е. мощная, исключительно точная пушка, но тяжеловата и темп стрельбы относительно низкий и мг213/30 - дальнейшее развитие мк108, с высокой скорострельностью, низкой отдачей но посредственной точностью. Кстати, на основе мг213 созданы почти все послевоенные западные авиапушки. И самое главное, все это в РеИ было создано и производилось сотнями.
      
      >5. Воздухозаборники - подождем более внятных объяснений.
      Боковые их сложнее расчитывать, там влияние на аэродинамику, но при наличии вычислительных мощностей это проблемы составлять не должно вообще.
      
      >6. Из электроники -любой цельнотянутый прицел, дающий преимущество перед РеИшным. Ну и попробовать перекомпоновать кабину с учетом столь важной сточки зрения будущенцев эргономики.
      
      См выше. МиГ-17ПФ, там и рлс, сопряженная с прицелом и прочие плюшки)))
      
      
      
    118. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2016/07/11 15:22 [ответить]
      > > 117.Крысолов
      Я тоже написал
      http://samlib.ru/editors/w/wolynec_o_a/dwawariantaglobalizacii.shtml
      Комментарии 5 и 13 Симонова ОЧЕНЬ хорошее дополнение.
    117. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2016/07/11 15:16 [ответить]
      Автору.
      У Вас сейчас есть великолепная возможность донести до большинства читателей простую мысль: что для того ,чтобы победить в конце-концов такого мирового мегапаразита как США, надо резко уменьшить у него "зону питания". А для этого придётся "кормить" некоторые "дружественные" режимы и страны. Для начала как плацдарм, а после и как "витрину" с "базой" для дальнейшей экспансии на зону, где паразит кормится. Для освобождения этих стран и народов от паразитирования на них США.
      Также для этого должна служить доктрина "со-развития".
      
      Я это же когда-то написал в статье О неоколониализме для чайников. Или почему С С С Р "кормил пол мира" http://samlib.ru/k/krysolow/neokolonforchainiks.shtml
      
      В сущности у Вас уже есть кое-где намёки на это в тексте. Но хорошо было бы, чтобы данная мысль была высказана прямо. Например, как прямая речь одного из героев. Чтобы при случае никакой "альтернативно мыслящий" не мог сказать, что этого не видел.
    116. Партизан в засаде 2016/07/11 15:05 [ответить]
      > > 115.Павел
      >> > 46.Андрей69
      >>> > 14.Иван
       И пусть это будут только "направления развития", но они станут своеобразной "путеводной звездой" для ученых.
      
      Такое уже было в первых частях. Одна команда работает с учётом информации из будущего, другая с чистого листа-вдруг что нового придумают.
    115. Павел 2016/07/11 14:28 [ответить]
      > > 46.Андрей69
      >> > 14.Иван
      >>Т.е. экономика США развивается быстрее эконмики СССР. Почему-то.
      >
      >В РеИ почему-то было наоборот. Темп роста экономики СССР в предвоенные и послевоенные годы до средины пятидесятых был вше чем на западе в разы.
      
      "Пришельцы" в АИ должны были принести знания о "тупиковых технологиях", а также об этапах техники. Это позволило бы избежать ненужных затрат материальных средств и времени. И пусть это будут только "направления развития", но они станут своеобразной "путеводной звездой" для ученых.
      
      
    114. Павел 2016/07/11 14:21 [ответить]
      > > 52.Читатель
      >Необходимо срочно создавать создавать нечто "Голоса Америки", вешающего на территорию СШП и срочно т,е вчера такую же службу вешающую на территорию Союза и сателлитов...
      
      Т.е. технологии "информационной войны" в действии. Как один из "приветов из будущего".
      
      
      
    113. Andrey_M11 2016/07/11 14:19 [ответить]
      > > 110.Alex1983
      >Опыт аварийных сбросов американских атомных бомб показывает, при падении на землю бомба разрушается
      Тля, еще один умный. Опыт тех же американских бомб свидетельствует, что при попадании в воду он не разрушаются и не травят.
      В Паломаресе одна не разрушилась - еле нашли. В Тайби не разрушилась - вообще не нашли. В Туле две не разрушились из четырёх - одну нашли, одну нет.
    112. Иван 2016/07/11 14:17 [ответить]
      > > 110.Alex1983
      >Радиационный фон в бухте Порт-Артура померять нельзя? Если фон увеличился - упала атомная бомба.
      
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Плутоний-239
      "...Распад плутония-239 происходит по следующим направлениям:
      α-распад вероятность 100 %
      Спонтанное деление (вероятность 3,1(6)·10−10 %)..."
      
      Сложно замерить.
      Если плутоний в воду не попал - не найдете
      
      Тут скорее рентгеном попытаться можно.
      Но вода мешаться будет. Сильно. Это вам не Луна...
      
      (что-то типа этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Рентгенофлуоресцентный_спектрометр )
    111. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2016/07/11 13:57 [ответить]
      > > 108.Савин Влад
      >> 107.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      
      >ну денег в доме нет от слова "совсем", что делать?! Скорее устраиваться!
      
      Мля!
      Знакомая хня. Сам через такое проходил. Так меня уволили не потому, что "хозяин захотел" а по приказу мэра хозяину. Ибо ему насолил.
      Зато сейчас, по "принципу вендетты" у администрации города я за чирей на заднице :)) Член ТИК. "Несменный". :))
      
      А по работе сейчас вааще "фрилансером"...
      
      так что: Удачи!
    Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"