Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Алеет восток (Мв-14)
 (Оценка:7.42*216,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Савин Влад (homecat63@mail.ru)
  • Размещен: 01/05/2016, изменен: 08/08/2017. 674k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    завершено 04.10.16. По требованию издательства убрал часть текста.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (24): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 24Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Савин В.
    00:35 "Восход Сатурна (Мв-3)" (129/2)
    00:30 "Прекрасный новый мир (Мв-23)" (297/101)
    17:06 "Поле боя - Украина" (131/7)
    19/11 "Письмо Карла другу Фридриху" (316)
    13/11 "Для флуда, оффтопа, обсуждений " (67)
    13/11 "До основанья. А зачем?" (74)
    22/10 "Вперед, Команданте (Мв-20)" (658)
    04/10 "Посол мира (Мв-22)" (923)
    20/09 "О хронофизике, хронополиции " (129)
    01/09 "Ненаписанный фанфик к Станиславу " (61)
    01/08 "Третье пришествие марсиан" (23)
    30/05 "Плач могилизируемого Панаса, " (325)
    23/04 "Украинская химера" (68)
    11/04 "Русская рулетка" (34)
    09/04 "Боевой счет Апл Воронеж" (74)
    24/03 "Страна мечты (Мв-11)" (597)
    14/03 "Союз нерушимый (Мв-10)" (662)
    26/02 "Морской Волк (Мв-1)" (157)
    06/01 "Красный тайфун (Мв-13 - бывш.12-" (647)
    02/01 "Восточный фронт (Мв-12)" (36)
    27/12 "Поворот оверштаг (Мв-2)" (489)
    17/11 "Украина - информация" (43)
    19/10 "Алеет восток (Мв-14)" (923)
    06/10 "Война или мир (Мв-15)" (961)
    07/09 "Флуд на военно-технические " (619)
    30/08 "Страна Гонгури" (45)
    22/08 "Ленинград-43 (Мв-7)" (933)
    03/06 "О классовой борьбе, белоленточниках " (117)
    24/05 "Откуда берутся "паттерны" " (336)
    23/04 "Зеркало грядущего (Мв-18)" (347)
    21/04 "Звездная Империя (Мв-21)" (81)
    08/03 "Красные камни (Мв-17)" (53)
    08/03 "Красный бамбук (Мв-19)" (749)
    08/03 "Рубежи свободы (Мв-16)" (360)
    26/02 "Снова про кино (и моду)" (41)
    12/01 "Зурбаганский стрелок" (24)
    06/12 "Особенности революционной " (12)
    25/10 "Цивилизация, мля!" (80)
    27/07 "Третий сон Ольги Леонидовны" (67)
    10/02 "Сумерки богов (Мв-8)" (211)
    29/01 "Днепровский вал (Мв-5)" (327)
    25/01 "Белая Субмарина, (Мв-4)" (44)
    07/11 "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме " (424)
    08/10 "Врата Победы (Мв-9)" (103)
    15/08 "О советской моде" (326)
    20/06 "Верной дорогой идете" (12)
    15/06 "Музыку под запрет! Сама Лена " (126)
    04/06 "Мой ответ врагу" (141)
    16/05 "Об альтернативной фантастике" (174)
    22/02 "Экономическая история Голландии" (3)
    19/01 "Ироям слава!" (243)
    10/01 "Предисловие к Станиславу Сергееву" (103)
    04/12 "Огонь и вода" (17)
    27/09 "Це Европа!" (131)
    13/08 "Аня Лазарева - и советское " (137)
    09/08 "Вперед к победе" (16)
    02/07 "Алые паруса" (10)
    25/01 "Информация о владельце раздела" (75)
    28/10 "Уроки истории" (29)
    18/05 "Открытое письмо мэру г.Львов " (938)
    12/04 "Повелитель Вселенной" (99)
    11/03 "Мои миры и антимиры" (27)
    11/03 "Открытое письмо моему украинскому " (961)
    11/03 "Старт Андромеды (Мв-16 ??)" (34)
    17/09 "Грин Александр - Огонь и Вода" (8)
    15/09 "Северный гамбит (Мв-6)" (790)
    22/08 "Библиография (ссылки) по теме " (17)
    05/06 "Которые тут демократы?" (298)
    12/07 "Где-то там, в Желтом Море" (29)
    18/06 "Лавочкин" (41)
    21/06 "Канарис (фанфик к Ст.Сергееву)" (19)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    451. Сергей_ 2016/09/21 15:25 [ответить]
      > > 446.хм
      >Материал большей твёрдости может внедриться в материал меньшей твёрдости, и, соответственно, стекло может воткнуться в глиняный кирпич или тяжёлый бетон.
      Хрупкость? Работа разрушения? Не, не слышал :)
      Впрочем, Матис в посте 450 уже ответил. И фотографий с места взрыва с осколками стекла, воткнувшимися в кирпичную стену, я что-то не припомню. Впрочем, немудрено - фотошопа в 1988 ещё не было...
    452. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/21 15:49 [ответить]
      
      Влад, а ведь в свете высказываний Сталина 'мы Север' термин Холодная война будет с точки зрения и Востока и Запада иметь несколько другой окрас...
    453. *Николаев Михаил Павлович 2016/09/21 16:49 [ответить]
      > > 449.хм
      >> > 448.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 446.хм
      >
      >Под обыкновенным тяжёлым бетоном подразумевается бетон из цемента, песка, гравия или щебня известняков/доломитов. Из него большинство железобетонных конструкций изготовлено.
      
       В составе бетона до 90 % заполнителей в основном на основе кварца (порядка 50 % SiО2). Как правило, стекло туда не вбивается. Поцарапать растворную часть может, но не более.
      
      >А силикатный(белый) кирпич имеет состав, приблизительно, 90% песка и 10% извести, получается пропариванием в автоклаве. За счёт того что в его состав входит известь, твёрдость силикатного кирпича не равна твёрдости кварцевого песка и внедрение осколка стекла в него в принципе возможна, из-за некачественного изготовления реальных кирпичей, иногда.
      
       Я и не утверждал, что равна. Но именно благодаря автоклавной обработке и очень высокой механизации процесса изготовления, качество силикатного кирпича редко бывает низким. Как правило, силикатный кирпич прочнее керамического (при одинаковой марке) и почти всегда твёрже. Исключение только одно - клинкерный керамический кирпич. Вот в него стекло не вобьёшь точно.
      
    454. *Николаев Михаил Павлович 2016/09/21 17:25 [ответить]
      > > 450.Матис
      >Желающие могут попробовать воткнуть в кирпичную стену нож или заточку, можно метнуть. Кто сможет - велкам в книгу Гиннеса
      
       Жалко, что люди об этом не знают.
       Вот это фото:
      
       http://img.allzip.org/g/98/orig/3196544.jpg
      
       А вот тут видео:
      
       http://www.youtube.com/watch?v=VctmA3_jjnE
      
       Воткнулся нож в самом конце.
      
       Сергей, фотошоп, говорите?
      
    455. Влад Савин 2016/09/21 17:32 [ответить]
      > > 452.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >
      >Влад, а ведь в свете высказываний Сталина 'мы Север' термин Холодная война будет с точки зрения и Востока и Запада иметь несколько другой окрас...
      Норвегский король не согласен. Он еще истерить будет - возвращайте Шпицберген, Нарвик, а заодно и Мурманск в компенсацию. Это мы викинги, а вы славяне - ото слова slave раб!
      
    456. razdolbayiche (razdolbayiche@gmail.com) 2016/09/21 17:46 [ответить]
      > > 454.Николаев Михаил Павлович
      >> > 450.Матис
      >>Желающие могут попробовать воткнуть в кирпичную стену нож или заточку, можно метнуть. Кто сможет - велкам в книгу Гиннеса
      
      > А вот тут видео:
      >
      > http://www.youtube.com/watch?v=VctmA3_jjnE
      >
      > Воткнулся нож в самом конце.
      
      Нож воткнулся в _деревянный_ щит? Вы этому удивлены?
      Можете купить себе аналогичный например тут http://xn----ctbhbccx2agdd2bn.xn--p1ai/ (первая ссылка из яндекса).
      
      Однако вроде как разговор был о кирпичной/бетонной стене?
      
    457. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/21 17:59 [ответить]
      > > 455.Влад Савин
      >Норвегский король не согласен. Он еще истерить будет - возвращайте Шпицберген, Нарвик, а заодно и Мурманск в компенсацию. Это мы викинги, а вы славяне - ото слова slave раб!
      Это его проблемы, а я про восприятие масс... хотя, и королька будут периодически "гальванизировать". А в свете теории Двери, крики о рабах и недочеловеках в исполнении совсем уж высокопоставленных персон будут рукотворно вянуть...
      
    458. Алексей (slesha@yandex.ru) 2016/09/21 18:06 [ответить]
      > > 455.Влад Савин
      
      >Норвегский король не согласен. Он еще истерить будет
       Уважаемый Влад, а если в Норвегию, для согласования территориальных споров, отправится с официальным, дружественным визитом советская делегация возглавляемая генералом Смоленцевым, этот мурзилка сам себя не объявит потомственным мазохистом? ЗЫЫ!
      
      
    459. БВА 2016/09/21 19:12 [ответить]
      По поводу ответа Стефановского американцу:
      -А Вы не думали что в Сиане, уничтоженном вашей БОМБОЙ, среди погибших наших товарищей, у него мог быть кто-то близкий? Или во время Вашей окупации Владивостока и Архангельска могли пострадать его родные.
      А то амеры вспоминают только то, что им выгодно.
      И полностью согласен с С. Поликарп.
      В РИ первый B-47A взлетел 25 июня 1950 г. и это с учетом немецких трофеев.
    460. *Николаев Михаил Павлович 2016/09/21 19:08 [ответить]
      > > 456.razdolbayiche
      >> > 454.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 450.Матис
      >> А вот тут видео:
      >>
      >> http://www.youtube.com/watch?v=VctmA3_jjnE
      >
      >Нож воткнулся в _деревянный_ щит? Вы этому удивлены?
      
       Включите звук при просмотре видео.
    461. Андрей Сухоруков (svjatoy@mail.ru) 2016/09/21 21:01 [ответить]
      > > 438.Савин Влад
      > > 425.Андрей Сухоруков
      >>Если порассуждать здраво, то ещё на этапе планирования налёта на американскую базу с новешими бомбардировщиками, надо было предусмотреть наличие команды лётчиков-испытателей в человек 8-10 где-нить в Маньчжурии, в ближайшей досягаемости.
      >Спасибо. Но вопрос. А наши - на ТАКОЙ успех рассчитывали?
      >Если уж послали не наш полноценный осназ, а тех кого не жалко?
      >То есть наиболее вероятным вариантом было, нападут на базу, устроят там хороший фейерверк, и оторвутся с потерями - это уже хорошо.
      >ЧТо-то сумеют захватить (что можно утянуть с собой) - отлично.
      >Один самолет в хорошем состоянии, который можно раскурочить - предел мечтаний.
      >Но чтоб ПЯТЬ и годных в дело?? Ну не рассчитывали на пять жирных карпов - максимум, на одного леща.
      Даже если был реальный шанс захватить 1 (один) исправный Б-47, то надо было бы иметь 2 (два) экипажа из испытателей - основной и резервный.
      А захватить один Б-47 неповрежденным у нас реальный шанс был.
      И вообще, любая операция планируется по вариантам это "задача-минимум", это "задача-максимум". И в обеспечении операции закладываются оба варианта.
      Захват Б-47 это безусловно вариант "задачи-максимум", но тем не менее для обеспечения этого варианта 4 лётчиков-испытателей (с опытом полетов именно на тяжелых реактивных машинах) наши должны были держать в резерве.
      Захват пяти Б-47 конечно не предусматривалось, тут нам просто фартануло.
      
      >А летчиков - иметь наготове Стефановского и еще троих командирами экипажей + лучших из строевых частей, вторыми пилотами, хватит в избытке!
      Тогда получается так - одна пара испытателей (Стефановский + летчик-испытатель) будет экипажем на первом Б-47. Это будет нам гарантией, что как минимум один экземпляр Б-47 мы с максимальной вероятностью получим более-менее целым.
      Два других испытателя станут первыми пилотами в экипажах (летчик-испытатель + строевой пилот) 2-го и 3-го Б-47.
      Ну, 4-й и 5-й экипажи тут уж волей-неволей придется коплектовать из строевых пилотов с максимальным опытом.
      
      >И могло с В-47 быть то же самое?
      >http://chtoby-pomnili.com/page.php?id=3295
      На мой взгляд, если полет на относительно большой высоте, то почему бы и нет.
    462. Дмитрий 2016/09/21 20:25 [ответить]
      >>То есть наиболее вероятным вариантом было, нападут на базу, устроят там хороший фейерверк, и оторвутся с потерями - это уже хорошо.
      >>ЧТо-то сумеют захватить (что можно утянуть с собой) - отлично.
      
      >И вообще, любая операция планируется по вариантам это "задача-минимум", это "задача-максимум". И в обеспечении операции закладываются оба варианта.
      Операции планируются "на захват" или "на уничтожение" объекта.
      Соответственно, планировался классический налёт с захватом хранилища СпецАБ (документы планирования и Приказ на операцию отсутствуют).
      Задача-максимум ставится (если ставится) в форме постановки последующей задачи "при благоприятных условиях развивать операцию в направлении ХХ". В случае налета тут последующей задачи просто нет, взяться неоткуда. Уничтожить объект и форсированно отойти, что еще?
      
      То, что в итоге операция пошла как операция по захвату объекта и захвачены неповрежденными ценные самолеты - это случайность, умноженная на талант Скунса, переигравшего всю схему работы.
      
      Разумеется, тащить туда летунов - обеспечивая их безопасность вплоть до вылета - дело весьма трудное, и не предполагалось.
      Так что правильно все.
      Вот приказ бы добавить, как с 731 объектом
      
      
      
      
    463. Razdolbayiche (razdolbayiche@gmail.com) 2016/09/21 20:41 [ответить]
      > > 460.Николаев Михаил Павлович
      >> > 456.razdolbayiche
      >>> > 454.Николаев Михаил Павлович
      >>> А вот тут видео:
      >>>
      >>> http://www.youtube.com/watch?v=VctmA3_jjnE
      >>
      >>Нож воткнулся в _деревянный_ щит? Вы этому удивлены?
      >
      > Включите звук при просмотре видео.
      
      Еще несколько раз посмотрел и еще несколько раз услышал звук удара об дерево. Или должен был услышать что-то другое?
      
      Более того - остановил на 1.12 и увидел размахренное многочисленными бросками дерево (скрин http://clip2net.com/clip/m0/fc403-clip-667kb.jpg?nocache=1 ). Или, по Вашему, кирпич и бетон так махрятся?
      
      Поясните, пожалуйста, что Вы там услышали или увидели что позволило Вам думать что кидают в кирпич или бетон?
      
    464. Андрей Сухоруков (svjatoy@mail.ru) 2016/09/21 21:07 [ответить]
      > > 445.С. Поликарп
      >Стоит переписать весь эпизод с заменой Б-47 на нечто прямокрылое (без немецких наработок и спецов опытный стреловидный Б-47 полетит в 51-м., в самом лучшем случае).
      Скорее всего, да, но Влад объяснил появление Б-47 в его АИ: "... Будем считать, что в альт-истории у действительно хорошего конструктора случилось озарение, и хватило пробивной способности настоять на своем. ..."
      Другое дело, что в АИ стреловидность крыла первых серий Б-47 будет поменьше, чем в РИ. Думаю что-то умеренно-стреловидное, где-то в районе 25 градусов. Нет пока у американцев причин заморачиваться с большими углами.
      
      >Ещё лучше, романтичней и альтернативней- YB-49
      "Товарищ, не трави душу!!.."
      
      >Если бы деньги появились (например, под воздействием слухов о чём-то таком на "моржихе" или обследовании остатков КР попавших к немцам, или англичанам через норвежских резистан и рыбаков), то работы по реактивному бомберу- невидимке или разведчику могли бы дать что-то интересное. Но это суровая АИ.
      Да. Поэтому, реальным конкурентом Б-47-му будет совершенно прямокрылый Б-45.
      
      > > 462.Дмитрий
      >>И вообще, любая операция планируется по вариантам это "задача-минимум", это "задача-максимум". И в обеспечении операции закладываются оба варианта.
      >Операции планируются "на захват" или "на уничтожение" объекта.
      >Соответственно, планировался классический налёт с захватом хранилища СпецАБ (документы планирования и Приказ на операцию отсутствуют).
      Именно "с захватом".
      Но захватывают-то не специализированное хранилище спецбоеприпасов, а авиабазу. С новейшими бомбардировщиками противника.
      И мне просто не верится, что при таком объекте в постановке задачи ограничатся задачей только захвата А-бомбы. Новейший бомбардировщик противника сам по себе "ништяк" не хуже бомбы, а то и куда лучше.
      
      >То, что в итоге операция пошла как операция по захвату объекта и захвачены неповрежденными ценные самолеты - это случайность, умноженная на талант Скунса, переигравшего всю схему работы.
      Пять захваченных самолётов - вот это случайность, а один вполне мог быть и задачей.
      
      >Вот приказ бы добавить, как с 731 объектом
      Неплохо бы...
    465. Матис 2016/09/21 21:40 [ответить]
      
      >>Нож воткнулся в _деревянный_ щит? Вы этому удивлены?
      >
      > Включите звук при просмотре видео.
      
      Включил. Нож он воткнул один РУКОЯТКОЙ в ДЕРЕВЯННЫЙ щит.
      
      Смотрите, что выкладываете)
      
      
    466. Женек 2016/09/21 21:46 [ответить]
      > > 463.Razdolbayiche
      
      >Еще несколько раз посмотрел и еще несколько раз услышал звук удара об дерево. Или должен был услышать что-то другое?
      
      Ну не знаю, если это и бетон (или кирпич), то какой-то странный. И звук как от дерева и не раскалывается нифига, какаие-то волокна торчат...
      Внешне это обычный древесный брус, какой и используется в качестве мишени при метании топоров, сюрекенов, ножей....
      > > 465.Матис
      >Включил. Нож он воткнул один РУКОЯТКОЙ в ДЕРЕВЯННЫЙ щит.
      
      
      И правда. както не обратил внимание на то, что не лезвием в "бетон" воткнулся.
    467. *Николаев Михаил Павлович 2016/09/21 23:10 [ответить]
      > > 465.Матис
      >
      >>>Нож воткнулся в _деревянный_ щит? Вы этому удивлены?
      >>
      >> Включите звук при просмотре видео.
      >
      >Включил. Нож он воткнул один РУКОЯТКОЙ в ДЕРЕВЯННЫЙ щит.
      >
      >Смотрите, что выкладываете)
      
       Ладно, а что вы скажете на вот эти два видео (краш тесты 20 и 21):
      
       http://www.urbex.ee/index.php/urbex-wiki-7703/2011-04-20-07-17-36/475-krash-test-shtyk-nozha-glock
      
       Метать ребята не умеют, но они и так справились.
      
    468. Женек 2016/09/21 23:40 [ответить]
      > > 467.Николаев Михаил Павлович
      
      >
      > Ладно, а что вы скажете на вот эти два видео (краш тесты 20 и 21):
      >
      > http://www.urbex.ee/index.php/urbex-wiki-7703/2011-04-20-07-17-36/475-krash-test-shtyk-nozha-glock
      >
      > Метать ребята не умеют, но они и так справились.
      
      Что и требовалось доказать: сталь прочнее и менее хрупкая, чем кирпич. Если много раз бить кирпич крошится и трескается. Открытие века, блин.
      Но с 1 удара в кирпич ничего забить не смогли.
      А все, помнится, началось со стекла, которое куда как более хрупкое, чем сталь и должно при резком ударе о бетон не возиться а разлететься на осколки, пусть даже и поцарапав бетон.
    469. *Николаев Михаил Павлович 2016/09/21 23:43 [ответить]
      > > 468.Женек
      >> > 467.Николаев Михаил Павлович
      >Но с 1 удара в кирпич ничего забить не смогли.
      >А все, помнится, началось со стекла, которое куда как более хрупкое, чем сталь и должно при резком ударе об бетон не возиться а разлететься на осколки, пусть даже и поцарапав бетон.
      
       Женёк, разговор изначально шёл про кирпич, а не про бетон. Если ножом выстрелить в кирпич, он пробьёт его с одного удара. Так и стекло длинная ударная волна втыкает в кирпич, а короткая просто выдавливает из рамы. Разное время воздействия.
       И давайте прекратим флудить.
      
      
    470. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/22 00:01 [ответить]
      Влад, я подзабыл - что там с тов. Литвиновым, который, например, частенько приглашался Рузвельтом вечером на огонек и они беседовали БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ... с учетом биографии сего персонажа (и его детей-внуков-правнуков в мире Рассвета), оченно любопытно - амовская Закулиса попробует его реанимировать в связи с темой Двери - тут за соломинку уцепишься... ну и как там, ИВС его еще не прищучил?
    471. Razdolbayiche (razdolbayiche@gmail.com) 2016/09/22 00:41 [ответить]
      > > 467.Николаев Михаил Павлович
      > Ладно, а что вы скажете на вот эти два видео (краш тесты 20 и 21):
      >
      > http://www.urbex.ee/index.php/urbex-wiki-7703/2011-04-20-07-17-36/475-krash-test-shtyk-nozha-glock
      >
      > Метать ребята не умеют, но они и так справились.
      
      Вбить нож (а так же толстый гвоздь, дюбель и т.д.) в кирпич вполне реально, но многократными ударами конечно. Думаю каждый кто держал в руках молоток это подтвердит. Особенно если его прокручивать (как на видео краш 21) для удаления кирпичной крошки.
      
      Однако понятно что нагрузки и взаимодействие материалов будут отличаться от тех что будут при попытке метнуть или вбить одним ударом.
      
      Напомню что базовое утверждение (с которым согласен) было:
      >450. Матис 2016/09/21 15:18 ответить
      > Желающие могут попробовать воткнуть в кирпичную стену нож или >заточку, можно метнуть. Кто сможет - велкам в книгу Гиннеса
      
      
      > И давайте прекратим флудить.
      
      Согласен, завязываем. Тут этот вопрос не в тему.
    472. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/24 13:57 [ответить]
      Реинкарнация или как?
    473. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2016/09/24 14:47 [ответить]
      Комментарии в другой ветке пропали, поэтому повторяю.
      
      >Нас ждут на аэродроме в Монголии, четыре тысячи километров на север.
      Влад, там до северной границы Монголии 2200 км. Откуда четыре тысячи?
      http://yandex.ru/maps/-/CZcrvYN~
    474. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/24 15:56 [ответить]
      'Советский Союз - это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
      Маргарет Тэтчер
      
      
      Влад, мне кажется, что эту цитату ИВС должен прочесть и обдумать... в тексте.
    475. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/24 16:07 [ответить]
      Влад, вы там Тех, Кто Приходит Ночью раскручивали ну и Лазарева амам химию подсунула. Почему бы не запустить шуточную песенку, а дальше пусть сами разбираются
      http://www.youtube.com/watch?v=5aoGPQAltDs
    476. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2016/09/25 03:10 [ответить]
      > > 473.Old_Kaa
      >Влад, там до северной границы Монголии 2200 км. Откуда четыре тысячи?
      >http://yandex.ru/maps/-/CZcrvYN~
      Таки если от Сианя еще на юг?
      Хотя да, по точной карте уточнил - завтра поправлю!
    477. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2016/09/25 03:41 [ответить]
      > > 476.Савин Влад
      >Таки если от Сианя еще на юг?
      Я мерил от Синьчжуна!
    478. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2016/09/25 03:51 [ответить]
      Кстати, можно оставить четыре тысячи. Если лететь до Омска.
      https://yandex.ru/maps/-/CZczqU6V
    479. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/25 11:29 [ответить]
      Нда... мне интересно, Закулиса действительно снова скинет батон?
      Точнее, попытается?
      Если нагнать на это дело пару-тройку эскадрилий, попробуй успей разобраться, в каком самолете Изделие? Хотя, пример СБИТОЙ дуры (в Союзе-то так и не узнали, что там метеозонд был) может оказаться заразительным. Там же наши МИГи сидят? Дело дойдет и до тарана. Вот вам еще материал для послевоенной пропаганды, и тут уже дойдет до реальной ненависти. Без дураков.
      
      Влад, а ведь Сталин собирался строить иранский канал в Индийский океан... только прочитал в "РФ сегодня"...
      
      http://www.russia-today.ru/article.php?i=1997
      
      http://geo-politica.info/transiranskiy-kanal-chto-zadumali-rossiya-i-iran.html
      
      Только для этого нам желательно занять весь Иран, или тащить канал сильно восточнее ...
    480. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/25 11:05 [ответить]
      А вообще, нафига Закулисе ТАК обострять?
      Или мы имеем сепаратные попытки закрутить гайки?
    481. LifeIsGood (antonlifeisgood@gmail.com) 2016/09/25 12:50 [ответить]
      Влад, янки не могут ударить по авиа базе. Им переговоры намного важнее чем нам ( ну они так думают). Американцы прекрасно видели как ответил СССР на гибель 50 своих граждан. Им нада срывать переговоры ? Слишком неясные последствия, как отреагирует Сталин на убийство своих солдат во время перемирия ?? Янки могут напасть только тогда когда СССР ОФИЦИАЛЬНО заявит, что на авиа базе нет ниодного русского " знать не знаем и всё такое её захватили китайские партизаны, а наших спецов позвали только для того что бы забрать трофеи которые принадлежат китаю". Повторюсь американцы не знают как отреагирует Сталин и какие у него гарантии от "потомком" ? А если " те парни" дадут отмашку " вперёд к гиблартару мы прикроем" ? Слишком большой риск! А Сталин будет на переговорах юлить и тянуть до того момента как на той авиа базе ничего лишнего не останется.
      
       Могу рискнуть предложить вам такой сценарий. Нашим приходит приказ грузиться что бы духу вашего не было там в течении 12 часов. Инжинеров и техников забирают грузовые самолёты, спецы ждут свой. Сталин даёт официальное заявление американцам что мол "знать не знаю советских там нет". Погода портиться и транспортники за нашими уже не могут прилететь, приходиться отходить по суше.
      
       Не вериться, что Мо так легко согласился выступить против советских. Он уже по идее должен был разнюхать почему вдруг "советские" стали закатывать в землю янки. Ему нада становиться личным врагом русских ?
    482. хм 2016/09/25 13:02 [ответить]
      > > 480.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >А вообще, нафига Закулисе ТАК обострять?
      
      Чтобы китобойная флотилия "Слава" в международных водах около Нью-Йорка посветила синим светом в небо, а потом весь Нью-Йорк одновременно побежал покупать чистые портки в магазины.) Просто бизнес.)))
      
      
    483. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/25 13:42 [ответить]
      > > 481.LifeIsGood
      >Влад, янки не могут ударить по авиа базе. Им переговоры намного важнее чем нам ( ну они так думают).
      Да.
      
      >Американцы прекрасно видели как ответил СССР на гибель 50 своих граждан. Им нада срывать переговоры ?
      А еще за Лугу не расплатились.
      
      >А если " те парни" дадут отмашку " вперёд к гиблартару мы прикроем" ? Слишком большой риск!
      Те парни и сами могут вломить. Ведь удар по Шанхаю только ОФИЦИАЛЬНО был произведен СССР.А Закулиса в полной уверенности, что это дело рук потомков...
      
      > Не вериться, что Мо так легко согласился выступить против советских. Он уже по идее должен был разнюхать почему вдруг "советские" стали закатывать в землю янки. Ему нада становиться личным врагом русских ?
      И я про что... только показуха, чтоб американцы крайним не сделали.
      
      
      
      ВО! А если воинство Мо попадет под батон? Когда будет типа штурмовать?
      Как думаете, после такой подставы много милитаристов останутся поддерживать Чана (читай - США), а не изображать бег на месте?
      Это уже не Сиань, где был предлог в виде классовых врагов, тут уже союзников подставили под батон... и русских.
    484. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/25 13:05 [ответить]
      > > 482.хм
      >Чтобы китобойная флотилия "Слава" в международных водах около Нью-Йорка посветила синим светом в небо, а потом весь Нью-Йорк одновременно побежал покупать чистые портки в магазины.) Просто бизнес.)))
      Ну, как вариант... только вот у Закулисы мигом сложится впечатление - ИВС обостряет - значит, нас всех уже списали. А Союзу это надо?
      
    485. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2016/09/25 13:17 [ответить]
      Про разговор двух братьев - сильно, я бы до такого не додумался.
      
      А вот к разговору Скунса и Ли Юншена можно придраться.
      
      > Нет, наша "радиола" что привезли, ничем не хуже американской, которую отправили - прости, но подробнее тебе знать не положено. Но вот их агрегат наши ученые разберут и исследуют - а вот наша техника, для них пока секрет, разница понятна?
      
      Подозреваю, что можно сформулировать короче и доходчивее. Я сейчас не в лучшей форме для объяснений, но сказал бы что-то вроде "если технику испытать и внутреннее устройство изучить, то можно сделать нашу технику лучше, а с ихней научиться бороться. Поэтому мы своё бережем от чужого глаза, а чужое стараемся утащить"
      
      И ещё
      
      > Вещевой склад рядом с казармами каким-то чудом уцелел, хотя с него крышу снесло и стена рухнула.
      
      Если крышу снесло, то нельзя сказать, что уцелел. Правдоподобней было бы сказать "Вещевой склад не сгорел", возможно, добавить что американцы благоразумно поставили его в отдалении от других зданий
    486. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/25 16:03 [ответить]
      Влад, или амы будут просто бомбить, не провоцируя батоном?
      
      Хм. ИВС читал статью "Русский ужас и русская мечта"? Ведь даже чернуха в умеренных количествах будет действовать прививка - туда дальше, когда все страхи Войны начнут подзабываться. А у "Инквизиции" уже должны быть планы несколько подстегнуть историческую память на тему "что могло случиться".... и что еще может, если мы лапки сложим.
    487. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/25 13:45 [ответить]
      > > 485.Зануда Aka Александр
      >Если крышу снесло, то нельзя сказать, что уцелел. Правдоподобней было бы сказать "Вещевой склад не сгорел", возможно, добавить что американцы благоразумно поставили его в отдалении от других зданий
      А еще лучше - "содержимое вещевого склада почти не пострадало, хотя крышу снесло..." и дальше по тексту...
      
      
    488. БВА 2016/09/25 16:23 [ответить]
      Что-то в последних книгах забыли о возможностях товарищей из будущего по дешефровки радиосвязи. Да и закулиса должна озаботиться этим вопросом. Амеры далеко не дураки и аналитиков у них хватает. Если предполагают, что есть связь с будущим, то все текущие шифры скорее всего известны противнику. И должны предположить наличие какой-нибудь арифметической машины, помогающей ломать шифры.
      А так как они считают что в глубине Тихого океана ходит еще одна Суперможиха, то и подводному кабелю доверять становится стремно. А вдруг потомки к нему присобачили устройство, позволяющее его прослушивать. Тогда патрулирование флотом трассы подводных кабелей становится основной задачей моряков.
      На фоне всего этого должна быть объявлена охота на русских шифровальщиков. Это может быть прямой уликой о наличии "двери".
    489. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/25 16:38 [ответить]
      Да. Все это верно, тем более, практически мгновенный взлом шифров Советским Союзом известен со времен войны.
    490. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/09/25 17:01 [ответить]
      Относительно идеологии
      http://samlib.ru/s/scharapow_w/proekt.shtml
    Страниц (24): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 24Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"