Комментарии: Звездная Империя (Мв-21)

Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Звездная Империя (Мв-21)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/05/2021, изменен: 12/05/2022. 775k. Статистика.

Аннотация:
10.05.2022. ЗАВЕРШЕНО! Версия пока окончательная, с правками. (если какие-то замечания из комментариев не внес - то во-первых что-то решил, будет более уместно и развернуто в МВ-22. А во-вторых, объем!)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47)
19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25)
19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Савин В. 19:52 "Прекрасный новый мир (Мв-23)" (282/101) 17:27 "Восход Сатурна (Мв-3)" (128/1) 17:06 "Поле боя - Украина" (131/8) 19/11 "Письмо Карла другу Фридриху" (316) 13/11 "Для флуда, оффтопа, обсуждений " (67) 13/11 "До основанья. А зачем?" (74) 22/10 "Вперед, Команданте (Мв-20)" (658) 04/10 "Посол мира (Мв-22)" (923) 20/09 "О хронофизике, хронополиции " (129) 01/09 "Ненаписанный фанфик к Станиславу " (61) 01/08 "Третье пришествие марсиан" (23) 30/05 "Плач могилизируемого Панаса, " (325) 23/04 "Украинская химера" (68) 11/04 "Русская рулетка" (34) 09/04 "Боевой счет Апл Воронеж" (74) 24/03 "Страна мечты (Мв-11)" (597) 14/03 "Союз нерушимый (Мв-10)" (662) 26/02 "Морской Волк (Мв-1)" (157) 06/01 "Красный тайфун (Мв-13 - бывш.12-" (647) 02/01 "Восточный фронт (Мв-12)" (36) 27/12 "Поворот оверштаг (Мв-2)" (489) 17/11 "Украина - информация" (43) 19/10 "Алеет восток (Мв-14)" (923) 06/10 "Война или мир (Мв-15)" (961) 07/09 "Флуд на военно-технические " (619) 30/08 "Страна Гонгури" (45) 22/08 "Ленинград-43 (Мв-7)" (933) 03/06 "О классовой борьбе, белоленточниках " (117) 24/05 "Откуда берутся "паттерны" " (336) 23/04 "Зеркало грядущего (Мв-18)" (347) 21/04 "Звездная Империя (Мв-21)" (81) 08/03 "Красные камни (Мв-17)" (53) 08/03 "Красный бамбук (Мв-19)" (749) 08/03 "Рубежи свободы (Мв-16)" (360) 26/02 "Снова про кино (и моду)" (41) 12/01 "Зурбаганский стрелок" (24) 06/12 "Особенности революционной " (12) 25/10 "Цивилизация, мля!" (80) 27/07 "Третий сон Ольги Леонидовны" (67) 10/02 "Сумерки богов (Мв-8)" (211) 29/01 "Днепровский вал (Мв-5)" (327) 25/01 "Белая Субмарина, (Мв-4)" (44) 07/11 "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме " (424) 08/10 "Врата Победы (Мв-9)" (103) 15/08 "О советской моде" (326) 20/06 "Верной дорогой идете" (12) 15/06 "Музыку под запрет! Сама Лена " (126) 04/06 "Мой ответ врагу" (141) 16/05 "Об альтернативной фантастике" (174) 22/02 "Экономическая история Голландии" (3) 19/01 "Ироям слава!" (243) 10/01 "Предисловие к Станиславу Сергееву" (103) 04/12 "Огонь и вода" (17) 27/09 "Це Европа!" (131) 13/08 "Аня Лазарева - и советское " (137) 09/08 "Вперед к победе" (16) 02/07 "Алые паруса" (10) 25/01 "Информация о владельце раздела" (75) 28/10 "Уроки истории" (29) 18/05 "Открытое письмо мэру г.Львов " (938) 12/04 "Повелитель Вселенной" (99) 11/03 "Мои миры и антимиры" (27) 11/03 "Открытое письмо моему украинскому " (961) 11/03 "Старт Андромеды (Мв-16 ??)" (34) 17/09 "Грин Александр - Огонь и Вода" (8) 15/09 "Северный гамбит (Мв-6)" (790) 22/08 "Библиография (ссылки) по теме " (17) 05/06 "Которые тут демократы?" (298) 12/07 "Где-то там, в Желтом Море" (29) 18/06 "Лавочкин" (41) 21/06 "Канарис (фанфик к Ст.Сергееву)" (19)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1) 20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101) 20:24 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3) 20:18 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (371/3) 20:16 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (929/4) 20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 20:09 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (79/5) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) 19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10) 19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

1000. General1812 2021/07/08 14:16 [ответить]
Ефремовская Андромеда в роман-газете от 1959г.
https://disk.yandex.ru/d/TXeLinO1WEFfNA

999. *Иван 2021/07/08 10:18 [ответить]
  > > 998.омикрон
  >> > 997.Иван
  >
  >>Т.е. без хорошей карты - никуда.
  >
   >Т.е., если бы в древности не изобрели картографию, то Марко Поло не совершил бы путешествие в Китай в Средние века. Следовательно именно изобретение карт стало непосредственной причиной его путешествия?..

  Есть такая версия.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Поло,_Марко
  "
  ...
  Сомнения в реальности совершённого путешествия

  С самого момента его возвращения в город истории из поездки воспринимались с недоверием. Питер Джексон в качестве одной из причин недоверия упоминает нежелание принять его описание хорошо организованной и гостеприимной Монгольской империи, которое противоречило традиционному западному представлению о варварах10. В свою очередь, в 1995 году Франсис Вуд, куратор китайской коллекции Британского Музея, выпустила книгу 'Был ли Марко Поло в Китае?', в которой поставила под вопрос сам факт путешествия Поло в Китай, предположив, что венецианец не путешествовал за пределы Малой Азии и Чёрного моря, а просто использовал известные ему описания путешествий персидских купцов13. Например, в своей книге Марко Поло пишет, что помогал монголам при осаде сунской базы в Санъяне, однако осада этой базы закончилась в 1273 году, то есть за два года до его прибытия в Китай. Франсис Вуд отмечает, что ни иероглифы, ни книгопечатание, ни чай, ни фарфор, ни практика бинтования ног женщин, ни Великая китайская стена в книге Поло не упомянуты. Аргументы, выдвигаемые сторонниками аутентичности путешествия, основываются на особенностях процесса создания книги и цели Поло в передаче своих воспоминаний.
  ...
  "


   >Вы таки отказываетесь понимать, о чем я... О том, что есть теория, непосредственным практическим применением которой являются конкретно космические полеты, в частности полет на Марс с его колонизацией, а есть множество теорий, без создания которых космические полеты тоже не осуществились бы, но непосредственным воплощением которых космические полеты не являются. Идя вверх по лестнице, на 91 этаж небоскреба переходят конкретно с 90-го, а не какого-либо иного, хотя все предыдущие 89 тоже находятся под ним.

  Ну, можно не по лестнице. Можно откуда-то у антиподов выйти на орбиту и спуститься на крышу небоскреба или даже сразу влететь в окно на 91 этаже, неся тепло и свет...

  Типа координата Z не всегда равна высоте H...

   >Вы таки отказываетесь понимать, о чем я... О том, что есть теория, непосредственным практическим применением которой являются конкретно космические полеты, в частности полет на Марс с его колонизацией, а есть множество теорий, без создания которых космические полеты тоже не осуществились бы, но непосредственным воплощением которых космические полеты не являются.

  Н-да? И что это за волшебная теория космических полетов, без которой оные невозможны? Если любая теория из этого списка важна для полета.

  Исторически сложилось так, что сначала сделали хорошую правильную карту.
  Её могли сделать и попозже, если бы мы с вами жили на Венере, скажем, но всё равно бы сделали.

998. омикрон 2021/07/08 00:03 [ответить]
  > > 997.Иван

  >Т.е. без хорошей карты - никуда.

  Т.е., если бы в древности не изобрели картографию, то Марко Поло не совершил бы путешествие в Китай в Средние века. Следовательно именно изобретение карт стало непосредственной причиной его путешествия?..

  Вы таки отказываетесь понимать, о чем я... О том, что есть теория, непосредственным практическим применением которой являются конкретно космические полеты, в частности полет на Марс с его колонизацией, а есть множество теорий, без создания которых космические полеты тоже не осуществились бы, но непосредственным воплощением которых космические полеты не являются. Идя вверх по лестнице, на 91 этаж небоскреба переходят конкретно с 90-го, а не какого-либо иного, хотя все предыдущие 89 тоже находятся под ним.

997. Иван 2021/07/07 23:47 [ответить]
  > > 989.омикрон
  >> > 985.Иван
  >>> > 984.омикрон
  >> >Вообще-то между ними и нет прямой связи. Так что напрасно вы, как пример, именно гелиоцентрическую систему взяли.
   >>Геоцентрическая система мира Птолемея
   >>Так. И как вы, используя эту карту, попадете на Марс?
   >Я сказал "нет прямой связи". С таким же успехом вы могли бы сказать, что без создания математики или без создания материаловедения до Марса не долететь - и это тоже было бы правдой.

   Если долго, долго, долго,
   Если долго по тропинке,
   Если долго по дорожке,
   Топать, ехать и бежать,
   То, пожалуй, то, конечно,
   То, наверно, верно, верно,
   То, возможно, можно, можно,
   Можно в Африку прийти.

  Это на Земле можно.

  А вот в космосе - уже три измерения.
  Просто так не потопаешь.
  И интересные объекты - точечные.

  Т.е. без хорошей карты - никуда.

  Причем сначала - хорошо бы осознать, что место, куда хочешь попасть имеет совершенно конкретные размеры.
  И, скажем, месяц в рюкзак не положишь, даже если это чортов рюкзак.

996. омикрон 2021/07/07 23:24 [ответить]
  Существует конечная вероятность, что частицы способны совершать 'туннельный проход', или квантовый скачок через непроницаемые барьеры.
  Это одно из самых потрясающих предсказаний квантовой теории. На атомном уровне оно имело прямо-таки феноменальный успех. Туннелирование, или квантовый скачок через препятствия, выдержало все испытания в лабораторных условиях. В сущности, без туннелирования сейчас трудно представить себе мир.
  Простой опыт, демонстрирующий правильность предположения о квантовом туннелировании, начинается с того, что электрон помещают в ящик. В нормальных условиях электрону не хватает энергии, чтобы проникнуть сквозь стенки ящика. Если классическая физика верна, значит, этот ящик электрон не покинет никогда. Но согласно квантовой теории волна вероятности электрона распространится по ящику и просочится в большой мир. Это просачивание сквозь стенку ящика можно точно вычислить с помощью волнового уравнения Шрёдингера; иными словами, есть небольшая вероятность, что электрон находится где-то за пределами ящика. Можно выразиться иначе: есть конечная, но небольшая вероятность, что электрон проникнет через барьер (стенку ящика) и выйдет из ящика. В лаборатории результаты измерения скорости туннелирования электронов сквозь барьеры полностью согласуются с квантовой теорией.
  Это квантовое туннелирование, или туннельный эффект, - секрет действия туннельного диода, в чистом виде квантовомеханического устройства. Как правило, электричеству не хватает энергии для прохождения через туннельный диод. Но, как и волны, электроны могут проходить сквозь барьеры диода, поэтому с довольно существенной вероятностью электричество появится по другую сторону барьера благодаря туннельному эффекту. Слушая прекрасные звуки стереофонической музыки, помните: вы слышите ритмы, в которых триллионы электронов подчиняются этому и другим удивительным законам квантовой механики.
  Если бы квантовая механика была ошибочной, тогда перестала бы функционировать вся электроника, в том числе телевизоры, компьютеры, радио- и стереоприемники и т. д. (Мало того, если бы квантовая теория была неверна, атомы, из которых состоят наши тела, распались бы, и мы бы мгновенно исчезли. Согласно уравнениям Максвелла электроны, вращающиеся в атоме, должны были бы в пределах микросекунды терять свою энергию и проникать в ядро. Квантовая теория предотвращает это внезапное разрушение. Таким образом, сам факт нашего существования - наглядное свидетельство правильности квантовой механики.)

995. омикрон 2021/07/07 23:03 [ответить]
  Тезисы лекции члена-корреспондента РАН, заведующего кафедрой физики элементарных частиц МФТИ Михаила Данилова 'Бозон Хиггса найден. Что дальше?'

  1. В 2012 году на Большом адронном коллайдере был открыт бозон Хиггса, последнее недостающее звено замечательной теории, которая называется "стандартная модель" и которая описывает все, что мы с вами видим вокруг. В 2013 году Франсуа Эглер и Питер Хиггс получили Нобелевскую премию за его предсказание. После открытия бозона Хиггса, который все уже привыкли называть 'последним кирпичиком' стандартной модели, возникли разговоры о том, что физика закончилась. Но надо заметить, что физику пытались похоронить много раз. Еще в 1900 году лорд Кельвин писал: 'В физике больше нельзя открыть ничего нового, дальше только будет расти точность измерений'. В середине 1980-х годов физики Гелл-Ман и Цвейг придумали кварки. В то время физики думали, что найдена теория, которая описывает все, ее даже так и называли - 'теория всего' (theory of everything). Не прошло и года, как выяснилось, что 'теория всего' вовсе не описывает всего, что мы видим с вами вокруг себя. Так и сейчас, с открытием бозона Хиггса - это только завершение стандартной модели. Очень красивой теории, может быть, самой красивой теории, которую когда-либо создавало человечество, описывает все, что мы видим вокруг нас. Но над стандартной моделью есть темные тучи - 'темная материя' и 'темная энергия'. То, что мы знаем, это всего лишь 5% того, что есть во Вселенной. Поэтому можно сказать, что физика только начинается.

  2. Стандартная модель выглядит очень просто и элегантно: материя состоит из атомов, атомы состоят из электронов и ядер, ядра состоят из протонов и нейтронов, протоны и нейтроны состоят из u- и d-кварков. Электроны в атоме удерживаются с помощью электромагнитного взаимодействия, его переносчиком является гамма-квант. Кварки внутри протонов и нейтронов, а также протоны и нейтроны внутри ядер удерживаются с помощью сильного взаимодействия, переносчиком сильного взаимодействия являются глюоны. И есть еще слабое взаимодействие, его переносчиками являются W- и Z-бозоны, слабые взаимодействия приводят, в частности, к β-распаду нейтрона на протон, электрон и анти-нейтрино (прим.О.: "а Влад почему-то утверждает, что слабое взаимодействие "придумано" - а вон, и частицы, являющиеся его переносчиками, давно уже установлены"). Кроме протона и нейтрона существует еще много других 'адронов' - сильно взаимодействующих частиц. Они разделяются на барионы - примерами являются протон и нейтрон - частицы с полуцелым спином - и т. н. фермионы. Спин можно представить себе как вращение частицы. Как и все другие величины в квантовом мире, он принимает квантованное значение; если спин полуцелый, то это фермион, если целый - то это бозон. Фермионы и бозоны имеют разные 'привычки', фермионы - индивидуалисты, они никогда не находятся на одном и том же энергетическом уровне, а бозоны совершенно замечательно там уживаются. Примерами бозонов являются пи-мезоны, ро-мезоны и т. д. И, наконец, имеется бозон Хиггса, который дает массы всем частицам, он и был найден в 2012 году на БАКе.

  3. Гелл-Ман и Цвейг предположили, что все 'адроны' состоят либо из трех кварков, как нейтрон и протон, либо из кварка и антикварка - это мезоны. Кварки имеют спин ½ (то есть они - фермионы) и дробный электрический заряд. Заряд у кварка - это + ⅔ от заряда позитрона. Кроме того, у кварков имеются 'цвета'. Цвет - это аналог электрического заряда для сильного взаимодействия, и взаимодействие настолько сильное, что оно не выпускает кварки из адронов, поэтому все адроны - бесцветные, а бесцветным можно сделать адрон, либо создав систему из кварка и антикварка, либо из трех кварков с дополнительными цветами. Если собрать три дополнительных цвета, то получится белый цвет. Так и здесь получается бесцветный адрон. Надо заметить, что кроме таких адронов возможны и более сложные состояния, например, два кварка и два антикварка, они тоже могут быть бесцветными. Они называются экзотическими адронами. Их искали много лет, и только недавно в эксперименте Belle были обнаружены такие состояния.

  4. Стандартная модель выглядит чрезвычайно просто: для того чтобы построить все, что мы видим вокруг нас, нужны всего лишь четыре частицы и соответствующие античастицы (у каждой частицы есть своя античастица) - u-кварк, d-кварк, электрон и нейтрино. Но природа придумала еще два набора частиц, которые очень похожи на первый набор. Для чего они нужны - не совсем ясно, но они существуют, просто они несколько более тяжелые. Эти наборы частиц называются 'поколениями кварков и лептонов'. Кварки внутри поколения связаны сильнее друг с другом, между поколениями связи уже слабее, например, 'очарованный кварк' чаще всего распадается на кварк своего поколения - 'странный кварк', s-кварк - и в 20 раз реже распадается на d-кварк, кварк из другого поколения. Связи кварков между первым и вторым поколением меньше, чем внутри поколений, связи кварков между вторым и третьим поколениями еще меньше, и совсем маленькие связи между первым и третьим поколениями. Впервые эти связи были обнаружены в эксперименте ARGUS. Зачем нужны эти поколения - до конца непонятно. Почему различаются массы и константы кварков - тоже непонятно. Например, массы u- и d-кварков масштаба МэВ, то есть 10-3 от ГэВ, а масса t-кварка - в 100 000 раз больше. Почему? Не знает пока никто.

  5. На первый взгляд, нейтрино вообще не нужно для того, чтобы построить все, что мы видим вокруг. Кроме того, нейтрино почти не взаимодействует с нашим миром. Через каждого из нас проходят 500 трлн нейтрино каждую секунду, и мы этого не замечаем. Зачем нужна такая частица? Но оказывается, что без нее не светило бы Солнце. Дело в том, что первым шагом в цикле термоядерных реакций является слияние двух протонов в дейтон, позитрон и электронное нейтрино. В экспериментах SAGE и GALLEX обнаружили дефицит солнечных нейтрино от реакции основной, которая прямо связана со светимостью Солнца, и тогда стало ясно, что нейтрино разного типа могут переходить друг в друга, осциллировать. Затем в эксперименте SNO уже четко подтвердили, что дефицит солнечных нейтрино связан с осцилляциями в другие типы нейтрино. В эксперименте Kamiokande обнаружили осцилляцию мюонных нейтрино, рожденных в атмосфере космическими лучами. И, наконец, недавно в ряде других экспериментов обнаружили осцилляции реакторных нейтрино на малой длине, это еще один, последний, кирпичик в картину осцилляции нейтрино. Предполагается возможность осцилляции нейтрино в новое состояние, стерильное состояние, которого нет в стандартной модели, и сейчас мы вместе с ОИЯИ ищем такие осцилляции. Если такое нейтрино будет найдено, то это будет свидетельством новой физики за рамками стандартной модели, но пока что мы говорим именно про стандартную модель.

  6. Константы связи кварков разных поколений (точнее, их квадраты, от которых зависят вероятности процессов) внутри поколений большие, между первым и вторым поколением они поменьше, между вторым и третьим еще меньше, а вот между третьим и первым их почти не видно. Тем не менее, мы сумели их обнаружить. Смешивание нейтрино выглядит совсем по-другому- здесь такой иерархии вовсе нет, все соответствующие константы - одного и того же порядка. Почему? Никто не знает. Связано ли это с массами - тоже пока не понятно. Это все вопросы, на которые стандартная модель, несмотря на ее совершенство, ответа пока не дает.

  7. Константы связи, константы взаимодействия электромагнитного, слабого и сильного в действительности константами не являются. Они меняются с ростом энергии из-за поляризации вакуума, поэтому их даже называют 'бегущими константами'. Вакуум - это вовсе не пустое место, в нем постоянно возникают виртуальные пары, например, электрон - позитрон, кварк - антикварк и так далее. Если мы помещаем в вакуум заряд, то этот заряд поляризует вакуум, виртуальные позитроны и электроны ориентируются так, что они экранируют этот заряд и в результате эффективная константа электромагнитного взаимодействия оказывается меньше. Если мы будем двигаться ближе и ближе к нашему заряду, то есть уменьшать расстояние, а это то же самое, что увеличивать энергию, то экранировка будет меньше и константа электромагнитного взаимодействия будет увеличиваться. То есть она вовсе и не константа. А в случае сильного взаимодействия константа уменьшается с ростом энергии, и это явление называется асимптотической свободой. При больших энергиях кварки оказываются полностью свободными частицами.

  8. При больших энергиях электромагнитные силы и слабые силы сравниваются по величине. Происходит объединение слабого и электромагнитного взаимодействия, это все описывается электрослабой теорией. Ожидается, что при больших энергиях и сильное взаимодействие также объединится в единое взаимодействие, это называется 'великим объединением взаимодействия' - the grand unification. А еще при больших энергиях, может быть, и гравитационное взаимодействие тоже присоединится.
  Возможно, на вопрос 'зачем нужны три поколения?' ответ уже дан. В 1973 году Кабояши и Маскава еще до того, как третье поколение было обнаружено, предположили его существование для того, чтобы объяснить различие свойств материи и антиматерии. А это различие, как показал академик Сахаров, необходимо для барионной асимметрии Вселенной - для избытка материи в нашей Вселенной. Без этого избытка, без различия в свойствах материи и антиматерии, материя и антиматерия, которые родились в самом начале Вселенной, проаннигилировали бы, и не осталось бы ничего, кроме фотонов, а из фотонов не построишь звезды, планеты и нас с вами.

  В теории, которую мы сейчас обсуждаем, константы связи трех поколений образуют треугольник на комплексной плоскости, и углы этого треугольника отвечают за различие свойств материи и антиматерии. Если было бы только два поколения, то это были бы просто два отрезка, которые друг на друга наложились, не было бы никаких углов и не было бы различия в свойствах материи и антиматерии, то есть действительно нужно три поколения, чтобы это различие увидеть. В 2008 году за предсказание этой теории Кабояши и Маскава получили Нобелевскую премию. Однако обнаруженный механизм оказался недостаточным для объяснения избытка материи во Вселенной, и поэтому продолжаются поиски новых механизмов нарушения симметрии между материей и антиматерией, ее называют СР-симметрия.

  9. Последнее звено стандартной модели - бозон Хиггса. Массы частиц в стандартной модели возникают из-за взаимодействия с полем Хиггса. Для пояснения этого механизма мне нравится следующая аналогия: если мы положим на стол несколько маленьких листочков бумаги и дунем, то они мгновенно улетят, они практически без массы. Но если мы нальем на стол масло и снова подуем, то они будут двигаться, но не быстро. То есть у них появилась эффективная масса за счет взаимодействия с маслом, которое мы налили. Точно так же и у частиц - из-за взаимодействия с полем Хиггса возникает эффективная масса. А бозон Хиггса - это квант этого поля, 'капелька масла', который тоже взаимодействует с маслом и за счет этого приобретает массу. Так вот, поскольку бозон Хиггса дает массу всем частицам, то он рождается с помощью тяжелых частиц и распадается на самые тяжелые частицы.

  10. Основным механизмом рождения бозона Хиггса на БАКе является слияние двух глюонов, которые рождают сначала t-кварки, а уж t-кварки дают хиггсовский бозон. Если посмотреть наоборот по времени, то хиггсовский бозон рождает пару t-кварка и анти-t-кварка, самые тяжелые кварки, и они потом распадаются либо на безмассовые глюоны, либо на два фотона. Распад на два фотона чрезвычайно важен, хотя вероятность его чрезвычайно мала. Но он, тем не менее, был важен для обнаружения хиггсовского бозона. Для открытия хиггсовского бозона был, собственно говоря, построен БАК. Это была его основная задача.

  11. Почему же бозон Хиггса настолько важен? До открытия хиггсовского бозона стандартная модель была справедлива примерно до энергии в 1 ТэВ, а затем должно было что-то произойти. Либо хиггсовский бозон, либо что-то еще другое. В действительности, мы этого не знали до открытия хиггсовского бозона. Были разные теории. Теперь, после открытия бозона, стандартная модель может быть справедлива даже до массы Планка, то есть в колоссальном интервале энергии. А если стандартная модель работает до очень больших энергий и ничего не происходит, то наш вакуум, в котором мы живем, может быть, не является стабильным. Хиггсовский потенциал устроен таким образом, что минимум находится не при 'нулевом' значении поля, а при каком-то другом. И в результате из-за того, что он находится не при нулевом значении поля, наш мир 'сваливается' в этот вакуум, это называется 'спонтанным нарушением симметрии', и в результате того, что поле в вакууме не равно нулю, частицы приобретают массы. Но может оказаться, что этот минимум, в котором мы живем, он не самый низкий, а существует еще более низкий минимум. И тогда, в соответствии с законами квантовой механики, возможен 'тоннельный переход' в этот минимум, то есть наш вакуум может распасться в настоящий вакуум. Если время этого тоннельного перехода - его можно оценить - больше, чем время жизни Вселенной, то нам волноваться нечего. Вряд ли что-то произойдет во время нашей жизни. А если оно меньше времени жизни Вселенной, то тогда ситуация немного более опасная. Получилось так, что мы живем как раз на границе стабильного вакуума и метастабильного. По-видимому, мы находимся в области метастабильного вакуума, но он - 'долгоживущий', и ничего с нами не произойдет. Еще раз повторю, что все это справедливо только в том случае, если стандартная модель работает до очень больших масс, если ничего 'по дороге' не встречается.

  12. Итак, проблемы, которые имеются в стандартной модели:

  - в ней слишком много параметров;
  - не ясна причина иерархии массы констант связи;
  - не до конца ясно, зачем нужны три поколения;
  - не объясняет стандартная модель доминирования материи во Вселенной;
  - стандартная модель не включает гравитацию
  - и, наконец, стандартная модель описывает лишь малую долю того, что есть во Вселенной.

  Вселенная на 73% состоит из темной энергии, на 23% - из темной материи, и всего лишь 4% составляет та материя, из которой состоим мы с вами и которую описывает стандартная модель. В стандартной модели нет, скажем так, 'хороших кандидатов' для темной материи. С другой стороны, есть теория суперсимметрии, которую предложили Гольфанд и Лихтман в 1971 году. Она имеет очень хорошего 'кандидата' на частицы темной материи. В этой теории у каждого фермиона - частицы с полуцелым спином - имеется двойник, частица с целым спином. И наоборот - у каждого бозона имеется ферми-двойник. У электрона имеется скалярный электрон, у кварка - скалярный кварк, у фотона, который бозон, есть партнер - фотино-фермион и так далее. И вот в этой теории самая легкая частица стабильна и может выполнять роль частиц темной материи. Теория суперсимметрии - очень мощная теория, обладает многими очень хорошими свойствами, в частности, она стабилизирует массу Хиггса, и вообще очень элегантная, поэтому многие теоретики ее любят, и поиски суперсимметрии являются одним из основных направлений работы БАКа сейчас.

994. хм 2021/07/07 22:55 [ответить]
  > > 993.омикрон

  См. у себя коммы в теме Неправильное вторжение.
  Потом не плачь, что не предупредили.)))

993. омикрон 2021/07/07 22:25 [ответить]
  > > 991.General1812

  >Не особо и противоречит кстати. Старые теории становятся частными случаями (предельными переходами) теорий новых. Эйнштейн может и нарешал релятивисткую механику, но канониры в Ютланде успешно палили по баллистике Ньютона

  Эйнштейнова физика пригодилась, уже когда спутники использовать стали. А вот если бы квантовая физика не была верной - наша современная электроника не работала бы.

992. Тунгус 2021/07/07 21:42 [ответить]
  > > 983.Иван
  >Как минимум - может запустить очень много ракет, которые "перегрузят" ПВО и собьют "блюдце".
  Ммм, я видел такой сеттинг. Там американцы построили систему ПРО на основе обломков иноплатетной техники, но что-то пошло не так и она принялась сбивать вообще всё, летающее на реактивной тяге.
  >Т.е. размер "блюдца" в десятки раз больше размеров цели...
  Нет. В десятки раз больше пятна на цели. Которое может быть 20х20 см.
  И да, в атмосфере есть предел плотности мощности в лазерном луче. Если его превысить, то в плазму превращается сам воздух вдоль луча. И начинает его поглощать.
  >Грубо "Мрия" сбивает F-16. Если не хуже соотношение размеров.
  >И эту "Мрию" надо на высоту доставить. И быстро.
  Нет. Смотреть реально летавший YAL-1. Выкинуть из него собственно лазер и цистерны с химикатами для его работы.

991. General1812 2021/07/07 21:39 [ответить]
  > > 990.омикрон
  >> > 986.General1812

  >Видимо, это потому, что к моменту практического осуществления реальных проектов именно научная теория была доработана и усовершенствована - потому-то именно эта теория и стала выдавать не то, что у Цандера, а именно чертежи того, что мы потом увидели в реальности.
  Была доработана не теория, а инженерия. Формула Циолковского одинаково работает и для ФАУ с Р-7 и для Протона с Фальконом.

  >>Вот так и здесь. Вы, сэр физик, можете дать гарантию, что лазерные башни Саурона невозможны? Ах, не можете, говорите, не противоречат известным физ. законам? Всем спасибо, все свободны... FUCK!!!

  >ЕСЛИ не противоречит. Дело в том, что кое-что, что мы используем сейчас, как раз-таки противоречит тем законам, что были известны в 19 веке. Поскольку действует уже по законам, открытым позже.

  Не особо и противоречит кстати. Старые теории становятся частными случаями (предельными переходами) теорий новых. Эйнштейн может и нарешал релятивисткую механику, но канониры в Ютланде успешно палили по баллистике Ньютона

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Звездная Империя (Мв-21) ()

Комментарии: Звездная Империя (Мв-21)
()