Комментарии: Звездная Империя (Мв-21)

Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Звездная Империя (Мв-21)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/05/2021, изменен: 12/05/2022. 775k. Статистика.

Аннотация:
10.05.2022. ЗАВЕРШЕНО! Версия пока окончательная, с правками. (если какие-то замечания из комментариев не внес - то во-первых что-то решил, будет более уместно и развернуто в МВ-22. А во-вторых, объем!)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2)
14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)
14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101) 14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Савин В. 14:54 "Прекрасный новый мир (Мв-23)" (644/101) 12:37 "Посол мира (Мв-22)" (925/2) 09:02 "Поле боя - Украина" (139/5) 29/11 "Для флуда, оффтопа, обсуждений " (68) 29/11 "Восход Сатурна (Мв-3)" (129) 19/11 "Письмо Карла другу Фридриху" (316) 13/11 "До основанья. А зачем?" (74) 22/10 "Вперед, Команданте (Мв-20)" (658) 20/09 "О хронофизике, хронополиции " (129) 01/09 "Ненаписанный фанфик к Станиславу " (61) 01/08 "Третье пришествие марсиан" (23) 30/05 "Плач могилизируемого Панаса, " (325) 23/04 "Украинская химера" (68) 11/04 "Русская рулетка" (34) 09/04 "Боевой счет Апл Воронеж" (74) 24/03 "Страна мечты (Мв-11)" (597) 14/03 "Союз нерушимый (Мв-10)" (662) 26/02 "Морской Волк (Мв-1)" (157) 06/01 "Красный тайфун (Мв-13 - бывш.12-" (647) 02/01 "Восточный фронт (Мв-12)" (36) 27/12 "Поворот оверштаг (Мв-2)" (489) 17/11 "Украина - информация" (43) 19/10 "Алеет восток (Мв-14)" (923) 06/10 "Война или мир (Мв-15)" (961) 07/09 "Флуд на военно-технические " (619) 30/08 "Страна Гонгури" (45) 22/08 "Ленинград-43 (Мв-7)" (933) 03/06 "О классовой борьбе, белоленточниках " (117) 24/05 "Откуда берутся "паттерны" " (336) 23/04 "Зеркало грядущего (Мв-18)" (347) 21/04 "Звездная Империя (Мв-21)" (81) 08/03 "Красные камни (Мв-17)" (53) 08/03 "Красный бамбук (Мв-19)" (749) 08/03 "Рубежи свободы (Мв-16)" (360) 26/02 "Снова про кино (и моду)" (41) 12/01 "Зурбаганский стрелок" (24) 06/12 "Особенности революционной " (12) 25/10 "Цивилизация, мля!" (80) 27/07 "Третий сон Ольги Леонидовны" (67) 10/02 "Сумерки богов (Мв-8)" (211) 29/01 "Днепровский вал (Мв-5)" (327) 25/01 "Белая Субмарина, (Мв-4)" (44) 07/11 "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме " (424) 08/10 "Врата Победы (Мв-9)" (103) 15/08 "О советской моде" (326) 20/06 "Верной дорогой идете" (12) 15/06 "Музыку под запрет! Сама Лена " (126) 04/06 "Мой ответ врагу" (141) 16/05 "Об альтернативной фантастике" (174) 22/02 "Экономическая история Голландии" (3) 19/01 "Ироям слава!" (243) 10/01 "Предисловие к Станиславу Сергееву" (103) 04/12 "Огонь и вода" (17) 27/09 "Це Европа!" (131) 13/08 "Аня Лазарева - и советское " (137) 09/08 "Вперед к победе" (16) 02/07 "Алые паруса" (10) 25/01 "Информация о владельце раздела" (75) 28/10 "Уроки истории" (29) 18/05 "Открытое письмо мэру г.Львов " (938) 12/04 "Повелитель Вселенной" (99) 11/03 "Мои миры и антимиры" (27) 11/03 "Открытое письмо моему украинскому " (961) 11/03 "Старт Андромеды (Мв-16 ??)" (34) 17/09 "Грин Александр - Огонь и Вода" (8) 15/09 "Северный гамбит (Мв-6)" (790) 22/08 "Библиография (ссылки) по теме " (17) 05/06 "Которые тут демократы?" (298) 12/07 "Где-то там, в Желтом Море" (29) 18/06 "Лавочкин" (41) 21/06 "Канарис (фанфик к Ст.Сергееву)" (19)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:54 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:51 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (115/4) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) 14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2) 14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18) 14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

270. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/08 22:20 [ответить]
  > > 269.АВ
  >Во времена моего детства, когда приходилось по каким либо причинам идти в незнакомый район, то интересовал прежде всего не культурный уровень местного населения

  Ранее в обсуждении возникал вопрос, смотрит ли английская королева на русских, как на дикарей и негров, или все же нет.

269. АВ 2021/06/08 22:03 [ответить]
Во времена моего детства, когда приходилось по каким либо причинам идти в незнакомый район, то интересовал прежде всего не культурный уровень местного населения района, а вопрос : "Начистят ли там постороннему пацану морду, или пропустят ?".
Её Величество, с моей точки зрения интересует вопрос : "Имеет ли СССР техническую возможность не экономить на Великобритании ТЯБ и условия при которых территория Великобритании не будет превращена в полигон для оценки эффективности оружия массового поражения на густонаселённых территориях, типа восточного побережья США".

268. хм 2021/06/08 19:42 [ответить]
  > > 267.омикрон
  >что думаете по поводу описания русской и советской культуры от Пристли?

  Ну, описание хорошее, но Пристли не политик.
  Ну, предположим, Королева перед визитом его тщательно проштудирует. Но это в сущности ничего не меняет.Королева продукт своей среды. Как вы продукт своей среды. Если бы вам, предположим, некий аналог "Пристли" стал бы что-нибудь втирать о том что Носовский и Фоменко были абсолютно правы, и встреча вам предстояла с попаданцем из Великой Тартарии))), вы всё равно не смогли бы изменить свой менталитет, и относились бы к этому со снисходительным недоверием - в лучшем случае. Так и королева, с детства убеждённая в том что это дикари бескультурные, при визите к опаснейшему с её точки зрения врагу, с целью ведения переговоров на максимально выгодных для себя условиях, не сможет изменить свой менталитет. Она же не с целью предложить свою безоговорочную капитуляцию прибыла, верно?

267. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/08 10:54 [ответить]
Влад, ну что думаете по поводу описания русской и советской культуры от Пристли?

266. *Ермачков Максим Андреевич (max19904@mail.ru) 2021/06/08 09:55 [ответить]
Сколько вообще книг вы планируете в этой серии?

265. Иван 2021/06/08 04:34 [ответить]
  > > 247.Old_Kaa
  >> > 246.Иван
   >Опять влез, "мудрец".
   >>Эммм... А зачем вам батискаф и зачем вам отцеплять груз?
   >>Смайнали за борт - и само до дна дойдет...
   >Дойдёт, только вот в какое место?
   >Там же течение, и мощное. Снос будет порядка глубины, если не больше.

  Скорость течения.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Антарктическое_циркумполярное_течение
  "
  ...
  В верхнем слое океанических вод течение вызвано главным образом воздействием западных ветров, преобладающих в этих широтах.
  ...
  В поверхностном слое скорость течения достигает 4 км/ч южнее Новой Зеландии4 и до 14,5 км/ч в проливе Дрейка5, в глубинном слое океанических вод составляет от 0,4 до 0,9 км/ч.
  ...
  "
  Скорость спуска можно и увеличить, в принципе: обтекаемый груз приделать.
  И скорость спуска у вас будет, допустим, 40 км/ч.
  Глубина - 1000 метров.
  Т.е. 4/40*1000=100 метров ошибка в худшем случае.
  А так точнее раза в 4, ибо скорость на глубине меньше.
  Или больше точность, если снос учесть.
  Т.е. с точностью порядка +- 10 метров можно уложить мину, если снайперски.
  А просто так - +- 50 метров, наверное.
  С какой точностью координаты корабля будете определять?
  С помощью чего?

  (В пределе - можно управляемый спуск сделать. По звуковым маякам на сопровождающих судах - строго вниз.
  Но это не очень хорошо - далеко слышно.)

   >>В принципе - сверхдлинные волны - тоже годятся.
   >>А может - и просто длинные - но не через атмосферу, а через литосферу.
   >Звуковые волны хреново проходят через границу воздух-вода. А на дне - подушка из ила. Тоже хороший звукопоглотитель.

  Извиняюсь. Радиоволны. Сверхдлинные радиоволны. Которые используются для связи с подводными лодками.

  Ил как звукопоглотитель?
  Ну вытащить приемник на тросе над илом на поплавке...

264. General1812 2021/06/08 00:35 [ответить]
  > > 263.омикрон
  >> > 262.General1812

  >Да и поведение Ахматовой как раз полностью впишется в образ стиснутого линией партии творца.

  Вот потому я Ахматову пред этим и помянул, а не представить ли её и Гумилёва Е11?

263. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/08 00:23 [ответить]
  > > 262.General1812
  >>
  >Ну хотя бы отражать перемены в русской интеллигенции в АИ. Ахматова из дисседентов выписалась - в патриотки СССР записалась.

  Вряд ли по мнению западных представителей творческой интеллигенции отдельные дела отдельных поэтов сильно что-то меняют в том образе ссср, который им представляется.
  Да и поведение Ахматовой как раз полностью впишется в образ стиснутого линией партии творца. Что там она писала в АИ? Прославляла победы русского подводного флота после путешествия на К-25? :) Все в точку: и славословия Сталину, и прославление милитаризма, и россказни о том, что все самое лучшее изобретено в России. :)))

262. General1812 2021/06/08 00:08 [ответить]
  > > 261.омикрон
  >> > 260.General1812
  >
  >>>Примерное (официальное) мнение Пристли начала 50-х годов о прошлой и настоящей русской культуре. Которое он мог бы передать королеве
  >>
  >>А это с поправкой на реалии АИ или нет?
  >
  >А в чем эта поправка между реалиями РИ и АИ должна заключаться относительно культуры?

  Ну хотя бы отражать перемены в русской интеллигенции в АИ. Ахматова из дисседентов выписалась - в патриотки СССР записалась. Гумилёв работает по специальности, Чуковский не ушёл во внутреннюю иммиграцию. И только бездароность Лидочка в буквальном смысле сгорела на работе.

261. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/07 23:59 [ответить]
  > > 260.General1812

  >>Примерное (официальное) мнение Пристли начала 50-х годов о прошлой и настоящей русской культуре. Которое он мог бы передать королеве
  >
  >А это с поправкой на реалии АИ или нет?

  А в чем эта поправка между реалиями РИ и АИ должна заключаться относительно культуры?

260. General1812 2021/06/07 23:48 [ответить]
  > > 251.омикрон
  >Влад! Вот вам
  >
  >Примерное (официальное) мнение Пристли начала 50-х годов о прошлой и настоящей русской культуре. Которое он мог бы передать королеве

  А это с поправкой на реаии АИ или нет?

  Кстаати, а как там поживает Ахматова и Ко?

259. General1812 2021/06/07 23:39 [ответить]
  > > 258.АВ
  >> > 252.омикрон
  >>> > 250.General1812

  > А может это её собственное решение ? В конце концов, есть глобальная "закулиса" , или нет, но Англия желает не превратиться в радиоактивную пустыню. Но и портить отношения с родичами из-за океана не очень хочется. Попытаться найти путь между двух огней.

  Сиятельная Дева Мария Кюри, наконец-то меня правильно поняли! Это именно ЕЁ собственное решение, совпадающиее с желанием Закулисы послать на переговоры весомую Фигуру из НЕ американцев.

258. АВ 2021/06/07 23:34 [ответить]
  > > 252.омикрон
  >> > 250.General1812
  >>> > 249.омикрон
  >>>
  >Проблема только в том, что ни вы, ни я, ни Влад НЕ ЗНАЕМ, какая у нее там в голове была эта самая картина в реальности. Мы можем на эту тему только фантазировать уже в соответствии с нашими деформациями, искажениями, испорченных телефонами и кривыми зеркалами.;)
   А может это её собственное решение ? В конце концов, есть глобальная "закулиса" , или нет, но Англия желает не превратиться в радиоактивную пустыню. Но и портить отношения с родичами из-за океана не очень хочется. Попытаться найти путь между двух огней.

257. General1812 2021/06/07 23:33 [ответить]
  > > 256.омикрон
  >> > 255.General1812
  >>> > 254.омикрон

  >Зато отменяет глупое поведение английской королевы на переговорах.

  Да в каком месте я сказал про её глупое поведение на переговорах? На переговорах она будет транслировать послание Закулисы (и частично своё) и выслушивать ответ русских из будущего и настоящего.
  Я говорил уже о неформальной обстановке. И то, я не говорил о глупостях, я говорил о заблуждениях, и что Ане не следует относится к этому болезненно, а вежливо объяснять Королеве суть вещей.

256. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/07 23:27 [ответить]
  > > 255.General1812
  >> > 254.омикрон

  >Даже если и так, но это не отменяет того факта, что на переговоры с русскими из будущего необходимо посылать кого-то весомого

  Зато отменяет глупое поведение английской королевы на переговорах.

255. General1812 2021/06/07 23:11 [ответить]
  > > 254.омикрон
  >> > 253.General1812
  >>>
  >>Да блэд, описанными мною недостатками страдает ВСЯ британская элита, именно потому что она элита и потому что британская!

  >Или же это миф, полученный вами из кривых зеркал, испорченных телефонов и прочих деформаций. ;))

  Даже если и так, но это не отменяет того факта, что на переговоры с русскими из будущего необходимо посылать кого-то весомого, чтобы эти самые русские из будущего не выдали с порога :
  https://youtu.be/7OBx-YwPl8g

254. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/07 23:06 [ответить]
  > > 253.General1812
  >>
  >Да блэд, описанными мною недостатками страдает ВСЯ британская элита, именно потому что она элита и потому что британская!


  Или же это миф, полученный вами из кривых зеркал, испорченных телефонов и прочих деформаций. ;))

253. General1812 2021/06/07 23:07 [ответить]
  > > 252.омикрон
  >> > 250.General1812
  >>> > 249.омикрон

  >>Если не Путин... тьфу ты... Королева, то кто?

  >Тот из высокопоставленных английских политиков, кто не страдает описанным вами недостатками королевы.

  Да блэд, описанными мною недостатками страдает ВСЯ британская элита, именно потому что она элита и потому что она британская!
  Королеву послали (или она сама послала с одобрения Закулисы) именно из-за его высокого статуса.

252. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/07 23:05 [ответить]
  > > 250.General1812
  >> > 249.омикрон
  >>> > 243.General1812
  >>Повторяю: И ЗАЧЕМ тогда послали на переговоры именно ее, если она человек к этому не готовый и не умеющий этого делать?!"
  >
  >Если не Путин... тьфу ты... Королева, то кто?

  Тот из высокопоставленных английских политиков, кто не страдает описанным вами недостатками королевы. В чем вопрос? Посылать на переговоры надо того, кто лучше умеет их проводить!

  > Т.е. у неё в голове имеется определённая картина мира в целом и месте Британской Империи и России в этом мире в частности. Это не хорошо и не плохо - это так есть.

  Проблема только в том, что ни вы, ни я, ни Влад НЕ ЗНАЕМ, какая у нее там в голове была эта самая картина в реальности. Мы можем на эту тему только фантазировать уже в соответствии с нашими деформациями, искажениями, испорченных телефонами и кривыми зеркалами.;)

251. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/07 22:56 [ответить]
  Влад! Вот вам

  Примерное (официальное) мнение Пристли начала 50-х годов о прошлой и настоящей русской культуре. Которое он мог бы передать королеве


   С давних пор в русской культуре наблюдалось разделение на две группировки, происходящее из российской истории и уникальной ситуации и характера русского народа.
   Дело в том, что русские не являются ни обычными европейцами, ни выходцами с Востока (что более распространенная ошибка). Они - Русские, народ огромной Восточной равнины, в течение многих веков остававшийся в стороне от главного течения европейской истории, народ интровертов, твердых, но мечтательных, часто становящийся отсталым, как и его страна, но все же верящий в свою уникальную и, возможно, мистическую, судьбу. Народ, полностью не подходящий для марксистской революции, но легко убеждаемый в том, что именно он мог бы спасти мир.
  Как показывает нам великая русская литература девятнадцатого века, российские интеллектуалы всегда разделялись на 'Европейцев', считавших, что Россия должна поскорее изучить западный опыт, и 'Славян', полагавших, что Россия, будучи верной самой себе, может создать более глубокий и более богатый культурный образ жизни, чем что-либо, что Запад знал.
  Традиционно центром культуры 'Европейцев' являлся Петроград (Петербург, ныне Ленинград), 'Славяне' же группировались в Москве и провинции. Если 'Славяне' склонялись к тому, чтобы презирать Англосаксонскую культуру, то 'Европейцы' скорее подражали Франции и Центральной Европе. Однако же именно 'Славяне' создали множество произведений искусства, поднявших Россию на высокое место, где она держалась во второй половине девятнадцатого века. Это Гоголь, Достоевский, Толстой, Чехов, Мусоргский, Чайковский. Их вклад в мировую культуру уникален, пусть даже некоторые их работы могут выглядеть непонятными и сомнительно мистическими для нашего вкуса, а некоторые персонажи Достоевского и Чехова - показаться глупыми. Но именно эти люди медленно, часто мучительно, вели поиск великого глубинного русского духа.
  И хотя у них нет ничего общего со мной и моим типом творческого человека, я не виню их в этом, так как они должны сохранить свою самобытность и независимость, свою русскость, и я уверен, что, когда оковы коммунизма спадут с России - российские беллетристика, драма, музыка ослепят и восхитят мир, как они это сделали за сотню лет до того.
   В отличие от писателей Запада у русских писателей есть обычай собираться в клубах, чтобы раскритиковать работы друг друга, сформировать группы с общей философией или выпустить манифесты или программы. Так у них было принято задолго до большевистской революции.
  После же прихода к власти коммунизма в клубах воцарилась полувоенная тевтонская атмосфера с дисциплиной, краткими командами и трескучими попугайскими лозунгами, пришедшая на место свободному обсуждению.
  Режим Красных пережил четыре периода, отличающиеся отношением к культуре.
   Первый - сразу после революции 17-го года, был периодом самых диких экспериментов с Мейерхольдом в театре и Маяковским в поэзии, когда дух нового Массового Человека выражали самыми эксцентричными способами.
  Затем Партия сказала, что такая работа не достигнет цели, что искусства должны быть понятны рабочим - и настал второй период - Социалистического Реализма, означавший технически традиционное исполнение, но лишь тем, одобренных Партией. Это вылилось в театральные постановки о правильных 'Советских героях', романы о стройках и картины, похожие на самые унылые выставки Британской Королевской Академии 1882 года.
  Третий период наступил с началом войны, когда творческим людям было позволено прославлять обычное патриотическое чувство. При этом большой акцент делался на великих российских правителях, таких как Иван Грозный и Петр Великий, внезапно представших в советских романах, пьесах и фильмах как марксистско-ленинистско-сталинистские герои.
  Четвертый и худший период начался вскоре после войны. Творцы были зажаты в самой узкой линии Партии, предписывающей им прославлять страдающую манией величия политику лидеров Партии. Похвалы Сталину стали настолько громкими и неискренними, что смутили бы и Чингисхана. Почти все связи с Западным миром были разорваны, так как было объявлено, что все, стоящее изобретения, было изобретено в России, и страна, управляемая людьми с божественной непогрешимостью, не нуждается в импорте иностранных произведений искусства, в изучении того, что думают и чувствуют другие народы.
  Из моего посещения Советской России в 1945 году (тогда Эйзенштейн сказал мне, что я должен остаться, чтобы преподавать их драматургам элементы построения пьесы, и действительно, те советские пьесы, что видели он и я, были неуклюжими и разбросанными) я вынес мнение, что главная проблема советских драматургов - в недостатке в их театре интеллектуальных ресурсов при избытке материальных. Зажатые в линии Партии и вынужденные писать с поверхностным оптимизмом, столь чуждым русскому характеру, они в то же время получали всех актеров, декорации, эффекты, что им требовались.
  В случае победы над коммунизмом более мудрым будет не перевоспитывать русских на Западный демократический манер. Они - не народ, пытающийся догнать нас. Вся их история и перспективы слишком сильно отличаются. Они должны пойти их собственным путем. Этот путь далек от пути Маркса-Ленина-Сталина, который никогда не был их настоящим путем, и это будет перемена, которой все они хотят. Они хотят вести поиск их собственной души, тогда как при коммунистах им запретили это, сказав, что у них нет никаких душ. Они хотят выразить то, что находят в этих глубинах, как они это делали столетие назад и я верю, что, когда коммунизм падет, эти славяне найдут свои характерные формы выражения, и эти формы будут странными и одновременно восхитительными для нас, они обогатят весь культурный мир.

250. General1812 2021/06/07 22:29 [ответить]
  > > 249.омикрон
  >> > 243.General1812

  >Повторяю: И ЗАЧЕМ тогда послали на переговоры именно ее, если она человек к этому не готовый и не умеющий этого делать?!"

  Если не Путин... тьфу ты... Королева, то кто?
  Британцы (и часть Закулисы) хотят договориться с русскими из будущего и настоящего - ну и кого им ещё посылать для демонстрации серьёзности намерений? Черчилля? Не смешно, это тот ещё русофоб. Сталин его может и примет, иззадверцы - явно нет. Толкина? Калибр мелковат. Британская Империя клонится к закату, Советы и Штаты грызутся, а Британия с одной стороны уползает на обочину исторического процесса, а с другой - в случае мирового атомного пожара Альбион сгорит первый и до тла.
  Поэтому да, Королева. Она не только лишь глашатай Саурона... тьфу ты... Закулисы - у неё и свой интерес есть, в лице Британской Империи, да.
  Заметьте, я ни разу не сказал, что Е11 морально или ментально нестабильна.
  Наоборот, по меркам своего времени она прекрасно образована и воспитана, и не дура.
  Я сказал конкретно :
  она воспитана в традициях британской аристократии. Это раз.
  она лично никогда не была в России/СССР(очень закрытой стране), всю информацию об этой стране он получила из разных источников с погрешностями типа 'кривое зеркало' и 'испорченный телефон'. Это два.
  Т.е. у неё в голове имеется определённая картина мира в целом и месте Британской Империи и России в этом мире в частности. Это не хорошо и не плохо - это так есть. Комплекс из проф.деформации, когнитивных искажений и зашумлённой информации. Те же русские и американцы тоже воспринимают друг-друга через призмы своих менталитетов и инфу разной степени достоверности.
  Следовательно, когда Королева лично попадёт в СССР, что-то из советской действительности совпадёт с её представлениями о России и русских, а что-то нет. Причём открытия будут не только о Росии, но и о её родной Британии, у которой хватает тёмных пятен в истории. Только не надо её в эти пятна тыкать носом, только если Е11 начнет предъявлять в духе, 《вы, русские, нехорошие люди, потому что... ну например, устроили holodomor》 - вежливо (вежливо, Карл!) объяснить ей её неправоту и в конце добавить, 《славные британцы тоже не без греха, забрали из Индии зерно, чтобы самим кормиться в годы Войны и индийцы... ну сами понимаете...》Вот только так. А на мелкие 'королевские'закидоны, пока они не переходят в наглость и хамство - внимание не обращать. Правильно Райан сказал, что выпячивание ЧСВ - есть признак не силы, но слабости.
  Вот и пусть ЧСВ выпячивает Е11, а Аня будет играть роль Фай Родис, разбавленную Алисой Селезнёвой, just as planned ;-)

249. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/07 21:18 [ответить]
  > > 243.General1812
  >>
  >>А вы считаете, что этакую дремучую истеричную барышню, у которой что-то там может треснуть, триггернуть и бомбануть - в принципе английские политики послали бы на переговоры с русскими и пришельцами из будущего?!!
  >
  >А у них в запасе есть какая-то другая Королева Британии?
  >
  Это значит лишь то, что надо посылать на переговоры НЕ королеву, а кого-то другого.

  >Я ж несколько комментов ниже пытался объяснить, что Королеве королевское поведение, - в.т.ч. манеру смотреть на всех, окромя своих подданных, как на гумно,- вбивали с рождения, да.

  См. выше: зачем тогда именно ее присылать на переговоры?

  >Но люди делают не то, что вы от них хотите, а то, чему они обучены

  ага, и опять же английские политики тупые, ибо не догадались об этом и послали королеву, а не кого-то получше...

  >В конце-концов начнёт лажать. Потому что предназначение Королевы - соблюдать церемониал. Для переговоров у ней дипломаты есть. А тут надо именно самой, да ещё с очень трудными партнёрами.


  Повторяю: И ЗАЧЕМ тогда послали на переговоры именно ее, если она человек к этому не готовый и не умеющий этого делать?!"

248. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/07 21:47 [ответить]
  > > 240.Савин Влад
  >> > 238.омикрон
  >>Ау, Влад, так что, нужен вам взгляд Пристли как пример мнения образованного британца-литератора о культуре России?
  >
  >Таки вопрос. Насколько британцы были уверены что эта культура (классика 19 века) отражает атмосферы СОВРЕМЕННОГО им СССР?

  В том и дело, что у Пристали и об этом есть - что именно не отражает, но лмшт потому, что при ссср власти насильно загнали творческим людей в прокрустово ходе соцреализма. :)

  >Или верили что большевики истребили/выгнали в эмиграцию всех культурных русских людей

  По Пристли - отнюдь нет. Просто творческим людям не дают работать, в то время как народ как раз изголодался по "нормальной" культуре.

  Ну в общем, сейчас запишу и кину краткую выжимку из статьи Пристли для Кольер о русской культуре.

247. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2021/06/07 20:58 [ответить]
  > > 246.Иван
  Опять влез, "мудрец".
  >Эммм... А зачем вам батискаф и зачем вам отцеплять груз?
  >Смайнали за борт - и само до дна дойдет...
  Дойдёт, только вот в какое место?
  Там же течение, и мощное. Снос будет порядка глубины, если не больше.

  >Звуком.
  >Сбросить, когда надо, над этим местом буй со звуковым передатчиком...
  >Хоть с самолета, хоть с ракеты - без разницы.
  Над какими местом? Где отпустили или где легла? Так последнее надо ещё установить...

  >В принципе - сверхдлинные волны - тоже годятся.
  >А может - и просто длинные - но не через атмосферу, а через литосферу.
  Звуковые волны хреново проходят через границу воздух-вода. А на дне - подушка из ила. Тоже хороший звукопоглотитель.

246. Иван 2021/06/07 20:26 [ответить]
  > > 245.Old_Kaa
  >> > 241.хм
   >>Ну и чё?))) Батискаф вроде уже изобретен, для батискафа - такая глубина лужи плёвая.)))
   >Глубина - да, а вес устройства?
   >И представляете себе, что будет с батискафом в момент отцепления груза?

  Эммм... А зачем вам батискаф и зачем вам отцеплять груз?
  Смайнали за борт - и само до дна дойдет...
  Вы же донную мину ставите, а не погулять по дну вышли...

   >А как подать команду на подрыв? Морская вода радиоволны не пропускает, световой сигнал на такой глубине тоже затухнет.

  Звуком.
  Сбросить, когда надо, над этим местом буй со звуковым передатчиком...
  Хоть с самолета, хоть с ракеты - без разницы.

  В принципе - сверхдлинные волны - тоже годятся.
  А может - и просто длинные - но не через атмосферу, а через литосферу.

245. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2021/06/07 18:32 [ответить]
  > > 241.хм
  >Ну и чё?))) Батискаф вроде уже изобретен, для батискафа - такая глубина лужи плёвая.)))
  Глубина - да, а вес устройства?
  И представляете себе, что будет с батискафом в момент отцепления груза?
  А как подать команду на подрыв? Морская вода радиоволны не пропускает, световой сигнал на такой глубине тоже затухнет.
  Держать над этим местом корабль или буй для передачи по проводам... Так это зона течения Западных ветров и ревущие сороковые. Постоянный снос с сильной нагрузкой на кабель и периодически - при штормах - возрастание нагрузки до дикой (рвутся якорные цепи).

244. General1812 2021/06/07 17:46 [ответить]
  Автор, имхо, что-то заморочился с Королевой и Аней.

  Как Ане себя вести с Королевой? Спокойствие, только спокойствие. По легенде Аня родилась гораздо позже смерти Е11 и тем более распила на лом линкорa HMS Vanguard. Она не военная. Не фанатичка как Кунцевич. Англичане не совершали в Будущем Великое Предательство.
  Для Ани и Королева и линкор - ожившие диковины далёкого прошлого. Ничего кроме здорового любопытства они вызывать не должны. Королева смотрит на всех свысока, ну и пусть хроноаборигены, т.е. русские в настоящем, возмущаются, если хотят, а 'мы из будущего' на это и внимания не обратим, тыж Королева, тебе положено. Пока не хамишь и не выпендриваешься - и мы тебе подыграем.

  Переговоры - хорошо.
  Отделяем мух от котлет.
  Культурная программа как положено.
  Послание от Закулисы - отдельно.
  Воля Верховного Совета из мрачной тьмы далёкого будущего - отдельно.
  Переговоры с русскими из настоящего - отдельно.
  Личные поросьбы/пожелания Вашего Величества - отдельно.
  Неформально поговорить с Аней, да пожалуйста, Аня сама хочет поговорить с реликтом из далёкого прошлого. В определённых рамках, разумеется.
  Аня : а если Вы, Ваше Величество, мне свой линкор покажете - я Вам про Принцессу Диану расскажу ( шутка... или нет? ;-) )

243. General1812 2021/06/07 17:23 [ответить]
  > > 224.омикрон
  >> > 206.General1812

  >А вот когда она попадёт в Союз и её, как говорит современная молодёжь, манямирок начнёт трещать по швам... вот тогда, да, см.выше, пойдёт нарастать внутренний бомбёжь.
  >>Другой вопрос, см. выше, насколько Королеву хватит на это самое улыбаемся&машем и как скоро её ЧСВ и манямирок вступит в противоречие с окружающей действительностью, опосля чего, опять-таки см. выше, пойдет копиться заряд бомбёжа...

  >А вы считаете, что этакую дремучую истеричную барышню, у которой что-то там может треснуть, триггернуть и бомбануть - в принципе английские политики послали бы на переговоры с русскими и пришельцами из будущего?!!

  А у них в запасе есть какая-то другая Королева Британии?

  Я ж несколько комментов ниже пытался объяснить, что Королеве королевское поведение, - в.т.ч. манеру смотреть на всех, окромя своих подданных, как на гумно,- вбивали с рождения, да.

  А тут ей надо вести переговоры с теми, кому такое поведение совсем не нраицца, поэтому повторю, Лорды в лице Черчилля, Толкина и кто там ещё по русскому вопросу, должны были вежливо, но настойчиво, ей объяснить, правила поведения с русскими, способствующие конструктивным переговорам.

  Но люди делают не то, что вы от них хотите, а то, чему они обучены. И Королеве чисто физичес... ну ладно, психологически будет трудно быстро перестроиться с 'королевской' манеры поведения, на манеру дипломатическую, где-то да слажает.

  Это первое.

  Второе. Культурный шок и разрыв шаблонов при контакте того образа СССР/России, который сформировался у Королевы БРИТАНИИ под воздействием массива внешних источников (лично она до этого в России не была) - с лично наблюдаемой действительностью.

  Чего не так-то? Она же живой несовершенный человек, а не робот с огромной базой данных в памяти.

  В конце-концов начнёт лажать. Потому что предназначение Королевы - соблюдать церемониал. Для переговоров у ней дипломаты есть. А тут надо именно самой, да ещё с очень трудными партнёрами.

242. хм 2021/06/07 17:00 [ответить]
  > > 238.омикрон
  >взгляд Пристли как пример мнения образованного британца-литератора о культуре России?

  Его взгляд - бесполезен.))) Т.к. он - не политик.
  Его мнение профессионала в своей области находится с мнением профессиональных политиков в непересекающихся плоскостях. Политики никогда им не поинтересуются, хоть он заполнит им все литературные журналы бриташки. Это совсем разные касты.)))

241. хм 2021/06/07 16:54 [ответить]
  > > 232.Old_Kaa
  >> > 226.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >>а это где-то 1000 м под водой.
  >
  Ну и чё?))) Батискаф вроде уже изобретен, для батискафа - такая глубина лужи плёвая.)))

240. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2021/06/07 16:23 [ответить]
  > > 238.омикрон
  >Ау, Влад, так что, нужен вам взгляд Пристли как пример мнения образованного британца-литератора о культуре России?

  Таки вопрос. Насколько британцы были уверены что эта культура (классика 19 века) отражает атмосферы СОВРЕМЕННОГО им СССР?
  Или верили что большевики истребили/выгнали в эмиграцию всех культурных русских людей - оставив лишь швондеров?
  Читал что эта точка зрения интенсивно пробивалась эмигрантами - которые присвоили себе "мы это подлинная культурная Россия".
  А именно эмигранты считались у их разведок - экспертами по русским делам.

239. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2021/06/07 15:55 [ответить]
  > > 237.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Для задверцев - наверняка ерунда...
  Вообще-то речь шла о технологиях, реализованных в этом мире.
  А задверцам не нужно так извращаться - проще через портал сунуть устройство непосредственно в кальдеру.

238. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/07 15:39 [ответить]
Ау, Влад, так что, нужен вам взгляд Пристли как пример мнения образованного британца-литератора о культуре России?

237. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2021/06/07 15:14 [ответить]
  > > 232.Old_Kaa
  > а это где-то 1000 м под водой.
  >https://dic.academic.ru/pictures/bse/jpg/0283314033.jpg
  Для задверцев - наверняка ерунда...

236. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/07 12:04 [ответить]
  > > 234.root
  > Можно, конечно, объяснить послезнанием и Дверью, но бритва Оккама против.


  После того, как наличие в ссср попаданцев было доказано - она уже не против.

235. Иван 2021/06/07 12:45 [ответить]
  > > 224.омикрон
  >> > 206.General1812
   >Хе, а у меня вот сразу ассоциация возникла с тем мужиком у Куприна, который на вопрос, что бы он делал, если бы был царем, ответил, что сидел бы на завалинке, лузгая семечки, и каждого мимо проходящего бил бы по морде. :)
   >Эти истории современных авторов о том, как бы они всем хамили, если бы имели линкор - тем же комплексом неполноценности порождены. :))

  Хм...
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Дипломатия_канонерок
  Так это правильно называется.

  Вариант в РИ:
  https://www.mk.ru/editions/daily/article/2006/12/30/173317-saddam-s-petley-na-shee.html
  "Саддам с петлей на шее
  Иракского президента казнили к праздникам."

  > > 234.root
  >> > 228.Савин Влад
  >>Слышал что сейчас подземные ядерные взрывы и землетрясения очень легко различаются по сейсмограмме - совершенно разные спектры по частотам.
   >>Другой вопрос, в 1955 о том знали?
   >Если есть большая статистика и сигнатуры конкретных боезарядов, отличить можно.
   >Если взрывается опытный образец - откуда взять информацию, что это не новый тип ядерного взрыва или не инициированное взрывом землетрясение?
   >Только по косвенным признакам. А они здесь явно указывают на искусственность (эвакуация). Можно, конечно, объяснить послезнанием и Дверью, но бритва Оккама против.

  Криптон против взрыва.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Криптон-85
  И ксенон 129 тоже против
  https://lenta.ru/articles/2015/03/28/nuclearmars/

234. root 2021/06/07 11:35 [ответить]
  > > 228.Савин Влад
  >Слышал что сейчас подземные ядерные взрывы и землетрясения очень легко различаются по сейсмограмме - совершенно разные спектры по частотам.
  >Другой вопрос, в 1955 о том знали?
  Если есть большая статистика и сигнатуры конкретных боезарядов, отличить можно.
  Если взрывается опытный образец - откуда взять информацию, что это не новый тип ядерного взрыва или не инициированное взрывом землетрясение?
  Только по косвенным признакам. А они здесь явно указывают на искусственность (эвакуация). Можно, конечно, объяснить послезнанием и Дверью, но бритва Оккама против.

233. Диносапиенс 2021/06/07 10:54 [ответить]
  > > 219.root
  >Вместе с тем, применение с самолёта и, соответственно, небольшие габариты и масса, показывают, что перед нами не опытный образец, не предмет соревнования (подобно Царь-Пушке в Кремле, которая не сделала ни единого выстрела), а серийное изделие.
  То, что Царь-Пушка не стреляла - давным-давно опровергнутый миф.
  Были и другие образцы, сравнимые с ней и использовавшиеся по назначению.

232. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2021/06/07 08:30 [ответить]
  > > 226.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >А ведь можно еще одну страшилку запустить - обыграть симметрию земли - бомбить не желтый камень, прорываясь над территорией США, а симметричную точку - мол, дальше фокусировка через ядро сама все сделает... а это - юг Индийского океана...
  Есть маленькая проблема: чтобы была фокусировка, взрыв должен быть на/в земной коре. Уж это американцы сообразят. То есть взрыв надо устраивать на дне океана в точке 44°24′ ю.ш. 79°18′ в.д., а это где-то 1000 м под водой.
  https://dic.academic.ru/pictures/bse/jpg/0283314033.jpg

231. МаВлад 2021/06/07 07:55 [ответить]
Благодарю за продолжение интересной серии!

Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Звездная Империя (Мв-21) ()

Комментарии: Звездная Империя (Мв-21)
()