28. (naum1919@mail.ru) 2008/11/10 01:40
[ответить]
>>27.Гарбуз Вячеслав
>>>15.Чернышева Ната
>>класс!
>>а меня еще кровишша раздражжжжжает ужасно!
>>кишкомотательство.
>>текст не текст без того, чтоб кого-нить не расстреляли, не взорвали, не сожрали... etc
>>достало
>
>Так ить и жисть не без того-с ...
а как же: первая любовь, вечная дружба, счастье материнства, Родина, трудовые подвиги, березовый сок, весна, на конец! Ы? Всем писать исключительно об этом!
27. (garbuz@cytanet.com.cy) 2008/11/09 22:33
[ответить]
>>15.Чернышева Ната
>класс!
>а меня еще кровишша раздражжжжжает ужасно!
>кишкомотательство.
>текст не текст без того, чтоб кого-нить не расстреляли, не взорвали, не сожрали... etc
>достало
Так ить и жисть не без того-с ...
26. (naum1919@mail.ru) 2008/11/08 13:54
[ответить]
>>25.Истриц Ада
>>>18.Неадерталов Савва Африканович
>>ужасы рассказываете! и все же тинейджерская агрессивость и внутристайная борьба, увы, явление константное и почти физиологическое.
>Раньше с этим было проще - достиг возраста лет этак 10 - работай на всю катушку. После дня тяжелой работы в поле у наши предковых славянских подростков сил на хулиганство уже не было. А тут - кормят лучше, загружают меньше, силушку девать некуда...
Естественно, раньше на баловство меньше энергии и времени было, да и жили наши славянские предки в среднем то лет по тридцать в среднем. А трудотерапия в общем воспитательном смысле конечно полезна....
25. 2008/11/08 10:05
[ответить]
>>18.Неадерталов Савва Африканович
>ужасы рассказываете! и все же тинейджерская агрессивость и внутристайная борьба, увы, явление константное и почти физиологическое.
Раньше с этим было проще - достиг возраста лет этак 10 - работай на всю катушку. После дня тяжелой работы в поле у наши предковых славянских подростков сил на хулиганство уже не было. А тут - кормят лучше, загружают меньше, силушку девать некуда...
24. (naum1919@mail.ru) 2008/11/01 14:19
[ответить]
>>23.Егорыч
>Действительно, Африканович... Ну раз без ошибок не можете, пускай так и остается.
под конец ещё и на личность перейти, типичное клише-поведение хамовитого интернетного графомана ))) уж милльон такое встречалось...
23. (egorich4@yandex.ru) 2008/11/01 13:49
[ответить]
Действительно, Африканович... Ну раз без ошибок не можете, пускай так и остается.
22. * (naum1919@mail.ru) 2008/11/02 13:32
[ответить]
>>19.Егорыч
>>>12.Неадерталов Савва Африканович
>>>>10.Егорыч
>>>Скажите Савва, а чем отличаются клише от штампов?
>>
>>
>>Ваш вопрос,сам по себе, - клише. А вот такой мой ответ на него - штамп!
>
>Слабовато с точки зрения логики... Мой вопрос не клише, поскольку я его применяю впервые. И Ваш ответ не штамп, (штампы бывают весьма остроумны, просто от частого использования теряют оригинальность). Ваш ответ бессмыслица. Так вот, если говорить о литературе, то "штамп" и "клише" - синонимы. А стало быть у вас в материале допущена логическая ошибка
У меня в "материале" до хрена "логических ошибок" - я же ж не пишу инструкцию по вводу в эксплуатацию кривошипно-шатунного механизма и мне на самом деле не интересны ваши интерпретации синонимических отношений между понятиями и ваша вялая, набившая оскомину попытка ехидцы и набыченный канцеляризм в комменте )))
21. *2008/11/01 13:33
[ответить]
>>15.Чернышева Ната
>класс!
>а меня еще кровишша раздражжжжжает ужасно!
А нас раздражают соплища, слезища в всякая иная сентименталища.
19. (egorich4@yandex.ru) 2008/11/01 12:19
[ответить]
>>12.Неадерталов Савва Африканович
>>>10.Егорыч
>>Скажите Савва, а чем отличаются клише от штампов?
>
>
>Ваш вопрос, сам по себе, - клише. А вот такой мой ответ на него - штамп!
Слабовато с точки зрения логики... Мой вопрос не клише, поскольку я его применяю впервые. И Ваш ответ не штамп, (штампы бывают весьма остроумны, просто от частого использования теряют оригинальность). Ваш ответ бессмыслица. Так вот, если говорить о литературе, то "штамп" и "клише" - синонимы. А стало быть у вас в материале допущена логическая ошибка