18. (naum1919@mail.ru) 2008/11/01 12:14
[ответить]
>>17.Чернышева Ната
>а другие тины начитавшись такого начинают точно так е куролесить и если у них папанечки с мамулечками они в отличи е от щштатовских остаются на воле и продолжают заниматься тем же
>потряс сюжет недавно показанный по телеку
>в одном русском колледже дочечки богатенькие забили девочку победнее. сняли процесс на камеру. едва не выкинули девочку из окна. За то что она бедная но умная, получала пятерок больше чем они. И что этим тварям было? Да ничего. Весь город схвачен!
>ту бедолагу даже в больницу принимать не хотели потому что мамочка зам главврача. а у жертвы теперь инвалидность - смещение шейного позвонка что-то там еще, травмы внутренних органов и т.д.
>а девчонки сотворившие такое кичатся своим поступком и заявляют что так и надо.
>я думаю начитались такой вот прозары! а может и сами ее писали, может где-то на си и есть их ники...
>достала эта агрессия
>достала!!!!!
ужасы рассказываете! и все же тинейджерская агрессивость и внутристайная борьба, увы, явление константное и почти физиологическое. Если еще и родители вовсе не по рукам дают, а крышуют свое оборзевшее чадо. Тем не менее, по моему впечатлению, особо кровожадные рассказы сочиняют этакие длинноволосые, немного зашоренные мальчишки-онанисты, которые играют в стрелялки на компе, не имеют подружек, и вообще стетсняются показываться на улице.
17. 2008/11/01 07:05
[ответить]
а другие тины начитавшись такого начинают точно так е куролесить и если у них папанечки с мамулечками они в отличи е от щштатовских остаются на воле и продолжают заниматься тем же
потряс сюжет недавно показанный по телеку
в одном русском колледже дочечки богатенькие забили девочку победнее. сняли процесс на камеру. едва не выкинули девочку из окна. За то что она бедная но умная, получала пятерок больше чем они. И что этим тварям было? Да ничего. Весь город схвачен!
ту бедолагу даже в больницу принимать не хотели потому что мамочка зам главврача. а у жертвы теперь инвалидность - смещение шейного позвонка что-то там еще, травмы внутренних органов и т.д.
а девчонки сотворившие такое кичатся своим поступком и заявляют что так и надо.
я думаю начитались такой вот прозары! а может и сами ее писали, может где-то на си и есть их ники...
достала эта агрессия
достала!!!!!
16. * (naum1919@mail.ru) 2008/11/01 02:03
[ответить]
>>15.Чернышева Ната
>класс!
>а меня еще кровишша раздражжжжжает ужасно!
>кишкомотательство.
>текст не текст без того, чтоб кого-нить не расстреляли, не взорвали, не сожрали... etc
>достало
Это верно. Но здесь есть другая сторона - в Американских Штатах и других капстранах, например,если у подростка гормонально-психический сдвиг, он берет папин пиздолет и херачит свой класс, паралельные классы и пару учителей с завучами. У нас такие подростки пишут на СИ и прозару! Терапевтический хоррор-трэш вне критики))))
Ваш Савва
15. 2008/11/01 00:12
[ответить]
класс!
а меня еще кровишша раздражжжжжает ужасно!
кишкомотательство.
текст не текст без того, чтоб кого-нить не расстреляли, не взорвали, не сожрали... etc
достало
14. * (naum1919@mail.ru) 2008/10/31 22:26
[ответить]
>>13.Павиан Борис
>Хм.
Абырвалг
13. *2008/10/31 21:51
[ответить]
Хм.
12. * (naum1919@mail.ru) 2008/10/31 17:41
[ответить]
>>10.Егорыч
>Скажите Савва, а чем отличаются клише от штампов?
Ваш вопрос, сам по себе, - клише. А вот такой мой ответ на него - штамп!
11. * (naum1919@mail.ru) 2008/10/31 17:37
[ответить]
>(обескураженно): помилуйте! какая же агрессия - ни у Вас, ни у себя - ни сном, ни духом. Напротив! я просто Вам искренне посочувствовала, т.к. сама часто прихожу в раж от нек-рых опусов литсобратьев и литсосестёр. Но СИшный читательский (окей: критический) раж уже давно стал общим местом, вот и предложила один из испытанных способов здешнего выживания: ходить туда, где хорошо, а не туда, где плохо...
>заметки-то - живые, смешные и понравились. потому и.
тогда экскюзми, мэм, туплю-с с похмелья )))
с удовльствием зайду как-нить в гости для обмена опытом)
я редко на СИ, но сейчас что-то пробило, и хочется немного осмотреться. что-то даже в систему комментов к текстам не совсем врублюсь...
10. (egorich4@yandex.ru) 2008/10/31 17:32
[ответить]
Скажите Савва, а чем отличаются клише от штампов?
9. * (naum1919@mail.ru) 2008/10/31 17:28
[ответить]
>>8.Суржиков Роман
>Ну, как критик с критиком, во многом согласен.
>
>Однако, хочу отметить, что ниже указанный списочек практически полностью перекрывает сюжеты фантастики и фэнтези.
>
>Что плохого в роботах, звездолетах, эльфах, колдунах, временном континууме и прочем? То, что об этом уже писали?
>Так ведь в художественной литературе писали уже практически обо ВСЕМ! Если избегать неоригинальных тем, то лучше бросить литературу и лепить ежиков из пластилина.
>По-моему, не столь важно о чем, сколь важно КАК, и какие мысли вложить.
>
>" Сюжет строится ради описания какой-нибудь штучки-дрючки из будущего. Говорящий холодильник? Ну и что?
> Роботы и звездолёты
> Звёздные войны
> Спасение планеты Земля
> Эльфы и орки
> Колдуны-чародеи
> Парадоксы временного континуума
> Боевая фантастика ради боевой фантастики
> Молодой незрелый пафос
> Старый зачерствелый пафос"
Роман, золотые слова:
"По-моему, не столь важно о чем, сколь важно КАК, и какие мысли вложить".
На мой взгляд, даже порнография может быть гениальной, если она откровенная и доставляет удовольствие обоим актерам)))
А список запретных сюжетов в моей статейке - всего лишь некой такой стилистический гротескный прием. Его не надо понимать дословно. Любая вещь, которая доставила удовольствие хоть одному читателю, имеет свое право на существование
8. * (rs@iptelecom.net.ua) 2008/10/31 17:10
[ответить]
Ну, как критик с критиком, во многом согласен.
Однако, хочу отметить, что ниже указанный списочек практически полностью перекрывает сюжеты фантастики и фэнтези.
Что плохого в роботах, звездолетах, эльфах, колдунах, временном континууме и прочем? То, что об этом уже писали?
Так ведь в художественной литературе писали уже практически обо ВСЕМ! Если избегать неоригинальных тем, то лучше бросить литературу и лепить ежиков из пластилина.
По-моему, не столь важно о чем, сколь важно КАК, и какие мысли вложить.
" Сюжет строится ради описания какой-нибудь штучки-дрючки из будущего. Говорящий холодильник? Ну и что?
Роботы и звездолёты
Звёздные войны
Спасение планеты Земля
Эльфы и орки
Колдуны-чародеи
Парадоксы временного континуума
Боевая фантастика ради боевой фантастики
Молодой незрелый пафос
Старый зачерствелый пафос"
7. 2008/10/31 17:07
[ответить]
>>5.Неадерталов Савва Африканович
>>>3.Рэмптон
>
>Жаль, что вы узрели агрессию в изложении моих мыслей. Напротив - я выступил практически с голым и беспомощным читательским эксбиционизмом)))
(обескураженно): помилуйте! какая же агрессия - ни у Вас, ни у себя - ни сном, ни духом. Напротив! я просто Вам искренне посочувствовала, т.к. сама часто прихожу в раж от нек-рых опусов литсобратьев и литсосестёр. Но СИшный читательский (окей: критический) раж уже давно стал общим местом, вот и предложила один из испытанных способов здешнего выживания: ходить туда, где хорошо, а не туда, где плохо...
заметки-то - живые, смешные и понравились. потому и.
6. * (naum1919@mail.ru) 2008/10/31 16:30
[ответить]
>>4.Нилак Ник
>>>3.Рэмптон
>>можно сердобольный совет? Вы, Савва Африканович, вырубите себе здесь литератюрный лебенсраум и в нём живите.
>>Так легче, правда! :)
>
>А что? Мне статья понравилась. Во многом согласен. И многие из перечисленных "литературных пороков" присутствуют и у меня. Так так и надо! Человек должен соверщенствоваться методом проб и ошибок. Сначала плохо, потом будет лучше.
>
>Мое почтение.
Меня радует, что мой опус нашел адекватную и конструктивную реакцию. Большинство так называемых литсайтов представляют собой теплое слюнявое болотце со взаимным сюсюканьем сложившихся тусовочек. Очень далеки они от нормального читателя...
С уважением,
Саваа
5. * (naum1919@mail.ru) 2008/10/31 14:50
[ответить]
>>3.Рэмптон
>можно сердобольный совет? Вы, Савва Африканович, вырубите себе здесь литератюрный лебенсраум и в нём живите.
>Так легче, правда! :)
Жаль, что вы узрели агрессию в изложении моих мыслей. Напротив - я выступил практически с голым и беспомощным читательским эксбиционизмом)))
4. (realniknilak@rambler.ru) 2008/10/31 14:23
[ответить]
>>3.Рэмптон
>можно сердобольный совет? Вы, Савва Африканович, вырубите себе здесь литератюрный лебенсраум и в нём живите.
>Так легче, правда! :)
А что? Мне статья понравилась. Во многом согласен. И многие из перечисленных "литературных пороков" присутствуют и у меня. Так так и надо! Человек должен соверщенствоваться методом проб и ошибок. Сначала плохо, потом будет лучше.
Мое почтение.
3. 2008/10/31 13:58
[ответить]
можно сердобольный совет? Вы, Савва Африканович, вырубите себе здесь литератюрный лебенсраум и в нём живите.
Так легче, правда! :)
2. * (naum1919@mail.ru) 2008/10/31 13:16
[ответить]
>>1.Верещагин Олег Николаевич
>Раздражать может не перечисленный Вами список, а исключительно его исполнение. Меня, например, раздражает (на оценку 4) "Чёрная рукопись". И весьма нравится (на оценку 8) рассказ "Медвежий угол".
>
>С уважением -
>Верещагин Олег.
Здравствуйте Олег,
как вы совершенно справедливо заметили, исполнение "списка" вызывает раздражение, его автор не скрывает, что он "узколобит" и субъективничает. И всё же ему удается не переходить на личности:)
Благодарю вас за отзыв и оценки.
с уважением,
Савва
1. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/31 11:37
[ответить]
Раздражать может не перечисленный Вами список, а исключительно его исполнение. Меня, например, раздражает (на оценку 4) "Чёрная рукопись". И весьма нравится (на оценку 8) рассказ "Медвежий угол".