331. (Kolodan@yandex.ru) 2002/04/18 19:09
[ответить]
>>330.Бан дер Логг
>>>329.Колодан Дмитрий Геннадьевич
>>Заодно сосчитайте у какого % книг на корешок заходит пол рисунка, на задней крышке начинается другой и как это смотрится на полке ;)
>
>Дмитрий, бегло поискал, но не нашел. :)
>даже не знаю, что и сказать. Про то, как корешок будет смотреться на полке, раньше я не думал, честное слово. Однако, ведь авторам нравится обложка, та че делать?
>
Ну что поделаешь? - Клиент всегда прав.
Вот мне самому из-за шефа приходится такие обложки делать, самому страшно :) - сплошные скандалы :(
Так что если им нравится - пусть будет такая обложка. Это я так - на будущие обложки :) Ведь они будут?
330. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/18 19:00
[ответить]
>>329.Колодан Дмитрий Геннадьевич
>Заодно сосчитайте у какого % книг на корешок заходит пол рисунка, на задней крышке начинается другой и как это смотрится на полке ;)
Дмитрий, бегло поискал, но не нашел. :)
даже не знаю, что и сказать. Про то, как корешок будет смотреться на полке, раньше я не думал, честное слово. Однако, ведь авторам нравится обложка, та че делать?
329. (Kolodan@yandex.ru) 2002/04/16 21:01
[ответить]
>>328.Бан дер Логг
>>>326.Колодан Дмитрий Геннадьевич
>>Это нисколько не необычно. Это нелепо и не правильно. Вспоминая Фаворского - корешок является ЦЕНТРОМ книги, мало того он служит переходом от одной корки к другой, а в данном исполнении он просто не выполняет своей функции. Не забывайте об одной простой вещи - декоративное оформление не должно мешать функциональному значению.
>а. не вижу (это мнение скромного обывателя) как такое оформление обложки мешает функциональному назначению
>б. сегодня вечером перерою свои запасы книг, купленных за последний год. Сдается мне, что найду не одну книгу, оформленную схожим образом - когда рисунок переходит на ребро.
>Завтра сообщу. :)
>
Ага :)
Заодно сосчитайте у какого % книг на корешок заходит пол рисунка, на задней крышке начинается другой и как это смотрится на полке ;)
328. Бан дер Логг (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/16 20:52
[ответить]
>>326.Колодан Дмитрий Геннадьевич
>Это нисколько не необычно. Это нелепо и не правильно. Вспоминая Фаворского - корешок является ЦЕНТРОМ книги, мало того он служит переходом от одной корки к другой, а в данном исполнении он просто не выполняет своей функции. Не забывайте об одной простой вещи - декоративное оформление не должно мешать функциональному значению.
а. не вижу (это мнение скромного обывателя) как такое оформление обложки мешает функциональному назначению
б. сегодня вечером перерою свои запасы книг, купленных за последний год. Сдается мне, что найду не одну книгу, оформленную схожим образом - когда рисунок переходит на ребро.
Завтра сообщу. :)
327. хххххххх2002/04/16 20:09
[ответить]
Может, убрать одну букву "в"? Иначе смотрится как "ввся неправда"...
326. (Kolodan@yandex.ru) 2002/04/16 19:57
[ответить]
>>315.Виталий Романов
>>>313.Сергей Палий
>>>>312.Колодан Дмитрий Геннадьевич
>>>У вас изображение заходит на корешок... т.е. на пол корешка???????
>>
>>хм. поддерживаю легкое удивление товарища Колодана.
>
>Как я для себя понял задумку автора композиции - да, изображение заходит на корешок. А что в этом такого? Рисунок как бы поворачивает, и это необычно, интересно, стильно. Не вижу проблем.
>
Это нисколько не необычно. Это нелепо и не правильно. Вспоминая Фаворского - корешок является ЦЕНТРОМ книги, мало того он служит переходом от одной корки к другой, а в данном исполнении он просто не выполняет своей функции. Не забывайте об одной простой вещи - декоративное оформление не должно мешать функциональному значению.
>>>314.граф О'Манн
>>А почему через D? Нет, правDа, почему?
>Не знаю, граф. Не исключено, что это обычная прописная русская "д" (большая). Воообще-то она примерно так пишется. :) Если включить етот.. как его... имэджин
Прописная т.е. рукописная? (есть разница все-таки!) Просто нельзя так делать. Правила же есть!
325. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/16 18:19
[ответить]
Я бы сказал более чем хорошо.
Сел Алек
324. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/16 17:30
[ответить]
>>323.Иван Кузнецов
>>>316.Козырев Олег
>>Присмотрелся чуть получше. Все великолепно, но я поддерживаю внесение пары маленьких изменений.
>>1. D изменить надо на Д
>>2. Черная полоса сверху на тыльной обложке не нужна. В ней там нет смысла.
>Да, кстати, ценные замечания.
Я отписал Вячеславу Доронину. Однако, нельзя требовать от людей невозможного - он уже один раз геройски закачал на сайт tiffы мегабайт на... не помню сколько, а я их потом сливал. В общем, если Вячеслав сможет внести исправления и выложить на сайт новую версию - не исключено, что коррекция пройдет.
323. (john_smith7@mail.ru) 2002/04/16 17:25
[ответить]
>>316.Козырев Олег
>Присмотрелся чуть получше. Все великолепно, но я поддерживаю внесение пары маленьких изменений.
>1. D изменить надо на Д
>2. Черная полоса сверху на тыльной обложке не нужна. В ней там нет смысла.
Да, кстати, ценные замечания.
322. (izim@yandex.ru) 2002/04/16 17:21
[ответить]
Ну что ж? Как я и говорила с самого начала: возьмите обе картинки. Ну и взяли. Я, в общем, довольна.
:)
Да, а жалко, что не принимают пародии на Лавкрафта. На него прям так и хочется сочинить пародию. Злобную.
321. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/16 16:58
[ответить]
Не знаю, как мнение трудовых масс, а мне нравится -
как раз два моих любимых варианта обложки :)
Здорово! :)
Вера Космолинская
320. (spali@narod.ru) 2002/04/16 11:41
[ответить]
>>319.Виталий Романов
>Ты пробовал в середине рабочего дня десяток писем посторонних написать?
угу. иногда больше раза в три.
Письмо видал. Прально, ты спроси там по поводу этих "в". Вячесалв Доронин, кажется, после того, как я на это внимание обратил, предлагал их в одну переделать. Так еще не поздно? Интересно, как это хотя бы смотреться будет.
318. (spali@narod.ru) 2002/04/16 11:31
[ответить]
>>317.Виталий Романов
>Несколько мнений авторов об обложке (из писем):
Ах ты гад! А вдруг я что-нибудь матное сказал бы?! Или без кальсонов был... :))
317. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/16 11:13
[ответить]
Несколько мнений авторов об обложке (из писем):
Отлично! Я - за!
Марк Певзнер
По-моему, очень здорово.
Мне нравится.
Лора Андронова
Vit', ochen' dushevno poluchilos'! Edinstvennoe, vertikal'nyj zagolovok ne sovsem udobochitaem, slivaetsja s fonom v ottenkah belogo. A tak ochen' stil'no
Дмитрий Шатров
Удивлен такой композицией! Очень. Мне не очень нравится.
Не надо бы мешать два столь разных рисунка (лучше
растянуть один)... Я был против лицевой с зАмками - и
остался при своем мнении. Кроме этого для дракона было
лучше в ЗЕЛЕНОМ тоне!
Иван Безродный
Трудовые массы настроены крайне положительно
Алексей Пехов
Обложка - блеск!!!!!!!
Я "за" всеми четырьмя. Единственное - мне кажется, что на корочку оставлено маловато места (но, я так поняла, что это именно ее еще растянут до нужной ширины)
А вообще - оченно нравится
Мария Парфенова
С чувством глубокого удовлетворения...
Одобряем, короче.
Леонид Свердлов
1. зачем "вся неправда вселенной" на ообложке написано 2 раза? 2. я уже говорил об этом: две буквы "в" рядом - там, где "вся" и "вселенной" - хреново смотрятся.
Сергей Палий
316. (gagman@mail.ru) 2002/04/16 11:02
[ответить]
Присмотрелся чуть получше. Все великолепно, но я поддерживаю внесение пары маленьких изменений.
1. D изменить надо на Д
2. Черная полоса сверху на тыльной обложке не нужна. В ней там нет смысла.
315. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/16 10:57
[ответить]
>>313.Сергей Палий
>>>312.Колодан Дмитрий Геннадьевич
>>У вас изображение заходит на корешок... т.е. на пол корешка???????
>
>хм. поддерживаю легкое удивление товарища Колодана.
Как я для себя понял задумку автора композиции - да, изображение заходит на корешок. А что в этом такого? Рисунок как бы поворачивает, и это необычно, интересно, стильно. Не вижу проблем.
>>314.граф О'Манн
>А почему через D? Нет, правDа, почему?
Не знаю, граф. Не исключено, что это обычная прописная русская "д" (большая). Воообще-то она примерно так пишется. :) Если включить етот.. как его... имэджин
314. (oleg_sh7@hotmail.com) 2002/04/16 10:14
[ответить]
А почему через D? Нет, правDа, почему?
313. (spali@narod.ru) 2002/04/16 09:47
[ответить]
>>312.Колодан Дмитрий Геннадьевич
>У вас изображение заходит на корешок... т.е. на пол корешка???????
хм. поддерживаю легкое удивление товарища Колодана.
312. (Kolodan@yandex.ru) 2002/04/15 21:39
[ответить]
>>311.Бан дер Логг
>>>309.Колодан Дмитрий Геннадьевич
>>Зачем два раза заголовок?! Перегружаете обложку информацией - не хорошо.Особенно если она дублирует сама себя... И если я не ошибаюсь, там раньше было другое шрифтовое решение заголовка - лучше смотрелось :(
>Где мы два раза написали заголовок?
>Там корешок, имейте это ввиду.
>Одна надпись горизонтально, другая вертикально - так это уже "ребро" книги.
>
>
У вас изображение заходит на корешок... т.е. на пол корешка???????
311. Бан дер Логг (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/15 21:16
[ответить]
>>309.Колодан Дмитрий Геннадьевич
>Зачем два раза заголовок?! Перегружаете обложку информацией - не хорошо.Особенно если она дублирует сама себя... И если я не ошибаюсь, там раньше было другое шрифтовое решение заголовка - лучше смотрелось :(
Где мы два раза написали заголовок?
Там корешок, имейте это ввиду.
Одна надпись горизонтально, другая вертикально - так это уже "ребро" книги.
310. (snysmymrik@hotmail.com) 2002/04/15 20:09
[ответить]
>>305.Алексей Пехов
>Лавкрафт тем и хорош, что он Лавкрафт. Нет на свете человека способного переплюнуть "Хребты безумия". Не пытайтесь господа. 8-)
Кстати, немного почитал Лавкрафта... Люди, он был психически здоровый человек? Я в этом уже начал сомневаться...
309. (Kolodan@yandex.ru) 2002/04/15 19:36
[ответить]
Зачем два раза заголовок?! Перегружаете обложку информацией - не хорошо.Особенно если она дублирует сама себя... И если я не ошибаюсь, там раньше было другое шрифтовое решение заголовка - лучше смотрелось :(
308. (gagman@mail.ru) 2002/04/15 18:39
[ответить]
>>307.Виталий Романов
>Народ, зацените, что с обложечкой вышло.
>
>
>
Замечательно!
307. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/15 18:27
[ответить]
Народ, зацените, что с обложечкой вышло.
306. (neonatus@mail.ru) 2002/04/15 08:20
[ответить]
>>304.Бан дер Логг
>>>303.Навроцкая Лена
>>Объява по Лавкрафту
>>Устроители сего проекта сказали, что пародии НЕ принимаются!!!
>А на губной гармошке сыграть импровизацию на тему можно?
Только на балалайке. :)
>>Всё. Мавр сделал своё дело. :)
>Мавры все одинаковы. Удушат народ и ставят смайлики.
А ты молился на ночь, Дездемон? ;)))
305. 2002/04/14 20:44
[ответить]
Лавкрафт тем и хорош, что он Лавкрафт. Нет на свете человека способного переплюнуть "Хребты безумия". Не пытайтесь господа. 8-)
304. Бан дер Логг (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/14 20:43
[ответить]
>>303.Навроцкая Лена
>Объява по Лавкрафту
>Устроители сего проекта сказали, что пародии НЕ принимаются!!!
А на губной гармошке сыграть импровизацию на тему можно?
>Всё. Мавр сделал своё дело. :)
Мавры все одинаковы. Удушат народ и ставят смайлики.
303. (neonatus@mail.ru) 2002/04/14 19:39
[ответить]
Объява по Лавкрафту
Устроители сего проекта сказали, что пародии НЕ принимаются!!!
Всё. Мавр сделал своё дело. :)
302. (neonatus@mail.ru) 2002/04/14 17:15
[ответить]
>>301.Сергей Палий
>>>295.Навроцкая Лена
>>Неархивированное файло сразу будет сразу киляться
>заметьте, слово "сразу" - два раза. Она не шутит.
Да, это не вам не шуры-муры, а программирование сознания!
301. (spali@narod.ru) 2002/04/14 10:00
[ответить]
>>295.Навроцкая Лена
>Неархивированное файло сразу будет сразу киляться
заметьте, слово "сразу" - два раза. Она не шутит.
300. (izim@yandex.ru) 2002/04/14 09:48
[ответить]
>пуркуа бы и не па? :)))
Мерси вам!
Будем посмотреть.
299. (neonatus@mail.ru) 2002/04/14 09:27
[ответить]
>>298.Нiч
>...А пародии на Лавкрафта приветствуются? Или там все сурьезно?
Даже не в курсе. Но, думаю, если пародия будет качественна, то пуркуа бы и не па? :)))
298. (izim@yandex.ru) 2002/04/14 09:12
[ответить]
...А пародии на Лавкрафта приветствуются? Или там все сурьезно?
Чао!
297. (neonatus@mail.ru) 2002/04/14 08:08
[ответить]
>>296.Ромашка
>>>295.Навроцкая Лена
>>>P.S. Для непонятливых: Ленка Навроцкая - кусочек журнала "Паттерн".
>>Это чиста Лёхи Шведова затея. Мне Лавкрафт по барабану. Но кто стесняется, пусть высылает на мой адрес: [email protected]. Я поработаю посыльным. Неархивированное файло сразу будет сразу киляться. И еще - НЕ просите меня замолвить словечко за ваш шедевр, повторяю: мне Лавкрафт и фэнфики по нему глубоко пофиг!!!
>Ой...паки...паки...иже херувимы!
Житие мое...
>Я, извините, языками не владею +))))
>А по-русски вот то, шо жирненьким, как будет? +))
Какое жирненькое, где? %-)
296. (viktory@mailru.com) 2002/04/13 20:48
[ответить]
>>295.Навроцкая Лена
>>>291.Виталий Романов
>>>>290.граф О'Манн
>>P.S. Для непонятливых: Ленка Навроцкая - кусочек журнала "Паттерн".
>Это чиста Лёхи Шведова затея. Мне Лавкрафт по барабану. Но кто стесняется, пусть высылает на мой адрес: [email protected]. Я поработаю посыльным. Неархивированное файло сразу будет сразу киляться. И еще - НЕ просите меня замолвить словечко за ваш шедевр, повторяю: мне Лавкрафт и фэнфики по нему глубоко пофиг!!!
Ой...паки...паки...иже херувимы!
Я, извините, языками не владею +))))
А по-русски вот то, шо жирненьким, как будет? +))
295. (neonatus@mail.ru) 2002/04/13 20:04
[ответить]
>>291.Виталий Романов
>>>290.граф О'Манн
>P.S. Для непонятливых: Ленка Навроцкая - кусочек журнала "Паттерн".
Это чиста Лёхи Шведова затея. Мне Лавкрафт по барабану. Но кто стесняется, пусть высылает на мой адрес: [email protected]. Я поработаю посыльным. Неархивированное файло сразу будет сразу киляться. И еще - НЕ просите меня замолвить словечко за ваш шедевр, повторяю: мне Лавкрафт и фэнфики по нему глубоко пофиг!!!
294. (oleg_sh7@hotmail.com) 2002/04/13 19:17
[ответить]
>>293.Опытный
Кто бы меня спонсировал, сразу стал бы талантливым 8-)
293. Опытный (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/13 19:01
[ответить]
>>292.граф О'Манн
>>>291.Виталий Романов
>Так она же не возмет!!!
Эт-сматря-какие-слава-произнести.
Ты ж не говори про взятку. Ты ж про "шефство" над классным журналом, про спонсорство талантливых людей...
292. (oleg_sh7@hotmail.com) 2002/04/13 18:58
[ответить]
>>291.Виталий Романов
Так она же не возмет!!!