Комментарии: 12 лет спустя (Фанфик по "Эпохе мертвых")

Mara Schade : другие произведения.

Комментарии: 12 лет спустя (Фанфик по "Эпохе мертвых")
(Оценка:**3.63*63**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/11/2008, изменен: 04/02/2009. 76k. Статистика.

Аннотация:
Прошло 12 лет, как вирус, лечащий все болезни, включая саму смерть (правда довольно странным образом) вырвался на свободу. Фанфикшн к "Эпохе мертвых" Андрея Круза http://zhurnal.lib.ru/k/kruz_a/ 4.02. добавила совещание

ОБСУЖДЕНИЯ: Хоррор (последние)
14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Trionix 20:47 "Свет над верстаком" (10/1) 18/10 "Оружейник на Фронтире ( Фальсификатор)" (239) 02/08 "Бомба из рейха (история, которой " (38) 13/07 "Паркетная винтовка Hk Slb2000" (12) 13/07 "О цивилизации и социализации" (4) 13/07 "Мелочевка, или некоторые аспекты " (1) 13/07 "Бронзовые клинки против демонов" (3) 12/07 "Ошибка Деникена" (25) 12/07 "Череп инопланетянина в руках " (11) 12/07 "Пушки Джеральда Бюлля" (7) 11/07 "Легенда о Мурамасе" (13) 23/03 "Острый груз" (1) 19/12 "И вот пришла лягушка..." (26) 04/12 "Смена пола (личный опыт)" (2) 25/09 "Бп-6 (ходы в литературной " (3) 04/08 "Булатная сталь с нуля" (12) 21/07 "Сфера огня" (22) 20/03 "Волнистые или зазубренные?" (5) 22/02 "Последние врата" (19) 22/02 "Достреливаем, что имеем" (3) 22/02 "Таблетки от честности" (5) 22/02 "Красота клинка" (29) 20/02 "12 лет спустя (Фанфик по "Эпохе " (147) 17/11 "Мир для ведьмы" (13) 06/10 "Глазами чудовищ" (6) 08/06 "Древние микроскопы?" (24) 15/04 "Информация о владельце раздела" (5) 08/04 "Полет ведьмы" (22) 08/04 "Плащаница Леонардо да Винчи" (17) 08/04 "Смещение (солдаты вне времен-" (30) 29/01 "Сага о полировке" (11) 22/01 "Не топить!" (5) 03/09 "Вернуться к любимой - важно " (13) 01/09 "Приемы стрельбы в русской " (5) 21/05 "Рукотворная рукоятка" (14) 23/01 "Блин комом (старая версия)" (33) 01/06 "Психо-Техническая Тренировка " (1) 02/05 "Что то было?" (13) 18/04 "Электронный охотник" (1) 15/09 "Ричард Гатлинг: гомеопат с " (4) 11/09 "Вам нарезать?" (9) 19/05 "Первый газоотводный" (18) 10/01 "Одно оружие" (2) 05/10 "Гш-18" (9) 03/11 "Миф об "универсальном" масле" (2) 24/04 "Солдаты - вне времен" (20) 15/12 "Как мы тренируемся" (1) 15/12 "Загадка "шестой" мишени" (1) 04/12 "О Чем Говорят Отрывы" (3) 07/12 ""Атаман" из Тулы" (7)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:50 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (188/101) 16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) 16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

57. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2009/01/15 23:48 [ответить]
  Наконец-то адекватный комментарий и разбор ошибок
  Буду править.
  Благодарю!

56. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/01/15 23:40 [ответить]
  > > 54.Roma Zmiy

  Вот уж чего нет, того нет. Тескт сухой, скорей технический. Так что вы, верно, не продвинулись далее имени автора. :) Ни "женского", ни "фэнтэзи" нет напрочь. Слишком нет, я бы сказал :)

  Кстати, женщин -писательниц питают на деле либо те, кто боится конкуренции с их стороны, либо те, кто помогает гнать волну (часто по глупости). Редко - те, кто просто разок-другой обжёгся на неудачных книгах.

  Ах, да - рассказ неверно позиционирован. Это не хоррор. Это научная фантастика на шасси от хоррора. :)

55. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/01/15 23:08 [ответить]
  Ну вот. Прочитал не всё - но кое-какие выводы сделал.

  Для начала, комплименты и предупреждалки.

  1. Я сам автор начинающий. Потому то, что мэтр снисходительно опустит по принципу - рано, не поймёт - у меня может выползти. Я могу просто не понять, с чем вам работать рано, а с чем нет. И что вызовет неудовольствие в мой адрес. А что будет взято к рассмотрению. Потому заранее прошу прощения. Вот, это были предупреждалки.

  2. Писать бросать не надо. То, что я прочитал - напоминает моё ранее, только лучше в области матчасти. Кроме этого, вызвало приятные ассоциации с игрой X-Com. Правда, я своё раннее вывалить в сеть не решился. А потом накачал кое-каких источников по писательскому делу. Из комплиментов: анализатор (не СИ-шный) ваш текст соотнёс с кем-то из классиков. Правда, я этого типа не знаю.

  3. Итак, первый и главный тапок: всё-таки вторичность мира. Позже посмотрю статьи - но сразу скажу, что статьи и художественный текст - вещи противоположные. А текст технический вовсе сбоку. Вот он у вас скорее технический и есть. Писатель художественник должен образы создавать, а не сообщать характеристики: не 1 МДЖ, а "слона зажарить можно? Нет, кита! А слона испаряет на месте!" Вот как-то так. 1МДЖ вызовет ассоциацию - у догадайтесь которого числа читателей. Все закончившие политех не подойдут: половина из них, напротив, будет раздражена тем, что чо-то вспоминать приходится. Следующее - диалоги. Эмоций не вижу, все изъясняются одинаковым языком. За последнее очень ругают и меня - я уже придумал, что делать, но это работает только для крупных произведений. Ноу-хау поделюсь приватно.

  4. Стиль написания - технически-отчётный. Тут два пути - усилить и довести до стилизации под отчёт. Или всё-таки писать художественный текст. Хотя для маленькой повести первое и неплохо. Если возьмётесь переписывать художественный текст: переносите действие из прошедшего времени в настоящее, рисуйте картинками. Дальше. Предложения: там, где больше 2-х (а в идеале и одного) сказуемого на подлежащее - переписать. Сие почему-то вызывает у читателя тоску зелёную. Почему не знаю, но мэтры уверяют. Истребляйте лишние слова. У Вас слов "Он, она, его, её" - иногда по 3-4 в предложении. "Который, самый" - туда же. Станет лучше. Имён прилагательный громоздите поменьше, путают. Дальше. "Лазер на электронах в кузове" - в кузове электроны, поверх них лазер! Ибо в русском языке значимое слово (скобка логическая) по умолчанию идёт сзади. То есть "Лазер на (электронах в кузове)" а не "(Лазер на электронах) в кузове". Увы, автор пишет слова по очереди, и одёргивать себя приходится постоянно. По стилю пока всё.

  5. Ну и наконец: сюжет, идея, образы? Людей почти не видно. Есть Леди. Но и она берёт эпатажем. Да, сам такой :) Но всё же... Впрочем, это я ещё только до половины дочитал.

   Вот пока всё на сегодня.
   Всё-таки критик я по стихам, не по прозе :(

54. Roma Zmiy 2009/01/15 18:39 [ответить]
по фанфику:
неистребимое ощущение "женского фентези" с первой фразы. количество роялей зашкаливает. не смог дочитать до середины.

53. Сергей_ 2008/12/22 02:43 [ответить]
  > > 52.Mara Schade
  >Положение на фронте было, мягко говоря, нехорошим
  Если моя память мне ни с кем не изменяет, то в 41-42 годах положение было ничем не лучше, скорее наоборот.
  >подлые американские болтуны говорили о том, что в СССР нарушается свобода вероисповедания и агитировали против ленд-лиза.
  Что, прямо так и говорили: не откроете церкви - не видать вам ленд-лиза? А товарищ Сталин сразу взял и прогнулся? Хорошо бы ссылочку на документы какие-нибудь...
  >А по воле Сталина в июне 1941-го только в подмосковном Бутово расстреляли около 20 тысяч попов и монахов.
  Ну, это Вы сильно погорячились.
  По данным НКВД, в 1937 году в СССР было ~24 тыс. священнослужителей ВСЕХ религий. Увеличиться это число с 1937 по 1941 год не могло, а вот уменьшиться - очень даже.
  Даже если предположить, что в июне 41 года у Сталина не было других забот, кроме как собрать по всем лагерям всех оставшихся "попов и монахов", перевезти их в Бутово и там расстрелять - все равно цифра выглядит совершенно нереально.

52. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2008/12/21 20:14 [ответить]
  > > 50.Сергей_
  >Вы всерьез считаете, что Сталин сделал это, уступив требованию американцев, а не по собственной воле?
  Почти уверена. Положение на фронте было, мягко говоря, нехорошим, а подлые американские болтуны говорили о том, что в СССР нарушается свобода вероисповедания и агитировали против ленд-лиза.
  А по воле Сталина в июне 1941-го только в подмосковном Бутово расстреляли около 20 тысяч попов и монахов. Кстати, сравните русскую пословицу "Плохой человек растет в брюхо да бороду" с обликом большнства попов, и поймете истинное отношение народа к попам. Кстати, Петр Первый тоже головы попам рубил, и пинками гнал Россию к прогрессу.

51. С. 2008/12/21 18:29 [ответить]
ещё это чем-то отдалённо похоже на "Основание" Азимова (основная идея - в рушащемся старом мире как-то возник маленький "анклав развития", который не только смог выжить, но и идёт дальше).

50. Сергей_ 2008/12/21 15:52 [ответить]
  > > 47.Mara Schade
  >Сталина, который из-за требования американцев в 1943-м разрешил церковь.
  Вы всерьез считаете, что Сталин сделал это, уступив требованию американцев, а не по собственной воле?
  Это сейчас правительства и военно-морские флоты нескольких стран, в том числе РФ, уступают требованию сомалийских пиратов. При Сталине дело обстояло несколько иначе.

48. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2008/12/18 16:32 [ответить]
  > > 46.Терехов Роман Евгеньевич
  >> > 45.Mara Schade
  >>> > 44.Петров Макс
  >Церковь (любая, не только христианская) не смотря на колоссальные ресурсы никогда НЕ служила проводником научных знаний и прогресса.

  Научных - разумеется нет. Потому что ко времени возникновения церкви наука как таковая отсутствовала. Был некий свод знаний о мире, который церковь собрала, оформила и выдала на-гора как единые правила жизни народа. Вполне прогрессивные на момент зарождения. Беда в том, что эти знания и представления были объявлены единственно верными - и дальнейшее развитие как бы отменено. Ну а со временем это окончательно стало боготорговым домом - то есть организацией, которая ТОРГУЕТ доступом к богу. Брокер этакий, посредник. Собственно, после понимания этого суть организации становится ясна. Жаль не всем. Многие ведутся на громкие слова и красивую ложь. Она ж "во спасение"...

47. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2008/12/18 15:26 [ответить]
Надеюсь, что последующие правители исправят ошибку Сталина, который из-за требования американцев в 1943-м разрешил церковь.

46. *Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2008/12/18 14:30 [ответить]
  > > 45.Mara Schade
  >> > 44.Петров Макс
  > а 8 веков назад попы служили проводниками всяким Мамаям и Тохтамышам.

  Церковь (любая, не только христианская) не смотря на колоссальные ресурсы никогда НЕ служила проводником научных знаний и прогресса. А очень даже наоборот. И это хуже того, что попы периодически гнулись под более сильную власть, чтобы институт выжил, без оглядки на остальной народ. Вот только зачем?
  Храм не в бревнах, а в ребрах.

45. *Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2008/12/15 22:38 [ответить]
  > > 44.Петров Макс
  >>И опять же: речь об инженерах или об ученых?
  Мне встречались обычно что-то среднее - и к.т.н, и пара десятков внедренных изобретений, и руками работать умеет.

  >тогда на территории универа не было ни одной церкви, зато целых две "комнаты школьника" с кружками "умелые руки". Теперь - наоборот, что оптимизма, ессно, не добавляет.
  А меня это просто пугает, учитывая, что сейчас церковь занимается беспошлинным ввозом табака, спиртного и наверняка наркотиков, а 8 веков назад попы служили проводниками всяким Мамаям и Тохтамышам.

44. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2008/12/15 17:43 [ответить]
  > > 42.Сергей_
  >> > 40.Петров Макс
  >>большинство реальных учёных ... нередко могут удивить профессиональных работяг на их поле - имел случай убедиться...
  >Ну, насчет "удивить" - это легко. Например, забить шуруп молотком. А вот насчет "превзойти" - это малость сложнее.
  >И опять же: речь об инженерах или об ученых?

  Об учёных, даже преподах. Раскололи за пару минут негабаритный булыжник при строительстве дороги к дачному кооперативу, который работяги полчаса кувалдами мочалили без особого толку. А всего-то прикинули структуру и били "анизотропно"... Ну и других примеров хватало. А шуруп молотком забивать - это как раз наоборот работяги предпочитают. Или тычковый ряд выложить половинками кирпича - "а чо, ни один контролёр не догадается". Ни одного паганелеобразного не встретил в реальности, а вот на все руки - в количестве. Правда, речь о технарях, фундаментальщиков вблизи не наблюдал. И эпоха чуть-чуть не сегодняшняя - тогда на территории универа не было ни одной церкви, зато целых две "комнаты школьника" с кружками "умелые руки". Теперь - наоборот, что оптимизма, ессно, не добавляет.

42. Сергей_ 2008/12/15 16:09 [ответить]
  > > 41.Mara Schade
  >выживут именно такие хваткие и хозяйственные инженеры...
  Так речь идет об инженерах или об ученых?
  К сожалению, наука во многом утратила прикладной характер. Нынешние ученые предпочитают строить Большие Адронные Коллайдеры...

  > > 40.Петров Макс
  >большинство реальных учёных ... нередко могут удивить профессиональных работяг на их поле - имел случай убедиться...
  Ну, насчет "удивить" - это легко. Например, забить шуруп молотком. А вот насчет "превзойти" - это малость сложнее.
  И опять же: речь об инженерах или об ученых?

41. *Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2008/12/15 14:58 [ответить]
  > > 40.Петров Макс
  >при необходимости большинство реальных учёных гораздо больше похожи на мистера С.Смита, чем на месье Паганеля. И нередко могут удивить профессиональных работяг на их поле...
  Знаю таких, и что интересно - в любой относительно новой отрасли таких большинство. Вот и предположила, что выживут именно такие хваткие и хозяйственные инженеры...

40. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2008/12/15 11:39 [ответить]
  > > 38.Сергей_
  >> > 30.Терехов Роман Евгеньевич
  >>редуцировалась надстройка над учеными в виде чиновников и всякий прочий балласт
  >К сожалению, это не решение всех проблем, а лишь замена одних проблем другими. Есть такая старая интернациональная шутка.
  >Существуют два способа разрушить любое дело, организацию, бизнес и т.п.
  >Первый - отдать руководство бухгалтеру. Он будет строго контролировать все действия, учитывать каждую копейку, каждый лист бумаги и каждую минуту рабочего времени. Работа остановится, дело заглохнет.
  >Второй - отдать руководство ученому. Он НЕ будет строго контролировать все действия и учитывать каждую копейку. Смелые эксперименты будут следовать один за другим - до того момента, когда полностью израсходуется один из невосполнимых ресурсов. (в наше время это, как правило, деньги). Последствия обычно оказываются еще тяжелее, чем после руководства бухгалтера.

  Ну, идеальный директор описан Стругацкими. За неимением Януса или Курчатова (пример выдающегося учёного-администратора) - используем классическую систему - триумвират из двух спецов - по науке и по АХЧ - и координатора. Впрочем, при необходимости большинство реальных учёных гораздо больше похожи на мистера С.Смита, чем на месье Паганеля. И нередко могут удивить профессиональных работяг на их поле - имел случай убедиться...

  Главное - должно быть небольшое число вменяемых руководителей, а не ТОЛПА бессмысленных чинуш, как это имеет место сейчас.

39. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2008/12/15 10:29 [ответить]
  > > 38.Сергей_
  >> > 30.Терехов Роман Евгеньевич
  >Второй - отдать руководство ученому. Он НЕ будет строго контролировать все действия и учитывать каждую копейку. Смелые эксперименты будут следовать один за другим - до того момента, когда полностью израсходуется один из невосполнимых ресурсов.

  Полностью согласен.
  Тем то и привлекателен зомби-БП. Нет радиации. Нет злобных инопланетян/американцев. Занимай любой комплекс под автономку и производство, собирай тонны ресурсов и изобретай чего душа пожелает. Ну да, есть детали...)

38. Сергей_ 2008/12/15 10:11 [ответить]
  > > 30.Терехов Роман Евгеньевич
  >редуцировалась надстройка над учеными в виде чиновников и всякий прочий балласт
  К сожалению, это не решение всех проблем, а лишь замена одних проблем другими. Есть такая старая интернациональная шутка.
  Существуют два способа разрушить любое дело, организацию, бизнес и т.п.
  Первый - отдать руководство бухгалтеру. Он будет строго контролировать все действия, учитывать каждую копейку, каждый лист бумаги и каждую минуту рабочего времени. Работа остановится, дело заглохнет.
  Второй - отдать руководство ученому. Он НЕ будет строго контролировать все действия и учитывать каждую копейку. Смелые эксперименты будут следовать один за другим - до того момента, когда полностью израсходуется один из невосполнимых ресурсов. (в наше время это, как правило, деньги). Последствия обычно оказываются еще тяжелее, чем после руководства бухгалтера.

37. Сергей_ 2008/12/15 09:53 [ответить]
  > тверской лак для стальных патронных гильз
  Почему гильзы стальные, а не латунные?
  В условиях "жизни до БП" стальные гильзы действительно дешевле - потому что производятся многими миллиардами, технология отработана и основную долю в себестоимости составляет материал. А после БП? Выплавить "правильную" сталь для глубокой вытяжки сложнее, чем латунь, сопротивление при деформации у стали выше - что требует более сложного оборудования... При этом объемы производства в десятки тысяч раз меньше, чем до БП. Латунная гильза оказывается проще в производстве, а значит - предпочтительнее.

  > тушинцы получили изрядное количество алюминиевого проката
  Если человек начинает жизнь заново, какой продукт он начнет производить раньше - хлеб или конфеты? Даже сейчас, когда из алюминия делают не только самолеты, но и чемоданы, потребность в алюминиевом прокате в десятки и сотни раз меньше, чем в стальном. А после БП?

  > "эта термоядерная штучка" действительно выдает 20 мВт мощности.
  Глаз зацепился за маленькую букву. Если речь идет о мегаваттах, надо писать с заглавной: 20 МВт. А мВт - это милливатт.
  Кстати, нигде не сказано, в каком виде "штучка" выдает свои мегаватты. В любом случае просто подключить ее к электрощиту нельзя, надо строить подстанцию.

36. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2008/12/15 08:50 [ответить]
  > > 34.VladTs
  >> > 30.Терехов Роман Евгеньевич

  >Ага, редуцировалась... Это никому, кроме ботаников в голову не пришло использовать столь удобное место.

  Как видно из текста, не такие уж и ботаники. Все в пределах допустимого.

  >???? А поточнее? Толи плохо искал, толи искал то, чего нет...

  Тоже не смог найти. Речь шла о сверхкомпактных реакторах компании Гиперион для удаленных городов. Подчеркивалось, что реактор безопасен, доставляется автотранспортом до места, где заглубляется. После отработанного срока выкапывается и вывозится тем же транспортом.
  Там же упоминался проект японцев, которые хотят осчастливить маленький городок в США (Канаде?). Думаю аналогичный проект есть и у нас - страна большая - мазута и проводов ненапасешься.

35. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/12/14 11:58 [ответить]
  > > 33.Сергей_
  >> > 26.Werewolf

  >А что, уралмашевские трубы уже не котируются?

  Производство нормальных танковых стволов наладили в 2008 году. до этого ресурс российских стволов был меньше чем советских и зарубежных в 5-10 раз.

34. VladTs (vladtsv@rambler.ru) 2008/12/13 18:08 [ответить]
  > > 30.Терехов Роман Евгеньевич

  > К тому же редуцировалась надстройка над учеными в виде чиновников и всякий прочий балласт, а ресурсы вот они под ногами остались. И цель выжить мобилизовала их.
  Ага, редуцировалась... Это никому, кроме ботаников в голову не пришло использовать столь удобное место. В первую очередь, тому же местному персоналу, да и другие люди об этом знают - а всех не примешь... Как вариант - борьба за ресурсы, но уже с военной или бандитской группировкой, а не процветание.
  >Туточки есть любопытные, но вполне вызывающие доверие технологии, взять те же мобильные АЭС...
  ???? А поточнее? Толи плохо искал, толи искал то, чего нет...

33. Сергей_ 2008/12/13 14:34 [ответить]
  > > 26.Werewolf
  >Знаете, что например производство танковых стволов осталось на Украине
  А что, уралмашевские трубы уже не котируются?

  > > 9.Круз Андрей
  >Если же придумать какое-нибудь "мешальное устройство" для больших цистерн, то он и там сохранимтся нормально.
  Сие давно придумано. Маленький насосик, который забирает топливо со дна емкости и выливает в верхней части - только не над поверхностью топлива, а под ней, чтобы избежать излишнего окисления. Площадь контакта с воздухом должна быть минимальной по той же причине, так что емкости желательно заполнять "под пробку".

  > > 6.Mara Schade
  >их механики знают, что в бензин мешать или чем очищать, чтобы соответствовал. Метиловый спирт вроде как раз октановое число поднимает...
  Не только метиловый - этиловый и изопропиловый тоже. К тому же он помогает при обводнении топлива, которого за столько лет не избежать.
  Другое решение - не мешать что-то в бензин, а снизить степень сжатия двигателей.

32. *Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2008/12/13 13:21 [ответить]
  > > 30.Терехов Роман Евгеньевич
  > ... а эволюционное сито на новый лад. Выжили умники. Те самые, кто не поддался предрассудкам и знал страха перед живыми трупами. К тому же редуцировалась надстройка над учеными в виде чиновников...
  Именно об этом я и пишу, впрочем и вы тоже. Вопрос в разности стартовых условий - одиночка со своей группой, или весьма большая группа, засевшая на заранее подготовленный объект...
  Кстати, в 1980-х в МАИ или где-то еще (давно мне про сие рассказывали) после неких опытов, когда появилась надежда на то, что Андрей описал в "Земле Лишних" ( ни ничего не получилось), на полном серьезе минимум одному к.т.н. поручили проработать: численность, план подготовки, специализации, требуемое оборудование и прочее для группы, которая могла бы быть послана через "прокол пространства" на землеподобную планету. Человек составил служебную записку, ее засекретили и тишина. Ну и потом проболтался по пьянке, что составление такого плана ему поручали...

31. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2008/12/12 15:35 [ответить]
  > > 29.duch
  >у круза хоть читабельно - по сути, зомби там для придания остроты сюжету. а сама эпоха - об отношениях в обществе вот такого постапокалипсиса. ну и плюс хоть какой то литературный талант. "12 лет" написаны языком восьмиклассника , в духе сочинения "как я провел лето".

  Качество проработки текста действительно не очень. Но свободный полёт идеи - интересен и сам по себе, без высокого искусства литературы.

30. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2008/12/12 14:41 [ответить]
  Ну блин, напали на дэвушку.
  Это же фанфик! Да еще и с уклоном в технопрорыв.
  Но он подтверждает одну любопытную мысль: зомби-вирус играет в БП роль детонатора. Сами по себе зомби не сила, а эволюционное сито на новый лад. Выжили умники. Те самые, кто не поддался предрассудкам и знал страха перед живыми трупами. К тому же редуцировалась надстройка над учеными в виде чиновников и всякий прочий балласт, а ресурсы вот они под ногами остались. И цель выжить мобилизовала их.
  Туточки есть любопытные, но вполне вызывающие доверие технологии, взять те же мобильные АЭС...
  http://www.membrana.ru

29. duch 2008/12/12 00:24 [ответить]
о боги - ну и бред же. у круза хоть читабельно - по сути, зомби там для придания остроты сюжету. а сама эпоха - об отношениях в обществе вот такого постапокалипсиса. ну и плюс хоть какой то литературный талант. в этой книшке же-полный привет. "12 лет" написаны языком восьмиклассника , в духе сочинения "как я провел лето". это же читать невозможно - стойкое ощущение бреда.и сам по себе постапокалипсис, как жанр, это всего одно фантастическое (более или менее) допущение. т.е. оживают мертвецы и кусают окружающих (ну маловато просто зомбей? штришок до кучи - морфы)... а здесь... лазеры/шмазеры еще какой то хрени из "фантастики для детсада". лажа , кг/ам

28. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/12/08 15:05 [ответить]
  > > 27.Mara Schade

  >Скажите, а откуда вы знаете, какие инструкции есть в штабах каких воинских частей? Опять же космодром - это не стройбат, у них много что может в сейфах оказаться...
  Да уж знаю... В сейфах таких воинских частей может быть стандартный набор инструкций. Я бы понял, если бы там нашли инструкцию на случай нападения с использование биологического оружия (кстати, очень схожая в нападением зомбей ситуация). Набор стандартный, их разрабатывает Генштаб. То что про зомбей там нет - однозначно.

  PS Первый раз слышу, что тов Ширяев во время командировки в Чечню расчет ПЗРК завалил...

27. *Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2008/12/07 22:57 [ответить]
  > > 26.Werewolf
  >... хочу посоветовать: больше реалистичности. ... в сейфе воинской части оказалась инструкция, как действовать в условиях нашествия зомби.
  Скажите, а откуда вы знаете, какие инструкции есть в штабах каких воинских частей? Опять же космодром - это не стройбат, у них много что может в сейфах оказаться...
  >Дальше - куча технических новинок... Из за мельчайшей деталюшки, верней ее отсутствия может все производство встать.
  Знаю я про эту беду, но тем не менее, хотелось написать оптимистичное продолжение.
  >Тут наоборот будет грузовики броней обшивать... а не летающие диски выпускать.
  Взялась дописывать "Красота клинка", там и будут все ответы на вопросы из комментов, эту сторону я более-менее продумала.
  >Реалистичнее!
  Обязательно! Завтра же попрошу Костю "биофизика" заняться разработкой вируса "шестерки" в рамках программы защиты с/х животных от поноса.

26. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/12/07 19:34 [ответить]
  доброго времени суток. Прочитал произведение внимательно и хочу посоветовать: больше реалистичности. С самых первых строк: в сейфе воинской части оказалась инструкция, как действовать в условиях нашествия зомби. Именно зомби! Ну явно же нет такой инструкции, никто этот вариант в штабах не отрабатывал.
  Дальше - куча технических новинок. откуда они возьмутся, кто их будет производить в условиях развала кооперационных связей между предприятиями ВПК. Знаете, что например производство танковых стволов осталось на Украине и из-за этого мы не могли нормальные стволы к танкам выпускать до 2008 года! Из за мельчайшей деталюшки, верней ее отсутствия может все производство встать.
  Тут наоборот будет грузовики броней обшиивать и считать, что это танки - а не летающие диски выпускать.
  Реалистичнее!

25. VladTs (vladtsv@rambler.ru) 2008/12/06 06:24 [ответить]
  > > 12.Mara Schade
  >> > 7.С.
  >>Круто: хайтек рулит: космические зеркала, дисколёты, особые излучатели...
  >Разбираю по полочкам:
  А передвижная атомная откуда? "Памиры" порезали, остальное - не передвижки, а набор модулей для монтажа, и не "теплушки", а здоровенные гусеничные платформы... Откуда левый человек сходу врубится, что это? И кстати, я в этом дуб, но тантризЬм и воинственность - не взаимоисключаются?
  >Возможные аналоги придумал Андрей Круз - восстановление после эпидемии
  Возможно, но лет этак через 25-30, до того будет выход на прежний уровень. И кстати, в отличие от войны, в глобальном 3,14... шансы у "ботаников" маленькие

  > > Zver
  +1

24. Змеюкин 2008/12/05 16:46 [ответить]
А по-моему, хорошо написано, как я понял, идея хозяйки Ведьмодрома в том, что только оптимизм и высокие технологии могут дать качественное превосходство, и те, кто занимались научными исследованиями несмотря ни на что, в итоге рванули вверх и других за собой потянули.

23. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2008/12/05 15:18 [ответить]
  > > 22.Mara Schade
  >> > 21.Терехов Роман Евгеньевич
  >> Аналогов так до сих пор и не придумали, что есть крайне печальный, но всё ещё неоспоримый факт.
  >Возможные аналоги придумал Андрей Круз - восстановление после эпидемии или освоение нового мира.

  Ну а там-то что, как не война? Она и есть, личин у неё - как имён у Одина... Или даже как кенигов...

  >Кстати, мощнейшим стимулом развития науки и техники будет некая технология превышения световой скорости - межпространственный портал или что-то в этом роде, когда перед человечеством откроются пригодные для жизни планеты у других звезд.

  Боян. Херберт, примечания к "Дюне". Но и там - опять война...

22. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2008/12/05 14:59 [ответить]
  > > 21.Терехов Роман Евгеньевич
  > Аналогов так до сих пор и не придумали, что есть крайне печальный, но всё ещё неоспоримый факт.
  Возможные аналоги придумал Андрей Круз - восстановление после эпидемии или освоение нового мира. Кстати, мощнейшим стимулом развития науки и техники будет некая технология превышения световой скорости - межпространственный портал или что-то в этом роде, когда перед человечеством откроются пригодные для жизни планеты у других звезд.

21. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2008/12/05 12:06 [ответить]
  > > 20.Петров Макс
  >> > 19.Терехов Роман Евгеньевич
  >>> > 18.Петров Макс

  >Гм, а что, где-то записывают в параноики?

  где-где, в Гнезде


  > что "от работы не будешь богат, а будешь горбат".

  Респект.

  > Аналогов так до сих пор и не придумали, что есть крайне печальный, но всё ещё неоспоримый факт.

  Зато сколько видов: отечественная, миротворческая, атомная, информационная, гражданская...

20. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2008/12/05 11:37 [ответить]
  > > 19.Терехов Роман Евгеньевич
  >> > 18.Петров Макс
  >
  >>Ну, положа руку на левое лёгкое - раз мы такие вещи читаем, а тем более если пишем - мы параноики, это факт.
  >
  >Следует понимать, что меня приняли в славную когорту?

  Гм, а что, где-то записывают в параноики? :) По-моему, на это разрешения не спрашивают и членских билетов не выдают :))

  >"ХОРОШЕЕ ЕЩЕ НАДО ЗАРАБОТАТЬ". А в процессе будь готов перетерпеть кучу плохого. Ибо такова селяви.

  Это не совсем то. Тут, скорее, печально-выстраданное знание, что "от работы не будешь богат, а будешь горбат". Мало только работы. Нужно что-то сверх того. Ну а война... Война это редуктор, позволяющий за счёт потери одного (счастливой жизни) получить выигрыш в другом (технологический, а иногда социальный, прогресс). КПД этого редуктора отвратительный, шум и вибрация дикие - но мощность впечатляющая. Аналогов так до сих пор и не придумали, что есть крайне печальный, но всё ещё неоспоримый факт.

19. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2008/12/05 10:52 [ответить]
  > > 18.Петров Макс

  >Ну, положа руку на левое лёгкое - раз мы такие вещи читаем, а тем более если пишем - мы параноики, это факт.

  Следует понимать, что меня приняли в славную когорту?

  "ХОРОШЕЕ ЕЩЕ НАДО ЗАРАБОТАТЬ". А в процессе будь готов перетерпеть кучу плохого. Ибо такова селяви.

18. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2008/12/05 10:18 [ответить]
  > > 17.Терехов Роман Евгеньевич
  >> > 13.Верещагин Олег Николаевич
  >>Люди, никто не обидится, если я немного всех осажу?
  >>
  >>У нас нынешних (и я не исключение) - "сознание катастроф". Т.е., мы просто не верим, что ХОРОШЕЕ МОЖЕТ БЫТЬ САМО ПО СЕБЕ.
  >
  >Олег Николаевич! Не все так плохо. Это просто подборка авторов и тема виноваты. Глобальная катастрофа - это одно из условий жанра, но вовсе не настрой авторов на негатив. Хотя это я сейчас за себя.

  Ну, положа руку на левое лёгкое - раз мы такие вещи читаем, а тем более если пишем - мы параноики, это факт. "С трезвых глаз под пьяного не закосишь" - раз моделируешь что и как надо делать в мире после прихода Глубокоуважаемого - значит думаешь об этом. И - я действительно не верю, что "ХОРОШЕЕ МОЖЕТ БЫТЬ САМО ПО СЕБЕ". Не бывает оно так, не случается. Ибо "паки всех человек окаянен еси... И куда ни тыкнись в нашем вроде бы светлом и беспечальном мире - а дерьма и подлости навалом, так что даже заведомые бандюки оказываются не худшими людьми среди прочих, и это состояние с удивительной силой самоподдерживается. Советский эксперимент был воситину велик (я о сознании масс, о воспитании детей - сейчас модно говорить о "тупых совках" - но кроме стада совков были и другие результаты у этой системы - те люди о которых писали Гайдар (первый, настоящий), Стругацкие, да и Ефремов тоже (хотя у него как-то оно специфически выходило)) - но не осилили, не получилось "Мира Полдня", а вышел натуральный Массаракш. Однако и он, как оказалось, совсем не дно - и это мы тоже увидели и продолжаем видеть...

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Mara Schade : другие произведения.

Комментарии: 12 лет спустя (Фанфик по "Эпохе мертвых") (Оценка:3.63*63,)

Комментарии: 12 лет спустя (Фанфик по "Эпохе мертвых")
(Оценка:**3.63*63**,)