Комментарии: Эльфик

Сэй Алек : другие произведения.

Комментарии: Эльфик
(Оценка:**8.04*35**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/05/2021, изменен: 15/12/2023. 104k. Статистика.

Аннотация:
Попытка написать нечто на стыке Крапивина и Сат Ок. Юный, еще даже несовершеннолетний, эльф-кадет отправляется на пироге приключений по реке жизни.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
09:12 Буревой А. "Чего бы почитать?" (880/8)
06:55 Хорхе "Необычайное происшествие в " (8/1)
22:32 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10) 13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Чваков Д. "Последний артефакт" (7/6) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 13:08 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (24/15) 12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

27. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2022/08/16 22:35 [ответить]
  > > 26.Nazgul
  >> > 23.Сэй Алек
  Блин, как вы все надоели... Нет там того, к чему ты привык.

26. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/08/16 22:31 [ответить]
  > > 23.Сэй Алек
  >Да. Местность небольшая. Ну четверть юга Франции максимум. Почему есть леса эльфов тоже обосную.
  Есть много статей по Кризису Бронзы, как в Северном Средиземноморье, особенно на островах с богатыми выходами металлической руды - свели леса. Полностью! До кустов. Ради выплавки из руды металла, который в условиях хорошей транспортной связности - можно было выгодно продать и купить всё остальное. Это была трагедия и катастрофа одновременно.
  Потому, что "точку невозврата" - обычно проскакивали с запасом и как вернуть "старые добрые времена" - тупо не представляли. Было страшно.
  Потом, эту же "точку невозврата" - проскочили на излете Рима и пару раз в раннем и позднем Средневековье. По археологии - минимум 4 раза подряд. Фокус в том, что возить дрова - невообразимо дорого. Простой товар (камень, песок, сырой лес) при гужевой перевозке УДВАИВАЕТСЯ В СТОИМОСТИ каждые 25-30 километров пути. Отчего в Средние века далеко возили только очень ценные грузы. Соль, поташ, металлы. Даже зерно - на телегах возить было не выгодно. Разве что - водным транспортом. А в случае Англии, транспортная связность убила все сельское хозяйство.
  Оказалось выгодным отказаться от выращивания еды и заняться шерстью, металлургией и так далее. И? С XVII века Англия - это страна, едящая в основном покупное-привозное. Живущая "не по средствам". Грабежом...
  Применительно к твоему тексту - гномы обязаны быть недовольными тем, что эльфы не позволяют им рубить лес. Хотя позволяют рыться у себя в земле. Грубо говоря - они могли бы выжигать из малахита медь, а так - приходится возить на продажу просто малахит. Едва-едва сводят концы.
  Про то, что предыдущий раз, когда этими плоскогорьями владели гномы, а эльфов не было даже в проекте - ВСЕ ЛЕСА СВЕЛИ НА ФИГ (до кустов и травы) - они вспоминать не любят. Так как - пришлось из мертвой зоны спасаться бегством. С голодухи... А потом - пришли эльфы и лес снова вырос. Но гномов, в их собственные старые выработки - уже не пускают!
  Или ограничивают так, что бороды от слез мокрые. Ибо, душит жадность.

25. nurrus 2022/08/16 22:08 [ответить]
  > > 24.Сэй Алек

  Как тебе статья в химии и жизни?

24. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2022/08/16 21:52 [ответить]
> > 21.nurrus
я согласен - продажа зерна работала тысячелетиями.

23. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2022/08/16 21:50 [ответить]
  > > 17.Nazgul
  >Географию региона, где развиваются события - прикинул?

  Да. Местность небольшая. Ну четверть юга Франции максимум. Почемуесть леса эльфов тоже обосную.

22. nurrus 2022/08/16 16:48 [ответить]
  > > 17.Nazgul
   >Если в обычном придорожном кабаке свободно торгуют с кем угодно "за серебро" (то есть, "свободно конвертируемую валюту") - там уверенно ведут дело к очередной экологической катастрофе. Накануне которой - всегда, "войны за землю", "войны за воду" и прочий "бытовой геноцид".

  Джим хокинс и европейская торговля смотрят на назгула как на клинического идиота.

21. nurrus 2022/08/16 16:35 [ответить]
  > > 20.Хм
  > Там, где подобных Нилу природных источников даровых удобрений нет - жопа в результате "вывоза продовольствия за моря" всегда настает неотвратимо.

  Во первых, основной вывод продовольсвтивя за море - это вывоз в город.
  А потом все это идет в канализацию и реки.

  Во вторых, экспорт из страны (за море) в до жд-эпоху составляет ~процент, на фоне общего потребления.

  Так что где-то у вас с назгулом косяк...

20. Хм 2022/08/15 22:45 [ответить]
  Египет уникальная страна, где до постройки Асуанской плотины плодородие почвы каждый год возобновлялось, за счет приносимого Нилом ила. Поэтому, как только в Средиземноморье произошло упомянутое Назгулом "выжирание кормящего ландшафта" - на независимый Египет все соседи стали кидаться, как собаки, с целью взять под контроль единственный в регионе источник гарантированных поставок еды. И успешно, совместно, довели его до ручки.
  Интеллигентам - такое не понять. Учебник ботаники - они давно скурили.
  Там, где подобных Нилу природных источников даровых удобрений нет - жопа в результате "вывоза продовольствия за моря" всегда настает неотвратимо.

19. nurrus 2022/08/15 21:42 [ответить]
  > > 17.Nazgul

  Нил кормил египтян 2000+лет с вывозом зерна. Разницы нет, вывозить или нет, фосфор все равно смоет в море-океан.

18. nurrus 2022/08/15 21:39 [ответить]
  > > 16.Сэй Алек
  > Кем хочет, тем пусть и считает. Мне-то что?

  Интересная у тебя логика.

  Ну ладно, попробуем по другому. Как тебе статья?

17. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/08/15 21:10 [ответить]
  > 16.Сэй Алек
  >Конечно.
  Уже радует... Я тут жаловался, что достойных реконструкций мышления разумных существ, "не являющихся людьми" - пересчитать по пальцам. А жаль... Надо расти над собой.
  >Очень хорошее юмористическое произведение. Доброе.
  К сожалению, повторю, очень кривое, с точки зрения естественных наук.
  И с замахом на поучительность, то есть, постановку "мозговых блоков".
  Как любой продукт творчества оборзевшего отечественного интеллигента.
  Ничего не зная сам, учит жизни других. Хорошо понимаю дедушку Ленина.
  P. S.
  Географию региона, где развиваются события - прикинул?
  Как текут реки, есть ли морское побережье, относительная выжранность кормящего ландшафта и так далее... Если там торгуют зерном на вывоз - дело дрянь. Даже, если берут налоги не зерном, а деньгами - дрянь. А если зерном торгуют на вывоз с заморскими странами, уже критически.
  Глобализация, с древнейших времен - это помпа, высасывающий кровь... Разрывается природный цикл возобновления плодородия почвы. Растят в одном месте, а поедают зерно - в другом. Без искусственных удобрений хана... Откуда в Средневековье такие удобрения? Их даже в нашем XIX веке - только-только начали применять, ближе к концу. В середине ешё спорили, надо или нет? Поскольку транспортная система - не тянула, а мысли о промышленном сельском хозяйстве только робко проклевывались.
  Если формирующее речную систему плоскогорье контролируют эльфы - это означает, что как минимум одну экологическую катастрофу с выжиранием кормящего ландшафта до минерального слоя - данный регион уже пережил.
  Если в обычном придорожном кабаке свободно торгуют с кем угодно "за серебро" (то есть, "свободно конвертируемую валюту") - там уверенно ведут дело к очередной экологической катастрофе. Накануне которой - всегда, "войны за землю", "войны за воду" и прочий "бытовой геноцид".

16. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2022/08/15 20:32 [ответить]
  > > 15.nurrus
  >Вопрос актуален. Ты согласен с тем, что назгул считает тебя тупым гуманитарием?
  Кем хочет, тем пусть и считает. Мне-то что?
  > > 14.Nazgul
  >2. Роман Коваленко (на Флибусте он Кузнецов), под названием "Крылья империи" - читал?
  Конечно. Очень хорошее юмористическое произведение. Доброе.

15. nurrus 2022/08/15 19:39 [ответить]
  > > 13.Сэй Алек

  Спасибо за уточнение, которое ничего не меняет.

  https://i.imgur.com/a3RZlcr.png

  Вопрос актуален. Ты согласен с тем, что назгул считает тебя тупым гуманитарием?

  Или ты потратишь 20 минут на вот это
  https://pubhtml5.com/afmpv/uuiv

  ?

14. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/08/15 20:10 [ответить]
  > 13.Сэй Алек
  >Динозавры не летали. Летали птерозавры, это совершенно иной вид, а может даже и род.
  Две просьбы.
  1. Мои "обрывки ликбеза" где-то сохраняй, как шпаргалку. Пригодятся.
  2. Роман Коваленко (на Флибусте он Кузнецов), под названием "Крылья империи" - читал? Если нет - усиленно рекомендую.
  http://samlib.ru/k/kuznecow_wladislaw_arturowich/a1762.shtml
  С литературной точки зрения - очень неплохо. Жалко, что писал убогий интеллигентишка. Всякие "отношения" он обсасывает с большим пафосом, а вот в "матчасти" - ни бум-бум. Книжка интересна тем, что это АИ о инопланетянине-попаданце в Россию XVIII века. Причем, инопланетянин - с крыльями. Это - попытка реконструкции личности летающего существа.
  Аффтар старался... Даже заглядывал в учебники зоологии (уже подвиг!) и ПЫТАЛСЯ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ. Но что бы думать, как учил Конфуций - надо знать. А кто не знает, тому думать не о чем. Один лишь звон в пустом от необразованности черепе. При несомненном даре слова! Жуткое дело.
  Я ему ТОЖЕ ПЫТАЛСЯ ОБЪЯСНЯТЬ, что себя чувствует при КАЖДОМ взлете в земной атмосфере достаточно крупное крылатое существо. Напряг, почти за пределом сил, до "кровавых мальчиков в глазах"... И так - всегда. Интеллигенты - не любят учить "матчасть". Они "всё видят по своему". Забанили меня почти моментально, так как спорить было не о чем. Увы.
  И? Роман - буквально нафарширован косяками в области физики с химией.
  Не уподобляйся...
  Раз у твоих героев "телепатическая связь" с дракончиком, на уровне мыслей, зрения и чувств - им данная "гамма ощущений" (а-ля штангист, размахивая двухпудовыми гирями в каждой руке, на олимпийский рекорд бежит "стометровку") - тоже перепадет. С непривычки, можно в обморок упасть. Даже, если про такие вещи читал в книгах. Теория - она суха.

13. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2022/08/15 18:31 [ответить]
  > > 1008.nurrus
  >\динозавры и летали
  Динозавры не летали. Летали птерозавры, это совершенно иной вид, а может даже и род.

12. nurrus 2022/08/13 21:38 [ответить]
  > > 1010.Nazgul
  > Короче. Теоретически, летать как планер, в восходящих потоках, может даже слон. Но, для этого надо как-то прыгнуть на высоту 30-50 метров.

  А еще для этого надо чуток ветра. Примерно 100-500м в секунду.

  Что кстати следует из той же статьи, которую ты не читал.

11. nurrus 2022/08/13 21:36 [ответить]
  > > 1010.Nazgul
  >> > 1007.Сэй Алек
  >>Человек имеет право на свое мнение настолько, насколько это не мешает окружающим.
  >Там чуть другая мотивация...

  Ага, другая. Странная.

  Скажи, назгул, какая у тебя мотивация ссать в лицо своему виртуальному другу Сею, привлекая для этого третий авторитет, который ты оболгал?

10. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/08/13 21:25 [ответить]
  > > 1007.Сэй Алек
  >Человек имеет право на свое мнение настолько, насколько это не мешает окружающим.
  Там чуть другая мотивация...

  А что до взлетных качеств древних ящеров и древнего вопроса "почему люди не летают, как птицы?", то есть не менее старый, но доходчивый ответ на него. Раньше - его применяли к студентам авиационных ВУЗов.
  Уточню, после того, как появились самые первые сообщения о крылатых монстрах весом до полутонны. Как любитель бегать в доспехах по лесам и бурелому - можешь "проверить гармонию алгеброй (физикой)" на себе.

  Уже упоминалось, что возможность летать для крупной животины, более нескольких килограммов весом, в сущности сводится к возможности как-то набирать высоту, достаточную для парения в восходящих потоках. По средней полосе и южнее, над сушей восходящие потоки формируются днем и правила там довольно простые. До 12-15 метров высоты, над ровной поверхностью, зона "застойного воздуха" - вихри беспорядочны и почти бесполезны. Выше 30-35 метров уже начинают формироваться устойчивые потоки, но реально сильными - они становятся с высоты 50-70 метров. Ничего личного, так устроена атмосфера. Над крупными водоемами чуть сложнее, там ещё и вода испаряется, отчего потоки стабильны даже в довольно холодную погоду. Чем сильнее штормит, кстати, тем мощнее... Брызги испаряются особенно быстро. А водяной пар много легче воздуха.
  Короче. Теоретически, летать как планер, в восходящих потоках, может даже слон. Но, для этого надо как-то прыгнуть на высоту 30-50 метров.
  Зависит от климата и погоды, но - константа. Поэтому крупные парящие птицы - над сушей летают только днем. Ночью нет восходящих потоков...
  Если верить последним публикациям - самые крупные летающие ящеры ещё и недурно бегали по земле! Можно сказать, галопом... И не от хорошей жизни. Набирать нужную для взлета энергию приходилось "напрягая весь организм". Сначала - скотина разбегалась, потом - подпрыгивала (надо же расправить крылья) и наконец, этими крыльями и инерцией, добирала необходимую для "парящего полета" высоту... Апокалиптическое зрелище!

  С чем такое может сравнить человек? Проще всего - с забегом "быстрее лифта" на 15-20 этаж обычного дома. Там, как раз, около 40-50 метров.
  Медленно - нельзя. Машущий полет о-о-очень энергоемок. А у человека - маленький диапазон "допустимых температур". Стабильно 36,6 градуса, предел 41 градус. Потом - потеря сознания. Маловато будет, маловато!
  Рекомендую попробовать. Кроме того, бегаем - мы ногами, а вот махать крыльями - надо руками. Засада! И? Все мало-мальски успешные полеты на "мускульной тяге" - строго через педали, которые крутятся ногами. После взлета можно немного отдохнуть. И не всякому такое по силам...
  Вывод? Планировать мы можем. Взлетать с помощью троса и лебедки, или буксировщика - можем. А с места, за счет своей мускулатуры - никак...

  Для самозванного "царя природы" - этот расклад крайне оскорбительный.
  Нас же учили, что пресмыкающиеся и всякие там мыши - отстой. Ан, нет.
  Им - дано счастье свободного полета, а мы, человеки - рылом не вышли.
  Я это вопрос для себя выяснял, отчего могу много чего растолковать...
  Но!
  В рамках текста - логично встает проблема. Географию региона - пора вводить конкретно. От неё - будет плясать ВСЁ. Это континент или на побережье? Уже понятно, что субтропики. Летающие ящеры в умеренном и холодном климате не выживут. Это равнина или предгорье? Для расклада описанного ранее - похоже эльфы занимают плоскогорье, где есть леса. И это - источник влаги для всех прилегающих территорий. А ещё - дров.
  Людям - всегда нужны вода и дрова, а гномам - просто дрова. И много!
  А пока эльфов не было - плоскогорье "выщипали", как Голанские высоты при царе Соломоне. Там не стало ни леса, ни травы, ни тем более воды.
  Кому положено - про ужасы тех давних лет знают. Прочим - "помнить не велено". Они считают, что эльфы хитростью и подлостью заняли райские кущи, а не сухое и мертвое (!) каменное плоскогорье. Конфликт, да...

9. nurrus 2022/08/13 21:13 [ответить]
  Кстати, назгул, спасибо за статью, которая показала что ты кретин и пздбл.

  При всем моем неуважении к анонимным пздблам, и цитированию фантастов, которых в статье аж 2 штуки (очевидно они являются сарказм), то автор статьи вполне "разбирается" в теме, т.е. он читал сабж на протяжении 15 лет и оперирует 4+2 ссылками по теме. И более того он их понял и критикует на их же логике.

  И тут мы похожи с назгулом.
  Я осилил статью со второй страницы по третью, а назгул только первую.
  И оба увидели только то что захотели увидеть. Я увидел какую-то некомпетентность, а назгул увидел единомышленника.

  Сейчас я прочитал статью заново и увидел, что отслыки к фантастам - это сарказмЪ, ( имхо которому в такой статье не место), а остальное - критика всех имеющихся моделей(2 штуки).

8. nurrus 2022/08/13 21:01 [ответить]
  > > 1007.Сэй Алек

  Сей не юли.
  НАзгул врет тебе в лицо.

  Если ты забыл по своей юридической привычке, то напоминаю
  Назгул утрверждал что в химии и жизни доказали, что динозавры летали.
  А если ты не будешь тупым угманитарием, каким тебя считает назгул и откроешь химию и жихнь сам и потратишь 20 минут своего времени, то тебе объяснят - что может динозавры и летали, но до сих пор непонятно как они это делали. (неизвестно как они взлетали и как летали (с)ХиЖ6/2022))

  Так что здесь есть прямое вранье тебе в лицо.

  Это не свое мнение. Это попытка засрать тебе мозги не только своим нузгуловским авторитетом, но и чужим, более авторитетным, научным, в твоих глазах.

7. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2022/08/13 20:07 [ответить]
  > > 1004.nurrus
  >> > 1001.Сэй Алек
  >
  >Снятый вопрос все же остается актуальным.
  >
  >Назгул ссыт тебе на лицо.
  >
  >Ты как-то реагировать будешь?
  >Пожуришь назгула, погладишь его, попросишь не врать?

  Человек имеет право на свое мнение настолько, насколько это не мешает окружающим. Факт несогласия с мнением не означает, что оно мешает.
  Мы с Пал Ляксеичем очень разные люди, очень по разному воспринимаем окружающий мир, но, за него не скажу, а я - вольтерьянец. "Я могу ненавидеть ваше мнение, но я отдам жизнь за ваше право его высказывать".

6. Nurrus 2022/08/13 10:53 [ответить]
  > > 1003.Nazgul
  >Поскольку и мы, и все млекопитающие, птицы, и всякие там утконосы - в конечном счете произошли от динозавров (в смысле ящеров, не каких-то амфибий)

  Эта сцуко гениально! Нобелевку назгулу!

5. nurrus 2022/08/13 11:31 [ответить]
  Сей, поздравляю с пополнением коллекции идиотов у тебя. Пришел еще один.

  > > 1000.котовск
  >По мнению многих современных учёных, у динозавров были перья.

  Учи матчасть, дворник.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B

  по мнению современных ученых только у некоторой группы динозавров были перья.
  И птеродактили, о которых идет речь к ним не относятся.

4. nurrus 2022/08/13 11:11 [ответить]
  > > 1001.Сэй Алек

  Снятый вопрос все же остается актуальным.

  Назгул ссыт тебе на лицо.

  Ты как-то реагировать будешь?
  Пожуришь назгула, погладишь его, попросишь не врать?

3. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/08/08 01:08 [ответить]
  Поскольку и мы, и все млекопитающие, птицы, и всякие там утконосы - в конечном счете произошли от динозавров (в смысле ящеров, не каких-то амфибий), то скорее всего - природа перепроверила всё. И чешуйки, и гладкую кожу, и перья, и волосья. Кому как повезло с предками. Но!
  На самом деле - вопрос более хитрый.
  Например бывают летучие млекопитающие, включая довольно крупных. И у всех у них ГОЛЫЕ КОЖИСТЫЕ КРЫЛЬЯ. Как у летающих ящеров, внезапно. У птичек - перья, а у этих голая кожа. Что у тех, что у других. Разнос по времени - десятки миллионов лет, физиология - довольно разная, а этот признак - ОДИНАКОВЫЙ. А почему?
  А потому, что У ПТИЦ САМАЯ ВЫСОКАЯ СРЕДИ ТЕПЛОКРОВНЫХ ТЕМПЕРАТУРА ТЕЛА. В диапазоне 40-44 градуса Цельсия. Это почти предел, выше уже начинается денатурализация белков. Ещё на градус сверх - и хана. Так китайцы воробев истребляли. Пугали, не давая им садиться. Несколько минут непрерывного полета - перегрев до 45 градусов Цельсия и кирдык.
  Крупным пернатым чуть легче, но не намного. А на земле - им холодно.
  Поэтому птичкам жизненно необходима хорошая теплоизоляция. Слишком у них форсированный организм. А вот у летучих мышей (подсказка!) выше 40 градусов Цельсия температура тела НЕ ПОДНИМАЕТСЯ. А в норме может падать до 30-32 градусов. А у хладнокровных летающих ящеров - она и до 20 градусов могла опускаться. Отчего имелся хороший резерв, можно было позволять себе сверхусилия и не особенно перегревать организм...
  С точки зрения энергетики, взлет-посадка - самые напряженные режимы для летающей зверюги. В небе - проще. Раскинул крылья и лови ветер с восходящими потоками. А около земли приходится работать мускулатурой.
  Разница в 10-20 раз, между самыми крупными ЛЕТАЮЩИМИ птицами и тоже самыми крупными ЛЕТАЮЩИМИ ящерами - пропорциональна тепловому зазору между "нормальной" температурой тела и предельно допустимой (это 45 градусов). У птичек этот зазор - 2-3 градуса, у летучих мышей - ~10 градусов, а у летающих ящеров - больше двадцати градусов... Отсюда и разница в максимальном взлетном весе. Птерозавр мог весить полтонны, а нормально летающий орел (в той же экологической нише) - не больше 20-30 килограммов (по данным зоологов начала XIX века). Современные экземпляры - до 15 килограммов не дотягивают. Крупных перестреляли...
  Это я как инженер вам пытаюсь тему объяснить. Не как интеллигент. У интеллигентов с размерностями - плоховато. По другому мозги варят...

2. Бамбр 2022/08/08 00:36 [ответить]
  > > 1001.Сэй Алек
  >> > 1000.котовск
  Какая разница, без пинка все равно не летали. А по закону квадрата-куба динозавра пинать труднее, чем ежа.

1. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2022/08/08 00:27 [ответить]
  > > 1000.котовск
  >По мнению многих современных учёных, у динозавров были перья.
  У сильно не всех. Ти-Рекс точно был очешуевший. Отпечатки есть.

Страниц (18): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сэй Алек : другие произведения.

Комментарии: Эльфик (Оценка:8.04*35,)

Комментарии: Эльфик
(Оценка:**8.04*35**,)