30. (AlecSel@yandex.ru) 2003/02/02 17:14
[ответить]
>>29.Носова Ольга Васильевна
>О, е-е!Ставлю "замечательно" за меткость и краткость.
За краткость согласен, за меткость - не уверен. Просто язвил и плевался ядом. Хотя шут его знает, если что-то написал, значит откуда то и взялось - с примеров.
29. (onosova@soft-hard.gr) 2003/02/02 00:48
[ответить]
О, е-е!Ставлю "замечательно" за меткость и краткость.
28. (stariyvorchun@yandex.ru) 2001/06/25 23:34
[ответить]
Ну, наконец-то, вернулись к обсуждению темы...
PS Кстати:- Жук, он и в Африке Жук!
Старый Ворчун
27. (AlecSel@yandex.ru) 2001/06/25 21:58
[ответить]
>Алек, цикл "В коридорах Самиздата" был заявлен очень хорошо и оригинально, как иносказательная картина типичных представителей. Поэтому и было много комментариев, в которых играли по предложенным вами правилам. Однако, уже второй, а тем более третий обзоры - всего лишь повтор-перепевка "Путешествий Солнечного Гнома" Олега Козырева (кстати, жаль, что 3-го путешествия так долго нет), но без свойственной Олегу доброжелательности, без объединяющей идеи, без чисто технических удобств вроде ссылок. "В коридорах Самиздата" вырождается в обычный пасквиль, а если учесть, что и особых литературных достоинств (игры слов, новых образов, интересных метафор) в текстах теперь тоже нет, то остается лишь пожалеть отличную идею загубленную самим автором.
> С уважением. Роман.
Могу лишь ответить, что "путешествие" , к сожалению не читал. Исправлюсь на днях. Возможно четвертая и последняя пятая части - будут лучше. Хотя если вам не нравиться забудте кто есть Алек Сел уже сейчас.
26. (jaroma@udm.net) 2001/06/25 21:07
[ответить]
Алек, цикл "В коридорах Самиздата" был заявлен очень хорошо и оригинально, как иносказательная картина типичных представителей. Поэтому и было много комментариев, в которых играли по предложенным вами правилам. Однако, уже второй, а тем более третий обзоры - всего лишь повтор-перепевка "Путешествий Солнечного Гнома" Олега Козырева (кстати, жаль, что 3-го путешествия так долго нет), но без свойственной Олегу доброжелательности, без объединяющей идеи, без чисто технических удобств вроде ссылок. "В коридорах Самиздата" вырождается в обычный пасквиль, а если учесть, что и особых литературных достоинств (игры слов, новых образов, интересных метафор) в текстах теперь тоже нет, то остается лишь пожалеть отличную идею загубленную самим автором.
С уважением. Роман.
25. (AlecSel@yandex.ru) 2001/06/25 19:41
[ответить]
>Смею вас заверить, оскорБлить нас не так-то просто. У нас броня крепка...
Как видимо не очень.
>Так что мы нисколько не оскорБлились, просто положение бойца АСС обязывает не допускать простоя техники, а тут вы, сами напрашиваетесь на массированный обстрел.
Мимо.Недолет. Перелет. ВАМ бы не в танк. Из ВАС хороший парашютист выйдет. Все равно на землю (или в воду - с вашим то зрением) попадете.
>Что вы! И в голову не пришло!
Головку напекло?
>Интересно, господин студент, что бы сказали Ваши преподаватели по одноименному предмету. Вряд ли Вы отделались бы "неудом" в зачетке.
История искусства. ВАМ два - за непонятливость.
>> Думать, что наша история сплошь пошлятина и безвкусица я думаю НЕКОРЕКТНО.
>И по орфографии русского языка, пожалуй, тоже, "неуд".
С удовольствием. Из вашего оружия в любую часть тела не зазорно пулю схлопотать. Все равно ведь промахнетесь.
>>И еще обращение ТЫ - не есть НЕКОРЕКТНОСТЬ.
>...Все-таки два Р...
>>По крайней мере молодые люди на ВЫ не обращаються - считая это верхом снобизма.
Имел ввиду молодых людей и молодых людей. Вам вторая двойка - за непонятливость
>Ага, прошу считать меня коммунистом.
ВНИМАНИЕ. СРОЧНО ОТНИМИТЕ ОРУЖИЕ У ДАМЫ. Иначе по политическим мотивам (скорее по личным - как и оказалось) будет расстреливать всех подряд. Особенно ко противу слово скажет. Не так ли милая старушка?
>Я смотрю, вы неравнодушны к нам настолько, что готовы только АСС и описывать. А может, больше никого не читали?
Могу представить список из более чем двухсот произведений прочтенных на Самиздате. Тут вам и фантастика и Мистика, есть и проа, юмор и пр. и пр. В день читаю по 10 -20 (в зависимости от объема) произведений. Очень, ну, очень люблю читать. А вы, как я вижу, лишь комментировать ( и то не по делу).
Фу-ух. Отстрелялся кажись
Алек.
24. 2001/06/25 17:51
[ответить]
>Аделаида, Pashco и все-все-все!!!
>Это шутка и временами легкая сатира. Прошу прощения за то, что не зная лично авторов пишу о них, как о молодых женщинах или курящих Жуках. В мыслях не было оскорблить хоть кого-то.
Смею вас заверить, оскорБлить нас не так-то просто. У нас броня крепка... Так что мы нисколько не оскорБлились, просто положение бойца АСС обязывает не допускать простоя техники, а тут вы, сами напрашиваетесь на массированный обстрел.
>Не стоит считать Коридоры - искусством.
Что вы! И в голову не пришло!
> Насчет матрешек, Аделаида, ВЫ это зря. Матрешки - наша история.
Интересно, господин студент, что бы сказали Ваши преподаватели по одноименному предмету. Вряд ли Вы отделались бы "неудом" в зачетке.
> Думать, что наша история сплошь пошлятина и безвкусица я думаю НЕКОРЕКТНО.
И по орфографии русского языка, пожалуй, тоже, "неуд".
> И еще не "кот редактор" - а "кто редактор" - очепятка прокралась. У ВАС, Аделаида, надеюсь такого не случаеться?
Отчего же, случается. Но как правило, сознательно и заранее запланированно.
>И еще обращение ТЫ - не есть НЕКОРЕКТНОСТЬ.
...Все-таки два Р...
>По крайней мере молодые люди на ВЫ не обращаються - считая это верхом снобизма.
КАК? Ни к кому? И как к этому относится ректорат и преподаватели в вашем ВУЗе? Я бы на их месте не одобрила.
> К сожалению я выбрал не верный типаж и зачислил ВАС в девушки.
Ага, прошу считать меня коммунистом.
>Буду исправляться. В следующий раз в коридорах появиться заметно постаревшая Аделаида и бросивший забивать косяки Жук. Он будет совсем, ну совсем примерным мальчиком.
Я смотрю, вы неравнодушны к нам настолько, что готовы только АСС и описывать. А может, больше никого не читали?
> С уважением ко всем
>Алек
23. (AlecSel@yandex.ru) 2001/06/25 16:06
[ответить]
Аделаида, Pashco и все-все-все!!!
Это шутка и временами легкая сатира. Прошу прощения за то, что не зная лично авторов пишу о них, как о молодых женщинах или курящих Жуках. В мыслях не было оскорблить хоть кого-то.
Не стоит считать Коридоры - искусством. Насчет матрешек, Аделаида, ВЫ это зря. Матрешки - наша история. Думать, что наша история сплошь пошлятина и безвкусица я думаю НЕКОРЕКТНО. И еще не "кот редактор" - а "кто редактор" - очепятка прокралась. У ВАС, Аделаида, надеюсь такого не случаеться? И еще обращение ТЫ - не есть НЕКОРЕКТНОСТЬ. По крайней мере молодые люди на ВЫ не обращаються - считая это верхом снобизма. К сожалению я выбрал не верный типаж и зачислил ВАС в девушки. Буду исправляться. В следующий раз в коридорах появиться заметно постаревшая Аделаида и бросивший забивать косяки Жук. Он будет совсем, ну совсем примерным мальчиком.
С уважением ко всем
Алек
22. (AlecSel@yandex.ru) 2001/06/25 15:54
[ответить]
>Замечательно.
>8-)
>
>Разве вот только не хватает приложения с перечислением тех расссказов, о которых идет речь, т.к. пока обзор рассчитан на тех, кто читал все, что прочитали и Вы. А если не прочитана хотя бы одна вещь, может выпасть хороший фрагмент текста. Более того, если бы была ссылка на рассказ - можно было бы зайти и почитать.
>8-)
Ждал, когда этого спросят. Если честно хотелось в коментариях написать названия, но думал, что лишу удовольствия узнавать произведения самому. Думаю, что в следующий раз поступлю против себя и напишу названия.
Алек
21. 2001/06/25 15:18
[ответить]
>Мы находимся на территории Алека...
после такой фразы было бы уместнее "так что пусть он и подумает".
>P.S. А расписные матрешки, как и пасхальные яйца, могт быть и предметами искусства :0)))
Могут, но я на эту выставку не пойду.