Аннотация: "Джен Эйр". Что было бы, если бы Джен сразу встретилась с поверенным дяди? Навеяно произведениями А.Карпентьера - о том что творилось на соседних с Ямайкой островах чуть раньше.
5. Александр2018/07/24 15:09
[ответить]
>>3.Селиванова Тамара
>>>1.Александр
>>и мутноватые объяснения Ричарда Мэзона были восприняты как истина в последней инстанции.
>
>Во-первых, это фанфик, а не продолжение или переделка.
Ну и где же, в вашем понимании, пролегает грань, отделяющая первое от третьего? В фанфике дозволяется (кем, интересно? ;) ) изменять лишь детали сюжета, направляя повествование в более-менее иную сторону, а в переделке меняются характеры персонажей? Ну, так в одном из самых лучших фанфиков по Роулингс "Гарри Поттер и принципы рационального мышления" Петунья вышла замуж не за разъездного торговца электродрелями, а за профессора университета. Притом не за оторванного от реальности "ботаника", а за практика, учившего племянника жены правильному мышлению. И который мальчика искренне любил. В итоге юный Гарри вырос СОВЕРШЕННО иным ребенком и с иным взглядом на мир! Который покровительствовал Гермионе, без проблем общался с Драко Мафлоем и брезгливо морщился, глядя на Рона Уизли. Есть и еще более радикальный вариант - после очередного воспитания старшими Дурслями Гарри сломали ребро, проткнувшее мальчику лёгкое. Обычный человек умер бы через несколько минут, но на юном Поттере лежало посмертное заклятие его матери. Только вот по причине весьма нечеткой формулировки оно хранило ЖИЗНЬ ребенка, но никак не его здоровье! Чем магически застаблизировало состояние вечной агонии... В итоге лежавший в чулане Гарри к утру уже столь хотел, пардон, сдохнуть, и испытывал столь нежные чувства к окружающему миру, что прилетавшая на его подсознательный призыв темная сущность (а никто более не отозвался!) освободила его душу и заняла тело. Поставив перед собой цель, так сказать, "сказать спасибо" тов. Дамбладору и всем прочим лицам, причастным к "счастливому Гарриному детству".
Или вы имели в виду то, что независимо от жанра персонажи должны вести себя в соответствии со своими характерами? Данными им прежним автором или в вашей новой версии? :) Так о том я и хотел сказать! Единствнное, что вы изменили, это одна деталь биографии Берты, сама же мисс Эйр какой была, такой и осталась.
И вот, зададимся вопросом - могла ли она, будучи совсем неглупой девушкой, поверить ничем не подтвержденным словам почти незнакомого человека? Притом явно предвзятого, психически не вполне стабильного, и который, подозреваю, тоже пострадал во время беспорядков? Ибо уж не его ли негры постукали тогда головой о стенку?! Такому мистеру лично я поостерегся бы верить... ;) Могла ли, пережившая множество несчастий - и все равно не озлобившаяся девушка написать столь гм-м, несдержанное в смысле эмоций письмо? Учтите, это XIX век, когда за пару-тройку резких слов мужчин вызывали на дуэль, а женщины теряли в обществе хорошую репутацию! И могла ли воспитанная в религиозном духе дочь викария, прошедшая потом пансион для девочек, проявлять в такой форме нетерпимость к человечекским недостаткам? Пусть даже Джейн Эйр вовсе не забитая овечка из божьего стада?!
Каюсь, книгу я читал уже давно и заново открывать её меня не тянет. Поэтому в правильности своего мнения не уверен. Но вот что "ваша версия" героини здесь повела себя по отношению к бывшему жениху с незаслуженным им хамством - совершенно в том убежден и мнения своего не изменил! :-/
4. Александр2018/07/24 20:14
[ответить]
>>2.Селиванова Тамара
>>>1.Александр
>>Налицо тот же самый демагогический прием, который ранее уже был использован в "Тормансе
>
>Разве "Торманс" о Тормансе?
>
Ну так и "Джейн Эйр" вовсе не об Джейн Эйр! :) А о жизненном пути простой английской девочки-сироты на фоне английской провинции времен первой половины XIX века. Ваш же "Торманс" допускает сразу ТРИ толкования, первое описано мной в п.1 комментариев, второе это попытка обелить тамошнее общество и облить грязью Великое Кольцо. Есть еще и третье - здесь чисто литературное озорство чисто ради желания слегка похулиганить ;) Либо с намерением потроллить самлибовских "красно-коричневых", один из которых, кстати, уже забрел к вам в комменты к "Тормансу". И это вовсе не "Эвик"! :)))
3. * (op5fh0xvblx0@mail.ru) 2018/07/15 13:41
[ответить]
>>1.Александр
>и мутноватые объяснения Ричарда Мэзона были восприняты как истина в последней инстанции. Хотя еще древние римляне знали о логической ошибке "Post hoc, ergo propter hoc" (после этого значит вследствие этого), а получившая классическое образование мисс Эйр должна была изучать риторику и латинские афоризмы!
Во-первых, это фанфик, а не продолжение или переделка. Во-вторых, имхо у каждого из нас имеются генетические повреждения. До определенного времени это может быть скомпенсировано, но серьезная травма, хроническое отравление, стресс, или старость (на мой взгляд, это воздействие солнечной радиации на делящиеся клетки)- и мозг перестает функционировать нормально. Какие мутации генов ведут к той же шизофрении, пока никто не нашел. Точнее, нашли целых 108 мутаций.
2. * (op5fh0xvblx0@mail.ru) 2018/07/15 12:35
[ответить]
>>1.Александр
>Налицо тот же самый демагогический прием, который ранее уже был использован в "Тормансе
Разве "Торманс" о Тормансе?
О "Письме Джен". Я правлю рассказы в течение двух дней. Этот планировала исправить, потому что его действие происходит где-то через месяц после побега, а дядя умер емнип позже. И что ей делать на Мадейре? Зашла, а тут вы. И всё равно исправлю.
1. Александр2018/07/15 13:52
[ответить]
Налицо тот же самый демагогический прием, который ранее уже был использован в "Тормансе" - придумать для кого-то не нравящегося тебе несуществующие грехи и далее, обвинить его в них. Соответствие таких фантазий и реальных фактов обычно не требуется, даже для мужчин, а уж для обиженных женщин - тем более... ;) Эдвард Рочестер же обидел бедную Джейн весьма и весьма сильно! Мало того, что "коварный сэр" сделал девушке предложение, уже будучи женатым человеком, так еще и разоблачение этого факта произошло самым скандальным образом. Прямо в церкви, во время церемонии бракосочетания и перед массой народа... Лично я рассматриваю поведение брата Берты как настоящее скотство, ибо никогда не поверю, будто он не мог предупредить невесту еще до свадьбы! Однако с целью не оправдать, но хотя бы объяснить поступок Рочестера, надо уточнить, что в тогдашней Англии расторжение брака с психически ненормальным супругом было НЕВОЗМОЖНО в принципе.
Далее волей автора дела пошли "как заведено у людей и прочих скотов" (М.Твен). Бывший любимый мгновенно превратился в самого Сатану, все его недостатки (а кто без них?), на которые влюбленная Джейн до того не обращала ни малейшего внимания, стали рассмативаться через лупу, и мутноватые объяснения Ричарда Мэзона были восприняты как истина в последней инстанции. Хотя еще древние римляне знали о логической ошибке "Post hoc, ergo propter hoc" (после этого значит вследствие этого), а получившая классическое образование мисс Эйр должна была изучать риторику и латинские афоризмы!
И вот сейчас пылающая праведным негодованием бывшая невеста поливает в своем письме своего бывшего жениха грязью... :-(
Только вот небольшая проблема - он не может его прочитать, поскольку к этому моменту должен ослепнуть на пожаре, устроенным вырвавшейся на свободу Бертой! Да и с распечатыванием конверта тоже должны иметь место некие проблемы, поскольку тогда же Рочестер лишился правой руки, пытясь спасти жену из-под обваливающейся кровли...
Сколь приятно было бы Эдварду прочитать после такого нравоучительное послание бывшей невесты, не правда ли? :-///
Насчет же тогдашних восстаний на сахарных плантациях... При всей моей неприязни к гм-м, афроамериканцам - если по твоей воле человек живет как скотина, то потом не особо удивляйся, если он и ведет себя как скотина!