Смакотин Станислав Викторович : другие произведения.

Комментарии: Немой пророк
 (Оценка:4.97*57,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com)
  • Размещен: 19/09/2018, изменен: 13/10/2019. 474k. Статистика.
  • Глава: Приключения, Фантастика
  • Аннотация:
    Третья, заключительная часть цикла "Цусимский синдром". Человек из нашего времени, инженер Вячеслав Смирнов, прошедший Цусимское сражение и побывавший в сухопутном рейде по японским тылам, мчится в специальном литерном поезде в Санкт-Петербург к императору Николаю Второму. Но... Вмешивается то ли судьба, то ли третьи силы. А скорее всего, всё вместе. Как обычно: комменты с критикой и не только - приветствуются. Названия лучше, чем "Немой пророк" пока не придумал, потому пока оно - рабочее. Проды по выходным. Ну всё, как всегда! :)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1)
    20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 19
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12)
    19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:54 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (33/24)
    20:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (81/7)
    20:52 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3)
    20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)
    20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14)
    20:43 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (12/4)
    20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22)
    20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4)
    20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
    20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (586/2)
    20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1)
    20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1)
    20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)
    20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6)
    20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1)
    20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    548. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2019/08/07 20:42 [ответить]
      > > 545.Алекс
      >> > 544.Смакотин Станислав Викторович
      
      
      > Генерал Куропатки зело тучен был, прикрыл дочку от осколков. Но вот как быть с логикой проклятия айфона?
      Да никак. Просто быть аккуратней и смартфон не ронять, где попало :)) САП! :)
      > Так что можете ничего не переписывать, гг в состоянии аффекта, не проверил наличие невесты в мире живых. А от невесты так просто не избавиться..
      Сам об этом думаю второй день... И, возможно, так и поступлю. Тут просто ещё моменты есть, связанные с будущим, ещё не написанным сюжетом. Вот и размышляю, как вывернуться... :) В любом случае, спасибо за подсказку, Алекс!
      
      > > 546.генерал Чарнота
      >
      >Царь отречётся, а клика - останется.
      Олигархи, говоря современным языком... Ну, останутся, да. Зато страна получит конституцию и нормальный парламент с правительством.
      >
      >А Столыпина опять убьют. Но раньше.
      Очень возможно. А возможно, и нет :)
      >
      >
      >А, вообще, какая связь между отречением и "средство"?
      >Похоже на тупой шантаж.
      
      Шантаж, да. Тупой, согласен. Но других, более элегантных способов пока не вижу. Тут вопрос должен идти о чём-то очень серьёзном, например, о жизни или смерти.
      
      > > 547.хм
      >> > 544.Смакотин Станислав Викторович
      >>В общем, я тут подумал-подумал, и решил... Куропаткина не погибнет
      >
      >Станет инвалидом первой группы?))) "Доктор, я буду ходить? Будете-будете, но только под себя")))
      Хм... :)) Я уважаю Ваш циничный юмор, но сразу говорю: такого удовольствия я Вам не доставлю... Переделаю эпизод со взрывом, так что не надо тут "ля-ля" :)))
      >Иначе ведь поручик не осатанеет.
      Осатанеет! :)
      
      
    547. хм 2019/08/07 20:20 [ответить]
      > > 544.Смакотин Станислав Викторович
      >В общем, я тут подумал-подумал, и решил... Куропаткина не погибнет
      
      Станет инвалидом первой группы?))) "Доктор, я буду ходить? Будете-будете, но только под себя")))
      Иначе ведь поручик не осатанеет.
      
      
    546. генерал Чарнота 2019/08/07 18:07 [ответить]
      
      Царь отречётся, а клика - останется.
      
      А Столыпина опять убьют. Но раньше.
      
      
      А, вообще, какая связь между отречением и "средство"?
      Похоже на тупой шантаж.
    545. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2019/08/07 17:59 [ответить]
      > > 544.Смакотин Станислав Викторович
      >В общем, я тут подумал-подумал, и решил... Куропаткина не погибнет - душа болит несколько дней уж как... :( Последние отрезки буду переписывать и корректировать. Пока сюжет недалеко ушёл :)
      
      
       Есть шикарная альтернативка Юлии Алевой, лед и порох, там попаданка через год после гибели своего жениха, толстого пожилого жд андармского полковника, выясняет, что он, скотина, жив, но прячется от неё и всего света, поскольку изуродован неимоверно (по его мнению). Но мнение невесты главнее, не мальчик уже, пора бы и знать
      😁. Так что женится, собака, никуда не денется😂.
       Генерал Куропатки зело тучен был, прикрыл дочку от осколков. Но вот как быть с логикой проклятия айфона? Так что можете ничего не переписывать, гг в состоянии аффекта, не проверил наличие невесты в мире живых. А от невесты так просто не избавиться..
    544. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2019/08/07 17:45 [ответить]
      В общем, я тут подумал-подумал, и решил... Куропаткина не погибнет - душа болит несколько дней уж как... :( Последние отрезки буду переписывать и корректировать. Пока сюжет недалеко ушёл :)
    543. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2019/08/07 12:14 [ответить]
       Ох, Столыпина в регенты! У героя, понятно, состояние аффекта. Но и Аркадьич не икона а живой человек, и со здоровьем у него не очень. Уж не говоря про то, может ли он вообще быть регентом по закону. И политика его, как правильно писали большевики, тоже не разрешала коренных противоречий в обществе. Думаю, Николаю потребуется немало такта в этом разговоре с попаданием, всё же ультиматумы выслушивать самодержцу...
    542. генерал Чарнота 2019/08/07 12:06 [ответить]
      
      О какую красоту нашёл!
      
      Табличка внизу шЫкарная!
      
      https://en.wikipedia.org/wiki/Peugeot_Type_153
    541. Станислав 2019/08/07 04:56 [ответить]
      Фигура Троцкого демонизирована. Навешать на него обвинения во всех грехах ну как то глупо... Был он кем угодно, но только не марионеткой "мировой закулиски". Ахинею, что про него пишут даже комментировать неохота... Скорее у него были свои интересы и он поступал так как считал нужным, крутился и изворачивался как мог... Или без "финансового интернационала" никак? Иж измышлили "жидореволюционеры" покрушить "святую русь". Отношение к Троцкому было двойственное, с одной стороны было выражение "врет как Троцкий", с другой Троцкий было популярной фигурой. У песни братьев Покрас был прототип с неполиткорректным (в последующие периоды) содержанием: "С отрядом флотским, товарищ Троцкий, нас поведет в последний бой". Он ни с какого бока не белый и не пушистый, но изображать из него некоего "демона революции", руками которого некие "финансовые тёмные силы" решили "повязать кумачом святую русь", пардон, исторически недостоверно и логически абсурдно... Вообще именно Троцкий был председатель Реввоенсовета и наркомвоенмором и под его руководством всяким "высшим существам" и "мировому сообществу" начистили рыло и пинками вышвырнули страны. Просто сейчас в рамках восстановления сословных отношений и сословной психологии пытаются вбить в голову мысль, что есть некая "белая кость" которая только она имеет "привилегию править", потому как "белая кость". Им просто сама мысль невыносима, что какое "быдло", возглавляемое луганским слесарем, гимназистом, иногородним, военным журналистом может пинками гонять всяких "ихних благородий" и прочих "колонизаторов" вкупе с "цивилизаторами". Когда мне удавалось обламывать рога "хозяевам жизни" у них то же была форменная истерика. Как же крушение основ их мировоззрения...
      
      Российская империя действительно в начале 20 века интенсивно развивалась. Чистая правда. Вот только на этом вся правда и заканчивается...
      
      Не в Николае Втором дело и не Романовых... Вон у Тониной, Сталина обженили на дочери Николая Второго... И что с того? Ну давайте Ленина женим на Вырубовой, а Кропоткина на императрице Мари... И чяво толку? Как эти династические игры будут способствовать индустриализации и урбанизации российского общества?
    540. Тунгус 2019/08/06 19:39 [ответить]
      > > 532.Смакотин Станислав Викторович
      > [1890-е гг. продолжает расти железнодорожное строительство, а вместе с ним промышленность (в среднем 7,6% в год), притом не только из-за спроса сырья на нужды стройки, а за счёт увеличивающегося экспорта.
      Эффект низкой базы.
      Да и экспорт там... Зерно, масло, нефть и нефтепродукты, сахар и пушнина.
      Про зерно мы уже говорили.
      Медь и железо уже почти не экспортируют.
      Ради пушнины порт не нужен.
      Нефтедобыча - в европейской части страны.
      >а как-то по-другому было нельзя, а? Не устраивая революций, голода, гражданских войн и массовой эмиграции?
      Верхи не хотели, низы не могли.
      Что касается голода - он в РКМП был в порядке вещей. Если раз в семь лет - считайте, что повезло, потому что обычно раз в пять-шесть лет.
    539. генерал Чарнота 2019/08/06 12:36 [ответить]
      
      > > 538.Смакотин Станислав Викторович
      
      >Генерал Чарнота! Вот, зачем Вы взяли, и всё загодя рассказали?
      
      Есть у меня такое свойство...
      
      Ангрифыч тоже недоволен.
      Правда, недовольство явно не выражает. Молчит.
      
    538. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2019/08/06 12:17 [ответить]
      > > 537.генерал Чарнота
      >
      >> > 536.Смакотин Станислав Викторович
      >>о_О Блин... Умудрились дочитать до конца книгу, генерал Чарнота? Пираты где-то выложили оставшуюся, ненаписанную часть?!.. :))
      
      >А что, в оставшейся ненаписанной части будет разъезжать по квартирам и давать подержаться?
      
      Генерал Чарнота! Вот, зачем Вы взяли, и всё загодя рассказали? :)) Станислав вон - тоже, всю книгу уже прочёл... Что за нетерпеливость такая?
      
    537. генерал Чарнота 2019/08/06 12:07 [ответить]
      
      > > 536.Смакотин Станислав Викторович
      
      >о_О Блин... Умудрились дочитать до конца книгу, генерал Чарнота? Пираты где-то выложили оставшуюся, ненаписанную часть?!.. :))
      
      Я ничего не умудрился.
      Я задал свой возмущённый вопрос.
      Возмутился же я возможной смертью Сталина и Ленина, при том, что ублюдки, кроме Витте, не пострадали.
      Троцкого - правильно. Так ему и надо, другу финансового интернационала.
      Эту штуку исчоб дать подержать всяким морганам, рокфеллерам и прочим варбургам, вандерлипам, дэвидсонам и стронгам.
      
      А что, в оставшейся ненаписанной части будет разъезжать по квартирам и давать подержаться?
    536. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2019/08/06 12:01 [ответить]
      > > 535.генерал Чарнота
      >
      >Блин.
      >
      >А вот любителей балерин и артиллерийских и прочих флотских денег он покарать не захотел?
      
      о_О Блин... Умудрились дочитать до конца книгу, генерал Чарнота? Пираты где-то выложили оставшуюся, ненаписанную часть?!.. :))
      
      > > 533.Максим Керн
      >Стас, когда ты уже третий том допишешь? Заканчивай уже с этим долгостроем...
      
      В сентябре закончу.
      
      > > 534.Станислав
      >...Хотя кому я это все говорю...
      
      Вряд ли напугаю, да и не ставлю перед собой такой цели. Просто предупреждаю: будете хамить дальше, уйдёте в бан.
      
    535. генерал Чарнота 2019/08/06 10:57 [ответить]
      
      Блин.
      
      А вот любителей балерин и артиллерийских и прочих флотских денег он покарать не захотел?
    534. Станислав 2019/08/06 06:20 [ответить]
       Не устраивая революций, голода, гражданских войн и массовой эмиграции?
      
      Революцию "устроить" НЕВОЗМОЖНО. Гражданскую войну "устроить" НЕВОЗМОЖНО. Революционеры революцию НЕ УСТРАИВАЮТ как ни странно это может показаться. Революции дело обычное везде и всегда. И гражданские войны вовсе не обязательно следстве революции, обычно они происходят и без них. Гражданская война следствие накопившихся в стране противоречий, которые создала правящая верхушка, аристократия, предприниматели. Короче тех самых подонков, которых в приступе холуяжа ГГ собирается спасать. Прохоровых - Собчаков вы то же будете спасать? Советское правительство войну не устраивало, им пришлось разгребать мегатонны дерьма, которые им оставили предшественники - "лучшие люди россии". Хотя кому я это все говорю...
    533. Максим Керн 2019/08/06 01:53 [ответить]
      Стас, когда ты уже третий том допишешь? Заканчивай уже с этим долгостроем...
    532. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2019/08/05 19:52 [ответить]
      > > 531.Тунгус
      >> > 524.Смакотин Станислав Викторович
      >>В реальной истории у России не было незамерзающего порта в Жёлтом море.
      >И что бы он дал?
      >Туда пшеницу вывозить? Так она, во-первых, в Юго-Восточной Азии не особо нужна, потому что там рис едят, а во-вторых - американцы всё равно привезут дешевле.
      Я не люблю Википедию, но ограничусь цитатой оттуда. У меня мало времени, мне писать надо, прошу прощения:
       1890-е гг. продолжает расти железнодорожное строительство, а вместе с ним промышленность (в среднем 7,6% в год), притом не только из-за спроса сырья на нужды стройки, а за счёт увеличивающегося экспорта. В период с 1906 по 1914 промышленность в среднем растёт на 6% в год. В целом, за период 1887-1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, страна выходит на 4-5 места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, угля и выплавке стали. Доля в мировом промышленном производстве составляла 2,6 % в 1913. По общему объёму промышленного производства выходит на 5-6 место в мире.
      
      С началом эксплуатации Бакинского района Россия в 1900 году выходит на первое место по добычи нефти. После окончания кризиса 1899 года увеличивается промышленное производство в 1,5 раза за 1909-1913, причём тяжелая промышленность - 174%, легкая - 137%.
      >>Вопрос настолько безответный, насколько где-то получилось обуздать коррупцию, где-то нет.
      >В СССР довоенных времён, кстати, получалось. Там цельного министра шлёпнуть могли.
      Только вот уж никак не из-за коррупции :)) Мне вот интересно всегда спросить, когда слышу подобные рассуждения: а как-то по-другому было нельзя, а? Не устраивая революций, голода, гражданских войн и массовой эмиграции? Это во всём мире так коррупцию побеждали, или, видимо, ещё есть какие-то способы? :)
      >>Загримированные, что ли? Поясните подробней! :)
      >Возможно, просто двойники. А возможно - и загримированные кадры из охранки. То-то руководство обалдеет от вспышки падежа личного состава:)
      :))
      
      
      
    531. Тунгус 2019/08/05 18:48 [ответить]
      > > 524.Смакотин Станислав Викторович
      >В реальной истории у России не было незамерзающего порта в Жёлтом море.
      И что бы он дал?
      Туда пшеницу вывозить? Так она, во-первых, в Юго-Восточной Азии не особо нужна, потому что там рис едят, а во-вторых - американцы всё равно привезут дешевле.
      >Вопрос настолько безответный, насколько где-то получилось обуздать коррупцию, где-то нет.
      В СССР довоенных времён, кстати, получалось. Там цельного министра шлёпнуть могли.
      >Загримированные, что ли? Поясните подробней! :)
      Возможно, просто двойники. А возможно - и загримированные кадры из охранки. То-то руководство обалдеет от вспышки падежа личного состава:)
      >PS ненависть же к революционерам обусловлена внутренним убеждением героя, что Россия вполне могла бы стать развитой державой, минуя революцию и гражданскую войну.
      Могла бы. А ГГ уже морально дозрел до того, чтобы имеющуюся аристократию вместо всех революционеров зачищать самостоятельно и единолично? Им ведь развитие не нужно - им и так хорошо.
    530. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2019/08/05 19:17 [ответить]
      > > 529.Поручик Ржевский
      >524.Смакотин Станислав Викторович
      >523.Поручик Ржевский
      >>...Видать, не прошли даром для "кукушки" ГГ несколько контузий :)
      >
      >>:) Что интересно, в комментах к каждой книге периодически читаю что-нибудь подобное в той или иной форме... Начиная буквально с первых АЛ Цусимского синдрома. В любом случае - спасибо за мнение!
      >
      >:) Да я ж не чтоб вас, как автора, уязвить!
      Так и я, вроде, не истерю в комментах: "Как смели Вы..." Ну, и т.д. :))
      >В первых двух книгах ГГ был э-э-э... Какой-то более вменяемый, что ли? С рефлексиями интеллигентскими всякими :), не без того, но все его поступки подчинялись некоей логике.
      С точки зрения мно-о-о-огих комменторов этих книг весьма спорный вопрос! :)
      >
      >А как стал он представлен Н2, так всё, "шторка упала" :)
      Быть может, изменились некоторые вводные?
      >То он истерит и Анпиратора "строит", не выбирая выражений (Мозги-то - где? Вроде, взрослый человек, должен же понимать, что орать на Императора а) чревато и б) НЕ ПОМОЖЕТ: невозможно громкими воплями взрослого человека в чём-то УБЕДИТЬ. Запугать - можно, убедить - нет)
      Иногда для того, чтобы заставить тебя слушать, как Вы пишете, "взрослого человека" требуются крайние меры. Что-то я не помню Вас, "Поручик Ржевский", в комментариях к ЦС. Когда главный герой орал на Рожественского в адмиральской каюте. Не на "ты", правда, но и адмирал по нраву был куда как покруче Николая.
      >То он идёт к матёрому террористу без подстраховки "просто поговорить" :), огребает пулю, чуть не "ставит коньки в угол", и только-только оклемавшись, ОПЯТЬ лезет "просто поговорить", но уже к революционеру (ЧСХ - не менее резкому, тем стрелявший в него Азеф)... Опять: мозги-то - где?! Предыдущая попытка его НИЧЕМУ не научила? :)
      Во-первых, к террористу Азефу тот идёт как раз с подстраховкой, заключающейся в двух агентах охранки, дожидающихся его у входа. Которые в итоге его и спасают, если что. Идёт с оружием. А во-вторых: Азеф, заметьте, был не только "матёрым террористом", но и таким же агентом охранки. А поскольку Мищенко рядом нет, то и идти к Азефу больше не с кем. Остаётся - одному.
      Троцкий же - вовсе не террорист, не путайте. Теоретик-идеалист - да, но террором он, во всяком случае лично, никогда не занимался.
      >
      >В результате, все действия ГГ в роли флигель-адьютанта для особых поручений" выглядят, словно какой-то "забег возомнившего себя бессмертным неадеквата по граблям"... :)
      >Ни плана, ни идеи.
      Поблагодарил Вас за мнение в предыдущем комменте, не стоит повторяться! :)
      >Складывается ощущение, будто ГГ и сам не представляет, какую еще хрень для "спасения России" ему встрянет в голову отмочить в следующий момент :)
      Ну-ну... ГГ же сидит такой перед огромной картой, а рядом с десяток министров, с видом "чего изволите", в рот смотрят:
      - А давайте-ка, может, Транссиб модернизируем?
      - Есть, Ваше попаданчество!
      - Та-а-а-к... А может, пушку новую замострячим? Калибром побольше?
      - Ваше попаданчество, слова - аки ладан льёте! Бежим-с! :)))
      
      PS Идея книги изначально заключалась в попадании обычного человека в прошлое. Не спецназовца, не историка, не учёного и не врача. Интересно было посмотреть, чего сможет добиться простой чел, тянущий лямку. С минимумом роялей (которых тоже накопилось предостаточно) и подыгрываний персонажу. Учитывая характеры других людей, из прошлого, не заглядывающих попаданцу в рот при каждом слове, а имеющих свою точку зрения. Как бы, так. А наши поступки и реакции в обычной жизни, поручик Ржевский, чего уж там рассуждать о варианте попадания в прошлое, зачастую как раз зависят от сиюминутных обстоятельств. И если на броненосце в ЦС было всё понятно и линейно - эскадра движется к точке встречи с японцами и надо чё-то предпринимать, то при дворе всё значительно сложней.
    529. Поручик Ржевский 2019/08/05 16:19 [ответить]
      524.Смакотин Станислав Викторович
      523.Поручик Ржевский
      
      >...Видать, не прошли даром для "кукушки" ГГ несколько контузий :)
      
      >:) Что интересно, в комментах к каждой книге периодически читаю что-нибудь подобное в той или иной форме... Начиная буквально с первых АЛ Цусимского синдрома. В любом случае - спасибо за мнение!
      
      :) Да я ж не чтоб вас, как автора, уязвить!
      В первых двух книгах ГГ был э-э-э... Какой-то более вменяемый, что ли? С рефлексиями интеллигентскими всякими :), не без того, но все его поступки подчинялись некоей логике.
      
      А как стал он представлен Н2, так всё, "шторка упала" :)
      То он истерит и Анпиратора "строит", не выбирая выражений (Мозги-то - где? Вроде, взрослый человек, должен же понимать, что орать на Императора а) чревато и б) НЕ ПОМОЖЕТ: невозможно громкими воплями взрослого человека в чём-то УБЕДИТЬ. Запугать - можно, убедить - нет)
      То он идёт к матёрому террористу без подстраховки "просто поговорить" :), огребает пулю, чуть не "ставит коньки в угол", и только-только оклемавшись, ОПЯТЬ лезет "просто поговорить", но уже к революционеру (ЧСХ - не менее резкому, тем стрелявший в него Азеф)... Опять: мозги-то - где?! Предыдущая попытка его НИЧЕМУ не научила? :)
      
      В результате, все действия ГГ в роли флигель-адьютанта для особых поручений" выглядят, словно какой-то "забег возомнившего себя бессмертным неадеквата по граблям"... :)
      Ни плана, ни идеи.
      Складывается ощущение, будто ГГ и сам не представляет, какую еще хрень для "спасения России" ему встрянет в голову отмочить в следующий момент :)
      
      
      
      
      
      
      
    526. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2019/08/05 14:53 [ответить]
      > > 525.Станислав
      >Хотелось бы определенности. В случае повторения ситуация 9 января (а это вполне может случиться) на чьей стороне вы будете - тех кого ваши работодатели и наниматели столь презрительно называют "лохами", "совками", "быдлом" или на стороне власть имущих и буржуев? Просто - или или.
      
      Кровавое воскресенье, если хотите моего мнения - чёрный день в истории России. По поводу же всего остального, Станислав, не забывайтесь: здесь пишется художественное произведение, а для выражения политических взглядов существуют совсем другие площадки. Хотите о политике - Вам туда. Здесь - по тексту и сюжету.
    525. Станислав 2019/08/05 14:39 [ответить]
      Хотелось бы определенности. В случае повторения ситуация 9 января (а это вполне может случиться) на чьей стороне вы будете - тех кого ваши работодатели и наниматели столь презрительно называют "лохами", "совками", "быдлом" или на стороне власть имущих и буржуев? Просто - или или.
    524. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2019/08/05 14:39 [ответить]
      > > 521.Тунгус
      >> > 515.Смакотин Станислав Викторович
      >>
      > ...Воевали-то ради передела мира.
      :) Тезис бесспорный, но никто и не утверждал обратного. Как никто и не говорил, что причиной стал выстрел в Сараево. Спусковым крючком - да, причиной - нет.
      
      >>... В реальной истории развитие Сибири наоборот старались придушивать - например, тарифами на перевозку по Транссибу того же самого зерна.
      В реальной истории у России не было незамерзающего порта в Жёлтом море.
      
      >...Принципиально бы не получилось, ибо воруют-с. И сделать с этим ничего нельзя.
      Вопрос настолько безответный, насколько где-то получилось обуздать коррупцию, где-то нет.
      >И самый ржач будет, если окажется, что революционеры ненастоящие.
      
      Загримированные, что ли? Поясните подробней! :)
      
      > > 522.Станислав
      >...зато в "Немом пророке" просто истекает елей и холуяж к богатым ублюдкам, власть имущим, высокородной сволочи и тому подобной шантрапе. Плюс показная ненависть революционному движению, СССР, советской истории. Выводы сделать нетрудно....
       Станислав. Укажите мне хоть одно место в тексте (если не считать пиетета перед юными принцессами, но это отдельный разговор), где ГГ "источал бы елей и холуяж к богатым ублюдкам", как Вы выразились? Также, укажите, где присутствует ненависть к Советской истории, не считая негативного отношения к будущим (прошлым) войнам. Вы как бы это, скажу по простому... За базаром следите, ок? :)
      
      PS ненависть же к революционерам обусловлена внутренним убеждением героя, что Россия вполне могла бы стать развитой державой, минуя революцию и гражданскую войну.
      
      > > 523.Поручик Ржевский
      
      >...Видать, не прошли даром для "кукушки" ГГ несколько контузий :)
      
      :) Что интересно, в комментах к каждой книге периодически читаю что-нибудь подобное в той или иной форме... Начиная буквально с первых АЛ Цусимского синдрома. В любом случае - спасибо за мнение!
    523. Поручик Ржевский 2019/08/05 13:32 [ответить]
       Устроившись поудобней, я задумываюсь под шум дождя, барабанящего по крыше пролётки.
       'Как быстро я изменился. Казалось бы, прошло всего полгода, как я здесь, в этом времени. Но я, Слава Смирнов, полгода назад и помыслить не мог угнать под угрозой оружия извозчика! А если бы и посмел когда-нибудь, то рефлексировал бы до конца жизни, наверняка - как же, угрожал оружием, детишки рядом стояли, всё видели... Отца семейства при них, опять же, оттолкнул... Что со мной происходит? Я просто очерствел после ужасов, что видел на Цусиме? Похоже, что так. Хотя, 'очерствел' - наверняка не тот термин, тут дело в другом. Более глобально изменился, что ли. Появилась несвойственная ранее самостоятельность в принятии решений и расстановка приоритетов.
      
      Действительно, если в первых двух книгах ГГ был условно-адекватен, то после представления Никки 2.0 он "быстро изменился".
      
      Начал как-то хаотично мельтешить и творить всякую дичь.
      Метаться без плана, без четко означенной цели, просто "по велению задней левой ноги".
      Как курица с отрубленной башкой или истеричная баба с болезненным ПМС. :)
      А все эти мельтешения с метаниями еще и перемежаются какими-то нелепыми "флэшбэками" и "думками", возникающими у него в голове в самый неподходящий момент.
      
      Видать, не прошли даром для "кукушки" ГГ несколько контузий :)
      
    522. Станислав 2019/08/05 05:19 [ответить]
      Думаю эти диспуты не имеют никакого смысла. Все и так предельно ясно. В "Байках электрика" вроде никаких симпатий к "хозяевам жизни" не прослеживалось. А тут вдруг "Байки электрика" исчезают, зато в "Немом пророке" просто истекает елей и холуяж к богатым ублюдкам, власть имущим, высокородной сволочи и тому подобной шантрапе. Плюс показная ненависть революционному движению, СССР, советской истории. Выводы сделать нетрудно....
    521. Тунгус 2019/08/05 00:37 [ответить]
      > > 515.Смакотин Станислав Викторович
      > Что-то другое - возможно, но это будет уже другая война. С другими союзниками и по другим причинам. Да и будет ли - тоже, никто не знает.
      Будет. И по той же самой причине.
      Потому что причина ПМВ - не то, что эрцгергога ухлопали, а то, что свободные территории на Земле немножко закончились и колонизировать больше некого. Воевали-то ради передела мира.
      Можно, конечно, раздать каждой державе по порталу в отдельный безлюдный мир - но это уже немного другой жанр.
      >Сами и ответили на свой вопрос - вот и прямая необходимость модернизации как Транссиба, так и подвижной части. Мы ведь рассуждаем не исключительно пятым годом, а на перспективу?
      А за чей счёт весь этот банкет? И самое главное - зачем, если российская экономика тех времён заточена под вывоз зерна в Европу - "недоедим, но вывезем"? В реальной истории развитие Сибири наоборот старались придушивать - например, тарифами на перевозку по Транссибу того же самого зерна.
      "Челябинский тарифный перелом", кстати, Витте и был пролоббирован, ибо нефиг в бизнес уважаемых людей конкурентами лезть.
      Почему челябинский? А был такой аграрный олигарх Покровский - угадайте, где жил, и чьим был другом.
      > Я уж не говорю о потерях репутационных в связи с поражением в войне от небольшого островного государства.
      Англия, усиленно накачивающая "небольшое островное государство" деньгами, технологиями и оружием, условно не показана?
      >да, было бы не то что легче, было бы принципиально по-другому.
      Принципиально бы не получилось, ибо воруют-с. И сделать с этим ничего нельзя.
      И самый ржач будет, если окажется, что революционеры ненастоящие.
      > > 517.Владимир И
      >Прекрасная альта о беспотрясной России.
      >http://samlib.ru/b/baew_k_a/bezwelikihpotrjasenijchastx1.shtml
      >И там автор своих главных героев бережет. Автор не убивай Куропаткину!!!
      "Большинство денег оставались внутри страны и благотворно повлияли на экономический подъем. Разве после этого так уж важно, кто получил свои двадцать процентов прибыли: Крупп или Рябушинский?"
      Мда. Ну и солома там у автора в голове. Вперемешку с булочным хрустом.
    520. Станислав 2019/08/04 16:11 [ответить]
      Вот только ликвидация попаданца по логике выгодна как раз не революционерам (им то он лампады), а скорее царскому окружению. Вот в их то политический расклад попаданец никак не вписывается...
    519. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2019/08/04 15:08 [ответить]
      > > 517.Владимир И
      > Автор не убивай Куропаткину!!!
      
      Владимир... Это Ваше эмоциональное заявление можно рассматривать как петицию от читателя? :) Во-первых, я нигде пока (пока!) в тексте (в тексте!) не сказал, что Куропаткина погибла. Во-вторых... Пока в комментах я вижу только два возмущённых голоса, включая Ваш. В третьих: поверьте, мне самому крайне жаль терять эту прекрасную героиню - считаю Елену Алексеевну удавшимся, хорошо прописанным персонажем и замечательной во всех отношениях девушкой своего времени. Ну, мне так хотелось бы её видеть, во всяком случае. Однако, по сюжету она должна погибнуть. Именно для того, чтобы, как выразился уважаемый "хм", поручик "осатанел". Поскольку обычному человеку в обычном состоянии невозможно пойти на хладнокровное, спланированное убийство нескольких десятков людей. Да и не только на это убийство, что последует из текста далее.
    518. хм 2019/08/04 13:55 [ответить]
      Наконец поручик осатанел и пошёл в атаку...
    517. Владимир И 2019/08/04 13:45 [ответить]
      Прекрасная альта о беспотрясной России.
      
      http://samlib.ru/b/baew_k_a/bezwelikihpotrjasenijchastx1.shtml
      
      И там автор своих главных героев бережет. Автор не убивай Куропаткину!!!
      
    516. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2019/08/04 13:40 [ответить]
      Кстати, флот это не только корабли, это ещё и люди, специалисты с опытом.А их на корм рыбам отправилось явно поменьше. А японцев, соответственно, побольше
    515. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2019/08/04 13:37 [ответить]
      > > 514.Тунгус
      >> > 512.Смакотин Станислав Викторович
      >(с)Энгельс, 1887 год.
      Не стану спорить со стариной Фридрихом, так всё примерно и было. Отдаю должное его пророчествам. Однако, в романе изменились исторический составляющие, и ПМВ в том виде, в котором она была уже не произойдёт. Что-то другое - возможно, но это будет уже другая война. С другими союзниками и по другим причинам. Да и будет ли - тоже, никто не знает.
      >>Да, тоже кстати... С проигрышем в РЯВ Россия потеряла Порт-Артур, незамерзающий в отличие от Владивостока и единственный, по сути порт, обеспечивающий круглогодичный выход в Мировой океан. Говорить об открывающихся торговых возможностях даже не буду - всё и без того понятно.
      >И какие такие торговые возможности можно упихнуть в одну нитку Транссиба и КВЖД? Учтите, что вагоны всё ещё двухосные(ограничение по объёму), рельсы примерно Р35(ограничение по нагрузке на ось), а автосцепки ещё не придумали(ограничение по длине состава).
      Сами и ответили на свой вопрос - вот и прямая необходимость модернизации как Транссиба, так и подвижной части. Мы ведь рассуждаем не исключительно пятым годом, а на перспективу?
      >>И лишилась практически всего военного флота, который была вынуждена отстраивать с нуля. И так, по сути, и не отстроила.
      >И по большому счёту это ничего не изменило. Если бы этот флот не утонул на Дальнем Востоке, а отправился на металлолом в Европе - легче было бы?
      >А он бы отправился, потому как концепция дредноута сформулирована в 1902 году, а первый корабль заложен в 1904 - ещё до Цусимы. В 1906 году он будет спущен на воду - и всё, построенное до него, окажется устаревшим и второсортным, и флот придётся строить заново.
      Вроде бы оно и верно, броненосцы действительно стремительно устаревали и наступало время дредноутов, но... Только забываете об одном моменте: империя без военного флота, пусть и устаревающего - не империя. Теряется множество позиций как политических, так и военных. Я уж не говорю о потерях репутационных в связи с поражением в войне от небольшого островного государства. Имея боеспособный броненосный флот, постепенно дополняя его линкорами, как поступали Британия и Германия - совсем не есть строить корабли с нуля. Поэтому, отвечая на Ваш вопрос - да, было бы не то что легче, было бы принципиально по-другому.
      
      >>Не стану дискутировать по поводу хороших или плохих большевиков, и что им там и откуда пришлось отстраивать...
      >"Мы отстали от западных стран на сто лет. Нам нужно преодолеть это отставание за десять лет, или нас сомнут"(с)
      :) Ещё раз повторюсь - я не стану дискутировать о большевиках, и кто там и почему отстал. Однако, местоимение "мы" в устах Иосифа Виссарионовича наглядно говорит о многом.
      
      > > 513.Станислав
      >Карать без пощады и жалости. Карать, и не будет вам спасения.
      >
      >А покарать царских холуев, казнокрадов, олигархов, Минов - Риманов и иже с ними слабо?
      Не "слабо", Станислав. Вы читайте книгу? Ну, действительно, я же не могу выложить сразу весь роман, ответив Вам: "Вот, Станислав, глядите - он не только этих покарал!.." Во-первых, потому что роман ещё не написан. А во-вторых, Ваш вопрос сам по себе некорректен - в данном конкретном эпизоде описываются эмоции человека, сегодня потерявшего любимую женщину. У человека шок, эмоции и срыв крыши по полной.
    514. Тунгус 2019/08/04 12:38 [ответить]
      > > 512.Смакотин Станислав Викторович
      > Но не будь нажатого спускового крючка, никто не знает, когда выстрелило бы ружьё и выстрелило бы вообще.
      "От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда ещё не объедали тучи саранчи. Опустошение, причинённое Тридцатилетней войной, - сжатое на протяжении трёх-четырёх лет и распространённое на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадёжная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, - крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны".(с)Энгельс, 1887 год.
      >Да, тоже кстати... С проигрышем в РЯВ Россия потеряла Порт-Артур, незамерзающий в отличие от Владивостока и единственный, по сути порт, обеспечивающий круглогодичный выход в Мировой океан. Говорить об открывающихся торговых возможностях даже не буду - всё и без того понятно.
      И какие такие торговые возможности можно упихнуть в одну нитку Транссиба и КВЖД? Учтите, что вагоны всё ещё двухосные(ограничение по объёму), рельсы примерно Р35(ограничение по нагрузке на ось), а автосцепки ещё не придумали(ограничение по длине состава).
      > Потеряла для себя Маньчжурию.
      Про Безобразова ГГ помнит? :) За афёру с "Компанией реки Ялу" его ведь даже не судили.
      В реале и Витте, и Ламсдорф, и Куропаткин настаивали на том, чтобы избегать конфликта с Японией. Инфраструктура реальное отстаивание своих интересов не позволяла и не позволила.
      >И лишилась практически всего военного флота, который была вынуждена отстраивать с нуля. И так, по сути, и не отстроила.
      И по большому счёту это ничего не изменило. Если бы этот флот не утонул на Дальнем Востоке, а отправился на металлолом в Европе - легче было бы?
      А он бы отправился, потому как концепция дредноута сформулирована в 1902 году, а первый корабль заложен в 1904 - ещё до Цусимы. В 1906 году он будет спущен на воду - и всё, построенное до него, окажется устаревшим и второсортным, и флот придётся строить заново.
      >Не стану дискутировать по поводу хороших или плохих большевиков, и что им там и откуда пришлось отстраивать...
      "Мы отстали от западных стран на сто лет. Нам нужно преодолеть это отставание за десять лет, или нас сомнут"(с)
      >Возникает только встречный вопрос: а что сделали бы Вы, окажись на эскадре Рожественского перед Цусимой?
      А примерно ничего. Старался бы сидеть поближе к выходу и держать под руками что-нибудь деревянное. Больше всё равно бы ничего не получилось.
      >Не хочу Вас обидеть, но исходя из комментария выше, видимо, попросили бы перевести Вас на "Алмаз", молча как рыба? :) Это, конечно, шутка - почему-то мне кажется, что Вы бы этого не сделали.
      Да, не сделал бы. Историю той войны в подробностях на память я всё равно не помню, а смартфона с кучей книжек у меня нет.
    513. Станислав 2019/08/04 11:41 [ответить]
      Карать без пощады и жалости. Карать, и не будет вам спасения.
      
      А покарать царских холуев, казнокрадов, олигархов, Минов - Риманов и иже с ними слабо? Им можно, а их нельзя?
    512. *Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2019/08/04 01:22 [ответить]
      > > 511.Тунгус
      >> >
      >>...Не выстрели этот фанатик, никто не готов с уверенностью заявить, что случилось бы, история штука такая.
      >Да всё примерно то же самое.
      Видели, знаете? Посетили альтернативную ветку истории?
      >Все готовились к войне, и каждый считал, что его больше всех обижают окружаюшие.
      Не отрицаю и не отрицал, и в комменте, на который Вы отвечаете, об этом говорю. Но не будь нажатого спускового крючка, никто не знает, когда выстрелило бы ружьё и выстрелило бы вообще.
      >Гаврила Принцип был не причиной, а поводом.
      Спусковым крючком, то есть.
      >И был такой Иван Блиох, ещё в 1898 году настрочивший аж шеститомник "Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях". В котором предсказал и траншеи, и авиацию, и подводные лодки, и запредельные потери личного состава, и даже автоматическую винтовку калибра 5 мм из лёгких алюминиевых сплавов.
      >https://sanitareugen.livejournal.com/197049.html
      >И что характерно - читать этот шеститомник могли все желающие(Николай Второй, кстати, тоже читал), но всё равно не помогло.
      Спасибо за ссылку и инфу, непременно ознакомлюсь.
      >Да, кстати - именно проигрыш РЯВ заставил Россию хоть как-то шевелиться перед Первой Мировой - и всё равно дошло до лихорадочной скупки каких попало винтовок по всему миру и предложений вооружать солдат "топорами на длинных древках".
      Да, тоже кстати... С проигрышем в РЯВ Россия потеряла Порт-Артур, незамерзающий в отличие от Владивостока и единственный, по сути порт, обеспечивающий круглогодичный выход в Мировой океан. Говорить об открывающихся торговых возможностях даже не буду - всё и без того понятно. Потеряла для себя Маньчжурию. И лишилась практически всего военного флота, который была вынуждена отстраивать с нуля. И так, по сути, и не отстроила.
      
      >Вы точно хотите ЭТО спасать? Боюсь, что спасать там уже нечего, так что революционеры ещё пригодятся - им ещё страну обратно из ошмётков собирать.
      
      Не стану дискутировать по поводу хороших или плохих большевиков, и что им там и откуда пришлось отстраивать... У каждого своё мнение на эту тему, спор бесполезен. Возникает только встречный вопрос: а что сделали бы Вы, окажись на эскадре Рожественского перед Цусимой? Не хочу Вас обидеть, но исходя из комментария выше, видимо, попросили бы перевести Вас на "Алмаз", молча как рыба? :) Это, конечно, шутка - почему-то мне кажется, что Вы бы этого не сделали. Как не сделал бы никто. Я это всё к тому, что герой действует исходя из обстоятельств и внутренних убеждений. Как обычный человек, попавший в сложные обстоятельства. И рассуждать о том, что Япония де должна выиграть ради блага России - точно, не про этот роман.
      
      > > 510.ИльяЦ
      >Спасибо за продолжение!
      Не за что! :)
      >
      >Замечание:
      >
      >Я знаю, чего ожидать от этого собрания, и потому абсолютно спокойно останавливаюсь на нескольких знакомых ликах, бросающихся в глаза:
      > Ленин. Нет, ещё пока Ульянов. Сидит в первом ряду, лихо закинув ногу на ногу.
      >
      >Двоеточие в конце предложения заменить на точку.
      Ок, Илья, внесу правку в текст, спасибо!
      >
      >Не замечание:
      >
      >Ну, тех, что на крейсерах Империи из 'Звёздных войн', самых мощных.
      >
      >Если Вы и имеете в виду:
      >
      >https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Звёздный_разрушитель_типа_'Имперский_I'
      >
      >то эти корабли относились к классу "звездный разрушитель", а не крейсер. Впрочем, для текста это не важно.
       Да? Не знал, считал их просто крейсерами Империи. Но, мне кажется, в моём варианте оно действительно, понятней. Благодарю ещё раз, заходите!
    511. Тунгус 2019/08/04 00:02 [ответить]
      > > 497.Смакотин Станислав Викторович
      >Кто знает, Алекс, что произошло бы? ПМВ, к примеру, началась из-за одного, по сути, человека - Гаврилы Принципа. Зрела, конечно, всё к тому шло и Европа была готова к войне, но... Не выстрели этот фанатик, никто не готов с уверенностью заявить, что случилось бы, история штука такая.
      Да всё примерно то же самое.
      Все готовились к войне, и каждый считал, что его больше всех обижают окружаюшие.
      Гаврила Принцип был не причиной, а поводом.
      И был такой Иван Блиох, ещё в 1898 году настрочивший аж шеститомник "Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях". В котором предсказал и траншеи, и авиацию, и подводные лодки, и запредельные потери личного состава, и даже автоматическую винтовку калибра 5 мм из лёгких алюминиевых сплавов.
      https://sanitareugen.livejournal.com/197049.html
      И что характерно - читать этот шеститомник могли все желающие(Николай Второй, кстати, тоже читал), но всё равно не помогло.
      Да, кстати - именно проигрыш РЯВ заставил Россию хоть как-то шевелиться перед Первой Мировой - и всё равно дошло до лихорадочной скупки каких попало винтовок по всему миру и предложений вооружать солдат "топорами на длинных древках".
      Вы точно хотите ЭТО спасать? Боюсь, что спасать там уже нечего, так что революционеры ещё пригодятся - им ещё страну обратно из ошмётков собирать.
    510. ИльяЦ 2019/08/03 23:01 [ответить]
      Спасибо за продолжение!
      
      Замечание:
      
      Я знаю, чего ожидать от этого собрания, и потому абсолютно спокойно останавливаюсь на нескольких знакомых ликах, бросающихся в глаза:
       Ленин. Нет, ещё пока Ульянов. Сидит в первом ряду, лихо закинув ногу на ногу.
      
      Двоеточие в конце предложения заменить на точку.
      
      Не замечание:
      
      Ну, тех, что на крейсерах Империи из 'Звёздных войн', самых мощных.
      
      Если Вы и имеете в виду:
      
      https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Звёздный_разрушитель_типа_'Имперский_I'
      
      то эти корабли относились к классу "звездный разрушитель", а не крейсер. Впрочем, для текста это не важно.
    509. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2019/08/03 19:37 [ответить]
      > > 508.NikTo
      
      >"Чукча не писатель, чукча - читатель" ))
      Знакомая фраза. Её очень любил произносить один мой давний товарищ, с которым в последнее время не поддерживаю отношений.
      >Ну а после как начали гибнуть симпатичные персонажи - душа не вынесла.
      Вы думаете, мне доставляет удовольствие гибель симпатичных Вам (не сомневайтесь, мне тоже) персонажей? Создаёшь образ, характер, внешность, тщательно прописываешь всё это в тексте, привязываешься к герою сам... Поверьте, прежде чем погубить в тексте кого-то, автор испытывает чувства не менее сложные, чем вы, читатели. Но - существует логика сюжета, которой необходимо следовать. Исходя из как минимум дальнейших поступков главного героя. Если дочитаете до конца, поймёте, что именно я имею в виду.
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 19

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"