Семенов Александр Леонидович : другие произведения.

Комментарии: Бог и наркотики
 (Оценка:4.72*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru)
  • Размещен: 18/10/2010, изменен: 20/04/2014. 17k. Статистика.
  • Статья: Эзотерика
  • Аннотация:
    С наркотиками придется иметь дело каждому. Ибо здесь, на дне материальной вселенной, балом правят именно они - великие вселенские галлюциногены, заставляющие плясать под свою дудку. Дело имеют с наркотиками все, но не все становятся их рабами. У каждого человека есть малая толика свободного выбора. А выбор сей прост: или Бог, или - наркотики. Третьего не дано. Выбор - за вами. ОДНАКО. Книжка получилась довольно-таки страшная. Поэтому добрый вам совет: не читайте. Если хотите спать спокойно, поищите себе что-нибудь еще. Слава Богу, сладких карамелек и шоколадок в Интернете - навалом. Ну а если вы из когорты мужественных и пытливых, тогда - вперед!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Эзотерика (последние)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:49 "Форум: Трибуна люду" (412/101)
    05:48 "Форум: все за 12 часов" (353/101)
    05:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (249/9)
    01:15 "Диалоги о Творчестве" (321/18)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (733/11)
    05:40 Князев Ю. "Эолова арфа" (1)
    05:40 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (898/20)
    05:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (249/9)
    05:32 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (2/1)
    05:29 Могила М.В. "Продолжение" (261/3)
    05:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (791/3)
    04:58 Буревой А. "Чего бы почитать?" (891/7)
    04:52 Безбашенный "Запорожье - 1" (78/12)
    04:46 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (190/13)
    04:04 Семенов И.А. "Тень Долгой Зимы" (114/1)
    04:03 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (232/2)
    04:01 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (961/13)
    03:41 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (35/4)
    03:36 Корджева Е.Ф. "В топку молчание!" (1)
    03:36 Коркханн "Лабиринты эволюции" (87/80)
    03:25 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (412/22)
    03:24 Стоптанные К. "Случай в ломбарде" (35/15)
    03:05 Баламут П. "Ша39 Авиация" (439/1)
    02:51 Бирюкова Д.Н. "Хам ни в чем не виноват! (возражения " (1)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:46 Соседкин А.П. "Не готовы"
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    11. Зина Васильева (nn@nn.com) 2012/02/13 11:27 [ответить]
      -
    12. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/05/13 00:38 [ответить]
      > > 11.Зина Васильева
      Зина (простите мне эту маленькую фамильярность), вот за что я благодарен всегда Богу? Отвечу бесхитростно: за то, что он частенько посылает мне умных женщин.
      Ваш вопрос весьма правомерен. Действительно, почему мы должны доверять классике: Бхагавад-Гите, к примеру? Только потому, что с ней носятся кришнаиты, как с очередным фетишем? Как хунвейбины - с цитатником Мао-Цзэдуна?
      Но искатель Истины вообще никому верить не должен! Если он, конечно, что-то там ищет, а не делает ищущий вид.
      Об очевидном для меня факте - фальсификации первоисточников - я говорю в другой своей книге. (Она пока нигде не опубликована.) В этой книге я затрагиваю весьма поднятый вами злободневный, для подлинного искателя, вопрос. Затрагиваю впопыхах, ибо новая книга чуть-чуть о другом.
      Исследование этой непростой темы требует колоссальной духовной силы, прозрения и нечеловеческой эрудиции. И, возможно, когда-нибудь в будущем найдется такой гений, который возьмется за этот непростой труд.
      Эта фальсификация лезет изо всех щелей, когда мы чуть-чуть внимательнее начинаем прочитывать Махабхарату, например. (Про другие писания я вообще не заикаюсь.) Там столько белиберды, что хоть волком вой. И, тем не менее, это - святое писание индусов. Маленьким фрагментом из которого и является Бхагавад-Гита.
      Но, во-первых, Бхагавад-Гита - это достаточно абстрактная книга, когда речь идет о метафизике. И, что важно, многие ее абстракции прошли проверку опытным путем: йоги всех прошедших веков на своей собственной шкуре убеждались в истинности некоторых ее утверждений. А многовековая положительная эмпирика - дело серьезное.
      Но никто и никогда (из известных нам серьезных магов и ясновидящих) не подтверждал метафизические утверждения Библии. (Творение мира за семь дней, последовательность сотворенных Богом вещей, вторичное, по отношению к Адаму, творение Евы и т.д.) А это - существенный минус. Хотя каббалисты неустанно нам верещат, что Ветхий Завет - это популистское приложение к Каббале, являющейся ключом к писаниям, созданным для идиотов. Типа - аллегория это, друзья.
      И таких абстрактных 'аллегорий' - видимо-невидимо. И лишь Богу известно в какой степени приложил перо Сатана и его воинство к этим абстракциям.
      Поэтому мы живем в поле мифов и интерпретаций. В поле лжи, другими словами. Где интерпретация Реальности успешно 'заменяет' Истину со всеми катастрофическими последствиями. Ибо каждый трактует тот или иной миф по-своему - как захочет его левая нога. В результате чего возникает такой безбрежный идеологический хаос, в котором сам черт ногу сломит.
      И этот хаос - неотъемлемая часть нашей тотальной войны. Необъявленной войны, навязанной человечеству некими могучими деструктивными силами.
      
      Из чего автоматически следует этот трижды проклятый и трижды благословенный вопрос: а что такое Реальность? Как выглядит она без назойливой интерпретации Манаса? Без мифов и аллегорий.
      
      Буддизм в свое время попытался совершить величайшую из революций: познать Реальность без умственных интерпретаций - непосредственно. Поэтому и послал все религиозные мифы к чертовой матери. Подлинный буддизм - эзотерика до 'мозга костей'. Прямой и очень тяжкий путь к Истине.
      Но нынешний буддизм сродни христианству - чудовищно деградировавшая система, обросшая мифами, как днище корабля - ракушками. Остались от буддизма только 'рожки да ножки', юмористически говоря.
      
      Послание Кастанеды - это вторая грандиозная попытка достигнуть царства духа без мифологии. И тех примитивных обслуживающих эгоизм интерпретаций, в которых соавтором являются черти. Но, что удивительно, попытка бессознательная. Карлос никогда не ставил перед собой такую грандиозную цель: создание новой лесенки Иакова. Так случилось. Это - воля Брахмана, Кецалькоатля, Нагваля - называйте это, как захотите. Короче, это Воля судьбы.
      
      Буддизм и толтекская магия - близнецы-братья. Но, что интересно, толтеки сразу же начали обрастать своими собственными ракушками - сказками и доморощенной мифологией. (Возьмите, к примеру, тех же 'хакеров сновидений' и их байки.) Видимо, это процесс неизбежный. Ум жаждет конкретики и приключений.
      
      Почему мифы живучи? Почему они плодятся как вирусы? Почему черти частенько соавторы? Это все - непростые вопросы.
      Но если очень упрощать ситуацию, тогда ответ будет несложный. В мифах отражается Тайна нашей души. И свойство нашего разума - его жажда понять то, что понять он не в силах. Бог, как-он-есть, принципиально непознаваем. Я имею в виду - до конца.
      'Меня не знает никто', - говорит Кришна в Гите. Воистину так. Ни гений, ни Архангел Его никогда до конца не познает.
      И хотя познать до конца Бога нельзя, ум с этим смириться не может. Он протестует! И надеется познать духовные Силы пусть не сегодня, но хотя бы когда-нибудь - в далеком будущем. Но этим надеждам не суждено сбыться... Ибо Истина - за пределами разума...
      
      Почему миф является такой сладкой конфеткой для нашего разума? Да именно потому, что разум начинает считать, что мотивы тех или иных поступков Бога ему стали ясны. А это так приятно - полагать, что Бога мы разложили по полочкам, и все самое главное наконец-то поняли.
      Миф дает Бога 'пощупать' или 'понюхать'. И человек наивно предполагает, что приблизился к Истине! Стал адептом в своем религиозном корыте.
      
      Нетрудно понять, что черти творят свои собственные мифы и сказки. Для своих собственных нужд. И вносят коррекцию в божественные метафоры - те хорошие мифы ('Сказки о Силе', как назвал их Кастанеда), которые помогают правильно сориентироваться и понять хоть что-то. Поэтому отделить 'зерна от плевел' в этом идейном хаосе - очень непросто. Здесь необходим сильный Буддхи - стратегический разум. И, разумеется, чистое сердце.
      Но именно всего этого у большинства людей нет. Война достигла такого накала, что даже стремления к очищению сердца и усилению разума у большинства нет. Школа об этом даже не заикается. Люди порой просто выживают, иногда - чисто физически. Какое уж тут может быть стремление к истине...
      Когда прожил день, не помер, и, слава Богу...
      
      Поиск Истины - это Великая Роскошь, которую могут позволить себе лишь 'сумасшедшие'. Ничтожный по численности контингент.
      
      Гита выдержала испытание временем. Но выдержит ли 'Роза Мира'? Я не знаю...
      Сколько лжи у Карлоса Кастанеды? Это другой вопрос, ответ на который мне не известен.
      
      Очень много могу сказать о попытках верификации этих интересных источников, но не имею времени. Может быть, в другой раз...
      
      
      
      
    13. Зина Васильева (nu@nu.com) 2011/05/14 03:46 [ответить]
      Благодарю за ответ! Но если его ужать, выпарить и посмотреть сухой остаток, получится безрадостная картина полной и окончательной победы хищников :((((
      Иначе говоря, сработать может только помощь извне. Невозможно вытащить себя за волосы из болота (и уж какой там конь...) Необходимо приложение внешней силы. Как говорил О.Бендер: "Запад нам поможет". Кто выступит в роли Запада?
       Изменить что-либо в системе можно, только находясь над ней - Гедель, принцип автодескрипции конечного автомата, тема проработанная.... Звать Бога, Деда-Мороза, доброго инопланетянина с мудрыми глазами - дело конечно перспективное, но как мы узнаем что это та самая помощь, которая выведет на свободу, а не в новый виток еще более темного лабиринта?
      
      Кстати: Бог - дарует свободу? Или возможен только вариант "Аз есмь пастырь добрый"? Понимаете разницу?
      
      И еще: Каббала - вроде бы тайные знания вавилонских жрецов, попавшие к евреям во время вавилонского плена... У вавилонских жр. - от аннунаков конечно :) Можно красиво растянуть цепочку, не приписывая авторство левитам, коганам, фарисеям или кто там сейчас на него претендует... :)))
      
      
      
      
    14. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/05/15 11:51 [ответить]
      > > 13.Зина Васильева
      >Иначе говоря, сработать может только помощь извне. Невозможно вытащить себя за волосы из болота (и уж какой там конь...) Необходимо приложение внешней силы. Как говорил О.Бендер: "Запад нам поможет". Кто выступит в роли Запада?
      > Изменить что-либо в системе можно, только находясь над ней
      
      
      *******************************************************
      
      Бог - гарант и источник Свободы. Тащит Он. Но помните: Он - внутри и снаружи одновременно! Он в сердце и за пределами нашей Вселенной. И этот парадокс понять не может никто. Его можно лишь констатировать.
      И так как Он - внутри, ни одно живое существо не является автоматом на всех сто.
      Изолированные системы и автоматы - это математическая абстракция, никогда не реализуемая на практике. Ничто нельзя изолировать, никого нельзя превратить в автомат. Какая-то микроскопическая свобода волеизъявления останется при любой тирании.
      Поэтому закон сохранения энергии - фикция. Ибо нельзя создать изолированную систему. Только в чьем-то уме. Поэтому перпетуум-мобиле уже построен. И лишь нефтяные магнаты костью в глотке стоят, пытаясь контролировать мир и свои деньги. В противном случае у нас уже давно было бы море бесплатной электроэнергии. О чем постоянно намекал Тесла.
      
      Но хотя Бог источник Свободы, большая часть людей хотят не свободы, а острых удовольствий. Наркотиков, другими словами. Они лицемерно провозглашают, что им дороги высокие идеалы, но реализуют лишь низменные. И на этом лицемерии зиждется все: и политика, и официальная церковь.
      Эзотерика, к сожалению, тоже загрязнена. Большая часть магов и эзотериков - эгоистические мерзавцы. Они пальцем не пошевелят, если им за это не заплатить. Считая себя мудрецами, они хотят продавать каждую свою строчку.
      Короче говоря, служение Сатане идет по всему фронту. И лишь в исключительных случаях человек руководствуется альтруизмом.
      Бог не может отменить свободное волеизъявление. И сказать негодяю: служи только Мне. Он уважает свободную волю. Поэтому говорит только с некоторыми- теми, которые преуспели в познании Истины.
      
      ***
      
      Полная и окончательная победа хищника невозможна даже в принципе. И здесь мы прикасаемся к самой сокровенной тайне нашего физического бытия. Дело в том, что Бог так сконструировал наше физическое тело, что при полном зомбировании, при полной утрате свободы воли, творчества и самовыражения, человек живет недолго. Он умирает, даже если у него достаточно пищи, воздуха и воды.
      Этот удивительный феномен был выявлен не в кабинетах философов. Его обнаружили чисто случайно в концлагерях. О чем поведал нам один из узников - наблюдательный Бруно Беттельгейм. Психоаналитик описал это чудо в своей книге 'Просвещенное сердце'.
      Фашистские концлагеря, в отличие от сталинских, были особенным полигоном, где гитлеровцы пытались переделать человека в абсолютно послушного раба. И как только это случалось, узник умирал. Без всяких видимых причин. И никто, в том числе и сам Бруно, не мог понять - а почему, собственно. Еды ведь хватало...
      Биоробота гитлеровцы сварганить из обыкновенного человека так и не смогли. Эксперимент эсэсовцев провалился. После чего узников, которых не эксплуатировали на тех или иных заводах, начали просто уничтожать в массовом порядке.
      Но об этом интересном моменте концлагерной жизни наши учебники по истории помалкивают. И не случайно, как вы догадываетесь...
      Вывод, короче, простой: свобода и творчество - это важнейшие факторы длинной жизни. Без какой-то минимальной свободы невозможно не только счастье, но и само физическое бытие.
      
      Обращаю внимание на примечательный факт: его книга до сих пор не издана в России!!! Эту замечательную работу изучили все психологи мира, и лишь у нас не нашлось ни одного издательства, которое обнародовало бы еврейского психоаналитика хотя бы каким-то микроскопическим тиражом!
      Надеюсь, вам не нужно объяснять - почему...
      
      Если посмотреть на этот феномен концлагерей через призму эзотерики, то результат неудивителен. Источник любой жизни - Атма. Грубо говоря - душа. Она связана с телом особенной ниточкой (ее некоторые называют сутратмой). И если эту ниточку разорвать, навязав телу полное управление со стороны - от какого-нибудь постороннего дяди, тело, лишенное жизненной силы, будет хиреть без всяких видимых причин. И диктаторы никак не могут понять: почему продолжительность жизни у подневольного народонаселения падает. Еды ведь снова хватает. Не концлагерь, поди... Благоустроенное государство.
      
      Я вынужден чудовищно упрощать ситуацию. Ибо истинная метафизическая картинка намного сложнее. Есть инфернальные источники жизни. Поэтому физическая жизнь возможна и при почти полностью разрушенном мостике с Атмой. Об этом, кстати, много говорит Даниил Андреев. Да и опыт: жизнь великих негодяев, к примеру.
      Но нет возможности говорить здесь об этом подробно.
      
      Короче говоря, 'полная и окончательная победа' вампиров - это мечта хищника, а не реальность. Мы можем говорить лишь о массовой, глобальной победе. И, одновременно с этим, частичной, неокончательной - с локальными островками 'свободы'.
      Эти островки - отдельные магические линии, некоторые ашрамы йоги, кое-какие мистики и их школы. И, разумеется, 'отдельные граждане' - монахи, искатели Истины и ведьмы, преуспевшие в совершенствовании. Весьма немногочисленный контингент.
      
      Какой-то минимальной свободой обладает и простой человек. И если он готов к страданиям, если собственная неволя ему очевидна, то при соответствующем намерении человек может свою свободу наращивать. Но, разумеется, очень медленно. От жизни к жизни. Веками.
      Ну а для быстрого движения нужен проводник - человек, который субсидирует энергию и информацию. Как говаривал дон Хуан Матус: 'Без Нагваля нет свободы'.
      
      Если бы победа была бы окончательной, Карлос никогда бы не встретил дона Хуана. А если бы и встретил, ничему бы не научился.
      Вас, кстати, тоже интересовали бы лишь красивые тряпки, деньги и мужики, а не какая-то там умозрительная метафизика.
      А меня бы просто убили за первый же свободолюбивый трактат. Немедленно. И этот диалог мне бы вести не пришлось.
      
      'Полная и окончательная победа' - это когда человек считает себя, на полном серьезе, совершенно свободным субъектом. Когда ему совершенно начхать на религию или магию - на всех Богов (и демонов к ним в придачу). И таких 'абсолютно свободных' людей вокруг вас видимо-невидимо. Куда ни ткнись - везде 'абсолютно свободные' люди. К сожалению...
      
      Возьмем теперь, к примеру, вас. Кто стоит за вашей спиной? Кто заставляет общаться со мной? Какие у этих контролеров намерения? (Задаю эти вопросы не для того, чтобы вы мне на них отвечали.)
      Есть доступные вашему сознанию контролеры - чисто физические. А есть недоступные. А самые опасные - те существа, которые вообще не дают о себе знать. Невидимки, которых не знаете даже по классической мифологии. Но и они несвободны. Их тоже контролируют, но - еще более таинственные и недоступные, которые, в свою очередь, тоже контролируемы. И так - до бесконечности...
      
      Короче. Если будете смотреть внутрь, обнаружите два вида контроля. Один - со знаком плюс, другой - минус.
      
      Участь человека страшна и прекрасна одновременно. Каждому однажды придется сделать выбор: каким силам служить. Непростой, для некоторых...
      Весь ужас в том, что выбор предоставляется только зрелому человеку. Тем, которые после долгой борьбы подошли к опасной Грани, за которой начинается Свобода.
      Но у остальных, большинства, никакого выбора нет... (Выбор есть абсолютно у всех, но в данном случае я намекаю на то, что эти люди все время потакают хищникам, все время делают неправильный выбор. А правильный выбор рассматривают как сумасшествие, как нечто совершенно непрагматичное.)
      
      Резюме простое: почаще вспоминайте Кастанеду. Дон Хуан советовал Карлосу превращать свои поступки в контролируемую глупость. Ибо все, что с такой серьезностью делают высокие политики или обыкновенные хулиганы - абсолютная глупость, и, вдобавок к этому, неконтролируемая.
      Наш диалог - тоже глупость. Вопрос лишь в одном: насколько она контролируемая.
      
      
      На сегодня все.
      
    15. Зина Васильева (nu@nu.com) 2011/05/15 20:23 [ответить]
      Да, Вы правы, полностью в человеке невозможно перекрыть канал связи с Богом. Программирование "вслепую" дает устойчивый ответ организма на самоуничтожение. И новым хозяевам системы "человек" приходится, экспериментируя, находить новые техники воздействия. Согласна. Но есть свобода - а есть воля. Прошу прощения, я сразу не нашла правильный термин. Воля. Не зря ведь есть поговорка: "Вольному - воля, спасенному - рай"?
      Воля - это круче, чем свобода!
      Теперь о главном: имхо, система замкнута и заякорена, поэтому "свобода" вполне допустима в рамках песочницы - хочешь воображай, что творишь вселенные, а не лепишь куличи. Или поиграй в хозяина собственной жизни... в философа.. да в кого угодно - в песочнице все позволено, любые концепции, теории, системы, игры. Все равно дальше нее тебя не пустят... и вот здесь, имхо, суть происходящего.
      Примечательно, что все норовят отнять энергию, которая есть в человеке. Удивительно, но только в человеке есть по-видимому, светимость, о которой говорил Дон Хуан :)
      Впрочем, я наблюдаю давно уже излишнее припадание к авторитетам и недоверие себе, хотя вслух все и всячески ратуют за самостоятельность (..убей архата...) Почему Вы так держитесь за восточную философию и за КК? Ну прочесть, принять к сведению, ладно еще... но строить на этом собственное мировоззрение - по меньшей мере неосмотрительно, ведь сами Вы давеча подтвердили, что извращено и искалечено все... А если я Вам скажу, что чакры - это вредная теория, делающая из цельного человека дуршлаг с багами, тогда что? С ходу отметете, как чушь? Кто Вам вообще внушил, что эти чакры были у Вас изначально? Ваше согласие с тем, что они есть - это позволение неким отчекрыжить у Вас лично Ваши суперспособности и Ваш, скажем, энергетический потенциал, установив взамен рукоятки доступа в Ваше энергетическое/физическое тело.. причем дистанционные... Как деревце с обрезанными ветками - теперь это просто пень, удобно-доступный для снятия в любой момент березового сока... Но мало того, он еще и будет обрабатывать в том же восточно-мистическом формате других, внушая им про чакры и сансару... Новый зомби-программист...
      Прошу не обижаться. Я просто попыталась показать Вам Ваши же произведения, возможно, напрасно... :))))
      А почему я вопросы задаю? Оч.хочется найти хоть одного на свете, который знает ответы....
      Кто их задает, это вопрос не для сегодня...
      
    16. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/05/16 22:51 [ответить]
      > > 15.Зина Васильева
      >
      
      >'Воля - это круче, чем свобода!'
      
      Это кто вам сказал? Вы ведь обладаете небольшой волей и зачаточной микроскопической свободой. Вы не знаете ни одно, ни другое. И, тем не менее, делаете преждевременные долгоиграющие выводы.
      Чтобы рассуждать о Свободе, нужно ее познать. Это же касается и воли. Не нужно путать волю и сильные желания. Это - разное.
      Вопрос, вообще говоря, непростой. Ибо помимо воли у человека еще есть и сила намерения - чисто духовная мощь. Но, разумеется, она в зачаточном состоянии - чисто потенциально.
      У обыкновенного человека нет ни воли, ни, тем более, силы намерения. А он, ничтоже сумняшися, рассуждает о том и другом.
      Поэтому не нужно путать боб да с горохом. Нужно четко различать три силовых элемента души:
      
      1. Желания
      2. Воля
      3. Намерение
      
      Чтобы растолковать разницу между ними, нужен солидный трактат. (В общих чертах я попытался описать разницу между волей и намерением во 'Вратах Бессмертия'.) Но если у человека нет своего духовного опыта, то никакие вербальные символы не помогут. Здесь нужна практика. Слова бесполезны...
      Но самое главное - казус. Вы сравниваете разные категории. Заявлять, что воля круче свободы, это все равно, что сказать: пылесос лучше, чем яблоки.
      После такого заявления серьезный философ сразу же дискуссию с вами прекратит. А маг, ценящий свое время, - тем более.
      Воля - свойство нашей души. Из-за неразвитости - потенциальное. А определение свободы невозможно дать, опираясь лишь на термины, которые вам известны. Вашего метафизического тезауруса здесь не хватит. А у меня - времени, чтобы все вам растолковать.
      
      **************************
      
      > 'Теперь о главном: имхо, система замкнута и заякорена, >поэтому "свобода" вполне допустима в рамках песочницы...'
      
      Повторяю еще раз то, что вы не усвоили из предыдущего монолога: во вселенной не существует абсолютно замкнутых и заякоренных систем. Все взаимосвязано со всем. Все системы, все тюрьмы и казематы имеют лишь относительную автономию. Как правило - чисто физическую, но на внутренних планах они открыты. Доказать на бумаге это нельзя. Поэтому просто констатирую, как постулат.
      Даже адские пространства, миры возмездия, являющиеся эталоном замкнутости, и те не изолированы на всех сто. Даже из них возможен побег.
      
      ********************************
      
      >'...в песочнице все позволено, любые концепции, теории, системы, >игры. Все равно дальше нее тебя не пустят... и вот здесь, имхо, >суть происходящего'.
      
      Откуда вы решили, что в нашей песочнице все позволено? Вся человеческая история это опровергает. Вспомните инквизицию, когда уничтожали просто за то, что человек не верил в Бога как в Троицу, а утверждал что-то свое. Вспомните брежневизм, когда советских диссидентов уничтожали не за воровство булочек и колбас, а за их нелицеприятные мысли. Возьмите наше время - в конце-то концов! - сколько людей сидят в тюрьмах за то, что посмели выказать свое неуважение к существующей власти. За слова! Или вы таких людей не знаете?
      Если не знаете, наши средства массового оболванивания можно поздравить с очередной мелкой победой...
      В эзотерике - аналогичная ситуация. Карлос Кастанеда, как и многие другие, всю жизнь скрывался, чтобы просто остаться в живых.
      Как сказал известный философ, Александр Дугин: 'Самый большой риск для жизни это не участие в военных авантюрах, это - высказанные вслух нестандартные мысли'.
      Трезво мыслит временами, весьма умный мальчик...
      
      ************************************
      
      >'Почему Вы так держитесь за восточную философию и за КК? Ну >прочесть, принять к сведению, ладно еще... но строить на этом >собственное мировоззрение - по меньшей мере неосмотрительно, ведь >сами Вы давеча подтвердили, что извращено и искалечено все...'
      
      Искажено почти все. Так будет точнее. Но не абсолютно все. И долго искателя - отделить 'зерна от плевел'.
      У Карлоса и восточной философии очень много живых зерен, способных дать великолепный урожай. Нужно быть лишь хорошим садоводом, а не тотальным нигилистом, умерщвляющим все и вся по собственной прихоти. Здесь собственные капризы не должны быть критерием истинности.
      Свое собственное мировоззрение я нигде и никогда не излагал. Во-первых, оно находится в процессе формирования. Во-вторых, оно очень сложно: это не что-то простое, это объемное видение. Многомерная картинка, не поддающаяся вербализации.
      Поэтому я пишу очень детские примитивные книжки, чтобы люди поняли хотя бы что-то. Ибо невежество подавляющего большинства людей колоссально. И если им говорить так, как между собой разговаривают маги, они вообще ничего не поймут. Таких бессмысленных для обывателя философских книжонок, которые читают лишь профессора и эрудиты, много.
      Людям нужно давать что-то простенькое, понятное. Но, чрезвычайно упрощая, не исказить фрагменты той или иной истины. А это - фантастически сложная задача. Ибо простота, как говорит народная мудрость, хуже воровства.
      И, тем не менее, даже эти простенькие книжки многие не понимают! Но писать проще я уже не могу. Дальнейшее упрощение - преступление.
      
      *************************************
      
      >'А если я Вам скажу, что чакры - это вредная теория, делающая из >цельного человека дуршлаг с багами, тогда что? С ходу отметете, как >чушь? Кто Вам вообще внушил, что эти чакры были у Вас изначально?'
      
      Ваше мнение, простите, для меня не слишком уж много значит. Ибо я не видел вас в бою - конкретных экстремальных ситуациях. Почему я плохо отзываюсь о современных эзотериках? Да именно потому, что многих из них знаю лично. И видел, чего они стоят, когда ситуация усложняется. В этих случаях они предпочитают спасать свои драгоценные шкуры, а не бороться за высокие идеалы, которые они громко провозглашают с трибун и со страниц своих книжек.
      Заявлять можно все, что угодно, но как вы поведете себя в критической ситуации? Пока я это не знаю, ваши слова не произведут на меня сильного впечатления. Ибо знаю тех, которые красиво говорят, но плохо поступают.
      
      И если я делаю ссылки на восточную философию и Кастанеду, из этого следует только одно: очень многое уже проверено чисто эмпирически. Да, именно так, опытным путем.
      О своем опыте я никогда и нигде пока не рассказывал. Это - табу. Поэтому буду ссылаться на опыт известных мне лично искателей Истины.
      Кундалини - это фрагмент Реальности. Чакры - тоже. Некоторые мои знакомые маги видят их так же хорошо, как вы - экран своего монитора. Со всяческими подробностями, которых нет в классических учебниках йоги.
      Представьте, к вам приходит слепой человек и заявляет: 'Монитора не существует. Это - ваша фантазия. Монитор и компьютер - это вредная теория'.
      И как вы с ним будете разговаривать? Вы долго будете с ним спорить? Вы можете посоветовать ему только: прозреть. Со слепыми долго не спорят.
      
      Такая же ситуация и с Кастанедой. Его проверяли вдоль и в поперек. Многие. И я лично. Практически все, что он написал, - это чистая правда. В отличие от какой-нибудь там Библии, которую никто верификации не подвергал. В которую нужно просто верить.
      Недавно я сказал, что количество лжи, что содержится в его произведениях, мне не известно. Но известно другое: правды там очень высокий процент.
      Похоже, Кастанеда подарил миру больше всех остальных. И очень своевременно. Ибо от голых вер уже просто тошнит.
      Но ваше отношение к этому гению ХХ века свидетельствует, что самого главного, метафизического опыта, у вас нет. Вам повезло, что вашу фразу ('Ну прочесть, принять к сведению, ладно еще... но строить на этом собственное мировоззрение - по меньшей мере неосмотрительно'.) не слышат мои хорошие знакомые, съевшие собаку на Кастанеде. После такого высказывания ваш авторитет мгновенно падет ниже плинтуса. И разговаривать с вами, если у них будет хорошее настроение, они вряд ли будут. Но, скорее всего, покажут кузькину мать, если попадете под горячую руку. Люди это суровые, крутые, и если человек не понимает, о чем писал Карлос, он, в их системе координат, мгновенно попадает в когорту слабоумных, с которыми диалог невозможен.
      Но я человек сравнительно мягкий, и хорошо понимаю, как трудно понять то, что он написал. Вы ведь находитесь в самом начале поиска Истины. И оценить бриллианты его мыслей вам пока не дано.
      Но не печальтесь, если помимо чтения вы будете упорно останавливать ум, если будете работать над собой серьезно, то огромная ценность этого подарка духа вам приоткроется.
      
      Почему многие люди так яростно не принимают это послание? Почему замалчивает пресса? Да именно потому, что Кастанеда заговорил о хищниках прямым текстом, без всяких туманных намеков. И, самое главное, дал очень эффективные методы обнаружения паразита. Поэтому ярость хищника просто неописуема. И он предпринимает все мыслимое и немыслимое, чтобы
      1. Дискредитировать толтеков и самого Карлоса.
      2. Если дискредитировать не получается, всячески извратить, умалить или предать гробовому молчанию.
      Чем вы, кстати, и пытаетесь заниматься. Поэтому, если уж я предоставил вам редкую возможность высказывать свои мысли на этой страничке, пишите так, чтобы впоследствии вам не было стыдно за свои слова.
      
      ****************************************
      
      А теперь давайте проанализируем две ситуации. Предположим вначале, что за вами стоят какие-то негативные силы, которые хотят дискредитировать меня или мои простенькие детские книжки, написанные для малограмотных начинающих искателей Истины. Очень хорошо! Ибо ничего кроме голословных оскорблений вы здесь сказать не сможете. А оскорбления - это не доказательства. Это - дискредитация вас лично. Точнее говоря тех сил, у которых вы идете на поводу.
      Вы не можете меня загнать в угол какими-то каверзными вопросами или как-то обидеть. Для этого маневра у вас нет ни знаний, ни опыта. Это полностью за пределами ваших скромных возможностей. Если бы вы меня могли обидеть - о! - кем бы вы были...
      
      Предположим и другой вариант: что вы искренний и порядочный человек, жаждущий приблизиться к истине. Это еще лучше! Ибо тогда ваши вопросы - от сердца. Они преследуют главную цель - обретение свободы и бессмертия. Такое намерение - великое благо и я рад оказать хоть какую-то информационную поддержку. Но помните: мы не сможем общаться с вами всегда. Недостаток времени и сложные обстоятельства могут в любой момент прервать диалог. За что я заранее извиняюсь. Поэтому внимательно читайте все, что здесь написано и спрашивайте лишь о главном.
      
      Любой из этих вариантов меня устраивает. Мне приходилось скручивать в бараний рог очень информированных проходимцев от эзотерики. Легко. И если какие-то негативные силы выбрали вас в качестве своего орудия, то могу сказать только одно: вы - неподходящий инструмент для такого воздействия.
      Но в любом из этих двух случаев читатель, анализируя наш диалог, будет рад. Он выигрывает в любом случае. А вы - лишь в одном.
      
      ***********************
      >'Оч.хочется найти хоть одного на свете, который знает ответы...'
      
      А есть ли у вас базис, чтобы понимать? В одном фантастическом рассказе Роберта Шекли сказана замечательная, практически гениальная фраза: 'Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать большую часть ответа'.
      
      **********************
      
      В конце замечу банальное: нет ничего более опасного, чем поиски Истины. О чем Кастанеда и все прочие искатели предупреждали весьма недвусмысленно. Это же относится и к вам лично:
      
      Затеяли опасную игру
      С Богами неизведанной природы.
      Предупредить лишь об одном могу:
      Коварны очень поэтические воды.
      
      
      
    17. Зина Васильева (nu@nu.com) 2011/05/17 03:01 [ответить]
      Благодарю за развернутый ответ.
      1. Понятие "воля" в моем применении термина означает высшую степень свободы, ну, скажем, качественно, в разы превосходящее понятие "свобода". Ведь я же привела в пример поговорку "Вольному - воля..." К системе "воля-намерение-желание", равно как к связке "воля-бросание курить" мой термин никакого отношения не имеет :)))
      2. В песочнице таки позволены любые концепции и любые игры... Вы можете считать себя материалистом, идеалистом, верить в Бога или не верить, придумать любую философскую теорию или вообще обходиться без оной, воображать, что человек есть Космическая Сфера по типу саймаковского колесника или светящееся существо, вырабатывающее осознание для Орла, признавать череду воплощений или считать жизнь единственным шансом чего-то достичь...В песочнице еще оч.многое можно придумать, а потом и поверить! И увлечь других... аудитория и последователи всегда найдутся, сами знаете...
      Те же диссиденты - играют в свои социальные игры... Правительство - в свои, никто не обижен, у каждого свои теории, концепции, система координат и ориентирование на местности... :))) Все, что Вы перечислили - это игры... Мне тоже не хочется углубляться и обсуждать...
      3.Ваше собственное мировоззрение сквозит в каждой Вашей работе... о чем бы ни писал человек, он пишет всегда о себе... Как писатель, Вы должны это знать... Все монографии четко ложатся в строчку "...начинанье, вознесшееся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряет имя действия..." Это субъективное мнение, его можно и вовсе не учитывать :))
      4. Я не боевой маг и вообще к магам не имею никакого отношения. К эзотерикам - тоже... Я вообще ни к кому из них не привязана. Предпочитаю просто задавать вопросы, выслушивать ответы, уточнять, если что неясно... или не уточнять...
      Разумеется, меня не интересуют перетягивания каната тщеславия нашими эго. Предположим, что просто хочу услышать ответы. Если они у Вас есть. Меня интересует:
      а) что на самом деле происходит
      б) кто и что такое человек
      5. Еще меня интересует, как и чем Вы определяете истинность систем, о которых я упоминала в предыдущем посте. Тем, что Вы лично увидели? Знакомый маг убедился? Но Вы должны понимать, что увидеть Вам помогут все, что Вам нужно будет увидеть... и если некие силы хотят, чтобы адепт убедился в наличии живых драконов, он их увидит... Причем все сделает сам :))) Переполошились враги и пытались запрещать и не пущать? А может у них такой развлек...
      
      Я пытаюсь Вам объяснить, что система "человек" почему-то смонтирована с возможностью внешнего дистанционного управления... Причем минуя собственную систему распознавания и обнаружения внешнего управления.. Что источник энергии, имеющийся в системе "человек" почему-то недоступен множеству сущностей, скажем так, соседей... Почему??
      Вы этого не видите, но уходите на параноидальную тему врагов-погонь-преследований-круговой обороны-перманентного уничтожения оппонента (а вдруг за его спиной кто-то спрятался?)
      
      Наверное, Вам мои вопросы неинтересны, но интересно мне, поэтому я пришла к Вам, а не наоборот (шутка).
      Хотя мне неприятно, что Вы так переполошились, не скрою. А насчет стихов...
      Я не люблю стихи. Вообще. Ни в какой форме. Ни хороших, ни плохих. Диккенс в "Домби и сыне" выразил свое отношение к стихам... и я с ним полностью согласна.
      Хотя мне интересен алгоритм переключения стихов/прозы в "Гамлете" Шекспира.. Некоторое время этим занималась, там очень интересное чередование, причем совершенно не совпадающее с сюжетной линией...
      
      Да, и еще: я - неподходящий инструмент для любого воздействия.. Просто хожу, задаю вопросы, выслушиваю ответы... Не собираюсь кого-то просвещать, сеять что бы то ни было, пусть даже разумное, доброе, вечное... Можно сказать что да, я ищу истину... Но каждый ее понимает по-своему, поэтому для уточнения - небольшая цитатка: "Но это факт?" - "Нет, это больше чем факт. Так оно и есть на самом деле"
      Вот то, что на самом деле - я и ищу :))
    18. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/05/20 01:42 [ответить]
      > > 17.Зина Васильева
      
      >'Разумеется, меня не интересуют перетягивания каната тщеславия нашими эго'.
      >'Хотя мне неприятно, что Вы так переполошились, не скрою'.
      
      Здравствуйте, Зина. Эти два предложения демонстрируют так называемую женскую логику. Одно чуть-чуть (самую малость) противоречит другому, если посмотреть очень внимательно. И это нормально. Не беспокойтесь.
      Однако есть смысл навести кое-какую ясность. Битва самолюбий - совершенно неизбежное дело. Только полностью утратив эгоизм (что возможно только в нирвикальпа самадхи), можно избежать этой войны. Поэтому давайте не демонстрировать несуществующую святость (типа - 'меня не интересует битва спесивостей', что, по сути, является громогласным провозглашением своего духовного совершенства), а давайте понимать, что есть совершенно неизбежные вещи, пока не достигнуто освобождение - свобода от эгоизма и невежества.
      Но, хотя война неизбежна, у культурных людей битва тщеславий должна происходить в дозволенных рамках. Как игра, как некая духовная специя - перец к основному блюду. Хряки эгоизма должны знать свое место. И не совать свои ноги на стол, что так часто случается в идейных баталиях. (Перца должно быть умеренное количество.)
      Но даже не в этом суть моего маленького предупреждения. Дело в другом. Вчера одна витебская ведьма сказала о вас: 'Если эта женщина будет позволять себе по отношения ко мне такой тон, ее выдерут, как сидорову козу'. Сказано, к сожалению, грубовато, но суть очень проста: никогда не высказывайтесь плохо о человеке, который к вам доброжелателен. (Ведь разговор с вами - одолжение, а не потребность.) Это - очень нехитрая аксиома, которую запомнить несложно.
      Дело не в моей спесивости. Есть печальный опыт, подтверждающий эту максиму. Я всегда удивлялся одному странному факту: судьба иногда очень сильно наказывала людей, которые позволяли себе подобные оскорбления. А я ведь не святой. Поэтому мне непонятно, в чем суть. Это ведь очень возвышенных личностей оскорблять очень опасно, а я ведь обыкновенный человек, у которого святости пока маловато.
      Поэтому, как только вы неосторожно брякнули свои высокомерные строчки, я сразу же понял, что над вами появился дамоклов меч. И когда он рухнет на вашу голову, мне знать не дано.
      А из этого автоматически следовало только одно: разговор со мной для вас - штука опасная. И из милосердия к вам, я должен его прекратить. А не потому, что я боюсь каких-то нелицеприятных словес.
      Я ведь желаю вам счастья - ныне и присно и вовеки веков. Еще не хватало, чтобы с вами из-за меня что-то случилось.
      
      Вы не должны копировать меня и подражать моим выходкам. Я наношу зубодробительные удары по тем или иным маститым эзотерикам и попам с легким сердцем и чистой душой. Ибо Бога они уже достали по полной программе. Бог долго терпел. И вот Его терпение лопнуло. Поэтому мне приходится быть острым мечом, который крушит чьи-то дутые авторитеты. Ибо карма 'идеологов', как говорится, созрела.
      У меня есть санкция делать этот сложный и опасный маневр. А у вас нет.
      
      Но, впрочем, делайте, что хотите. Кто я такой, чтобы отнимать крохи вашей свободы?
      Только помните: свобода и волюнтаризм - разные штучки. С диаметрально противоположными последствиями.
      
      На этой страничке иногда появляются злобные собачонки и пытаются громко тявкать. Они полагают, что их мнение для меня очень важно, и тоже хотят оставить свой след во всемирной истории. Но таких злобных собак я пинком под зад сбрасываю с палубы этого военного корабля. Прямо в море. Это корабль (точнее говоря, атомный подводный крейсер) - это не мусорный бачок для идиотов. Пусть вываливают хлам своих мыслей на другие странички. Возможностей для этого - навалом.
      
       Мне некогда вести беседу даже с умными людьми, а что уже говорить про собак...
      
      Вы тоже ступили на эту военную палубу. И если вы будете здесь хулиганить, прекрасная мадмуазель, мне придется обнять вас за прелестную талию и выбросить, как тому Сеньке Разину, 'в набежавшую волну'.
      
      Я и сам люблю хулиганить. Но ведь надо это делать красиво, изящно, со вкусом. Если уж и бить кому-либо в морду, то так, чтобы это было произведением искусства.
      
      *********************************
      
      >Ваше собственное мировоззрение сквозит в каждой Вашей работе... о чем бы ни писал человек, он пишет всегда о себе... Как писатель, Вы должны это знать...
      
      Это - ходульное мнение. Вы и сами не очень-то верите в это.
      Открою вам один секрет: пишет не писатель, пишет Муза. Если же пишет писатель, то называем мы это графоманией.
      Ваши слова означают только одно: я достаточно хорошо конспирирую свои поиски высокого смысла. И показываю лишь то, что читатель поймет, не открывая ему закулисные сложности - всяческую 'квантовую механику' для избранных.
      
      **********************************
      
      А теперь один важный нюанс моих писем. Когда вы задаете вопрос, у меня мгновенно возникает ответ. Но вся беда в том, что видение это непросто. Сомневаюсь, что его можно выложить на бумагу, даже если иметь много времени.
      Вдобавок ко всему, я не знаю вашей эрудиции и силы вашего Буддхи. Поэтому мне приходится брать ножницы и обрезать все, что можно и все, что нельзя. Чтобы хоть как-то вложиться в отпущенное мне время и ваш здравый смысл.
      Получается что-то куцее и весьма далекое от подлинной картинки вопроса. Черт те знает что. Что меня крайне не удовлетворяет.
      Но... куда деться? Если есть столько барьеров.
      И это - нет только моя беда лично. Слова, вообще говоря, импотенты. Когда дело касается метафизики, мы входим в такие джунгли, где правильно ориентироваться может лишь интуиция, а не идиотские 'здравые смыслы'.
      Чтобы передавать качественно информацию, нужен особый универсальный эзотерический язык, который, из-за разобщенности разных магических линий, еще не создан. Каждая магическая школа говорит на своем языке. И - не для всех и каждого, а лишь для тех, кто принадлежит к данной линии, въехал в нее по полной программе.
      Поэтому даже в самом индуизме один термин может означать все, что угодно. В зависимости от конкретной йогической школы.
      И если вы магией или йогой не занимались, тогда слова становятся проститутками здравого мышления, почти полностью утратив связь с подлинным смыслом. Обыкновенный человек не просто плохо понимает суть религиозных вещей, он не понимает ВСЕ. Тотально. Наивно думая, что понимает почти все.
      Откуда автоматически возникает тот или иной 'джихад', которым 'украшена' вся человеческая история.
      
      **********************************
      
      >Вы этого не видите, но уходите на параноидальную тему врагов-погонь-преследований-круговой обороны-перманентного уничтожения оппонента (а вдруг за его спиной кто-то спрятался?)
      
      Вот они - слова теоретика. Кабинетного философа, никогда не нюхавшего настоящего пороха.
      Насколько я понимаю, для вас демоны, Боги, черти и кастанедовские летуны - это сказочные персонажи, которые никогда вас за глотку не брали.
      Что ж... всему свое время. Если будете работать, а не болтать языком, если будете рваться на свободу неистово, тогда встречи с ними не избежать. И уж дай тогда вам Бог не потерять человеческое обличье... Что, вообще говоря, мало кому удается.
      Многие тинэйджеры мечтают о мистических приключениях. Но встреча с хищником - это не весело и не интересно. Про них интересно смотреть кинофильмы, и почитывать в книжках, но когда они 'дают прикурить', не писает от страха в трусики лишь редкая и мужественная личность.
      
      *********************************
      
      Иногда вы задаете важные и интересные вопросы. И многое правильно понимаете. Уже прямо сейчас. Я ведь вам говорил: вы - хороший и умный человек.
      Но где взять время для общения с вами?
      
      Наберитесь терпения, больше ничего посоветовать не могу.
      
      На это письмо можете не отвечать, ибо я, из-за дефицита времени, так и не ответил на некоторые важные вопросы. Продолжение следует...
      
      
      
      
    19. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/05/20 21:56 [ответить]
      > > 17.Зина Васильева
      >А насчет стихов...
      > Я не люблю стихи. Вообще. Ни в какой форме. Ни хороших, ни плохих. Диккенс в "Домби и сыне" выразил свое отношение к стихам... и я с ним полностью согласна.
      
      
      
      О стихах я и не заикался. Речь шла о поэзии. Это - не совсем одно и то же.
      У вас банальная ассоциация. Раз 'поэтические воды', стало быть, речь идет о стихотворении.
      Поэзия - это язык красоты, язык гармонии. Именно на этом языке человек будет разговаривать с Богом. А Бог, в неком далеком будущем, - с человеком.
      Но пока человек говорит на языке какофонии, Бог к человеку не слишком прислушивается. Это - не его стиль общения.
      Что такое поэзия? В самом широком смысле - это творение красоты. Эти слова - синонимы, но - с разными оттенками смысла.
      Стихи - лишь частный случай поэзии. Но не основной. Для некоторых людей поэзия - математика, ибо ее стройность и красота завораживает ум сильного человека. Для других - красоты нашей планеты. И - полеты нашей души.
      Кришна однажды назвал себя Поэтом, чем несказанно удивил своего друга Арджуну. Ибо в его понимании, мало чем отличающемся от нынешнего, поэт был представителем разгильдяйской гильдии тунеядцев и сибаритов. И вдруг Бхагаван называет себя поэтом!!!
      Но здесь удивляться не нужно. Вся сотворенная Им вселенная - это поэма. И здесь сонм всяческих миров и существ самой разнообразной природы. И все действуют так, как написано в таинственном Сценарии, созданном Бхагаваном. И вы, мадам (мадемуазель), исключением не являетесь. Вы - тоже кукла. Но потихоньку помаленьку догадывающаяся, что участвуете во вселенском Спектакле.
      Но будете ли вы тупой марионеткой или гениальной ведьмочкой, это зависит, в некоторой степени, от вас. Вам тоже дано минимальное право выбора. Роли можно менять, хотя сделать это очень непросто.
      Ну, например, если вы захотите стать пожарником или стюардессой - это реализовать не слишком уж трудно. Но если вы захотите обрести Свободу и вообще выйти за пределы Игры, это, простите, сделать с первого захода вам не удастся. Это весьма и весьма нелегко. Здесь, на пути к тотальной Свободе, проливается много крови. Вампиры своих дойных коров (одной из которых вы и являетесь) на свободу без боя не отпускают.
      И если вы хотите стать хоть на йоту свободней, вам придется вступить в бой. Вам придется стать воином. Вам придется узнать, что почем. И многое чего потерять в этом бою. Кто-то проливает здесь кровь, а кто-то - свои горькие слезы. 'Не мир, но меч принес я вам', - сказал Галилеянин. И это касается любого другого пути.
      
      Легкого пути не существует. Нельзя быть философом и иметь самое дорогое - свободу. Так не бывает.
      
      Наш участок вселенной - поле брани. Но пока вы являетесь марионеткой, вы этого не понимаете. Вам кажется, что свобода - это некая умозрительная бирюлька, которую познают, вычитываясь в умные книги.
      Пока вы являетесь рабой, вы не догадываетесь о своем рабстве. Ибо это одно из хитрых условий земного концлагеря: хищник сделал так, чтобы все считали себя свободными. Ибо осознание собственного рабства - это первый шаг к свободе. Но именно этого первого шага вампиры и не могут позволить. Поэтому мы живем в страшном информационном пространстве, где освящается все, кроме самого главного: люди живут очень мало и почти все время гниют заживо. Это - скотское, рабское существование. И об этом молчат почти все. Хотя тут гением быть не нужно, это - банальная подлая очевидность.
      
      Пока вы настолько слепы, что даже не увидали главную ловушку, в которую заманил вас хищник: оскорбляя меня, вы автоматически попадали под меч кармы. Какая-то беда должна была прервать ваши поиски возвышенных смыслов, ибо суровая плеть ударила бы очень безжалостно. И вам было бы уже не до вальяжного философствования.
      Вы наивны, просты и предсказуемы - просто идеальная мишень для любого стрелка. Но не видите этого. Вы плохо осознаете свое рабство.
      Но кое-какой здравый смысл и наблюдательность у вас все-таки есть. Вы - не полная дура. И, возможно, из вас будет толк. Если не будете бить в баклуши.
      
      Вы пишете, что вам неприятно, 'что я так переполошился'. Но, миленькая моя, если вы пришли сюда, чтобы вам было приятно, тогда вы ошиблись адресом.
      Вы даже представить себе не можете, сколько вам придется вытерпеть на пути к свободе (или - воле, как вы ее называете). И все ваши неприятности, которые произошли с вами раньше, покажутся вам чистым блаженством.
      Свобода стоит весьма дорого. И не каждый может платить даже на первоначальном этапе.
      Путь воина - это такая дорога, которая сводит все страдания к минимуму. Но полностью от них избавить не может никакой путь.
      
      
      Как видите, вселенский Спектакль, придуманный Богом, - это не увеселительная прогулка. Старость, болезни и смерть - это не какие-то там гипотезы, которые можно быстренько поменять на более оптимистичные сказки. Типа - проснулся, а всего этого нет.
      Только тогда, когда человек начинает стремительно терять силу, молодость, оптимизм, красоту и здоровье, он начинает догадываться, что на этой планете нечисто играют. Что правила игры придумывали демоны, а не Боги. Хотя Боги делали все возможное, чтобы эти суровые законы смягчить.
      
      И как бы не была тяжела судьба человека, основания для оптимизма все же имеются. Это, например, жизнь святых или магов. Тех, кому реально удалось сбросить невидимые кандалы, надетые на нас хищником.
      
      Шансы прорываться к Свободе, честно говоря, небольшие. Но все ж таки они есть. В том числе и у вас.
      Но если вы считаете себя уже свободной, если не видите наручников и кандалов, сковывающих ваши руки и разум, тогда беда. Тогда вы гораздо глупее, чем я предполагал. У 'свободного' человека шансов никаких нет...
      
      Такой вот Вселенский Спектакль - 'Божественная Комедия', в которую нас заставил играть рок.
      И все-таки Космос - это Поэма. Поэтическая Драма, Трагедия, называете это, как хотите. Где стремление к Свободе - это стремление к Красоте. Ибо раб живет в хаосе, в какофонии, которая регулярно терзает его несчастную душу.
      Но это стремление к поэзии имеют только сильные и умные люди. И когда вы пишете, что не любите стихов, вы просто бравируете. Я в это не верю. И потом: стихи стихам - рознь. Слуги Сатаны, например, занимаются не поэзией, а рифмоплетством. И им кажется, что они пишут стихи. Хотя такие стихи не любит никто. И я - в первую очередь.
      
      Стихи, как разновидность поэзии - голос Музы высокой, любили многие сильные и благородные маги. Например, тоже Кастанеда, дон Хуан Матус, их великолепная ведьма - Флоринда. Нагвали любят хорошую поэзию, этого у них не отнять.
      Но кто такой Диккенс? Он Истину никогда не искал, над серьезными вещами не медитировал, вызов хищникам никогда не бросал, поэтому его мнение стоит недорого. Это - чтиво для сентиментальных мадам, а не справочник по теософии.
      И если вы говорите, что стихи вы не любите (все, напрочь), это говорит о том, что вход в некоторые магические пространства вам закрыт. Что вы заперты в темнице вашего разума, и летать на крыльях поэзии вам не пока дано. Короче говоря, вы - спящая красавица, полагающая, что не спит. (Хотя храпите иногда очень сильно.)
      Магия - это пробуждение к жизни. Если, конечно, она белая. И вам придется ею заняться. Ведь менталитет у вас, как у любой начинающей ведьмы - классический . Да, мадам (мадемуазель), у вас чисто ведьмовские повадки.
      
      Но вход в пространство красоты - поэзии - сторожат хищники (драконы алчности, похоти и гордыни), поэтому не каждому удается пристать к этим сказочным берегам. Вам придется убить этих драконов. Другого пути нет.
      Или... они убьют вас. Альтернатива проста.
      
      Вот чем поэзия (как творение гармонически строчек) отличается от рифмоплетства? Тем, что в настоящей поэзии есть глубокие смыслы. И эти смысловые пласты нужно видеть. Это - энигма, которую следует разгадать. А знаний для этого нужно немало. Поэтому высказывания многих мистических поэтов для вас сейчас - как темный лес. Полная бессмыслица. Но не отчаивайтесь, и не выбрасывайте их в мусорное ведро. Всему свое время.
      
      Возьмем, к примеру, обращенную к вам строчку 'Коварны очень поэтические воды'. Весь вышестоящий текст - это попытка ее вам расшифровать. Коварны не стихотворные воды, а поэтические - само стремление познать Красоту Бога. И его Поэзию - творение мира. На этом Пути вас поджидает много драконов, а держать шпагу вы еще не умеете.
      Но зато лихо машете ею, как палкой. Любуясь при этом собой: 'Я - неподходящий инструмент для любого воздействия'. Ой ли?
      Пока вы кукла, вас будут эксплуатировать по полному графику. Да так, что вы это вряд ли заметите.
      
      Но из пространства хаоса и какофонии нужно выбраться. Вы, например, говоря о Кастанеде, пишете: 'КК'. Вы что, на пожар торопитесь? Или вам лень написать полное имя? Это что еще за КК, Карабас Карабасович, такой выискался? Или вы решили основательно утрамбовать смысловые пласты: запихнуть на один квадратный сантиметр своего экрана максимальное количество информации?
      Пора уж, общаясь со мной, избавиться от этого хамского интернетовского сленга, пичкающего тексты массой орфографических ошибок и аббревиатур. И - этими дурацкими скобками - )))))))).
      Карлос Кастанеда - великий маг ХХ века. И вы бесконечно далеки и от его мистического могущества, и от его знаний. Поэтому сделайте мне большое одолжение: когда речь зайдет о величайшем гении, напишите не КК, а Карлос Цезарь Сальвадор Аранья Кастанеда. От вас не убудет. Извольте говорить о нем уважительно, ибо он приблизился к Истине так близко, как редко кому удается. И вам его подвиги пока еще не по плечу.
      Поймите же, наконец, что вы - ребенок. А дети частенько высоко мнят о себе. Поэтому вы и пишете о Кастанеде: 'Ну прочесть, принять к сведению, ладно еще...' А затем пройти мимо - к новым интеллектуальным игрушкам? Но, позвольте с этим не согласится. Вот когда вы преодолеете третьи врата сновидения, овладеете сталкингом, силой намерения и всем прочим, тогда и только тогда вы можете безболезненно захлопнуть его книжки и идти куда-то еще: направо или вперед - к еще большей свободе. Но до этого момента вы можете шествовать только в очередную ловушку, заботливо уготованную вам хищниками.
      Пока вы не воин, вы - обыкновенная Красная Шапочка. И волки ждут не дождутся, когда вы смело отправитесь в лес (оставив 'позади' Кастанеду).
      
      И потом, что еще за новоявленный неологизм мелькает в ваших строках - 'оч.многое'. Неужто это нечто авторское и неповторимое, что неимоверно украшает ваш текст? Не поленитесь писать: 'очень многое'. И вы очень многое приобретете в моих глазах.
      
      
      Вот чем я сейчас занимаюсь? Я беру вас за ручку и вывожу из любимой вами Сефиры Ход в Сефиру Нецах. Выражаясь каббалистической терминологией. Ибо Сефира магического разума бесплодна, если ее не оплодотворит Сефира Любви и Красоты, Сефира Искусства.
      Любимый вами Меркурий - импотент, если с ним не будет Венеры. Именно ее вам не хватает.
      Магия - это не холодное манипулирование Силой и разумом. Это - разновидность искусства. А без Венеры тут - как без рук. Будет сплошная толчея воды в ступе.
      Кастанеда, кстати, это чувствовал интуитивно, без изучения Каббалы. Именно поэтому и завоевал весь интеллектуальный мир. Его книги - это поэзия самого высокого уровня. Хотя там очень мало стихов.
      
      Поэтому я вам, с легкой улыбкой, вещаю:
      
      Логарифмической линейкой душу измеряя,
      (Великим любопытством ум ее объят),
      Гармонию лишь алгеброй Зина проверяет,
      И Бога превращает в музейный экспонат.
      
      Простите мою легкую иронию. И утешайте себя мыслью: если вам еще ни один мужчина не посвятил стихи, то вот оно - случилось! Эта эпиграмма в вашу честь. Моя Муза вас стороной не обошла. А это, вообще говоря, большая редкость. По всей видимости, вы действительно замечательный человек.
      Она, конечно, слегка вас шлепнула по попке, но это ничего... Это - не смертельно.
      Это - подсказка и 'информация к размышлению'.
      
      А те вышеприведенные строчки, где упоминается Каббала, требуют пояснений. Но, к сожалению, времени на обстоятельные комментарии нет. Как всегда.
      На это письмо тоже можете не отвечать, ибо я еще не разобрался со всеми поставленными (в письме ?17) вопросами.
      
      
      
      
    20. *Михайлов Константин Константинович (constcm51@mail,ru) 2011/05/24 01:55 [ответить]
      А где же финал?
    21. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/05/24 11:45 [ответить]
      > > 17.Зина Васильева
      >Меня интересует:
      > а) что на самом деле происходит
      > б) кто и что такое человек
      
      
      Что происходит? Но именно об этом я и пытаюсь сказать в своих детских книжках. Именно это и пытались понять гении на протяжении всех ближайших тысячелетий. Кое-что поняли, но многое до сих пор скрыто даже от лучших умов человечества.
      Это - самый проклятый вопрос: что происходит на этой несчастной, замученной планете? Почему подлецы благоденствуют, а порядочные люди бедствуют. А исключений из этого печального правила так мало...
      Тут у нас череда страшных вопросов:
      Почему власть принадлежит не самым лучшим, а худшим - тем, которые даже и не пытаются бороться с порнографией и массовым поеданием мяса?
      Почему человек пожирает братьев своих меньших - животных, пользуясь подлым правилом - кто сильнее, тот и прав?
      Почему политический террор не прекращается, а лишь всячески вуалируется?
      Почему человечество подошло к пропасти?
      Почему наша система образования делает из детей тупых и послушных роботов?
      Почему наши средства массовой информации много лгут и информируют лишь идиотов?
      Почему мы живем в преддверии каких-то новых войн?
      Почему так много ненависти, невежества и фанатизма?
      И т. д.
      
      Вы пишете: 'Те же диссиденты - играют в свои социальные игры... Правительство - в свои, никто не обижен, у каждого свои теории, концепции, система координат и ориентирование на местности... :))) Все, что Вы перечислили - это игры...'
      
       Никто не обижен??? Вы что издеваетесь? У вас что, приступ слабоумия наступил? Стыдно, Зина, такое писать! Надо ведь хоть какое-то сострадание иметь к тем несчастным правдолюбцам, которые, рискуя собственной жизнью, указывают грозным кесарям на их бесчеловечные выходки. Вы знаете, что делает КГБ с диссидентами?
      Это раньше нужно было много бумаг и разрешений, чтобы убить диссидента. Узаконенным террористам с погонами КГБ нужно было ходить по инстанциям и согласовывать свое решение на самом верху. Но сегодня, если верить борцам за правопорядок, перебравшимся в Лондон, ничего этого не нужно. Убивают правдолюбцев без всяких бумаг и особенных проволочек. 'Формализм' ушел. Брежневизм, как теперь кажется, имел сравнительно бархатный террор.
      Маленький штрих к портрету: в Белоруссии, например, некоторые поэты сидят в тюрьме лишь за то, что написали несколько критических строк в адрес 'Его Преосвященства'. Они даже в оппозицию не входили! Они просто высказали свои мысли вслух - стихотворным макаром.
      
      Вы можете называть весь наш земной перманентный ужас игрой. Никто вам этого не запрещает. Если для вас распятие Иисуса - игра, то почему вы решили, что в этой игре вам предназначено счастье? Может быть, эта игра планирует ваше персональное распятие. Или - долгое рабство. Никаких гарантий ведь вам Господь Бог на счастливое бытие не выдал, не так ли?
      Вы пришли сюда голенькая - без гарантий. И произойти с вами может все, что угодно. Но лично я желаю вам только счастья. Но, поймите вы, наконец, что подавляющее большинство обитателей этого грозного мира благоденствия вам не желают. Вы нужны им как раба. И не более.
      
      Что происходит? Это - важный вопрос. На него лучше всех ответил американский антрополог. Кастанеда описал это достаточно недвусмысленно. Прямым текстом, без эзопова языка. Что происходит тут ферма. Люди выращивают и поедают коров. А хищник выращивает и поедает самого человека. Человек - это пища.
      А перестать быть пищей непросто. Для этого нужно много знаний, которых у вас пока еще нет.
      
      Здесь мы автоматически переходим ко второму вопросу: что есть человек? Только познавая себя, можно иметь шанс вырваться из этого концлагеря, который концлагерем не называется. Шанс, разумеется, небольшой. Порадовать вас снова нечем. Хищные пастухи сторожат свое стадо дойных коров очень тщательно. И за просто так ни одну корову на волю не выпустят.
      Вот если, например, вас сделать пастухом, точнее говоря, пастушкой. Вы ведь коров не отпустите в лес погулять, где им заблагорассудится. Не глядя на свое свободолюбие и гуманность. А теперь представьте других пастухов - начисто лишенных милосердия. Именно такими и являются сегодняшние хозяева человека.
      Так что вы хотите? Чтобы войны прекратились? Чтобы наркотики исчезли? Что СМИ лгать перестало? Чтобы цари стали добренькими?
      Это, как вы понимаете, чистейшая фантастика. Реальность сурова, и вашим розовым фантазиям потакать не собирается.
      
      Этот вопрос - что есть человек - слишком обширен. Даже если бы у меня было много времени, я бы все равно не смог адекватно передать свое видение. Тут ведь получается огромный 'талмуд'. И не факт, что вы в нем сориентируетесь, полагая это все очередной теорией.
      Представьте себе ситуацию: к вам подходит джентльмен 19-го века (или ребенок) и просит вас обстоятельно объяснить, как работает компьютер. Сколько информации вы ему выдадите? Вы, например, представляете, как работает эта машина?
      А ведь компьютер - это примитивнейшая машина, по сравнению с человеком.
      И вы хотите, чтобы я вас информировал о чем-то многократно более сложном, хотя у вас нет даже простейших знаний духовной 'термодинамики' и 'электромагнетизма'?!
      Пока вы не ведьма, ваша голова - как пустая бочка, на дне которой лежат только глупости. И вы хотите, чтобы я ее наполнял?
      С таким же успехом я могу послать вам по Интернету живого слона.
      
      Один мой знакомый кришнаит рассказал мне примечательную историю. Этот парень был не только бхактой, он еще стал заниматься, по собственному почину, хатха-йогой. Это, вообще говоря, великая редкость. Кришнаиты обычно обходят все эти премудрости силовой йоги стороной. Но он был исключением.
      И однажды судьба привела его в Индию. Он нашел Ашрам и квалифицированного индийского йога, обучавшего хатха-йоге. Когда он рассказал учителю, что практиковал у себя дома, на славянской земле, асаны и пранаяму, учитель полюбопытствовал: 'Как?' 'По учебникам', - ответил ему русский парень. 'Хатха-йогу по учебникам?! - весело захохотал мастер, - ты что - совсем дурак или прикидываешься?'
      
      Наши учебники хатха-йоги - это коммерция. Но хищник заставил всех издателей об этом молчать. Им ведь нужно 'бабло срубить', а не цивилизацию починить.
      Чтобы понять, кто такой человек, нужно не книжки читать, а следовать по духовной дороге. Только тогда эта тайна мало-помалу начнет перед вами приоткрываться. И хатха-йога, к примеру, это именно такая магистраль к познанию человека. Но учитель должен быть настоящий, а не очередная подсадная утка, выпестованная хитрым хищником. А таких жуликов, к несчастью, хватает и в России, и за ее пределами.
      Если вы будете основательно изучать первоисточники и параллельно заниматься органичной для вас духовной тренировкой, то через несколько лет с вами, возможно, будет иметь смысл разговаривать на тему: кто такой человек.
      Но в настоящий момент вы к этому не готовы. Вы ведь хотите невозможного: чтобы на плоскость вашего ума я спроектировал многомерную картинку. Что такое проекция? Это - максимальное огрубление, примитив. Еще раз подчеркиваю: это не трехмерная картина, а многомерная. Вы понятия не имеете, о чем спрашиваете. Что вы расскажете о питекантропу об уравнениях Максвелла, выраженных в дифференциальной форме? Как вы ему растолкуете электромагнетизм?
      
      Ну, предположим, кое-что я спроектирую в ваш ум, самое простенькое. И вы тут же, презрительно подняв носик, объявите все это очередной теорией. Хотя у меня нет никакой теории, а есть определенный пласт знаний. Некоторые из идей верифицированы, а другие пока еще нет. И обо всем этом даже рассказать невозможно, хотя некоторым людям я все-таки пытаюсь долго и основательно растолковывать. Но это - настоящие искатели, а не такие как вы - любопытствующие.
      
      И все ж таки, раз вопрос задан, будет и минимальный ответ. Самый простенький. Ибо это письмо будете читать не только вы, прочтут и другие. И если вы пользу из моего послания не извлечете, это сделает кто-то другой.
      Я не знаю, какую систему метафизических координат вы предпочитаете. Поэтому воспользуюсь толтекской. Которую дал Кастанеда.
      
      Итак! Посмотрим на самый важный аспект человека - обретение знаний. И здесь мы с самого начала натыкаемся на особую Троицу.
      Обычный человек, его сознание, не может воспринимать окружающий мир непосредственно. Между нашим 'Я' и Реальностью лежит система интерпретаций. И эта система интерпретирования чудовищно подавляет и искажает истину картину мира.
      
      Таким образом, просто запомните эту Троицу: Сознание, Интерпретатор, Реальность. (Сознание-Интерпретатор-Реальность) Реальность зовите, как вам заблагорассудится: Богом, Нагвалем, Истиной, Первозданной Силой и т.д. На данный момент это непринципиально.
      
      Что воспринимает наше 'Я'? Образы, звуки, вкус, запахи, тактильные ощущения. Это - фундаментальная Пятерка. К ней добавляются сновидения и галлюцинации. И внутри этой Семерки человек проживает все свою жизнь, наивно полагая, что Реальность им познана. Но нет ничего более ложного!
      
      Все дело в Интерпретаторе. Он отсекает львиную долю энергии и информации, содержащейся в Реальности. Это - цербер, не пропускающий к сознанию почти все. И эти ничтожные крохи мы зовем знаниями о мире!
      
      Важнейшей частью Интерпретатора является Манас и Буддхи - тактический и стратегический ум. Но он состоит не только из разума, хотя именно разум находится там на позиции военачальника. Выражаясь по-толтекски, Интерпретатор - это часть тоналя, следящая за сохранностью организма - психического или физического.
      И так как большая часть энергии и информации, проистекающей от Реальности, очень опасна, Интерпретатор ее начисто игнорирует. Отсекает. Поэтому человек не воспринимает практически все основное. Лишь то, что имеет прагматический интерес, ради чистого выживания.
      
      Огромное значение для Интерпретатора имеют две основных вещи: содержащиеся в нем идеи, в которые он свято верит, и количество энергии, имеющейся в нашей психике.
      Он, словно электроприбор, должен подпитывать себя энергией. И если ее слишком мало, человек вообще перестает воспринимать окружающее. Засыпает или умирает. Короче говоря, теряет сознание.
      Второй важный маяк Интерпретатора - идеи. Именно они либо убивают человека, либо его возрождают. Поэтому у фанатика есть одно характерное свойство: он начисто игнорирует всяческие ФАКТЫ, которые не укладываются в его символ веры. Эти факты - как слепое пятно на его системе мировосприятия. Поэтому церковь так примитивна. Она вынуждена игнорировать факты. И, конечно, чужие идеи. Более того, во все века убивают именно за них: за те идеи, которые расшатывают данную хищником примитивную картинку оптимистического розового мировосприятия.
      Именно поэтому кришнаит редко ходит в православную церковь, а христианин - к кришнаитам или буддистам. Ибо у тех и других - сонм необъяснимых для фанатика фактов и, конечно, идей. И эти нестандартные идеи разрушают его Интерпретатор, что воспринимается с большим ужасом, чем угроза физической жизни. Ибо есть идеи, которые Интерпретатор может взять на вооружение, а есть такие, которые потребуют от него колоссальных энергозатрат и перестройки всей жизни. А это равносильно самоуничтожению.
      Представьте себе жуткую ситуацию: вы полжизни ехали к Богу на поезде, а вам вдруг говорят, в конце жизни, что до Него 'только самолетом можно долететь', как в той песне.
      Поэтому мало кто может понять, почему инквизиция так неистовствовала. Простенькую веру нужно защищать огнем и мечом. Иначе от церкви останутся только 'рожки да ножки'. Могучий поток энергии и информации из Реальности сметет как лавина все ходульные смыслы и чаяния.
      Реальность, вообще говоря, страшная штука. Некторые могучие потоки ее энергий могут мгновенно уничтожить физическую или умственную оболочку нашей души. Поэтому Интерпретатор все время заставляет человека быть страусом, засунувшим голову в песок. Так безопаснее, полагает эта часть нашего тоналя. Хотя именно такой страус - любимая пища для хищника. Именно таких 'страусов' он на земле и выращивает.
      
      Чем занимается человек, который решил стать на путь совершенствования? Или - магии, другими словами. Или - йоги, если вам больше нравятся индийские термины. Или - эзотерики, как называют в наше время путь знаний.
      Он первым делом накапливает психическую энергию. Он вытаскивает Интерпретатор из системного вечного кризиса - из перманентного энергетического дефицита. Если психической энергии в системе достаточно много, если тональ силен, тогда возможен важнейший магический акт - временная остановка ума. Чтобы он не вмешивался в процесс интерпретации. Чтобы Интерпретатор работал без искажений и ложного творчества, плодом которого являются галлюцинации, например.
      
      Энергия - основа основ. И если ее много, тогда человек может позволить себе эту роскошь: видеть проблески Реальности. Только отключив ложную интерпретацию, навязанную нам энергодефицитом, можно обнаружить хищников, ангелов и прочую живность, обитающую в мире подлунном.
      Нетрудно понять, что намерения хищников диаметрально противоположны. Они заинтересованы в нашей энергетической слабости. Ибо именно на позволяет им оставаться 'сказочными персонажами'. А тайный враг - самый сильный, из-за своей скрытости.
      
      Но, даже отключив ум, человек не лишается Интерпретатора. Ибо это - не только наш ум. Если человек избавляется от назойливого диктата мелких хищников, которых он наконец-то начинает видеть, то его начинают обманывать витальные Боги. Для своих собственных нужд. Это - следующий этап Вселенской Игры - преодоление диктата и лжи могучих Существ, которые хищниками не являются. Это - друзья, но очень особого пошиба. Но разговаривать об этом с вами совсем уж преждевременно. Эта информация вам сейчас не нужна. Если человек с трудом передвигается на костылях, то нет смысла рассказывать ему о правилах поездки на гоночном велосипеде.
      
      Что, вообще говоря, происходит на первоначальном этапе, когда поиск Истины лишь начинается? Здесь человек частенько становится экстрасенсом. Но он не знает важнейший момент: слабосильный Интерпретатор начнет нагло обманывать зрителя, выдавая на-гора свои персональные трактовки Реальности. Все, что он видит, это пока еще не Реальность, а проекции его разума, выдаваемые через Интерпретатор видения неких первоначальных идей. Ведь вся энергия и информация Реальности пройдут через грязную призму разношерстных идей, воспринятых изначально как абсолютная истина. И эта призма исказит все чрезвычайно. И выдаст пласт видений, подтверждающих собственные заблуждения.
      Поэтому христианин увидит Христа и Деву Марию, а не Кецалькоатля.
      Индус увидит чакры и Кришну, как результат своей религиозного обучения.
      А буддист будет созерцать Махакалу и Бодхисаттв, а не русских святых.
      
      Здесь лишь можно добавить, что эти 'чакры' - плоды личной галлюцинации. Крайне искаженного видения Реальности. Как, впрочем, и 'боги', которых экстрасенс созерцает.
      
      Духовная Сила, просачиваясь в человека, обретет Форму. И эта Форма - лишь очередной маневр Интерпретатора.
      На этом этапе ложь смешана с правдой так искусно и плотно, что воистину непостижимо, как многим вообще удается остаться живых. Здесь погибает много народу. И в основном - из-за плохой интерпретации собственных видений и недостатка подлинных знаний.
      Демонический разум, довлеющий над человеком, на этом этапе еще очень силен, и все время вмешивается в ход событий. Черти здесь компостируют мозги по полной программе. Они заставляют искателя совершать ряд ошибочных действий, основательно портящих его карму. И экстрасенс погибает не столько от атак демонов, сколько от меча возмездия.
      
      Но если человек не погибнет, то рано или поздно он должен избавиться от диктатуры всяческих Форм и перейти на новый уровень бытия, где видение Реальности становится все более четким.
      Но даже это не гарантирует полной свободы. Как известно, Ла Горда, учившаяся у самого дона Хуана Матуса, погибла уже после того, как избавилась от примитивного видения, довлеющего конкретными образами.
      Это значит, что, пока цель не достигнута, смерть может схватить за глотку в любой момент исследования второго внимания.
      Да, это печально, но факт: до конечной цели - Свободы - добирается ничтожная часть искателей. Игра, о которой вы все время толкуете, это не увеселительная прогулка по экзотической метафизической плоскости. Игра - это круто! Ибо!!! Главные Правила Игры вам не известны. Хищники об этом основательно позаботились.
      А, не зная Правил Игры, как вы хотите ее выиграть?
      
      Вот вы муссируете свою главную мысль: в игре все позволено, все позволено...
      Да ничего вам не позволено. Кроме жонглирования словами.
      Вы, скорее всего, даже самое простенькое - стать на путь воина - неспособны.
      А если даже вы станете, то позволят ли вам дойти хотя бы до середины? Я уже не говорю про конечную цель - обретение Свободы (или вашей излюбленной воли). Вы об этом поразмышляйте на досуге. Когда будет свободное время и трезвая голова.
      
      В настоящий момент вы неспособны даже отличить ложную идею, сгенерированную специально для вас хищником, от истинной, подаренной нам Богами. А что уже говорить про остальное...
      Обычный человек (надеюсь, вы будете им недолго) считает Истиной любую химеру, которая ублажает его самолюбие. Любые идеи, которые ему приятны, он считает истинными. А все, что его расстраивает, он причисляет ко лжи.
      А ведь Истине (Реальности) наплевать на наше спесивость, самолюбование и ложные надежды, которым не суждено сбыться. Чтобы приблизиться к Ней, нужно мужество. Но именно этого у многих людей нет. У них есть мужество рисковать жизнью лишь ради денег.
      
      Вы задаете хороший вопрос: 'Еще меня интересует, как и чем Вы определяете истинность систем, о которых я упоминала в предыдущем посте'. Молодец, Зина, уважаю! Вот чует моя душа: из вас выйдет толк. Непременно.
      Но вам-то какая разница, как я ориентируюсь на местности? Чтобы меня покритиковать? Или вы истину хотите узнать?
      
      Это вопрос есть смысл задавать только тогда, когда он стоит непосредственно перед вами. Как острая потребность, а не как пустопорожнее любопытство. Он, простите за юмор, чем-то смахивает на вопрос: а в каких позах вы любите заниматься сексом? Вопрос очень интимный и откровенность здесь неуместна. Или я ошибаюсь, может быть, для вас лично никакой интимности в этом моменте не существует?
      Да, это очень важный момент - критерий истинности. Основной. Ведь обманывает частенько нас все: и сердце, и разум. И сам человек нередко жаждет обмана. Как там у Пушкина: 'Меня обманывать не сложно, я сам обманываться рад'. Молодец, Александр Сергеевич. Выдал нам самое то...
      
      Но если этот вопрос стоит перед вами, тогда ответ мой будет неутешительным. Чтобы располагать критерием истинности, нужно самой быть истинной. Не лгать себе, выражаясь иначе. А как много вы врете самой себе? Это я, простите, не знаю. Насколько ваш разум порабощен хищником? Это - весьма тонкий момент вашей жизни. И чтобы ответить на него, я должен знать вас лично и проверить в бою - в критической ситуации. Что вряд ли случится. Во всяком случае, в этой жизни.
      Чтобы иметь критерии истинности, надо самому быть, а не казаться. А вас еще нет. Вы еще не родились. Вы еще тень. Поэтому никаких критериев истинности у вас пока быть не может.
      Не обижайтесь на эти нелицеприятные словеса, лучше вспомните 'Путешествие в Икстлан' Кастанеды. Он, пройдя первоначальный этап обучения, обретя некоторую силу и мудрость, слышит от своих наставников, дона Хенаро и дона Хуана, странные вещи:
      
      '- На пути в Икстлан попадаются только призраки, - добавил дон Хенаро.
      - Всякий, кто ни попадется Хенаро, - существо пустое, недолговечное, - пояснил дон Хуан. - Взять хоть тебя. Ты - призрак, у тебя обычные человеческие чувства и желания... Вот он и говорит, что встречаются ему на пути в Икстлан одни только призраки.
      И вдруг я понял, что путешествие Хенаро - метафора.
      - Значит, ваше путешествие ненастоящее?
      - Путешествие-то настоящее! - воскликнул дон Хенаро. - Вот встречные - ненастоящие. Все, кроме одного, - он кивком указал на дона Хуана и горячо добавил: - Только когда я с ним, мир - настоящий'.
      
      Да, Кастанеда просто умница. Гений, без всякого преувеличения.
      Он ведь даже тогда, в молодости, был очень силен. Но рядом с Нагвалем он призрак. Пустышка. И у него хватает сил это понять!
      А ведь в жизни все наоборот: каждое ничтожество считает себя кем-то великим...
      
      Когда человек перестает быть тенью, призраком, когда дух обретет в нем свое пристанище, он, в терминологии индусов, становится движдой - дваждырожденным. Только тогда он настоящий.
      Но пока вы ненастоящая, никаких критериев истинности у вас не будет. Все, что возлюбит ваша левая нога, вы будете считать истиной. А те критерии, которыми пользуются другие, для вас значимость будут иметь только тогда, когда будут подтверждать ваши собственные фантазии о Реальности.
      Вам нужно родиться. Ибо вместе с рождением вы получите и критерии истинности, как бесплатное и неукоснительное приложение.
      
      Пока вы мертвец (крепко спите, выражаясь чуть мягче), никто вам критерии истинности не даст. И весь мир будет вашей персональной галлюцинацией. Игрой, как вы ее называете.
      
      Но когда вы избавите Интерпретатор от чувства собственной важности, от страха смерти жалости к себе, он подарит вам кое-какие критерии. Но не раньше.
      
      В противном случае, вам придется жить в мире иллюзий.
      Почему йог может проходить через железобетонную стену, почему огонь его не обжигает? Почему он в воде не тонет и в огне не горит? Дело в том, что он просто волевым актом устранят из Интерпретатора силу Танматры Земли, придающей ей твердость. И как только Притхви-таттва проигнорирована, железобетонная стена становится прозрачной - вполне преодолеваемой. Ибо твердость и плотность - это всего лишь иллюзия. Одна из иллюзий, которым нет счета. Тоже самое касается и огня - Агни-таттвы.
      Стена не столько снаружи, сколько внутри нас. Но иллюзия очень сильна. Поэтому мы видим мир превратно.
      Чтобы догадаться об этом, великим йогом можно и не быть. Гипнотизер, например, может своей личной силой оказать влияние на Интерпретатор внушаемого. И человек съест чеснок, полагая, что ест сладкую вишню. Только не думайте, что на самом деле он ел чеснок лишь потому, что вы видели, как он это делал. Ваши собственные ощущения здесь не критерий, как, впрочем, и гипнотизера. Весь фокус в том, что он ел именно то, что видел и ощущал: вишню. И на его желудок она подействует именно как вишня, а не как чеснок.
      Внушаемый человек жил в иллюзии, но гипнотизер и зрители - тоже. Только зрителям будет казаться, что они видят истину. Но это - классическая глупость.
      
      Я отошел от толтеков в индуистские степи, чтобы дать вам понять, что индийский тантризм очень хорошо познал Истину. И его древние представители избавились-таки от гнета страшных иллюзий. Индусы в свое время познали и Истину, и Свободу.
      Именно они и установили, что почти все воспринимаемое человеком - это игра Танматр и ума. Перед взором человека нет почти ничего настоящего. Аналогия с толтеками просто потрясающая. Независимым друг от друга образом и те, и другие познали дух и Свободу - сбежали с концлагеря. Ибо научились отличать правду от лжи. Но терминология была у всех своя собственная. Но суть - одинаковая. Мало кто заметит у идей дона Хуана блеск великой Веданты. Лишь внимательный взгляд это уловит. Ведь это - взгляд на Реальность с двух разных сторон.
      
      Как воспринимает мир движда - дваждырожденный? Обычный человек, как я уже говорил, живет в Семерке: запах, вкус, тактильное чувство, зрение, слух, сновидения, галлюцинируеммое - ее плотно связанные друг с другом компоненты. (Мысли - восьмой элемент, но из-за их ничтожности у обыкновенного человека я его не добавляю.) Эта Семерка и дает ту чушь, которую человек называет 'реальностью'.
      У прозревшего человека - Девятка: к Семерке добавляется еще два элемента - высокие Идеи и Видение Реальности (Интуиция, говоря по-простому.)
      
      Обычный человек Высокие Идеи не видит, не знает либо плохо их понимает. Но у Будды они важная движущая Сила. Поэтому - Девятка. Где самый главный элемент восприятия - прямое Видение. То, что на первоначальном этапе воспринимается как голос безмолвия. А потом становится чем-то большим.
      
      Ну вот и все, если отвечать на ваше письмо очень кратко.
      
      Не торопитесь мне что-либо писать. Обдумайте все это как следует. И если уж вам придет в голову эта странная блажь - писать и что-то у меня спрашивать - имейте в виду: никакие ваши излюбленные идеи я подтверждать не намерен, если они противоречат моему пониманию сути вещей. Обращаясь ко мне, вы поступаете неосторожно, полагая, что Истина находится где-то в сфере ума. В уме нет никакой Истины. И никогда ее там не было. Искать ее нужно за пределами разума.
      Поэтому если вы захотите Ее отыскать, вам придется утратить львиную долю здравого смысла. И пройти через временное сумасшествие. Очень неприятный период.
      И рад бы вас утешить и дать сладкую конфетку (в напутствие), но информационные наркотики вам будут давать в секте или в церкви. А я вашим информационным наркотиком быть не желаю. И если пить яд вы не готовы, поиски Истины даже начать невозможно. Не говоря уже о чем-то большем.
      
      Желаю вам здоровья, любви и успехов в труде и обороне.
      
      
      P. S.
      
      В самом конце хочу чтобы вы поняли: я могу быть для вас очень сильным информационным наркотиком. И не только информационным. Но именно это я и пытаюсь предотвратить!
      Посмотрите на мой суровый, жесткий почти свирепый стиль изложения, безжалостно наносящий удары по чувству собственной важности. Такое вытерпеть может не каждый.
      Народный афоризм про лицемеров гласит: мягко стелит, жестко спать. Но я пытаюсь сделать диаметрально противоположное. Афоризм абсолютно другой: жестко стелит, мягко спать (точнее говоря - бодрствовать).
      Когда я замечал, что начинаю превращаться для кого-то в наркотик, мне приходилось оставлять этого человека. Боги создавали ряд ситуаций, когда отношения прерывались.
      Всеми силами я даю на этой страничке понять: я не создаю сект, и не хочу быть чьим-то наркотиком. Если бы я писал нежно и ласково, сюда пришло бы много покореженных жизнью людей за утешением, советом и моральной поддержкой. Люди очень хотят, чтобы кто-то умный и авторитетный подтвердил их излюбленные фантазии. Но я не могу подтверждать чей-то излюбленный бред. Это противоречит всем моим принципам. Я не хочу быть источником чьей-то духовной летаргии.
      Людей можно понять. Как только мы рождаемся в этом сложном пространстве, мы тут же оказываемся в роли жертвы, на эшафоте. Что познается большинством лишь во второй половине жизни, когда старость и болезни хватают за глотку искателя удовольствий. Поэтому в этом пронизанном болью пространстве земли люди ищут не Истину, а свой персональный наркотик, который слегка завуалирует боль.
      Когда мастер дзен говорит какую-то парадоксальную фразу, кажущуюся совершенно дурацкой, он совершенно не забоится, поймут его или же нет. Он знает: реальных людей, способных шествовать к Истине, ничтожно мало. Об этом я уже говорил: поиск Истины - Величайшая Роскошь. Ибо нужно уметь преодолевать боль и страх.
      И когда вы встретите своего духовного учителя (в этой жизни или в какой-то другой), он обязательно станет для вас личным наркотиком. Это неизбежно. Хотя мастер всеми силами будет прекращать эту спонтанную наркоманию. Но у него ничего не получится. Это никогда не получается. Вы влюбитесь в этого человека. Ведь любовь - самый сильный наркотик. Но это - совсем не то, что вы думаете. Вы еще его не познали.
      И когда мастер станет наркотиком, ваша жизнь перейдет на качественно новый виток любви и ненависти. Вы познаете такую сильную любовь и ненависть, о которой не подозревали. Вот она - вселенская Игра во всей своей красе, ждущая вас впереди. И эту Игру в любовь или ненависть можно лишь начать, но ее нельзя закончить.
      Но что хорошо в этой Игре? Что у ненависти есть начало и конец. Но настоящая любовь, однажды возникнув, никогда не заканчивается. Ибо любовь - это и есть наша сакральная суть, то, что призывают познать все мастера осознания.
      
      
      
      
    22. Зина Васильева (nn@nn.com) 2012/02/13 15:49 [ответить]
      -
    23. Yelawolf 2011/05/24 13:33 [ответить]
      Увидел заголовок, думал почитать.
      Передумал.
      У Вас в аннотации наркотики и галлюциногены в одном ряду стоят.
      Да будет Вам известно, ДМТ (обычный психодел, галлюциноген) зависимости не вызывает. ЛСД - тоже. Значит наивно полагать, что они являются наркотиками, но они галлюциногены. Сильнейшие.
      Логика не прослеживается, а значит я позволяю себе усомниться в знаниях автора. Быть может, Ваш труд и написан грамотно, но советую поработать над аннотацией. И это лишь мое мнение.
      С уважением, Yela...
      
      P.S. Все же заглянул. Вы говорите о наркомании, как о зависимости в целом. Возвращаемся к галлюциногенам.
    24. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/05/25 22:21 [ответить]
      > > 22.Зина Васильева
      >Вы не все мои вопросы понимаете, но так тоже интересно :)
      
      Мне думается, что вы ошиблись. Я хорошо понимаю ваши вопросы. И, более того, временами - то, что стоит за некоторыми из них. Но отвечаю так, как мне хочется. Простите мне, пожалуйста, мой маленький волюнтаризм местечкового пошиба.
      
      ********************************
      
      >'Пожалуйста, скажите, кто такие витальные Боги'.
      
      Очень своевременный и толковый вопрос. Ответ будет объемным. Из-за дефицита моего времени вам придется слегка подождать. Поэтому на это письмо не отвечайте.
      
      Кстати, это касается и других посетителей. Если вы что-то спрашиваете, наберитесь терпения. Я не имею возможности вести обстоятельную и обширную переписку. Ответ будет дан не мгновенно.
      
      Цейтнот заставляет обратиться ко всем с одинаковым предложением:
      Уважаемые читатели, обращаюсь к вашей совести - если у вас возникло сильное желание что-то здесь написать, делайте это только в двух случаях:
      1. Если вы нашли какие-то ошибки в моих рассуждениях.
      2. Если у вас есть жгучий неотложный вопрос или дельное предложение.
      
      Не нужно использовать это вербальное пространство как скалу, где можно отметиться: 'Здесь был Вася'. Ваша рецензия и пространное мнение о прочитанном меня не интересует.
      
      ***********************************
      
      >'Вы не станете для меня наркотиком... Ни в каком значении этого слова'
      
      Надеюсь. Но, Зина, Зина... Эх, если б вы знали... сколько громогласных категорических утверждений и обещаний мне пришлось выслушать, а после видеть - как они все обратились в свою диаметральную противоположность.
      Неужто вы новоявленный Нострадамус, знающий будущее? В таком случае мне крупно повезло. Ей Богу. Есть с кем консультироваться.
      Если так, сделайте нам всем одолжение: расскажите, что ждет мир в конце знаменитого 2012 года.
      
      ***********************************
      >'Вы не станете для меня наркотиком... Ни в каком значении этого слова'
      
      Эти слова ввергают меня в ужас. Зина, неужели вы меня ну ни капельки не любите?!
      
    25. Зина Васильева (nu@nu.com) 2012/02/13 20:48 [ответить]
      -
      
      
    26. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/05/26 00:54 [ответить]
      > > 23.Yelawolf
      >Увидел заголовок, думал почитать.
      >Передумал.
      >У Вас в аннотации наркотики и галлюциногены в одном ряду стоят.
      
      Коротенькая справка: галлюциногены - это группа веществ, вызывающих галлюцинации. К этой группе принадлежат и вызывающие зависимость, те, которые мы традиционно зовем наркотиками. Таким образом, нередко вещество является и галлюциногеном, и наркотиком. Одновременно. Например, циклодол - самый известный и, возможно, самый распространенный галлюциноген, широко применявшийся в психиатрии.
      
      Но есть, конечно, и редкие исключения, типа ЛСД.
      Книгу надо до конца читать, а не аннотацию исправлять.
      
      Под наркотиком в данном информационном пространстве подразумевается все, что вызывает зависимость. Психическое рабство.
      Наркотик - это все, что превращает человека в раба тех или иных удовольствий. Удовольствие - вот ключ к расшифровке этого чудовища.
      
      УДОВОЛЬСТВИЕ - это корень любого наркотика. Основа ада.
      БЛАЖЕНСТВО - это корень нашего духа. Фундамент рая.
      
      Поэтому не нужно путать этих два диаметрально противоположных по своей стратегической направленности стимулятора нашей психики.
      
      Блаженство - подпитывает ангелов.
      Удовольствие - чертей.
      
      Блаженство ведет на небеса.
      Удовольствие - к черту на рога.
      
      Блаженство совершенствует разум и душу.
      Удовольствие расслабляет и ввергает в деградацию.
      
      Но во все времена этих два понятия путают, смешивают и не различают! Боб все время смешан даже не с горохом, а с камушками. И эта путаница может закончиться только на пути познания. В противном случае, человек все время будет одурачен.
      Если бить в баклуши, не занимаясь духовной практикой, все будет как в песенке Высоцкого про боксера, поехавшего на шахматный турнир: 'Королей я путаю с тузами, а с дебютом путаю дуплет'.
      
      
      
      
    27. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/05/26 00:59 [ответить]
      > > 25.Зина Васильева
      
      >> Зина, неужели вы меня ну ни капельки не любите?!
      > Как ответить: честно или вежливо?
      
      Уважаю людей с хорошим чувством юмора!
      
      P.S.
      
      Если вы меня мечтаете зарезать или пристрелить, как собаку, я вам, разумеется, сочувствую, но помочь, извините, ничем не могу...
    28. Зина Васильева (nn@nn.com) 2012/02/13 11:28 [ответить]
      -
    29. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/05/27 01:25 [ответить]
      > > 28.Зина Васильева
      
      Вы даже такой заграничный термин знаете - 'ахимса'. Надо же... Это вселяет нешуточный оптимизм. И радость.
      А то пришли сюда и начали царапаться и кусаться, как дикая кошка. Пришлось связать вам передние лапки бинтом. И я уже готов, для пущей безопасности, нежно поглаживая по спинке, приговаривать: 'Все будет хорошо, моя лапонька. Не кусайся и не царапайся. Могу даже колыбельную песенку спеть:
      
      
      Огней так много золотых.
      И все почти легальные.
      Поэтов много холостых,
      Но любишь ты опального.
      
      Лишь Интернет в том виноват!
      И диалоги длинные.
      Тут каждый где-нибудь распят,
      Теперь и ты - невинная.
      
      Но слишком долго не скорби,
      Любовь - зараза сладкая.
      Не погасить огонь в крови,
      Той, что до воли падкая.
      
      Не надо водку с горя пить,
      Меня честить - не главное.
      Лишь метафизику зубрить,
      Ведь ты девчушка славная'.
      
      
      
    30. Зина Васильева (nu@nu.com) 2011/05/27 02:21 [ответить]
      Это Вы сейчас - о чем?
      Давайте лучше перейдем к теме витальных богов!
    31. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/05/27 22:12 [ответить]
      > > 30.Зина Васильева
      >Это Вы сейчас - о чем?
      
      Как это о чем? Об особенностях вегетационного периода у африканских слонов, разумеется.
      И, вдобавок ко всему, о юморе, который должен быть на вооружении круглые сутки. Юмор - это порой единственное противоядие, купирующее ужасы повседневности. Поэтому, отправляясь в дорогу, запаситесь им основательно. Пригодится. На демонов он действует как репеллент.
      Он должен заканчиваться только на сакральной границе - когда мы начинаем контактировать с провиденциальными силами. Только там он не уместен.
      Но здесь, на самом дне кошмарного океана, он нужен как воздух.
      Поэтому руководствуйтесь словами поэта:
      
      Пускай капризен успех,
      Он выбирает их тех,
      Кто может первым посмеяться над собой.
      Проснись и пой,
      Проснись и пой,
      Проснись и пой!
      
      ***************************
      
      >Давайте лучше перейдем к теме витальных богов!
      
      Я благодарен вам, что вы подняли эту серьезную тему. Вы даже не представляете - насколько. Частенько бывает так, что человек высасывает из пальца сенсацию, чтобы 'срубить бабло' или привлечь к себе внимание. Другими словами, он дергает за конец веревки, объявляя всем, что это большая змея. А это всего лишь веревка.
      Но вы дернули не за конец веревки. Случилось непредвиденное. Вы дернули за хвост дракона. Такой разворот событий и для меня неожиданность. Вы, разумеется, не видите это. Зато я вижу. И не хочу отделаться двумя или тремя фразами. Попробую создать основательный текст. Эта информация нужна не только вам. Многим. Дело не в вас, не обольщайтесь.
      Мне нужно время. А его очень мало. И я не знаю, позволят ли Боги довести это мероприятие до конца. Моего или вашего желания здесь недостаточно. Нужна их воля, их санкция.
      Поймите, этим текстом начнут пользоваться как учебником по самообразованию. Поэтому пороть чепуху я не должен.
      Поэтому ждите, и я попробую обрисовать вам хотя бы контуры этого дракона, на хвост которого вы наступили.
      
      ****************************************
      
      Мне сложно разговаривать с вами в том плане, что я не знаю степень вашей эрудиции. Например, вы спрашиваете: что происходит? Как отвечать вам: как академику или как первоклашке?
      Что происходит? С Папой римским или с Медведевым?
      Что происходит, что происходит... Много чего происходит...
      
      Ладно. Я скажу вам, что происходит. Только крепче держитесь за стул, чтоб не грохнуться на пол. И пока не задавайте мне никаких вопросов о том, что будет сказано ниже.
      
      Вы не совсем человек, вы - андрогин. Уже много веков подряд вы ищете свою половинку, чтобы обрести целостность. Ибо интуитивно догадываетесь, что никакая йога, магия и религия, даже самого лучшего качества, вам душевное спокойствие не принесут. От душевного дискомфорта может избавить только целостность, а не что-то другое.
      Но в прошлом воплощении вы наломали много дров, вход в благостные мистические пространства закрылся, и теперь вы тщетно пытаетесь с помощью ума, этой проститутки дьявола, найти выход их огромного лабиринта, в центре которого восседает Минотавр смерти. Хотя подспудно догадываетесь, что этим умом пытается управлять Минотавр, чтобы привести вас к себе, а не за пределы этого безбрежного удушающего лабиринта.
      
      Вот это и происходит.
      
      
      
      
    32. Зина Васильева (nu@nu.com) 2011/05/28 11:15 [ответить]
      
      Нет, не андрогин и половинки меня не интересуют :)
      Интересует сейчас только тема богов. Можете держать тот уровень объяснения, который Вам удобен и привычен. Если возникнут сложности с пониманием, я сообщу.
      
      
    33. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/05/28 12:22 [ответить]
      > > 32.Зина Васильева
      >Нет, не андрогин.
      
      Это вам Дед Мороз объявил? Или вы об этом в Википедии прочитали?
      Чтобы что-либо утверждать, нужно в этом разбираться. Но именно в этом вопросе в ваших знаниях есть пробел. И это действительно преждевременный пласт, поднимать который время еще не пришло. Вы не готовы. А я не Господь Бог, который точно знает, какая информация вам повредит, а какая - исцелит. Воистину термоядерная тема.
      
      *****************************
      
      У вас чисто мужской ум. Иногда мне кажется, что я с мужиком разговариваю. Любой мужчина, вошедший с вами в близкий интимный контакт, рискует себя покалечить. Подозреваю, что дело может вообще закончиться смертью. Интим с вами, это, простите, почти гомосексуализм.
      Поэтому на мне определенная ответственность. Я не должен давать тот тип информации, который усугубит ваши проблемы. А это не просто. Мне не известны о вас кое-какие важные психические нюансы. Я ведь обыкновенный искатель, а не Архангел Михаил.
      
      ****************************
      
      Пришло время молчания. Пока ни о чем не спрашивайте.
      
      
      
      
    34. *Воротников Михаил Григорьевич 2011/05/28 14:44 [ответить]
      А почему такой маленький выбор?
      Почему только либо то, либо это?
      Я - фактически атеист. Ни к какой религиозной группе не принадлежу. В бредни всякие религиозные верю. Но, наркоту не употребляю, никогда не курил. Трезвенником себя не считаю, но никогда алкоголем не злоупотреблял, а последние года полтора вообще не употребляю и не хочется.
      И я вам скажу вот что: религия, это - наркотик. Самый страшный наркотик в мире. Он разрушает не сколько тело, сколько сознание. Он заменяет здравомыслящему человеку его сознание и, прежде всего, сознательность. Религия разрушает в человеке способность с осознанной сознательности!
      
      http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worotnikow_m_g/religijakaknarkotik.shtml
    35. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/06/03 15:20 [ответить]
      > > 34.Воротников Михаил Григорьевич
      
      >И я вам скажу вот что: религия, это - наркотик. Самый страшный наркотик в мире.
      
      Здравствуйте, Михаил Григорьевич.
      
      Извините, что задержал ответ. Время - не моя собственность.
      
      У меня нет желания вас обижать или расстраивать, поверьте на слово, но откровенность всегда расстраивает. Тех, разумеется, кто поиском Истины не занимался. Кто полагает, что Истина ему уже известна. Мне надоело говорить, что Ее поиски - это Роскошь. И позволить себе ее может не каждый. Здесь порой даже свои собственные мысли нужно подвергать священной ревизии.
      Поэтому если вы не желаете расстраиваться, не читайте дальше. Здесь нужно мужество. И я не знаю, если оно у вас в настоящий момент.
      
      Нехитрая мысль, что религия - это наркотик, не является оригинальной. Это, увы, не ваше изобретение. Ее впервые сформулировал известный всем бородач - Карл Маркс. И с тех пор оскорбление этого еврея, брошенное в верующих в Бога людей, путешествует по глупым головушкам. Оно стало даже достоянием юмористических классиков. 'Почем опиум для народа?' - издевается над жадным попом Остап Бендер.
      
      Оправдать этот 'опиум' попытается в ХХ веке замечательный человек - Джавахарлал Неру - известный всем гуманист, выдающийся индийский политический лидер. В своих письмах к дочери (Индире) он мимоходом заметил, что народная боль иногда так велика, что больному человеку временами нужно дать обезболивающее - толику опиума. Чтобы пациент не умер от болевого шока. Или не сошел с ума от нескончаемых бед. Именно в этом и заключается положительная роль официальной религии. Нельзя видеть в религии только наплыв мракобесия - исключительную деструкцию. У анальгетика есть и положительная компонента.
      
      А теперь мне придется сказать вам то, что вы не знаете и не можете знать. Религия - это не то, что вы думаете. И не то, что подразумевал под ней Карл Маркс. Мы имеем дело с величайшим семантическим казусом. И, причем, очень древним. Обычно под религией подразумевается религиозный культ - церковь со всей ее классической культовой 'бижутерией'. Или то, о чем говорит наш дурацкий философский словарь: 'Религия - это специфическая форма общественного сознания, отличительным признаком которой является фантастическое отражение в сознании людей господствующих над ними внешних сил...' И т.д. и т.п. Не буду заканчивать эту идиотскую дефиницию, которой испещрены все словари советской эпохи. Полагаю, что вы это все изучали, когда еще были школьником.
      
      Так вот, то, о чем говорит философский словарь, это не религия! Это - чушь, которую вдалбливали в детские головушки советские атеистические монстры.
      
      Религия - это не культ и не 'специфическая форма общественного сознания'. Выбросьте эту дурь из головы.
      >Религия - это персональная СВЯЗЬ человека с Богом. Что проявляется как оптимизм, творчество, радость, душевный подъем, возвышенных ход мыслей и многое что еще.
      
      Теперь, когда правильное определение религии вам дано, у вас может возникнуть наивное мнение, что теперь вы знаете, что такое религия. Спешу вас разочаровать. Вышеприведенное определение нуждается в комментариях. И эти комментарии очень сложны, у вас нет достаточного образования, чтобы понять специфические термины, которые при этом будут использованы. А у меня нет времени, чтобы вам эти комментарии написать. Поэтому, увы, это непростой вопрос - что есть религия? - останется пока для вас тайной.
      
      К сожалению, та редкая эзотерическая литература, в которой дается подробная расшифровка этого общеизвестного слова, отсутствует в Интернете. Эти хорошие книги существуют лишь в бумажном варианте. Мне нечего вам посоветовать. Вопрос непростой и вам пока придется довольствоваться моим простеньким определением. Возможно, придет время, и я опубликую кое-какие свои работы, где этот вопрос освещен более подробно.
      
      И прежде чем рассуждать, является ли религия опиумом или не является, нужно знать, что это такое - религия. Но именно это вам не известно. А расхожее мнение здесь не в счет. Если, конечно, вы подходите к исследованию вопроса серьезно.
      
      Когда вы говорите, что 'религия заменяет здравомыслящему человеку его сознание', вы в действительности обличительно показываете не на религию, а на официальный религиозный культ, представители которого - яростные фанатики - ради своей фанатической преданности устоявшимся догмам готовы пойти на любые преступления и нарушить все свои заповеди. Да, нынешние верующие христиане действительно напоминают зомбированных людей. Это - факт. Но вы не понимаете главное: религия у этих верующих примерно такая же, как и у вас - неверующего. Канал связи с Богом примерно одинаковой силы. Разницы почти никакой. Хотя они очень гордятся тем, что верят в Иисуса.
      Преимущество у них небольшое, но очень существенное: они могут усиливать этот канал, а вы - нет.
      
      Вы ошибаетесь в главном: говоря, что религия это самый страшный наркотик в мире, вы забываете много нюансов: ну, например, что именно религиозные люди ведут войну с пьянством, порнографией и наркоманией, а не так называемые атеисты. (А дьявол ведь сам с собой бороться не будет.) Атеисты, как правило, занимаются своим бизнесом и плюют с высокой вышки на все человеческие беды. Вы ошиблись коренным образом: именно религия делает человека сознательным! А не что-то другое. Но не нужно путать религию и религиозный культ! Это - разные вещи! Нынешний культ возглавляют люди очень далекие от религии. О чем я постоянно намекаю в своих книгах. Эти церковные иерархи позорят слово 'религия' и свою церковь! Постоянно. Они всячески унижают веру в Иисуса Христа, а им, по глупости, кажется, что они Его прославляют.
      Запомните на всю жизнь: демоны внедряют своих представителей в официальную церковь и денно и нощно. Именно поэтому ее мало кто уважает. Ибо многим известна закулисная жизнь некоторых священников.
      И все-таки отвергать церковь нельзя! Там есть небольшой процент людей, которые всеми силенками противостоят чертям обрести над ней власть окончательную, тотальную. Какую они обрели в сфере политики и бизнеса, например.
      
      
      Если я временно приму точку зрения, которой вооружен обыватель (чтобы разговаривать с невеждами на их языке), и начну говорить о религии как о наркотике, тогда ситуация следующая. Человеческое сознание проходит в своем развитии три фазы:
      
      1. Первоначальная (безрелигиозная). Когда религия наркотиком не является. Это - фаза человекообразного животного. Для животных религия - это ничто, пустышка. Коровам и собакам религия не нужна. Эту фазу можно назвать атеистической. Ибо Бог - это просто термин из книжек, слово из трех букв, а не что-то сакральное, важное и значительное.
      
      2. Религиозная. Когда религия становится 'наркотиком'. Это более высокая фаза. Здесь сознание развито достаточно сильно, чтобы улавливать энергию и информацию высших миров. Поэтому 'крыша едет' от этой энергии очень сильно. Глупостей на этой промежуточной фазе человек делает много. Словно кот, изобильно напоенный валерьяной. И всяческой чепухи напороть приходится много, и дров наломать. Очень бедственная ступенька развития. Непростая. Но важно знать: переходная.
      
      3. Высшая. Когда религия перестает быть наркотиком. Во всяком случае, в отрицательном понимании этого слова. На этой фазе развития человек может сознательно общаться с Богами. И понимать многомерную структуру вселенной. Эту фазу можно назвать йогической или магической, как угодно, ибо психика становится стабильной, мощной, творческой и конструктивной. Но достигают такого высокого пилотажа немногие - микроскопический контингент.
      
      
      Вы находитесь на самой начальной ступеньке развития: животной, атеистической. Вы, грубо говоря, пока еще являетесь тем самым деревянным чурбаном, из которого Бог, как папа Карло, выточит Буратино. В свое время. Собственно, вас, как человека, еще нет. Есть заготовка. Бревно.
      И вот когда вы станете 'Буратино', только тогда у вас тут же появится этот 'наркотик' - религия. Бревно не может быть наркоманом, но 'Буратино' - может. Только он и может, а не животное, не деревянный чурбан.
      Поймите, только у высокоразвитых людей религия является виртуальным наркотиком. Но достичь этой фазы непросто. Иногда для этого требуются столетия. 'Буратино' из бревна вытачивается не за один день.
      
      Однажды ученики Шрилы Прабхупады, известного индийского проповедника, принесшего на запад вайшнавскую ветвь, породившую кришнаитов, задали ему вопрос про атеистов. На что знаменитый индус сказал: 'Человек, который в Бога не верит, это не человек, это - животное'.
      Вера в Бога - это красная черта, предельная линия, переходя которую, животное становится человеком.
      Наличие человеческого тела и разума - это еще не свидетельство человечности. Это - лишь предпосылки к ней. Абсолютно необходимые, но не достаточные.
      
      Есть, правда, и исключения. Атеизм иногда сопутствует и высокоразвитым личностям. Это тот самый случай, когда демонам удается их коронный маневр: внедрить в человека свою программу ложного мировоззрения. Черти всеми силенками во все века внедряют атеизм во все доступные им умы.
      Польза от этого им огромная. Во-первых, такой человек никогда не займется духовным совершенствованием, поэтому наличие чертей останется для него сказкой, а не жуткой очевидной действительностью. Атеист всю жизнь подкармливает своей психической силой невидимых хищников, наивно полагая, что лишь физическое тело свидетельствует о наличие жизни и разума.
      Во-вторых, после смерти атеист попадает в ад. Как разносчик информационной вредной инфекции - атеизма. И если атеист пропагандировал атеизм слишком уж усердно, то и адские бездны его ждут очень глубокие. Это снова выгодно демонам. Ибо страдания - это их пища. И чем больше человек страдает, тем лучше себя чувствуют черти.
      У атеистов очень тяжкое посмертие. О чем можете прочитать в книге Даниила Андреева 'Роза Мира'.
      В настоящий момент вы являетесь разносчиком опасной инфернальной информационной инфекции, поэтому не ожидайте, что после смерти вы попадете в райские кущи.
      
      70 лет Россия жила при дьявольском бандитском режиме, когда главная беда была не в массовой бедности (это - не беда), а в насильственном распространении атеистического мировоззрения. Поэтому даже высокоразвитые психически люди подвергались атеистической бомбардировке - через родственников, школьных учителей, начальство и прочих слуг Дьявола. Даже их удалось запрограммировать на самый ужасный вид мировоззрения.
      И сейчас, когда ее духовный хребет сломан (благодаря атеистам), лишь один Бог знает, что нас всех ждет. Сейчас внешние агрессоры Россию уже почти не боятся. И все благодаря воинственному атеизму - самому подлому из учений.
      
      Вы должны понимать или верить мне на слово, что у меня нет ни малейшего желания вас обидеть или оскорбить. Поверьте, если бы я хотел вас обидеть, я бы это сделал без многословия. Человеку, которого я не уважаю, я не напишу ни одной строчки. Мне совершенно очевидно одно: вы жертва дьявольской пропаганды. И у меня есть лишь сострадание к вам. Ничего кроме счастья и здоровья я вам не желаю.
      Но - разговор откровенный. В другом смысла нет. Поэтому и пишу то, что пишу. Чтоб у вас не было каких-то опасных иллюзий.
      
      Ваше высокомерное отношение к людям, для которых религия стала наркотиком, манифестирует факт: вы поставили себя над этими личностями. Но в действительности вы навидитесь внизу - под ними. И состояние такой 'наркомании' вам еще предстоит достичь в каком-то неизвестном мне будущем.
      И если вы хотите изменить свою жизнь к лучшему, вам нужно срочно заняться поисками людей, для которых религия стала 'наркотиком'. Чтобы войти с ними в плотный контакт. Поймите, атеизм - это страшный вирус, который поразил ваш 'компьютер' - ум. И, возможно, присутствие возвышенных личностей, обладающих специфической энергетикой, заставит этого паразита оставить вас. В присутствие огненных личностей вирус чувствует себя неуютно. И иногда чудо случается - он покидает психику человека.
      Я не могу дать вам ту или иную антивирусную программу, ибо для этого я должен знать специфику вашего головного 'компьютера' и его мощность. Без знания этих нюансов ставить антивирусную защиту нельзя. Ибо вирус атеизма умеет защищаться и нападать. Это - хитрый враг человека. Репеллентом от мух и комаров его не изгонишь. Здесь нужны сильные препараты.
      Ваше письмо ко мне - это не ваша заслуга. Ваши Ангелы-хранители постарались. Или кто-то молился за вас. Нужно что-то срочно предпринимать, иначе вирус атеизма разрушит все хлипкие тоненькие каналы, все еще связывающие вас с провиденциальными силами. И тогда вам уже никто не поможет.
      Найти, хоть и с большим трудом, вы можете только религиозного 'наркомана'. Но о людях из третьей группы - магов и йогов - даже не пытайтесь искать. С ними контакт пока невозможен. Вы для них - ноль.
      
      Единственный бальзам, который я могу пролить на вашу душу, только один: вы не курите и не пьете - а это очень похвально. Это значит, что вы здоровая деревяшка, из которой есть смысл точить 'Буратино'. У многих дела вообще никуда. Они и атеисты, и наркоманы. Они гниют по всем параметрам. У них нет никакого будущего. Из гнилого бревна Буратино не выточишь. Гнилушку обычно бросают в огонь. И этот адский огонь будет очень сильным. Что известно, как правило, только демонам.
      Но не нужно гордиться своим трезвым образом жизни. Многие фашисты - борцы за здоровый образ жизни. Это - почти йоги.
      И не нужно судить о степени развитости по количеству употребляемого алкоголя и никотина. В противном случае корова и собака будут смотреть на человека свысока - как на низшее существо, которое и курит, и пьет.
      Поймите, массовая наркомания - это свидетельство печального факта: человечество находится под пятой демонов. Оно побеждено. Поэтому и в демонов не верит (самый сильный враг тот, о котором ты ничего не знаешь) и победить массовую наркоманию не может. Ничего человечество не может! Только экологию портить научилось.
      Здоровый организм отвергает любой наркотик. Изначально. Это инстинкт, сформированный Богом. Но до какого же упадка нужно довести психику человека, чтобы он обрел пристрастие к тому, что тело его изначально отвергло! Пиво, например, имеет очень отвратительный запах и вкус. Любое пиво гнусно пахнет. И всем своим видом напоминает мочу. Табак тоже поначалу отвратителен. И так далее... Подумайте об этом.
      
      О людях, для которых религия стала 'наркотиком', могу сказать только одно: их очень мало. За всю свою жизнь я встретил человек 20-30 таких личностей. (Найти их будет вам нелегко.) Но для обычного верующего в Бога человека религия - это не наркотик. Это - бизнес. Или привычка.
      Когда вы на праздники заходите в церковь, вы видите там массу народа. Но процент людей, для которых религия это наркотик, там очень низок. Этим людям в действительности плевать на Бога. И на религию, и на свою душу.
      В церковь человека приводят три главных причины:
      
      1. Мода на данный вид религиозности.
      2. Беда. Когда человек ищет помощи и поддержки у церковного люда.
      3. Традиция. Когда человек становится верующим из-за психологического давления родственников или друзей. Когда 'религия' передается, словно табуретка или стол, по наследству.
      
      Есть и другие причины ('религия' - это бизнес, к примеру), но эти три - главные.
      
      Люди в церкви не являются религиозными наркоманами. Из-за чрезвычайно низкого умственного и психического развития этот вид виртуальной наркомании им пока не доступен. Как и вам. Но они уже на подходе. В следующей жизни эта 'наркомания' может случиться.
      Поймите, телевизор, рок-музыка (типа 'Тяжелый металл') и порнографическая литература не могут быть наркотиком для кота, собаки или быка. Чтобы попасть под власть этих монстров, им вначале нужно стать человеком.
      С религией точно такая же ситуация. Вначале нужно созреть.
      
      Я должен извиниться, что не смогу вести, из-за дефицита времени, с вами дискуссию. Ваши знания о религии очень скудны. И я не собираюсь заполнять эти пробелы. Сделайте это сами.
      Но если к эти словам вы не прислушаетесь и попытаетесь публиковать на мой страничке какие-то атеистические манифесты, удалю все. Диалог сейчас невозможен.
      Это письмо - первое и последнее. Но - гордитесь. Какие-то Силы признали вас очень перспективной личностью и заставили меня написать достаточно большой текст. Что уже само по себе очень отрадно. С вас толк будет, не сомневайтесь. И не обижайтесь. Вы ведь не хотите, чтобы я лицемерил - говорит сладкие басни, в которые сам не верю. Ради ублажения вашей спесивости.
      Поэтому смотрите на все с юмором и оптимизмом. И попытайтесь все же расстаться с атеистическим мировоззрением еще в этой жизни. Если конечно желаете себе и другим счастья. Счастье нам дает только Бог. А не какая-то другая инстанция.
      
      
    36.Удалено владельцем раздела. 2011/06/03 21:01
    37. Цайзер Елена (a-ez@mail.ru) 2011/06/14 10:49 [ответить]
      Спасибо Вам за эту книгу. Очень рада, что подобное стало достоянием общественности. Очень рада, что она обсуждается. Спасибо, что взяли на себя эту ответственность.
      Сама читать всю книгу не стала, только отрывки, незнаю, может будет необходимость поддержть себя, буду потихоньку читать её. Просто, я пришла к тем же выводам около 15 лет назад. К этому привели очень болезненные разочарования в обществе и окружающей реальности. Потом еще больнее, когда пыталась кому-то рассказать о своих мыслях. И совсем уж страшно, когда пришлось научиться прятать свое отношение к государственности, религиям, кастовости общества и связям внутри такого общества...
      Не могу заставить себя сейчас опять переживать все это, но из того, что прочитала, подписываюсь под каждым словом.
    38. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/06/19 00:54 [ответить]
      > > 37.Цайзер Елена
      
      Здравствуйте, Елена.
      Благодарю вас за теплый отзыв. К сожалению, таких людей, которые глубоко чувствуют и понимают, немного. Но ради них и пишу.
      В свое время я был поставлен издателями перед суровым (почти свирепым) условием: либо я пишу для издателей, и тогда меня издают, прославляют и обсуждают на страницах центральных газет. Либо я пишу для умных и порядочных читателей (в согласии с совестью), и тогда издательства меня будут игнорировать. И предавать глубочайшему общественному забвению. Тотальному игнорированию. Словно такого писателя в природе не существует.
      
      Но дальше все было как в той русской сказке: жили-были три брата. Два - умных, а третий... А третий, как вы догадываетесь, это я. Тот самый брат, который не захотел быть богатым и прославленным. Ради согласия с совестью и остатками чести.
      
      Короче говоря, после того как я отверг жесткую издательскую цензуру и перестал быть, образного говоря, литературной шваброй, началась эпоха забвения. Издатели объявили мне войну. И Самиздат - единственное место, где я могу что-то сказать. Мне хочется писать для читателей, а не для издателей. А это, запомните навсегда, две большие разницы. Очень большие. Непримиримые.
      
      Созданы другие книги, еще боле острые и злободневные, чем 'Бог и наркотики'. И, на мой взгляд, не менее интересные. Но когда я высылаю их издателям, то натыкаюсь на гробовое молчание. Они боятся хоть что-то сказать. Хоть слово промолвить. Ибо хорошо понимают: если они дадут отрицательную рецензию, то предстанут перед судом истории как обскуранты и предатели. Да, именно так, как предатели своего собственного народа. А выглядеть именно так им ой как не хочется. Они хотят выглядеть героями. Просветителями.
      Если же издатели дадут положительный отзыв, тогда им нужно долго оправдываться - почему меня нельзя напечатать. А это тоже делать не хочется.
      
      Один московский издатель в интимном откровенном разговоре со мной как-то признался: 'Вы пишете самые интересные эзотерические книги, которые мне когда-либо приходилось читать. Но если мы вас издадим, нас могут просто закрыть. Вот куда потом жаловаться? В ООН?'
      Поэтому я их не осуждаю. Издателей можно понять. Чтобы меня издавать, нужна толика мужества. А где его взять? Мужество ведь на дороге не валяется. И в магазине его тоже не купишь. Смелость - это результат долгого совершенствования. Сколько лет нужно практиковать йогу, чтобы его обрести? Это лишь Бог знает...
      
      Все, что сказано выше, наглядно подтверждает справедливость того, о чем написано в книге 'Бог и наркотики'. И это уже не какая-то там голая теория. Это - опыт, самый дорогостоящий верификатор.
      
      Поэтому ждите. Придет время, и, если будет воля Богов, мои новые книги появятся в Самиздате. Надеюсь.
      Когда-нибудь, в неком неопределенном будущем, эти тексты будут изданы на бумаге. Не сомневаюсь. Но пока это крайне маловероятно. Хотя... кто знает волю Всевышнего? Все возможно... Даже в этой жизни.
      
      Отвергнув цензуру, я тут же стал персоной 'нон-грата'. Нет ни денег, ни славы. Но не было еще дня, когда бы я сожалел о своем решении хотя бы на йоту.
      Ведь что такое слава и солидные капиталы? Ловушка. Классическая дьявольская западня. Посмотрите, кто только не свалился в лоно этих виртуальных наркотиков! Почти все...
      Есть такая липкая лента, на которую мы ловим мух. Муха садится, а взлететь ей уже не дано. С деньгами и славой примерно такая же ситуация. Черти ловят нас и денно и нощно.
      Но... не всех можно поймать. Ради этого микроскопического контингента Боги и дают мне вдохновение. Простите, что выражаюсь абстрактно. Но есть сакральные Имена, которые не могут быть произнесены здесь и сейчас. Это - интимность.
      
      
      
    39. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2011/12/30 20:43 [ответить]
      > > 32.Зина Васильева
      >
      Доброго здравия, Зина!
      
      Не знаю, верите вы в Деда Мороза и Снегурочку или нет. Но, похоже, что у них для вас две новости: хорошая и плохая.
      Хорошая новость: ответ на ваш вопрос наконец-таки сформулирован. Небольшая книга о витальных Богах написана. Поначалу это была статья, которая каким-то таинственным образом обратилась в книжку. Как-то незаметно для меня самого.
      Короче говоря, некие таинственные Силы нас использовали. Вас - как генератора вопроса. Меня - как его демиурга.
      
      Плохая новость: книга 'Блеск и нищета витальных Богов' опубликована в платном электронном издательстве Дельта-Инфо. Недавно предложил им этот текст, не особенно надеясь, что они его опубликуют. Я ведь не книги пишу, а создаю торпеды с атомной боеголовкой. Не каждый издательский корабль такую торпеду согласен нести на своей палубе. Тут ведь мужество необходимо.
      Но случилось неожиданное: они взяли книгу мгновенно и с большим удовольствием. И теперь у меня есть некоторые обязательства перед издателями: я не могу разбрасывать этот текст по Интернету и давать частным лицам. Есть правила игры, которые нехорошо нарушать.
      Поэтому поступайте по своему усмотрению. Ничего не могу посоветовать, ибо деньги не на деревьях растут. И вы ничего мне не обязаны.
      Здесь, в Самиздате, опубликована только первая глава этого текста.
      
      Но в любом случае: с Наступающим! Желаю праздничного оптимистического настроения!
      
      
      
    40. Зина Васильева (nu@nu.com) 2012/02/13 20:40 [ответить]
      -
    41. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2012/01/02 15:39 [ответить]
      > > 40.Зина Васильева
      
      Здравствуйте, Зина!
      
      Благодарю за доброе отношение. Тут ведь такой казус получается: за вдохновение, которое мне посылает Господь, не приходится платить ни копейки. Творчество - это блаженство, а не работа. Поэтому хочется дарить свои книги тоже бесплатно. И если бы я был ангелочком, питающимся воздухом и святым духом, то именно так и поступил.
      Не вдаваясь в детали, могу сказать только одно: есть знак свыше предоставлять книги платным издательствам. Греха в этом нет.
      
      По всей видимости, начинается новый этап нашего общения. Для этого есть только один шлагбаум - время. Это - самая драгоценная валюта, что у нас есть. А ее почти нету. Поэтому я настоятельно прошу всех читателей задавать вопросы лишь в исключительных случаях и мои произведения не комментировать вообще. Не потому, что я мизантроп или боюсь чьей-то критики, а потому что дефицит времени за глотку хватает.
      Эта нехватка Хроноса заставляет меня извиняться: простите, если ответ на ваше очередное послание не будет мгновенным.
      
      Какие-то таинственные силы протолкнули вас на палубу моего литературного дредноута. Вы прошли через невидимую охрану, кастинг, и принципы этого отбора мне и самому непонятны. Но расширять круг общения я крайне не заинтересован. Эта строка написана для всех, кто захочет тут оставить свое незабвенное: здесь был Вася. Извиняюсь.
      
      И последнее: не утруждайте себя написанием моего отчества. Это лишнее. Полагаю, вы уже заслужили эту маленькую привилегию - обращаться ко мне просто по имени.
      
    42. Ольга (O_vasilieva@mail.ru) 2015/04/09 13:01 [ответить]
       Здравствуйте, Александр! Я прочитала все Ваши книги уже несколько раз и продолжаю перечитывать. Для меня они как открытие, с другой стороны и вопросов накопилось море.
      Например, в книге 'Бог и наркотики' Вы написали, что алкогольная или наркотическая зависимость это следствие духовной наркомании, которая проявилась в материальном плане, У меня возник вопрос это плохо или хорошо, ели провести аналогию с обычным заболеванием, например воспалением, то если иммунитет не справляется воспаление выходит, проявляется в виде фурункула.и потом наступает выздоровление. Может и проявленная наркомания это тоже защитная функция?
       Если источником тирании, в основе которой лежала васана, был близкий родственник, его смерть уничтожает васану или негативная программа переходит по роду на другого члена семьи и со временем он начнет играть ту же роль?
       И еще Вы неоднократно писали, что обладание сверхспособностями без духовного пробуждения признак деградации, но описания причины я в Ваших книгах не нашла. Хотелось бы узнать подробнее, почему так происходит.
      
      
    43. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2015/04/09 21:36 [ответить]
      > > 42.Ольга
      Здравствуй, Оля.
      Не располагаю большим количеством времени, чтобы ответить 'залпом' - одним большим письмом на все ваши вопросы. Радует тот факт, что вы интересуетесь не футболом или кулинарией, а вещами непреходящими, ведущими человека к настоящему счастью.
      Буду отвечать периодически, когда есть свободное время. Итак, цитирую:
      >'Вы написали, что алкогольная или наркотическая зависимость это следствие духовной наркомании, которая проявилась в материальном плане, У меня возник вопрос это плохо или хорошо, ели провести аналогию с обычным заболеванием, например воспалением, то если иммунитет не справляется воспаление выходит, проявляется в виде фурункула.и потом наступает выздоровление. Может и проявленная наркомания это тоже защитная функция?'
      Вы меня не совсем верно цитируете. Я говорил чуть-чуть иначе: любая наркотическая зависимость - следствие слабой одухотворенности или слабого осознания, если использовать психологическую, а не религиозную терминологию. Если дух человека неразвит, инфантилен, он станет наркоманом в обязательном порядке. Либо - физическим, либо виртуальным, если химические наркотики в его месте проживания трудно достать.
      Человек жаждет счастья. Любой человек. И готов ради этого счастья на все - на любые преступления или духовные подвиги. Он готов совершать тягчайшие грехи или терпеть суровую аскезу.
      Но вся беда в том, что СЧАСТЬЕ ЧЕЛОВЕК ПУТАЕТ С УДОВОЛЬСТВИЕМ. Но это - разные состояния психики, ведущие к диаметрально противоположным местам метафизической Вселенной - в рай и ад, попросту говоря. Глупый человек сильное удовольствие называет счастьем. Если бы удовольствие было счастьем, тогда следствием было бы попадание в небесный Эмпирей, а не к черту на рога.
      Это - банальности. Но помнить о них нужно.
      Помните и другой важный нюанс: есть определенная доза удовольствия, которая не вызывает зависимость. Это дозу, для каждого человека строго индивидуальную, телу и уму нужно предоставлять, чтобы не превратить себя в неврастеника.
      Для духовного человека эта предельная доза достаточно велика. Для слаборазвитого - очень мала. У каждого - своя собственная критическая величина. Нельзя всех стричь под одну гребенку, нельзя всем навязывать одинаковые стандарты на получение того или иного удовольствия.
      Безопасное количество алкогольных напитков, эротики иль впитываемой информации определяется силой осознания человека.
      Почему возвышенному человеку можно почти все? И почему возвышенный человек практически никогда не пользуется своими возможностями для получения удовольствий, даже тех, которые ему не вредят? Это - тема отдельного разговора. Нет времени обсуждать это.
      Теперь отвечу на ваш первый вопрос. Если человек злоупотребил удовольствием, получил больше, чем позволяет его индивидуальная критическая величина, тогда возникает наркотическая зависимость. Когда человек догадывается, что совершает непотребство, но ничего поделать не может. Теперь он - раб сформированной удовольствием программы - самскары иль васаны. А любое рабство, любая зависимость - враг рода человеческого. ЛЮБАЯ! Ибо человеческая душа рвется к свободе. Жажда СВОБОДЫ - главное свойство нашего духа. И эта жажда входит в непримиримое противостояние с наркоманией, духовными кандалами, всегда. Что проявляется в психике как тяжкие страдания. Страдания - это ответ нашей души на удачную попытку ее закабаления, химического иль виртуального.
      * * *
      Не существует наркотических зависимостей, которые полезны. Нет такой наркомании, которая не превращает человека в демона.
      Для общества наркомания того или иного человека в редчайших случаях может быть полезна: когда насильник, например, стал алкоголиком, ослабел и не может больше причинять вред беззащитным женщинам. Но для самого человека любая зависимость вредна.
      Ну вот и все на сегодня. Остальное - чуть позже.
      
    44. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2015/04/13 16:46 [ответить]
      > > 42.Ольга
      
      Итак, Оля, продолжим.
      >Ваши слова: 'Если источником тирании, в основе которой лежала васана, был близкий родственник, его смерть уничтожает васану или негативная программа переходит по роду на другого члена семьи и со временем он начнет играть ту же роль?'
      
      ВАСАНА - это приобретенная тенденция подсознательного ума, подталкивающая к определенным чувствам и действиям. Другими словами, ВАСАНА - это программа, если говорить на современном компьютерном языке. Это - глубинная программа, которая во многих случаях вообще себя никак не проявляет. Но стоит внешним обстоятельствам измениться в благоприятную для проявления этой программы сторону, как васана начинает громко о себе заявлять. Например, человек, который долго курил, может избавиться от этой привычки, но васана останется. И как только внешние обстоятельства станут неблагоприятными, эта васана может вновь заставить человека употреблять табак. Это касается и всех прочих типов программ.
      
      Есть васаны, приобретенные в прошлых жизнях. Они могут вообще никак о себе не заявлять, если у человека хорошее окружение. Например, если женщина была проституткой, но родилась в интеллигентной семье (из-за каких-то заслуг), она может долго вести целомудренную жизнь, не имея представления о своей глубинной натуре. И все будут считать ее порядочной женщиной. В том числе - и она сама, совершенно искренне. Но стоит внешним обстоятельствам измениться, например, ей достаточно встретиться с порочной личностью, чтобы склонность к распутству выплыла на поверхность - стала явной, сознаваемой. Но все окружающие люди будут в недоумении гадать: а почему, собственно? Она ведь долго была недотрогой!
      
      Вообще говоря, хорошее окружение - драгоценность, которая дороже всяческих бриллиантов. Именно поэтому его так трудно найти. Хорошим окружением нужно дорожить, как бесценным алмазом.
      
      Васана - это программа, поэтому нельзя передать ее по наследству, нельзя ею заразить, как вирусом или микробом. Но вся беда в том, что рядом с людьми, у которых есть сильные негативные васаны, всегда крутятся бесы, которых этот человек подкармливает своими темными энергиями. Поэтому контактировать с таким человеком очень опасно. Окружающие его демоны стремятся создавать такие условия, которые приводят к возникновению похожих васан у всех окружающих такого человека людей. Самой васаной заразиться нельзя, но она может просто возникнуть, на пустом месте, если человек клюнет на искушения. Неслучайно в Индии некоторых личностей называли НЕПРИКАСАЕМЫМИ - чандалами. Это - люди с сильными васанами и самскарами.
      Что создает васану? Очень сильные удовольствия иль эмоции - положительные иль отрицательные. Все это - потеря энергии, вводящая в бессознательное состояние, и порождающая особую жажду - повторять это вновь и вновь, до бесконечности.
      
       Если человек, имевший сильную васану, умирает, родственники его васану по наследству не получают. Ибо это - личная программа, путешествующая из жизни в жизнь с конкретным человеком. У каждого человека свои собственные васаны. Иногда - весьма уникальные. Но! Окружавшие покойника бесы никуда не исчезают. Жизнь этих неорганических существ намного длиннее человеческой. Поэтому они набрасываются на родственников умершего, чтобы основательно их общипать. Черти, разумеется, стремятся инициировать в них именно те негативные эмоции и склонности, которые были у покойника. Родственники пьяницы, например, тоже подталкиваются к пьянству. Но если этот маневр у бесов не получается, тогда они переквалифицируются: начинают активизировать (вытаскивать на поверхность сознания) любые негативные васаны, имеющиеся у этих людей. Характер искушений меняются. Иногда меняются искусители, на смену старым бесам приходят новые: более пригодные для убийств и эксплуатации данных людей.
      Это похоже на тактику охотника. Если у охотника кончились патроны, если зайцев и лосей в лесу не осталось, тогда он делает удочку и начинает ловить рыбу в ближайшей реке - чтобы не сдохнуть с голода. Черти действуют примерно так же: они умеют менять тактику, чтобы охота была эффективной.
      
      * * *
      >Ваш третий вопрос: 'И еще Вы неоднократно писали, что обладание сверхспособностями без духовного пробуждения признак деградации, но описания причины я в Ваших книгах не нашла. Хотелось бы узнать подробнее, почему так происходит'.
      
      Сверхъестественные способности чрезвычайно усиливают чувство собственной важности. Иногда - эгоизм человека, его чувство превосходства и высокомерия. Но как только человек начинает смотреть на других людей сверху вниз, он тут же падает в сфере духа - превращается в демона. Ибо высокомерный, спесивый взгляд - взгляд демонический. Такой взор формирует дьявольскую психологию. Поэтому с ЧСВ нужно беспощадно бороться.
      
      Второй негативный момент. Сверхъестественные силы могут материализовать все мечты человека, которые долго лежали на дне его психики. Они могут реализовать не только положительные мечтания, но и отрицательные. Как правило, именно это и происходит. А это - как дать большие деньги разбойнику. Он не употребит их во благо. Пулемет в руках маленьких ребятишек большой пользы обществу не приносит.
      
      Третий негативный момент. Сиддхи дают чувство особенного наслаждения, которое не известно простым смертным. Это - особенный вид наркомании, о которой обычные люди не знают. Поэтому она не описана даже в художественной литературе. Об этой разновидности рабства знают только маги, йоги и искатели истины. Для массовой культуры она не существует - из-за чрезвычайной своей редкости.
      Но любая наркомания - это шлагбаум для дальнейшего путешествия к Богу.
      
      Именно поэтому черти всеми силами стремятся инициировать в человеке сверхъестественные способности. Они очень хотят, чтобы человек занимался магий и приобрел эти силы - через их посредничество, разумеется. Бесы всегда хотят быть кураторами.
      
      Поэтому нужно понимать, что есть Сиддхи, которые дает Бог, а есть и такие, которые дает Дьявол. Не нужно их путать. Бог активизирует Сиддхи только тогда, когда вероятность их негативного использования минимальна: когда человек не сможет покалечить ими себя или окружающих. Но для негативного источника таких сил все наоборот: бесы активизируют силы именно для того, чтобы человек наломал много дров.
      
      * * *
      Мораль. Васана однажды восторжествует, если не предпринимать мер. Любое спокойствие обманчиво. Васана может усилиться под воздействием внешних обстоятельств и превратить порядочного человека в обычного наркомана.
      Именно поэтому каждый человек нуждается в РЕГУЛЯРНОЙ ДУХОВНОЙ ПАРАКТИКЕ. Любой человек, без исключения. Альтернатива - падение в Бездну. Ибо духовная практика (жертвоприношение, если говорить на восточный манер) генерирует потоки духовного света. Именно этот незримый духовный свет не дает васане проявиться на всех сто процентов. Свет всегда подавляет любые негативные программы, не дает им восторжествовать.
      А сильный духовный свет может даже уничтожить васану! Но это - качество лишь сильных духовных потоков. Слабый свет духа лишь притормаживает негатив, не уничтожая эту программу.
      Поэтому некоторые неофиты, недавно взявшиеся за генерацию незримого света, не знают собственных васан, ибо их молитвы и медитации не дают им проявиться, не дают васанам (сильным, страстным желаниями) всплыть из глубин подсознания. Что может порождать ложную успокоенность, если неофит глуп.
      Эту наивность нужно отбросить. Васана уничтожается только сильным потоком духовного Света. Таких людей, кстати говоря, (уничтоживших васаны и самскары) и называют просветленными. Но, к сожалению, смысл этого слова большинству эзотериков не известен.
      
      
    45. Ольга (O_vasilieva@mail.ru) 2015/04/14 16:42 [ответить]
      Спасибо за ответ. Кое-что прояснилось.
    46. АндРей 2016/03/04 12:20 [ответить]
      я в эзотерике очень не очень, но есть два момента, вызвавших много вопросов.
      
      1. про науку, которая не знает, как действуют наркотики - это жестоко.
      
      интересно, как бы разрабатывали все новые и новые наркотики, если бы ТОЧНО не знали механизмы их работы ?
      
      а ведь разрабатывают.
      
       так что наркотиков, о которых наука не знает ВСЕ, пока что просто не существует.
      
      
      2. очень понравился пассаж про йогов, на которых наркотики не действуют.
      
      нет, что они дыхание и сердце умеют замедлять и даже останавливать - я в курсе. опыты ставили, рентгеновский аппарат все показал.
      
      но вот про наркотики - первый раз слышу.
      
      такие опыты действительно проводились?
      
      где и с какими группами веществ?
      
      опиаты, производные героина, амфетамины, никотин может быть?
      
      ЛСД, кстати, не наркотик в классическом смысле - он изменяет сознание, но химической зависимости не вызывает.
      
      ломок от него нет.
    47. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2016/03/07 18:43 [ответить]
      > > 46.АндРей
      Здравствуйте, Андрей.
      Вы невнимательно читали книгу. Еще раз повторю: наибольшую опасность несут сегодня виртуальные наркотики, а не химические. Это:
      1. ЗРЕЛИЩА
      2. ВЛАСТЬ (политическая и административная)
      3. ДЕНЬГИ
      Наука не считает их наркотиками. Ее невежество столь колоссально, что лишь химические вещества причислены к этой группе. Поэтому запомните навсегда: наркотик - это такой способ взаимоотношения с миром, который порождает удовольствие и привязанность к этому способу, вызывающему приятные ощущения.
      Да, наука изобретает новые и новые химические 'кнопки', нажав на которые, можно получать сильное удовольствие. Изобретение 'кнопок' - дело нехитрое. Но наука совершенно не понимает, как та или иная кнопка инициирует удовольствие, какой психический механизм она этой 'кнопкой' включает. Ибо наука не понимает самое главное: что такое удовольствие и что такое боль. Напрочь не понимает, хотя написано немало монографий о боли и удовольствии. Только эзотерик может понять, до какой степени эти научные тексты глупы и далеки от истины.
      Что такое боль? Что есть удовольствие? Вопросы - элементарные. А наука ничего вразумительного не говорит, связывая удовольствие лишь с раздражением нервной системы. Дескать, удовольствие - это электрические импульсы в коре головного мозга. Ну ничего нет глупее! Ученый материалист не задает себе главный вопрос: почему раздражение одних частей головного мозга порождает приятные ощущения, а раздражение других - боль. Почему именно так, а не наоборот, ученые даже не пытаются выяснить.
      И это - классический научный обскурантизм, который, к сожалению, торжествует.
      Современная наука - это не система объективных знаний, которые накапливают независимые, честные и принципиальные люди, готовые пожертвовать ради чистоты и правдивости своей науки жизнью. Увы! Современная наука - это шлюха, прислуживающая государственным монстрам. Очень респектабельная и богатая шлюха, заставляющая духовных недорослей кланяться ей. Она неустанно гипнотизирует черный плебс, внушая ему дурную идею: наука - это синоним Истины. С малолетства каждому ребенку внушают, что наука лишь ради познания Истины существует. Но все это - хитрая ложь. А вы - жертва массовой лжи, внушаемой человеку с пеленок.
      Да, к сожалению, нынешняя наука - это разновидность религии, выдвигающей постулаты, в которые нужно верить без доказательств. Она раба конвенционализма, а не Иисуса Христа.
      
      Так что же такое физическая боль и удовольствие с точки зрения метафизика? Физическая боль (не будем путать с душевной) - это, в большинстве случаев, деструкция в эфирном теле. А удовольствие - это разновидность благоденствия астрального тела. Если говорить очень кратко.
      Поэтому боль и удовольствие - это свойство души, а не тела! Мы чувствуем телесную боль именно потому, что при повреждении физической оболочки частично повреждается и эфирная. Другими словами, - повреждается 'душа', точнее говоря, ее витальный, энергетический аспект. А любое повреждение души всегда вызывает страдания. Так устроено мироздание. Нервы - это антенны, сигнализирующие душе о физических деструкциях. Страдает в первую очередь душа, а уж потом - тело. Но, запомните, душа - это не что-то простенькое и понятное. Увы, нельзя здесь все рассказать. Читайте 'Блеск и нищету витальных Богов'. Там все более подробно изложено. Избавляйтесь от невежества. Не сидите сиднем. Государство крайне заинтересовано, чтобы его граждане были максимально невежественны. Ибо невеждами управлять - проще простого. Именно поэтому оно и превращает своих обитателей в недорослей - с малолетства.
      Школы одурачивают детей, предлагая ребятишкам множество ложной информации. Чтобы не быть голословным, посмотрим на один единственный конкретный пример - специальную теорию относительности Эйнштейна. Это - пример научной лжи, внедряемой с малолетства. Как заявил Сергей Салль, СТО никогда не была подтверждена на практике, а вот опровергнута была многократно - через множество научных экспериментов. Читайте книгу честного физика - Салль С.А., Сборник\2006. 'Истоки и Заблуждения Релятивизма', где вопрос рассмотрен основательно и подробно. Или - статью, обнародованную в Интернете - 'Сокрытие и фальсификация научной информации как угроза современной цивилизации':
      http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/sall_s.a._-_sokrytie_i_falsifikaciya_nauchnoj_informacii_kak_ugroza/
      
      Жесток ли я, называя современную науку политической проституткой? Возможно, если наука - это ваше единственное солнце в оконце. В таком случае простите меня. Нет желания причинять страдания - кому бы то ни было. Я желаю всем только счастья. Ради этого, собственно, и написаны мои книги. Чтобы невежество, генерирующее страдания, хоть чуть-чуть сдало свои позиции на нашем шахматном поле. Как сказал Будда, невежество - это единственная причина страданий. 'Никогда не было в прошлом, нет сейчас, и никогда не появится в будущем какая-либо иная причина, заставляющая человека страдать'.
      
      Но давайте вернемся к наркомании. После физической смерти человек утрачивает физическую оболочку, но все остальные (что иногда называют расхожим словом 'душа') остаются нетронутыми. Это значит, что человек в загробном мире по-прежнему испытывает боль и удовольствие. Физического тела нет, а боль и удовольствие - есть! И не только. Есть и разум, который становится намного острее, если человек не попадает в ад, где сильные страдания не позволяют мыслить качественно и глубоко. Философствовать в аду несподручно, если говорить крайне мягко.
      Другими словами, если человек был наркоманом при жизни, он будет им и после смерти. Вот в чем генеральная проблема всего человечества. И если человек не может получить в потустороннем мире свой любимый наркотик, воздействовавший через тело (алкоголь, например), его страдания лишь усиливаются. Такова реальность промежуточного мира, находящегося между адом и раем.
      Только в раю человек избавляется, на некоторое время, от страданий. Ибо сильные потоки духовных энергий нейтрализуют дурные пристрастия, жажду непомерных удовольствий. Но как только человек получает новое тело, его наркомания возобновляется. Именно поэтому от наркотической зависимости желательно избавляться здесь, а не в загробном мире.
      Но если человек попадает в демонические миры, он получает возможность испытывать запретные удовольствия всех сортов. В адских мирах есть все виды дьявольских наслаждений. Наркомания там лишь усиливается. И если человек пойдет по этому пути без оглядки, он, рано или поздно, превратится в настоящего демона, которому крайне сложно родиться вновь на земле. Это - путь не всех, а лишь избранных - тех, кто сознательно служит Люциферу.
      Но большинство обычных людей не могут продолжать наркоманию в адских пространствах. Они там просто страдают - в мирах возмездия, где истощается их негативная карма. Поэтому нужно твердо запомнить всем готам и сатанистам, что наркоманию в загробных мирах продолжают немногие - 'продавшие душу' Сатане индивидуумы - чрезвычайно редкостный контингент. Все остальные испытывают чудовищные мучения. Вот почему наркомания - бич человечества. Бич земной и загробный. Смерть наркоману успокоения не дает.
      Вот о чем наши лживые СМИ помалкивают. Государству выгодно торговать водкой, выгодно властвовать над глупцами, поэтому и помалкивают.
      
      >Вы говорите: 'ЛСД, кстати, не наркотик в классическом смысле - он изменяет сознание, но химической зависимости не вызывает'.
      Да, вы правы, в классическом смысле ЛСД - не наркотик, ибо у многих людей зависимости не вызывает.
      И все ж таки галлюциногены являются для многих слабых людей наркотиками. Вот ради этого и была написана книга, чтобы суть наркомании смогли понять многие люди, весьма далекие от эзотерики.
      ЛСД и другие галлюциногены создают у духовно неразвитых людей наркотическую зависимость, ибо индивидуумы со слабым сознанием привязываются к ярким видениям, порождаемым галлюциногеном. Искусственные галлюцинации - очень эффективный способ борьбы с собственной скукой. Человек привязывается к своим магическим путешествиям, ибо путешествовать всегда интересно, вот в чем проблема.
      Другими словами, создается парадоксальная ситуация ЛСД - не химический наркотик, хоть и является химическим веществом. Это - "Звездные Врата", если говорить с юмором. Эта кислота и другие галлюциногены работают как ВИРТУАЛЬНЫЕ НАРКОТИКИ. Вот что нужно запомнить. У человека возникает привязанность к магическим путешествиям, как у обывателя - к телевизору и Интернету. Телевизор, Интернет, порнография - тоже наркотик (исключительно виртуальный) для духовно ослабленных людей.
      Поэтому загадка решается просто: если человек силен в духе, ЛСД, галлюциногены и зрелища не являются для него наркотиком - химическим или виртуальным. А если человек слаб, тогда дело плохо: галлюциногены создадут привязанность, станут для него наркотой.
       Сильный маг может путешествовать в метафизические пространства без использования химического вещества, он входит в иные пространства за счет личной силы. Что это значит? Если он в витальной сфере силен, а в духовной ослаблен, тогда его магические путешествия станут виртуальным наркотиком. А виртуальный наркотик губит ничуть не меньше химического. Именно так погибли древние мексиканские маги, чрезвычайно могущественные существа, о которых писал Кастанеда. Они ушли на дальние края метафизической Ойкумены, стали жертвами чрезвычайно интересных путешествий (некоторые миры поражают великолепием и причудливостью), поэтому не смогли реализовать главную задачу - познание духа. Именно так погибли и маги знаменитого лондонского общества, волшебники 'Золотой Зари', вырвавшись за пределы скучной обыденщины. Великих магов погубил не какой-то там банальный грех, о котором все уши прожужжала христианская церковь, а очень сильный виртуальный наркотик - магические путешествия.
      
      
    48. Tereza 2018/05/03 19:55 [ответить]
      Добрый день, Александр Леонидович, а почему такой маленький фрагмент?
      Книга заинтересовала, хотелось бы прочитать..
    49. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2018/05/05 20:27 [ответить]
      > > 48.Tereza
      
      Доброго вам здравия, Tereza.
      В самом начале, когда книга была написана, она была обнародована здесь в полном объеме. Но когда издатели перенесли ее на бумагу, они попросили меня урезать доступный объем. Ибо маленьким издательствам трудно конкурировать со столичными полиграфическими гигантами, трудно распространять даже очень хорошие книги - из-за небольшого количества точек, где их можно продать. Мы живем в мире жесткого бизнеса, а не в раю всеобщего изобилия.
      Полиграфические гиганты предпочитают издавать только то, что приносит гарантированный финансовый успех. Это - рабы политики и цензуры. Честь и хвала тем издателям, которые плывут против течения, рискуя попасть под топор могучих, старинных, религиозных эгрегоров. Системе (или Матрице, если говорить чуть иначе) невыгодно качественно информировать общество. Матрице нужны рабы и наркоманы - невежественные люди, которыми легко манипулировать.
      Поэтому я пошел навстречу издателям (очень хорошим людям), чтобы они могли возвратить себе потраченные средства.
      Вы можете приобрести книгу по почте, сделав запрос в 'Золотое Сечение'. Это самый простой способ обрести редкий пакет информации.
      
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"