6. 2023/02/27 19:54
[ответить]
Хотелось бы ознакомиться с критериями
отбора "талантливое произведение".
Да и сам термин требует расшифровки.
5. * (marinrom71@mail.ru) 2023/02/27 09:21
[ответить]
Люди пишут в разных числах; в том числе и для того, для чего вы написали эту заметку
4. * (srg.semenov@gmail.com) 2012/03/14 17:55
[ответить]
>>3.Talin
>>Но как распознать меру своего таланта?
>А никак не распознать. Для этого нужно, чтобы произведение сначала издали, а потом раскупили в больших количествах и прочитали. По реакции читателей можно делать какие-то выводы.
Именно поэтому я читаю лишь то, что прошло проверку временем.
Правда, в молодости я читал и современных авторов, в основном то, что публиковали в журнале "Новый мир": Мердок, Силлитоу и др.
>Но... Слишком много стало писателей.
С одной стороны это плохо, т.к. трудно оринтироваться в обилии печатной продукции. С другой стороны это хорошо, т.к. много людей пытаются заниматься творчеством. Пусть не у всех получается хорошо, но это уже другой вопрос.
3. Talin2012/03/13 20:41
[ответить]
>Но как распознать меру своего таланта?
А никак не распознать. Для этого нужно, чтобы произведение сначала издали, а потом раскупили в больших количествах и прочитали. По реакции читателей можно делать какие-то выводы. Но... Слишком много стало писателей. Будь Вы издателем и объяви конкурс на лучший роман, Вас завалят таким потоком макулатуры, что в ней невозможно будет найти действительно талантливое произведение. В магазине книг настолько много, что опять же покупателю очень сложно найти что-либо ценное. На что он будет ориентироваться? Правильно, на уже знакомые фамилии или конкретные серии. Ну, реклама иногда помагает или отзывы в книжных интернет-магазинах и блогах. Я вот читаю иногда колонку рецензий в "Лабиринте". Но это опять же, если издадут, купят и прочитают.
2. (srg.semenov@gmail.com) 2012/02/27 21:59
[ответить]
>>1.Пародизмы Плюс
>"Проявления утилитаризма", когда автор хочет познакомить читателя с обрушившейся на него идеей, когда хочет чему-то научить или предостеречь от чего-то - что здесь плохого? И всегда ли прав был Набоков?
Я лично не разделяю взгляды Набокова. В данной заметке я хотел привести все, по-возможности, взгляды на эту проблему.
>
>А вот те, "кто не может не писать" - на 99 процентов дешёвые щелкопёры и бахвалы, эгоцентристы, изливающие "своё накипевшенькое", зачастую пропитанное энергией тщеславия и глупости, а не любовью к читателю. А ведь читатель всё чувствует.
Согласен с Вами. Немногие выдержат проверку временем.
>
>Хорошей фантастики мы давным-давно не видали, а макулатуру - всё печатают и печатают, приговаривая: "ну, на этот раз, вроде бы, хорошая фантастика вышла".
Среди печатающихся современных авторов много именно таких, о которых Вы говорите. Поэтому я предпочитаю классику.
1. * (parodiinashyzenku@list.ru) 2012/02/25 19:59
[ответить]
"Проявления утилитаризма", когда автор хочет познакомить читателя с обрушившейся на него идеей, когда хочет чему-то научить или предостеречь от чего-то - что здесь плохого? И всегда ли прав был Набоков?
А вот те, "кто не может не писать" - на 99 процентов дешёвые щелкопёры и бахвалы, эгоцентристы, изливающие "своё накипевшенькое", зачастую пропитанное энергией тщеславия и глупости, а не любовью к читателю. А ведь читатель всё чувствует.
Хорошей фантастики мы давным-давно не видали, а макулатуру - всё печатают и печатают, приговаривая: "ну, на этот раз, вроде бы, хорошая фантастика вышла". Согласитесь, если Петя Иванов высадился на планете Примус, предварительно не выяснив тамошних природных условий, то он - Незнайка на Луне, а это - уже плагиат.