22. (sagitta@inbox.ru) 2008/10/02 21:51
[ответить]
>>21.Шеррик
>И непонятно, почему Юлия упорно отказывается анализировать второй их общий сон, только то что было пожже вспоминает...
Ну, она особо не анализирует, в смысле *сознательно*. Просто в свете последующих событий кое-какие факты объяснились сами собой, как кусочки пазла на место встали.
> потом на несчастного мужа набрасываться приходиться,
Боюсь представить, ЧТО Вы делаете с мужем, но надеюсь, ему нравится ;)
>Хочу хеппи энд... Не настаиваю, но если религия позволяет очень прошу не жертвовать хорошим ради правдоподобного...
У меня будет хороший правдоподобный хеппи энд ;)
21. Шеррик2008/10/02 21:32
[ответить]
Юлия неточно просчитывает Вереска... Не было внезапного озарения связанного с книжкой про волколака... На книжку Вереск наткнулся в процессе вполне осознанного поиска возможных причин, по которым его нужно будет убить. Да, это конечный момент поиска, но не озарение никаким боком... И непонятно, почему Юлия упорно отказывается анализировать второй их общий сон, только то что было пожже вспоминает... Все таки кроме того, что Вереск собрался умирать, совершенно на поверхности, что ему это было позарез нужно, та строчка про "я снова стану собой"... Вот на тему "нашел не того и не там" пока непонятно, действительно ли это был "не тот", или просто "тот но другой", будем дальше читать...
Забавно, но мотивы и чувства Вереска видны лучше, чем чувства собственно Юлии... Или это только мне... Но в любом случае ощущения от чтения совершенно фееричные, потом на несчастного мужа набрасываться приходиться, чтоб хоть как то напряжение снять... или на счастливого мужа, он все же вроде не жалуется...
Хочу хеппи энд... Не настаиваю, но если религия позволяет очень прошу не жертвовать хорошим ради правдоподобного...
20. * (elarion@himki.net) 2008/07/24 23:05
[ответить]
Очень увлекательно
19. Славица (slavitza_13@mail.ru) 2008/07/20 02:16
[ответить]
Присоединяюсь к ждущим продолжения. Книга получается из тех, которые "видишь", яркая и увлекательная. Спасибо Автору.
18. (sagitta@inbox.ru) 2008/07/18 21:27
[ответить]
>>17.Веардана Светлая
>Угу. Но "Умничек" - это обращение, а обращени выделяется запятыми...
Я тоже вчера об этом подумала. И даже устыдилась и села писать покаянный коммент (честное слово!)
Но как-то все-таки... интонационно не ложится у меня сюда запятая. Запятая ведь ставится там, где пауза для вдоха, а у меня там - не вдыхается ;)
Хотя, может, я дышу как-то неправильно ;)
17. (prowlla@mail.ru) 2008/07/18 10:19
[ответить]
>>14.Середа Светлана
>>>11.Веардана Светлая
>Спасибо.
>
>>'Ну Умничек' - Ну, Умничек
>Мои бета-тестеры с таким упорством расставляют запятые после НУ, что я начинаю подозревать странное... Может, нынче по каким-то другим учебникам пунктуацию учат? ;)
>Нас учили так: "Частицы о, ну, ах, ох и рд., употребляемые для выражения усилительного оттенка, в отличие от междометий запятыми не отделяются." (Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке", параграф 102 )
Угу. Но "Умничек" - это обращение, а обращени выделяется запятыми...
16. * (veyrden@gmail.com) 2008/07/17 18:25
[ответить]
>>15.Середа Светлана
>Угу. Я вот уже шестую главу дописала. Но пока что она не готова даже к предварительному чтению, буду причесывать.
Уже? :) Это ужасно вдохновляет ))
Все-таки причесать и написать разные вещи.
С нетерпением жду дальнейшего развития событий ну и конечно творческих Вам успехов и далее -)
15. * (sagitta@inbox.ru) 2008/07/17 18:03
[ответить]
>>12.Юлия
>Надеюсь, что мы еще продолжим наше общение...
Обязательно ;)
>Пробежав глазами по Вашим отметинам в тексте 5 главы, заметила выделенным слово "роскошь" в описании обстановки..
>В данном контексте напрашивается определение "комфорт"... (забыла вставить в текст письма)
Просто "предметы роскоши" - это такое устоявшееся выражение. Но я не уверена, что оно уместно в данном случае ;) А "предметы комфорта" - как-то не звучит, тогда уж просто "предметы".
>В любом случае очень хочется скандировать:"Проды-проды-проды!!!"
Угу. Я вот уже шестую главу дописала. Но пока что она не готова даже к предварительному чтению, буду причесывать.
14. * (sagitta@inbox.ru) 2008/07/17 18:00
[ответить]
>>11.Веардана Светлая
Спасибо.
>'Ну Умничек' - Ну, Умничек
Мои бета-тестеры с таким упорством расставляют запятые после НУ, что я начинаю подозревать странное... Может, нынче по каким-то другим учебникам пунктуацию учат? ;)
Нас учили так: "Частицы о, ну, ах, ох и рд., употребляемые для выражения усилительного оттенка, в отличие от междометий запятыми не отделяются." (Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке", параграф 102 )
13. Krizi (krizi@hotbox.ru) 2008/07/16 22:28
[ответить]
Письмо получила, спасибо:)))
Если получится что-то сносное, пришлю наброски, только я предпочитаю графику:(((