Комментарии: Контрпропаганда

Середа Владимир Афанасьевич : другие произведения.

Комментарии: Контрпропаганда
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/05/2014, изменен: 16/05/2014. 6k. Статистика.

Аннотация:
Российская пропаганда зомбирует людей, используя отработанные за 60 лет коммунячной пропагандой бренды-"страшилки" -- "бандеровцы, хунта, фашисты"! Оруэл предвидел это в своей книге "1984", он описывал "час ненависти"! Когда люди начинают жить как животные на уровне условных рефлексов, выработанных СМИ!

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
02:42 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (982/1)
02:29 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (458/95)
02:18 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (251/101)
00:33 Панарин С.В. "Сонное царство. 29.11.2024" (489/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:43 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (89/15) 02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

14. Ого-Блин 2014/05/23 23:38 [ответить]
  > > 13.Владимир
  >> > 11.Ого-Блин
  >Такая система власти функционирует в цивилизованном демократическом мире.

  Первое замечание - вы ставите знак равно между "цивилизованный" и "демократический". Это выдает в вас западоцентриста. Между тем, западоцентризм (европоцентризм) - это псевдометодология, осужденная учеными, стоящими на позициях сциентизма.

  >Для представления наглядная модель:

  Я спрашиваю вас не про "математическую модель идеального сферического коня в вакууме", в социальных науках утопией именуемую, а про "реальный механизм действия такой власти. На практике".

  >имеется некое поселение фермеров, каждый из них обеспечен средствами, но между их хозяйствами полный беспредел.

  Откуда там возьмется этот беспредел? И с чего вы взяли, что если там уже есть беспредел, то демократия его исправит? Между тем, если вы обратитесь к социологии и истории, то "беспредел на уровне поселка неких фермеров" ТРАДИЦИОННЫМ ЕСТЕСТВЕННЫМ образом решается при помощи существующей клановой системы. Что у прибалтийских хуторян, что у западноукраинских рагулов, что в Средней Азии, арабских странах, и даже, ДАЖЕ в Зоне Племен среди пуштунов. Конечно, этой клановой системы нету (спасибо тов. Сталину за коллективизацию и индустриализацию) на территории большей части России, восточной части Эстонии и Украины, и т. д. и т. п. Как нет ее и на территории стран, переживших социальную трансформацию села в ходе промышленной революции. В Британии такая трансформация села происходила в процессе огораживания (или, как это еще называли, овцевания).

  >Они собираются, договариваются, собирают средства и строят -- дороги, школы и пр. городскую инфраструктуру.

  Дык это же СОВОК! А что, разве неправда? У всех- одинаковые участки, одинаковые типовые дома на них, одинаковые проблемы и интересы, за всеми одинаково присматривает государство, чтобы особо ушлые личности не лезли делать гешефты... Типичное совковое товарищество садоводов.
  Вы имеете что-то против совка? Хорошо, отмотаем время и посмотрим на то же самое садоводство в современных реалиях.

  >У каждого из них масса своей работы, и они нанимают, на конкурсной основе, УПРАВЛЯЮЩЕГО совместной городской инфраструктурой -- МЭРА города!

  Итак, у каждого из них масса работы, и поэтому выбирается председатель садоводства, управляющего поселковой инфраструктурой. Решающего вопросы электро- и газофикации, прокладывания интернета, состояния дорог и водоснабжения.

  >Так же собираются граждане всей области и строят областную инфраструктуру, и нанимают УПРАВЛЯЮЩЕГО -губернатора для управления и поддержания её в порядке.

  Но разве интересно управляющему работать на одну зарплату, когда можно делать гешефты? Когда можно выбрать не того поставшика услуг, который дешевле, а бригаду шурина дяди Пети, которая возьмет в 1,5 раза дороже, а эту разницу разделить пополам, по родственному.Когда можно тихонько запускать руку в общую кассу? Кто обратит внимание, когда "у каждого из них масса своей работы"?

  Что происходит дальше? А дальше вокруг власти собираются желающие примазаться. Соседи, которым приятель-председатель за счет садоводства привезет машину песка, алкаши-собутыльники, бухающие с председателем за все тот же счет садоводства, и, наконец, местная братва, готовые завсегда прикрыть патрона, запугать кого надо, и помочь с организацией очередного гешефта за долю малую.

  А теперь попробуйте "уйти с поста" такого председателя силами одних только фермеров/садоводов. У каждого из которых масса своей работы?

  >Для создания общегосударственных структур и управления ими нанимают Управляющего-президента

  А дальше вы начинаете говорить благоглупости. Я рекомендую вам все-таки прочесть М. Дюверже, или хотя бы ознакомиться с историей и механизмами "нанимания президентов" в "цивилизованных демократических странах". Ибо, как известно, нынешняя история демократии началась с бочки отменного барбадосского рома.

  >У каждого под управлением необходимая для исполнения обязанностей своя собственность, и, согласно принципу "неприкосновенности частной собственности", вмешиваться в дела управляющих ни кто, кроме ХОЗЯЕВ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА! Каждый из управляющих командует только той собственностью, которую выделили для его.

  Ха-ха-ха! "НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!". Я аж прослезился. Представил на секунду, как вы говорите "НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА!" кому-нибудь вроде Джесси Джеймса. И его ответ вам...

  >и, согласно принципу "неприкосновенности частной собственности",

   Понимаете, есть частная собственность "де юре" и есть - "де факто". Де факто, частная собственность - "це мое, це не мое". Все, что до забора, включая сам забор - "це мое". Все, что за пределами забора - "це не мое". Это классика фермерской (да и не только фермерской) психологии. Поэтому инфраструктура "за забором" - это отдельный уровень, к формальным собственникам никакого отношения не имеющий. Что мешает председателю, управляющему этой "общественной собственностью", ее продать? Продать линии электропередач, к примеру? Мне такие случаи известны - а ведь это низовой уровень демократически избранной власти!

  >
  >Что до вашего системного подхода, то вы совершенно не поняли о чём я вам писал, приведу ещё один наглядный пример сущности нашей дискуссии:
  > представьте, спорят два человека -- один утверждает, что материя состоит из молекул, а второй доказывает, что из элементарных частиц! Кто из них прав?? Правы оба. Но разный уровень постижения проблемы. Вот и у нас с вами.

  Боюсь, вы меня не поняли. Не обижайтесь, но ваш уровень представлений о политике колеблется где-то между пропагандой (системой тезисов, символов, громких лозунгов, штампов, и прочих информационных ярлычков, ориентированных на массовое воздействие) и идеологией (системой представлений о идеальном утопическом строении общества, упрощенной для понимания отдельным среднестатистическим индивидом). Это нормально, подавляющему большинству людей не требуются в повседневной жизни глубокие знания в области социальных и политических механизмов. Без лишней скромности скажу, что мое время веры в пропаганду, а затем - и в идеологию - давно минуло. Мои нынешние представления о политике строятся на науке. На знаниях таких научных дисциплин, как социология, политология, социальная философия, и т. д. Наши представления о политике не соизмеримы по сложности, они находятся в разных измерениях. Без наличия базиса вам уже трудно понять некоторые мои мысли. Разница между нашими представлениями о действующих политических механизмах такая же, как между современной астрономической моделью солнечной системы, и древними представлениями мира, как плоскости на слоновьих спинах. Как вы думаете, какое объяснение мира дать проще и быстрее? То, которое рассматривает мир в виде блина, или же современную гелиоцентрическую модель, при которой придется объяснять несведущему в современной науке человеку, почему океаны не выливаются в мировую пустоту.

  Поэтому, еще раз повторяюсь, я не хочу бодаться с вами на уровне системных моделей. Боюсь, ТАКИЕ объемы текста вам будет трудно воспринять, да и уровень ваших знаний, увы, может оказаться для этого не достаточен. Поэтому мне куда проще доказывать несостоятельность ваших теорий нюансами из реальной жизни.

  >У меня здесь в СИ размещена работа "Развитие общечеловеческих ценностей" там это исследовано более детально.

  Не хочу вас обижать, но меня трудно заинтересовать работой человека, не способного мыслить в рамках формальной логики. Я думаю, ваши оппоненты часто обращают ваше внимание на этот недостаток ваших же суждений. Возможно, я взгляну на эту работу на досуге.

13. Владимир ([URL=http://info.flagcounter.com/pzQh][IMG]http://s05.flagcounter.com/count/pzQh/bg_) 2014/05/23 19:10 [ответить]
  > > 11.Ого-Блин

  Вы говорите о власти снизу вверх. Прекрасно. А теперь будьте так любезны описать реальный механизм действия такой власти. Вот-вот, не получается на практике.

  Такая система власти функционирует в цивилизованном демократическом мире. Для представления наглядная модель: имеется некое поселение фермеров, каждый из них обеспечен средствами, но между их хозяйствами полный беспредел. Они собираются, договариваются, собирают средства и строят -- дороги, школы и пр. городскую инфраструктуру. У каждого из них масса своей работы, и они нанимают, на конкурсной основе, УПРАВЛЯЮЩЕГО совместной городской инфраструктурой -- МЭРА города! Так же собираются граждане всей области и строят областную инфраструктуру, и нанимают УПРАВЛЯЮЩЕГО -губернатора для управления и поддержания её в порядке. Для создания общегосударственных структур и управления ими нанимают Управляющего-президента: на нём судебная система, оборона, внешняя политика и пр. У каждого под управлением необходимая для исполнения обязанностей своя собственность, и, согласно принципу "неприкосновенности частной собственности", вмешиваться в дела управляющих ни кто, кроме ХОЗЯЕВ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА! Каждый из управляющих командует только той собственностью, которую выделили для его.

  Что до вашего системного подхода, то вы совершенно не поняли о чём я вам писал, приведу ещё один наглядный пример сущности нашей дискуссии:
   представьте, спорят два человека -- один утверждает, что материя состоит из молекул, а второй доказывает, что из элементарных частиц! Кто из них прав?? Правы оба. Но разный уровень постижения проблемы. Вот и у нас с вами. У меня здесь в СИ размещена работа "Развитие общечеловеческих ценностей" там это исследовано более детально.

12.Удалено написавшим. 2014/05/21 21:39

11. Ого-Блин 2014/05/21 21:39 [ответить]
  > > 10.Алекс А
  >> > 8.Ого-Блин
  >> Украина может хоть разорваться, но пока ее элиты будут готовить запасные аэродромы за пределами страны, а экономика - находиться в полной разрухе, коррумпированное правительство Януковича - еще довольно неплохой вариант.
  >Это вы меня уговариваете, или украинцев ? Меня не надо, а украинцы видели это очень хорошо и не хотят неоколониальную с Януковичем. Ну что с ними поделаешь ? А хотят как в Польше, например.

  Это я констатирую факт. Уровень жизни среднестатистического обывателя при Януковиче, и уровень жизни при майдановцах говорят лучше любой пропаганды. Если уровень жизни среднестатистического украинца реально будет как в Польше - посыплю голову пеплом. Ну, или если индекс ИРЧП будет сопоставим с Германией и Францией. Украинцы могут сколько угодно мечтать не быть неоколонией, но одних мечтаний для этого ничтожно мало.

  >Дальше длинное бла-бла-бла про китайцев и прочее, весь набор ложных мемов российских политтехнологий - даже разбирать не буду. В Польше китайцев нет.

  То есть, я так понимаю, говоря о "мемах российских политтехнологий", вы либо не удосужидись прочитать дальше, либо просто ничего не понимаете в российских политтехнологиях. Я уж даже и не знаю, что для вас обиднее - лень ли, нехватка интеллекта, или вовсе зашоренность сознания, по которой вы недолго думая отнесли мои мысли к "мемам российских политтехнологий".



  > > 9.Владимир
  >> > 6.Ого-Блин
  >
  >Доказательство на уровне -- "А страна состоит из кирпичей!".

  Знаете, некогда даже атомарная теория строения мира была для людей в новинку. А картина мира ограничивалась плоским блином, лежащим на слоновьих спинах. И в некоторых областях человеческой жизни в отношении среднестатистических обывателей наблюдается та же самая картина. Кто-то называет это зомбированием, ученые говорят о стереотипах, не суть важно. Важно, что подобные постулаты основываются на вере, а не на логическом обосновании.Вы говорите о власти снизу вверх. Прекрасно. А теперь будьте так любезны описать реальный механизм действия такой власти. Вот-вот, не получается на практике. Это как попытка сконструировать вечный двигатель, наплевав на законы физики.

  >(если говорить только о постройках страны). Страны создают цивилизацию -- пятый качественный переход!

  Классики цивилизационного подхода вертятся в гробу аки пропеллеры. Мне жалко вас в очередной раз одергивать, но в науке действует принцип "котлеты отдельно, а мухи отдельно". Его еще называют принципом системности научного знания. Даже если, говоря о странах и цивилизациях, вы имели ввиду архитектурные особенности, характерные для разных культур, вы все равно допускаете винегрет из принципиально разных критериев - критерия территориальной локализации, и критерия культурной локализации. А это уже по меньшей мере не логично.


  >Это условная модель когда каждый раз наращивание количества приводит к возникновению следующего уровня качества! Я ни в коим образом не пытаюсь вас переубедить, мы с вами рассматриваем ситуацию с позиции различного уровня качества: вы утверждаете что город состоит из кирпичей,а для меня город -- всего лишь элемент более сложной качественно структуры.

  Будьте ласка, не додумывайте за меня того, чего я не говорил. Я рассматриваю ситуацию с точки зрения системных законов, которые универсальны для любой открытой динамической системы. Начиная бактерией, и заканчивая государством. Мы можем рассматривать отдельный компьютер, мы можем рассматривать компьютерную сеть - законы физики и математические принципы, на основании которых работают эти устройства останутся неизменны.

  Возможно, вас возмущает тот факт, что я привожу вам в качестве контраргумента нюансы реальной политической практики, в то время, как вы витаете в неких идеалистических эмпириях, не соприкасающихся с этой грубой тварной реальностью. Но я делаю это ради экономии своего собственного времени и ради вашей же пользы. Вы же понимаете, что полная техническая документация по любому сложному устройству, будь то общество, или тот же компьютер, занимает достаточно большой объем? Так что мне куда проще показать несоответствие ваших идеализованных представлений суровой действительности, чем подробно и всесторонне расписывать политологические и социологические модели. Тем более, что они и так в том или ином виде изложены в научной литературе.

  >Это то, о чём я говорю, развитие личности (мышления) -- это способность чувствовать новое качество в привычных элементах окружающего нас мира.

  Мой вам совет - избегайте подобных размытых определений. Этак можно предположить, что и психоактивные вещества вызывают "способность чувствовать новое качество в привычных элементах окружающего нас мира".

10. *Алекс А 2014/05/21 20:37 [ответить]
  > > 8.Ого-Блин
  > Украина может хоть разорваться, но пока ее элиты будут готовить запасные аэродромы за пределами страны, а экономика - находиться в полной разрухе, коррумпированное правительство Януковича - еще довольно неплохой вариант.
  Это вы меня уговариваете, или украинцев ? Меня не надо, а украинцы видели это очень хорошо и не хотят неоколониальную с Януковичем. Ну что с ними поделаешь ? А хотят как в Польше, например.

  Дальше длинное бла-бла-бла про китайцев и прочее, весь набор ложных мемов российских политтехнологий - даже разбирать не буду. В Польше китайцев нет.

9. Владимир ([URL=http://info.flagcounter.com/pzQh][IMG]http://s05.flagcounter.com/count/pzQh/bg_) 2014/05/21 20:33 [ответить]
  > > 6.Ого-Блин

  Доказательство на уровне -- "А страна состоит из кирпичей!".(если говорить только о постройках страны). С этим бессмысленно спорить -- ведь действительно -- здания состоят из кирпичей - качественный переход, а следующий качественный переход: здания составляют улицы! Улицы создают город -- это третий качественный переход. Города создают страну -- четвёртый качественный переход! Страны создают цивилизацию -- пятый качественный переход! Это условная модель когда каждый раз наращивание количества приводит к возникновению следующего уровня качества! Я ни в коим образом не пытаюсь вас переубедить, мы с вами рассматриваем ситуацию с позиции различного уровня качества: вы утверждаете что город состоит из кирпичей,а для меня город -- всего лишь элемент более сложной качественно структуры. Это то, о чём я говорю, развитие личности (мышления) -- это способность чувствовать новое качество в привычных элементах окружающего нас мира.

8. Ого-Блин 2014/05/21 18:54 [ответить]
  > > 7.Алекс А
  >> > 6.Ого-Блин
  >
  >Интересно вы пишете, зачитаешься. Только вот не совсем правду.
  >
  >>Поэтому в условиях демократии пирамида приоритетов политика такова:
  >>1) интересы спонсоров ...
  >Это все вообще правильно, хоть я и не читал того француза, да и так известно. Только это не вся правда. А народ значит, совсем дурной, не понимает разницу между правителями типа Януковича и западными демократиями. Но последние события в Украине в очередной раз показали, что это не так.

  Конечно не понимает (усмешка). Одно дело - правительства неометрополий - и совсем другое - администрация неоколоний. Украина может хоть разорваться, но пока ее элиты будут готовить запасные аэродромы за пределами страны, а экономика - находиться в полной разрухе, коррумпированное правительство Януковича - еще довольно неплохой вариант. Умеренный и в меру адекватный. Если Украина (ну или Россия) хочет жить, как в странах золотого миллиарда, на каждого украинца/россиянина должны трудиться 2-3 китайца, и еще у 2-3 негров/арабов/славян должны за стеклянные бусы для их вождей отбираться природные ресурсы. Ибо закон сохранения энергии пока еще никто не отменял. В общем, исконная западная демократия в отличии от экспортных оранжевых вариантов, предполагает мощную ресурсную подпитку - тогда и волки сыты, и овцы целы, и наживаться на своем населении не требуется. Все просто.

  >>5) те проблемы населения, которые уже не прикроешь никакими СМИ и которые поломают любой имидж.
  >Именно. И таких проблем много. И при демократии они решаются, а при "Януковичах" нет. Со всеми вашими рассуждениями.

  Как я писал выше - есть неометрополии с многоукладной экономикой, а значит - и со множеством экономических акторов, и неоколонии, где доминирует экономика трубы. Поэтому в странах золотого миллиарда политический рынок существует, а на Украине/России его нету. На Западе действует сложная система сдержек и противовесов, призванная жестко подавлять любые колебания политической системы. Политиков, широкие слои населения, гражданское общество, армию, и спецслужбы. И если какой-то из этих акторов слишком усилится, ему сразу же найдут противовес. Нужно только постоянно отслеживать и корректировать баланс посредством финансирования и спонсорства.

  А в сырьевых придатках для выкачивания ресурсов такую сложную систему городить нет необходимости. Достаточно иметь авторитарный режим, который будет обеспокоен только цифрами на счетах в иностранных банках, и прикормленную беззубую (сказывается опыт 1917 года) оппозицию, всегда годовую занять место у кормушки. Авторитарный режим в любом случае испугается вести жесткую игру против оппозиции, поскольку денежные средства этих политиков находятся в заложниках. Оппозиция без внешней поддержки и финансирования в наше время - это даже не смешно. Диванные партии в два десятка человек, которые друг с другом грызутся сильнее, чем с ненавистным режимом. Сколько лет Янукович сидел у власти? А скинуть его решили только сейчас. Это бизнес, и ничего личного-демократичного.

  >>Я открою вам страшную тайну - руководству России плевать на демократию на Украине с высокой колокольни. Их волнует только труба,
  >Не надо открывать страшных тайн, ибо это неверно. Если бы Путин не боялся демократии, а волновала бы его только труба, он принял бы Украинскую революцию спокойно. Трубу никто не трогал.

  Вы в это верите? Что самый главный источник распилов никто не тронет? Вы правда настолько наивны? Это уже было - когда внезапно на смену Кучме вместо приемника пришел Ющенко, и началось перекраивание транзитных схем с целью получения быстрых гешефтов. Закончилось все газовыми войнами и ударом по экономике ЕС. А сейчас эту историю целенаправленно повторяют. Тем более, что РФ в последнее время предпринимало шаги для взятия контроля над украинской трубой и тратило на это не малые деньги.

  >Знаете, что такое манипулирование сознанием, или, иначе, политическое зомбирование ? Это вот ВАШИ постинги - образцовый пример. И начитались-то вы хорошо, все для того, чтобы пытаться втюхать идею, что между Януковичем, Путиным и демократическими странами нет, мол, особой разницы. А она есть.

  Разницы нету между 95% политиков разных стран. А между странами разница может быть огромна - в зависимости от места в системе глобального разделения труда, например. Разница может быть в доступных ресурсах (военных, экономических, политических). Разница может быть в рентабельности собственного государства. Зачем напрягаться, конфликтовать с Западом, если можно спокойно выводить активы страны на тот же Запад, а после на Украине/России хоть трава не расти (другое дело,что с самого Запада активы выводить особо некуда). А политики везде одни и те же, только условия, в которых они работают - разные. Если на землю прилетят какие-нибудь пришельцы, и создадут новый уровень для миграции элит и вывода активов - эти активы всеми правдами и неправдами будут выводить за пределы Земли, в новую метрополию.

  >Но вы продолжайте, тренируйтесь, у вас хорошо получается :)

  Ох, какой сарказм, какой сарказм, я прямо таки горю от возмущения! Ага, ага! Потренируйтесь иронизировать, не цепляет.

  >В заключение еще советуете Коран изучать, любую херню, только чтобы заморочить мозги и отвлечь от главного.

  О! Уже и "главное" появилось? Вы, наверное, не знаете, но религиозные тексты читают не только религиозные же фанатики. Например, есть такая научная дисциплина - религиоведение называется. Ее еще бородатые дядьки с докторскими степенями в ВУЗах преподают.

  >>по опыту первой мировой стало ясно, что оборонительная война - дело гиблое.
  >Это, кстати, тоже неверно, но уже сторонний вопрос.

  Маршал Обоснуй пребывает в диком недоумении после ваших слов.

7. *Алекс А 2014/05/21 16:42 [ответить]
  > > 6.Ого-Блин

  Интересно вы пишете, зачитаешься. Только вот не совсем правду.

  >Поэтому в условиях демократии пирамида приоритетов политика такова:
  >1) интересы спонсоров ...
  Это все вообще правильно, хоть я и не читал того француза, да и так известно. Только это не вся правда. А народ значит, совсем дурной, не понимает разницу между правителями типа Януковича и западными демократиями. Но последние события в Украине в очередной раз показали, что это не так.

  >5) те проблемы населения, которые уже не прикроешь никакими СМИ и которые поломают любой имидж.
  Именно. И таких проблем много. И при демократии они решаются, а при "Януковичах" нет. Со всеми вашими рассуждениями.

  >Я открою вам страшную тайну - руководству России плевать на демократию на Украине с высокой колокольни. Их волнует только труба,
  Не надо открывать страшных тайн, ибо это неверно. Если бы Путин не боялся демократии, а волновала бы его только труба, он принял бы Украинскую революцию спокойно. Трубу никто не трогал.

  Знаете, что такое манипулирование сознанием, или, иначе, политическое зомбирование ? Это вот ВАШИ постинги - образцовый пример. И начитались-то вы хорошо, все для того, чтобы пытаться втюхать идею, что между Януковичем, Путиным и демократическими странами нет, мол, особой разницы. А она есть.

  Но вы продолжайте, тренируйтесь, у вас хорошо получается :)

  В заключение еще советуете Коран изучать, любую херню, только чтобы заморочить мозги и отвлечь от главного.

  >по опыту первой мировой стало ясно, что оборонительная война - дело гиблое.
  Это, кстати, тоже неверно, но уже сторонний вопрос.

6. Ого-Блин 2014/05/21 15:22 [ответить]
  > > 5.Ямников Константин Борисович
  >> > 4.Влад
  >>прочитайте В. Суворова "Ледокол"
  >Плохой совет. Это не историк, а пропагандист.

  Влад, я читал "Ледокол" В. Суворова, как впрочем и его разоблачителей, и разоблачителей его разоблачителей. А еще у меня есть несколько знакомых докторов и кандидатов исторических наук, профессионально занимающихся историей СССР. Поэтому для вас, как для человека, не знающего, что такое исторические исследования, я попытаюсь объяснить пару прописных истин. Мало иметь разовый допуск в спецхран, нужно уметь работать с источниками, знать исторические нюансы, и буквально жить в архивах. В спецхране не лежит одинокая сиротливая папочка с надписью "Сов. секретно. Самые страшные тайны СССР". А Суворов - он ни разу не историк, он популист-конспиролог, делающий деньги на дешевых разоблачениях. "Сталин собирался напасть первым, но не успел - вот доказательство - штабные игры". Ну тогда почему бы не обвинить Польшу и Францию в развязывании второй мировой? Ведь они тоже "собирались первыми напасть на Гитлера"? А ларчик открывается просто - по опыту первой мировой стало ясно, что оборонительная война - дело гиблое. И потому самая верная стратегия войны - превентивный удар. Там вступает в дело мобилизационная арифметика и локальная концентрация войск. Ну и прочие доказательства того же пошиба, как "автострадные танки" конструкции Кристи.

  > > 4.Влад
  >> > 1.Ого-Блин
  >>Смешно.
  >
  >Очень длинно и не понятно, масса противоречий. Кратко к развитию личности -- можно всю жизнь влачить чисто животное существование:жрать да с-ть.и (удовлетворять физиологические потребности). У животного и у многих людей на этом уровне личности НЕТ!

  Видимо, в школе вы пропускали уроки биологии. Есть такая штука - естественный отбор называется. Если все человеки будут только жрать да спать - то они все передохнут. Более того, если человеки вернуться к первобытному состоянию, то ареал обитания просто не сможет прокормить такую массу, и они передохнут до оптимальной численности.

  Также меня умиляет ваш апломб - кто же вас наделил правом делить людей на тех, у кого есть личность, и на тех, у кого ее нет? Нет, я понимаю - есть люди-растения, например, появившиеся в результате травм или генетических заболеваний. Но их дисфункция такова, что без внешней поддержки они просто умрут.

  Мы можем судить о людях лишь потому, насколько они полезны для выживания своей популяции, ибо человек - животное политическое. И социальное.

  > Свобода, только в том случае имеет смысл, если представляет возможность человеку к достижению цели! А вот цель у маньяка и убийцы одна, а у порядочного человека совершенно иная (определяется смыслом жизни -- исполнение м заповедей).

  Во-первых, либерализм антиклерикален по своей сути, и заповеди вы помянули зря.
  Во-вторых, в разных обществах и в разных культурах пророки формулировали РАЗНЫЕ заповеди. Пример - многоженство в исламе, и моногамия в христианстве. Соответственно, в иных обществах заповеди могут кардинально отличаться от христианских. Кроме того, не будем забывать, что общественная мораль предназначена для простых обывателей и призвана обеспечивать устойчивость общества. Например, в случае переизбытка населения, одним из наиболее эффективных социальных механизмов регулирования размеров человеческой популяции были войны. А во время войны уничтожение врага - есть доблесть с точки зрения все той же общественной морали. В конце концов, девять заповедей не помешали США использовать ядерное оружие на Хиросиме и Нагасаки.

  >Экономика -- всего лишь средство для удовлетворения физиологических потребностей. В настоящее время заняла слишком большое значение в умах, что ведёт цивилизацию к неприятностям.(экология, стремление к комфорту -- когда всё, что доставляет неудобство вызывает негативную реакцию)

  Вы путаете выгоду, которую имеют мировые финансовые элиты и экономику как таковую. Экономика вообще - это вся техносфера, вся человеческая цивилизация, та самая среда обитания человеков. Сокращаем экономику - сокращаем лимиты населения. Конечно, можно было бы повысить качество экономики, но качественный технологический скачек предполагает изменение социально-политической системы общества, что крайне не выгодно мировым финансовым элитам. Нынешняя глобальная экспансионистская экономическая система морально устарела, но ее не хотят менять. Так что экономика - это основа основ, это то, что обеспечивает выживание.

  >Политсистема Украины и России достались им в наследство от СССР и имеют направление власти "сверху -- вниз" ( в верху ВОЖДЬ, а внизу массы, обязанные выполнять указания вождя)

  Еще раз, повторяюсь. Хватит попусту языком молоть - есть такая наука - политология называется. Уже четверть века, как существует. И по ней пишут научные исследования и учебные пособия, не говоря уже о переводах западных исследователей. Я вам могу пересказать азы - листов на пять. Но будет куда проще, если вы откроете учебник, и освоите базу современной политической науки. И после этого я смогу с вами беседовать более предметно. Если вы не понимаете разницу между авторитарно-демократическим и тоталитарным режимом, то о чем с вами можно беседовать? Это все равно, что от первоклассника требовать решить математические уравнения уровня ВУЗа.

  >Демократическая система имеет направление власти (снизу вверх)! Внизу хозяин-налогоплательщик, а вверху его управляющий, обязанности которого чётко расписаны и ограничены определённой собственностью, находящейся в его распоряжении, для исполнения его обязанностей!

  Вы когда-нибудь слышали такое слово - лоббизм? Что до природы демократии, то я вам советую почитать книгу "Политические партии" профессора политической социологии Парижского университета Мориса Дюверже. Это общепризнанный классик, исследовавший природу современной демократии и РЕАЛЬНЫЕ механизмы ее функционирования. а то- что вы написали - это издержки пропаганды, не имеющие ничего общего с действительностью.

  В реальности же дело обстоит следующим образом: без значительной суммы денег вы просто не сможете пройти предварительные этапы выставления своей кандидатуры на выборах. И чем выше уровень выборов, тем больше денег они требуют. Это, надеюсь, понятно? Без своего крупного капитала или же без наличия спонсора - ваш удел - удел избирателя. Но это только первый слой. Второй слой - выбранные люди не занимаются практической реализацией своих программ, они лишь принимают законы и назначают на отдельные посты в исполнительной власти свои кандидатуры. Но основной бюрократический аппарат от выборов и парламентариев зависит постольку поскольку. И если этот бюрократический аппарат встанет в системную оппозицию, то парламентарии ничего толком сделать не смогут. Поэтому они вынуждены учитывать интересы исполнителей - как социальной группы. И только после интересов лоббистов, интересов бюрократов, и своих личных интересов, нашего политика волнуют проблемы населения. Причем в условиях нехватки ресурсов ему совсем не обязательно эти проблемы решать на самом деле - вполне достаточно поддерживать видимость, чтобы имидж данного политика не упал ниже, чем у большинства его коллег. А имидж зависит в первую очередь от СМИ, которые тоже кому-то принадлежат, и которые тоже кто-то спонсирует.
  Поэтому в условиях демократии пирамида приоритетов политика такова:
  1) интересы спонсоров (нет денег, нет участия в выборах)
  2) интересы исполнительной власти (без их поддержки многое не сделаешь)
  3) личные интересы
  4) положительный имидж (иначе спонсоры не дадут денег.
  5) те проблемы населения, которые уже не прикроешь никакими СМИ и которые поломают любой имидж.

  > В Украине возникла возможность перехода к демократической системе власти, что пугает российское руководство.

  Я открою вам страшную тайну - руководству России плевать на демократию на Украине с высокой колокольни. Их волнует только труба, политические гамбиты, и имидж.

  >А вообще возможно подводить любую теорию под любое явление, проблема в последствиях! Пример: Я могу сказать, что мой организм требует, что бы я питался только изысканными тортами! Это приятно!? Но каковы будут последствия для этого организма?

  Я не большой специалист в области анатомии, и мое объяснение будет по дилетантски упрощенным, но физиологические изменения человека протекают очень медленно. И за миллионы лет сформировался вкуовой аппарат, который, при помощи ряда химиофизиологических реакций позволял более эффективно оценивать и стимулировать добычу наиболее подходящего организму питания. Однако ударные дозы химически очищенного сахара в природе не встречаются. Соответственно, корректировка человеческой физиологии в связи с изменением рациона и перехода на питание изысканными тортами требует времени - несколько поколений, пока особи, не наделенные должным уровнем разума не передохнут от обжорства тортами, и, следовательно, не дадут потомство.

  >Именно потому за тысчи лет миллиарды последователей монотеистических религий (общечеловеческих ценностей) своим примером доказали, что главное в жизни -- РАЗВИТИЕ СОБСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ!

  Вы не похожи на монотеиста-ортодокса. Следовательно, я не думаю, что вы можете вот так вот запросто ссылаться на опыт монотеистических религий. Как известно, дьявол скрывается в нюансах. Более того, я вам рекомендую почитать... ну скажем, Коран. И найти место, где Пророк, мир ему, провозглашает главной ценностью верующего "РАЗВИТИЕ СОБСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ!".

  >Именно личности позволяет видеть то, чего Нет! Пример -- два человека у архитектурного шедевра: один застыл в восхищении и восторге, а второй, глядя на восторг первого, крутит пальцем у виска.

  На вкус и цвет фломастеры разные. Есть раздел науки, занимающийся символьным восприятием человека. Если уж даже красоту женщин разные культуры воспринимают по разному (не говоря уже о разных людях), то чего толку вспоминать архитектуру? Один видит красавицу, а другой - негритянку с отвисшими до пупа грудями и нижней губой, растянутой до подбородка.

5. Ямников Константин Борисович 2014/05/20 18:48 [ответить]
  > > 4.Влад
  >прочитайте В. Суворова "Ледокол"
  Плохой совет. Это не историк, а пропагандист.
  .
  > В Украине возникла возможность перехода к демократической системе власти
  Увы, в Украине сейчас охлократия и олигархия.

4. Влад 2014/05/20 18:44 [ответить]
  > > 1.Ого-Блин
  >Смешно.

  Очень длинно и не понятно, масса противоречий. Кратко к развитию личности -- можно всю жизнь влачить чисто животное существование:жрать да с-ть.и (удовлетворять физиологические потребности). У животного и у многих людей на этом уровне личности НЕТ!
   Свобода, только в том случае имеет смысл, если представляет возможность человеку к достижению цели! А вот цель у маньяка и убийцы одна, а у порядочного человека совершенно иная (определяется смыслом жизни -- исполнение м заповедей).

  Экономика -- всего лишь средство для удовлетворения физиологических потребностей. В настоящее время заняла слишком большое значение в умах, что ведёт цивилизацию к неприятностям.(экология, стремление к комфорту -- когда всё, что доставляет неудобство вызывает негативную реакцию)

  Что до нападения вермахта на СССР в 1941 году, более внимательно исследуйте деятельность Сталина, или прочитайте В. Суворова "Ледокол" и пр. произведения.

  Политсистема Украины и России достались им в наследство от СССР и имеют направление власти "сверху -- вниз" ( в верху ВОЖДЬ, а внизу массы, обязанные выполнять указания вождя) Демократическая система имеет направление власти (снизу вверх)! Внизу хозяин-налогоплательщик, а вверху его управляющий, обязанности которого чётко расписаны и ограничены определённой собственностью, находящейся в его распоряжении, для исполнения его обязанностей!
   В Украине возникла возможность перехода к демократической системе власти, что пугает российское руководство.

  А вообще возможно подводить любую теорию под любое явление, проблема в последствиях! Пример: Я могу сказать, что мой организм требует, что бы я питался только изысканными тортами! Это приятно!? Но каковы будут последствия для этого организма? Именно потому за тысчи лет миллиарды последователей монотеистических религий (общечеловеческих ценностей) своим примером доказали, что главное в жизни -- РАЗВИТИЕ СОБСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ! Именно личности позволяет видеть то, чего Нет! Пример -- два человека у архитектурного шедевра: один застыл в восхищении и восторге, а второй, глядя на восторг первого, крутит пальцем у виска. На его взгляд ни какого шедевра нет, есть несколько тысяч кирпичей, слепленных раствором! Кто из них прав? Оба! Но один видит шедевр, а другой видит кирпичи! Так и ваше заявление, мы смотрим на одно и тоже, но видим совершенно разное. Количество переходит в Новое КАЧЕСТВО, которое в свою очередь, объединяясь, порождает следующий уровень, и так до бесконечности, порождая БЕСКОНЕЧНОСТЬ -- понять которую и является главной задачей личности.

3. Wow Iraida 2014/05/20 12:04 [ответить]
Вы, что полагаете, Запад не зомбирует людей? Да похлеще, чем коммунистическая пропаганда! Только более тоньше, изощреннее, но также беспардонно и агрессивно. В этом я убедился, прожив почти 20 лет в стране "полностью и окончательно победивших демократии, свободы и толерантизма" Германии.

2. Ямников Константин Борисович 2014/05/20 10:39 [ответить]
  Нельзя обличать нарушение одних статей Конституции и соглашаться с попранием других.
  .
  На всяк випадок: живу в Україні, непогано знаю законодавство, наочний свідок подій, які відбувалися в нашій країні, й того, що коїлось з Конституциєю у 1994, 1996, 2000, 2004, 2010, 2014 роках.

1. Ого-Блин 2014/05/20 09:53 [ответить]
  Смешно.
  Серьезный специалист-политолог должен понимать, что тиражируя популистско-пропагандистские штампы, он сам опускается до уровня тех, кого он хочет обличить. В общественных науках давным давно подняты на штандарт принципы сциентизма, и первый из них - беспристрастность. Если исследователь не способен остаться в стороне от исследуемого явления, то чем он лучше "зомбированного обывателя" и проплаченного "титушки"? Да ничем не лучше. Ибо он уже не ученый.
  Настоящий ученый-обществовед мало чем отличается от, ну скажем, детского патологоанатома. Он вскрывает лезвием своего разума тело социально-политической реальности, и выносит свой вердикт. Его не волнует, что родители вскрываемого тела думали о своем дитяти. Он просто констатирует факты - и в этом - его профессиональная гордость, его честь специалиста. "Будь беспристрастен, будь выше человеческих страстишек, штампов и стереотипов" - так, подобно клятве Гиппократа для врачей, должна звучать клятва всех философов, социологов, политологов.
  Настоящий специалист не судит с позиции общечеловеческих ценностей действия чужого правительства. Он ищет, кому выгодно, как настаивали нас древние римляне. Выгода священна - внушали нам основоположники либерализма, отцы современной культуры.
  Разве можем мы предать их идеалы? Разве можем мы позволить себе отступить от идеи выгоды, вокруг которой крутится вся современная мировая цивилизация?
  Нет, нет, и еще раз нет. И потому я свидетельствую, что Середа В.А. предал идеалы почтенного цеха социофилософов, потакая низменным страстям, штампам и стереотипам. И как истовый сторонник системного подхода, именуемого также структурным функционализмом, я обвиняю Середу В. А. в научной ереси. И пусть горят виртуальным костром виртуальные книги этого лжеученого под его виртуальными ногами. Аминь!

  Краткий список тезисов ереттических, антиученым Середой В. А. распространяемых.

  Тезис первый. Главная цель человека - развитие его личности.

  Опровержение первое, ценностное: Если личность рассматривать как категорию души (что не есть верно с точки зрения общественной науки и науки вообще, ибо существование души не признанно научным фактом), то кто же позволил Середе В. А. взять на себя роль Господа Бога и сформулировать единственный верный вектор данного развития в виде европейских общечеловеческих ценностей? Разве буддизм или путь воина, описанный в Хагакурэ, не демонстрируют нам иные направления развития личности, той самой души? И ведь эти пути - лишь немногие из альтернатив! И разве, говоря об общечеловеческих ценностях, пропагандируемых западной цивилизацией, не видим ли мы противоречия, когда, говоря о терпимости, западная цивилизация давила эти пути.

  Опровержение второе, системное: Теория самоорганизации динамических систем гласит - главная цель существования открытой динамической системы - это ее функционирование. Система функционирует - следовательно, она существует! И этот принцип универсален для ВСЕХ ОДС! От дссипаторной химической структуры, которую исследовал химик и философ Пригожин, до человека и социума, до Левиафана государства!
  Все социальные взаимодействия, все инстинкты, структуру мышления, и многое другое современная мировая общественная наука объясняет этой главной функцией - функцией существования. Пусть обыватели, зомбированные религией, культурой, общечеловеческими ценностями рассуждают о душе. Но в пространстве науки, познающей нашу тварную реальность, месту души нету!

  Тезис второй: демократия нужна для достижения свободы, свобода нужна для достижения развития личности, развитие личности нужно для обеспечения бессмертия души.

  Опровержение первое, методологическое: Современная наука, сформировавшаяся на западе, и проделавшая долгий путь от римского праава через средневековую схоластику минуя антиклерикальный индивидуализм эпохи возрождения, выработала четкие критерии научности, выведя метафизику и теологию за рамки научной модели нашей тварной реальности. Таким образом, при помощи методов современной науки НЕВОЗМОЖНО доказать гипотезу о том, что между уровнем демократии и уровнем бессмертности души среднестатистического индивида существует корреляция, а значит, данная гипотеза не доказуема/опровергаема (принцип фальсификации), и потому не научна.

  Опровержение второе, социально-экономическое: Распространение представительной демократии связанно с увеличением количества экономических акторов, желающих влиять на власть. При этом роль экономических акторов, сосредотачивающих в своих руках современные средства производства и адаптации стала значительно выше, и после промышленной революции в большинстве случаев превосходит потенциал политических элит. Однако финансовые элиты не готовы в полной мере взятьна себя политическиеифункции, более того, их интересы носят локальный характер. Поэтому в демократической системе, пришедшей на смену монархизму и феодализму, главный действующий принцип - это баланс интересов экономических акторов. Политические акторы в свою очередь через систему лоббизма просто продают свои услуги. Именно поэтому в условиях стабильности политические партии превращаются в неразличимые машины для выборов, а ДЕМОКРАТИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, вместо нее присутствует политический рынок, на котором торгуют властью. Поэтому демократия существует для того, чтобы удовлеиворять потребности многочисленных лоббистов и не допускать прямых столкновений между экономическими акторами, переводя конкуренцию за политические рычаги в формализованное русло.

  Тезис третий: демократия является инструментом для достижения личной свободы.

  Опровержение первое, терминологическое: научное определение свободы, как сущности (позитивная трактовка) на практике не возможно. Возможна только негативная трактовка (свобода от ...).

  Опровержение второе, политологическое: нородовластие в условиях представительной демократии может проявляться в том случае, если электоральная масса ограниченна примерно 100 избирателями. Электоральная масса в тысячуи более избирателей уже не может гарантировать власть народа.

  Опровержение третье, социально-экономическое: выборы - дело дорогое, и без лоббизма не обойтись. Таким образом, ВСЕ кандидаты на выборах себе не принадлежат, они принадлежат интересам лоббирующих их экономических акторов. А значит - демократия для избирателя - выбор между Сциллой и Харибдой.

  Тезис четвертый: политическая система Украины и России является сталинской.

  Опровержение первое, терминологическое: понимание явления политической системы, сформированное классиками американской политологии Д. Истоном и Г. Алмондом гласит, что политическая система не может быть чей-нибудь. Политическая система - это функциональная абстракция (по Т. Парсонсу), охватывающая функцию системной адаптации общества!

  Опровержение второе, плитологическое: если мы говорим о политической системе СССР в сталинский период, то она функционировала в тоталитарном режиме. Современная политическая система что в России, что в Украине до евромайдана функционировали в авторитарном режиме. Не понимание даже таких очевидных для настоящих ученых нюансов характеризует Середу В. А., как достатгчно безграмотную личность, не знакомую с базисом современной мировой политической науки.

  Ситуация на Украине глазами специалиста. Политический реализм диктует нам, что отношения государства к государству с точки зрения национальных интересов представленны тремя категориями - конкуренцией, симбиозом, и паразитизмом. При этом одновременно между двумя странами могут существовать все три типа отношений сразу. США экономически завязано на промышленность Китая, и разорвать эту связь без летальных последствий не способны оба. При этом слабая обеспеченность долларовой массы ведет к появлению в их отношениях паразитизма, а попытки США ограничить автономность Китая и выбить его союзников и саттелиты на международной арене является проявлением конкуренции.
  Главный геостратег США Збигнев Бжезинский в своих книгах указывает, что без возвращения русскоязычной восточной украины Россия никогда не станет полноценной сверхдержавой. Поэтому Польша и США с момента развала СССР нагнетали антирусские настроения. Более того, конструирование национализма, часто антирусского и весьма радикального, было характерно для большинства постсоветских республик.
  Верный ученик Бжезинского, Д. Ярош, провозгласил главной целью бывших республик во внешней политике уничтожение России и расчленение ее на национальные микроанклавы.
  Таким образом, фоновые долгосрочные цели США в отношении Украины изначально предполагали перманентный конфликт с Россией. Краткосрочной целью Евромайдана являлось для США начало новых газовых войн для торможения развития экономики ЕС и возвращения ее в форватер США, в первую очередь, в виде ударов по Германии и Франции, находящихся в оппозиции к англосаксонской оси. Что также подразумевало конфронтацию с Россией.
  Побочными целями являлись а) обкатка новых революционных технологий в условиях индивидуалистического социума европейского типа б) небольшие гешефты в результате захвата части экономики проамериканскими олигархами.
  Политики ЕС не смогли прокачать ситуацию, и купились на краткосрочные перспективы ассоциации Украины - новые рынки сбыта. Кроме того, не стоит забывать про Польшу, одержимую историческими обидами, нереализованными амбициями, и претензиями к России. Когда ситуация стала выходить из под контроля, нерешительные политики в ЕС не смогли дать задний ход.
  РФ находилась в наиболее интересном положении. Суть в том, что с самого начала политики РФ во внешней политике закрывали глаза на любые действия Запада, ограничиваясь лишь вялыми возмущениями. За это США позволяли нашим политическим элитам держать на Западе "запасные аэродромы", превращая наши политические и финансовые элиты в неоколониальную администрацию. Однако привыанув ко вседозволенности, Запад стал все больше и больше ущемлять интересы элит РФ, выдавливая наши бизнесструктуры. А кипрские события показали, что отныне Западу нет дела до неприкосновенности "запасных аэродромов".
  Поэтому перед элитами РФ встал выбор - либо наплевать на возможность бегства на Запад, и развивать Россию , что не рентабельно, либо найти себе нового покравителя, либо набить себе цену в глазах запада и вернуться к отношениям времен Горбачева и Ельцина. Понятное дело, когда на Украине началась подготовка недореволюции, элиты РФ начали подготовку своего гамбита. Противостояние со старвым конкурентом давало бонусы патриотической пропаганде и поднимало имидж правительства, отвлекая народ от внутренних социально-экономическихипроблем. А еще позволяло поиграть в Хуссейна, балансируя между Китаем и США. Между тем, экспорт энергоресурсов из РФ в Китай ограничен только инфраструктурой.
  Западные политики не удосужились просчитать последствия загона в угол Российских финансовы элит и их готовность действовать. Не просчитали они и потери газпрома на Украине, не говоря уже о имиджевых потерях правительства, если бы те оставили притеснение русскоязычных на востоке Украины.

  С точки зрения интересов простого обывателя на Западе, все это может привести к серии экономических микрокризисов, что ударит по его благосостоянию.

  С точки зрения обывателя Западной Украины, плюсы от раскулачивания Востока по методу прибалтийских националистов не покроют краха экономики.

  С точки зрения обывателя Восточной Украины, его сделают "козлом опущения". Все жто мы видели еще в деаяностые. Но в отличии девяностых им бежать некуда.

  Присоединение к России тоже не сахар, но это меньшее из зол.

  С точки зрения российского обывателя, все эти политические игрища пройдут за его счет. Между тем, Украина нужна России только в том случае, если Россия будет вести активную политику в своих национальных интересах, что втекущих условиях маловероятно.

  Касательно пропаганды. Что Запад, что Украина, что РФ - все ведут информационную войну. Против своего населения. Вот только задачи, возможности сторон, и условия этой войны сильно различаются. Что позволяет РФ более эффективно разыгрывать инфориационную карту. РФ находится в более выгодном положении, что позволяет уменьшить процент откровенной лжи, и повысить эффективность информационного воздействия.

  Что же касается таких, вне всякого сомнения, очерненных жЫдокомиссарской пропагандой Сталина исторических фигур, как Бандера, то вспоминается другая персоналия, столь же достойная того, чтобы стать символом евромайдана. Конечно же, я говорю о таком известном борце со сталинизмом, распространителем общечеловеческих ценностей и толерантности, как Адольф Гитлер. Ведь, как известно любому правозащитнику, если бы не вероломство гомофоба Сталина, без предупреждения атаковавшего миротворческий корпус вермахта, проводившего гуманитарную операцию по плану "Ост", евроинтеграция Украины и России могла бы произойти еще в прошлом веке! Но увы, жЫдобольшевики, те самые, что в будущем устроят холокост арабам и прочим палестинцам, своей сионистско-гомофобной пропогандой исказили этот светлый образ, и теперь он в сознании Россиян находится на том же самом месте, что и борец за права украинского народа Бандера, и славные парни из дивизии СС Галичина.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Середа Владимир Афанасьевич : другие произведения.

Комментарии: Контрпропаганда ()

Комментарии: Контрпропаганда
()