Хотя и "глушитель", но "кто без греха"? Позволь чуток "глушануть",а?
Скажи, почему, по сути, хорошую статью обделал местоимениями "я"?
Посчитай, сколько их? Понятно, что "ты" глаголешь, а ни кто-то, так за каким... - следует "ненормативная лексика".
"Местоимение "я" - верный признак графомана" - слышал?
Убери "Якалы" - и первый поставлю "червонец".
Можешь отомстить "баном"...или "бала-баном".
Да, между делом: "бан" - своего рода "отпуск за свой счёт".
Привет!
26. * (bichkovaek26@mail.ru) 2011/10/04 09:37
[ответить]
Здравствуйте. У меня два вопроса.
Первый: У меня в разделе висит два сообщения к двум произведегиям, но самих комментов нет. Где они и как их просмотреть???
Второй: Говорят, амнистер удаляет оценки с одного адреса, выставленные несколько раз. Почему у меня не ушли в конце месяца две единицы и одна четверка с одного и того же адреса????
Заранее спасибо!!!
25.Удалено написавшим. 2010/07/31 19:28
24.Удалено написавшим. 2010/07/17 18:04
23. * (udod-33@rambler.ru) 2010/07/17 00:07
[ответить]
>>21.Логинов Николай Григорьевич
>Спасибо!Видно, комм был настолько хорош, что и модератор не выдержал!
>Так надо понимать?
Возможно, это был просто спам.
22. * (udod-33@rambler.ru) 2010/07/16 19:00
[ответить]
>>21.Логинов Николай Григорьевич
>Модераторы-2 не модерируют авторские разделы. ??????????????
Нет.
Модератор2 - это не модератор сайта.
21. * (l.n.g@list.ru) 2010/07/16 18:42
[ответить]
>>20.Модератор-2
>>>19.Логинов Николай Григорьевич
>Комм мог удалить модератор сайта.!!!!!!!!!!!!!!!
Модераторы-2 не модерируют авторские разделы. ??????????????
Спасибо!Видно, комм был настолько хорош, что и модератор не выдержал!
Так надо понимать?
20. * (udod-33@rambler.ru) 2010/07/16 12:50
[ответить]
>>19.Логинов Николай Григорьевич
Комм мог удалить модератор сайта.
19. * (l.n.g@list.ru) 2010/07/16 09:25
[ответить]
Объясните, пожалуйста, что это - техсбой или чьи-то шутки:в моём разделе к стиху "Интимное" висит комментарий, - но коммента нет?
Спасибо!
18. * (udod-33@rambler.ru) 2010/07/13 06:11
[ответить]
>>17.Логинов Николай Григорьевич
>Тогда не модерируйте в разделах по жалобам плакальщиков, вроде этого гоподина Блика,постоянного гостя ВАШЕГО!
Модераторы-2 не модерируют авторские разделы. И разборок между авторами в нашем разделе просьба не устраивать.
17. * (l.n.g@list.ru) 2010/07/13 05:52
[ответить]
у каждого есть свой собственный раздел, где он может организовать и вести любую дискуссию на правах хозяина, модерируя её или пуская на самотёк, в соответствии со своими собственными принципами. 10 Модератору-2
Тогда не модерируйте в разделах по жалобам плакальщиков, вроде этого гоподина Блика,постоянного гостя ВАШЕГО!
поступать так, как модератор сочтет нужным.---видите, как он, низко склоняясь, благодарит Вас! Приучен!
УСПЕХОВ двойной тяге!
PS.Уникальный мудрец,у меня в "Комментарии говорят... о своих владельцах" читайте, тов. Блик,о Вашем друге - отце русской демократии с заморским уклоном!
16. *2010/03/06 21:00
[ответить]
Я - как и многие здесь - не святой. к счастью ли, к сожалению - не знаю.. вероятно, таки к счастью)) все мы - живые люди. Мы испытываем эмоции, иногда они - эмоции - перехлёстывают через край (а что делать? - творческие люди, не зависимо от степени их мастерства, эмоциональны и сверхэмоциональны)... Одним удаётся держать контроль над эмоцией, другим (раньше ли, позже ли) её преодолевать. Третьи её не сдерживают вообще (в силу разных причин, обсуждать которые не хочу).
Мы - обитатели СамИздата - все имеем право на ошибку, равно, как и на её исправление. Вместе с тем, мы обязаны делать соответствующие выводы, дабы не терять человеческого лица и не умалять значение НАШЕГО ресурса, как литературного.
До сих пор лично у меня к модераторам этого (убеждён: не просто красивое слово) у н и к а л ь н о г о ресурса претензий не было: их присутствие ненавязчиво, просьбы и замечания - по существу, действия объективны и объяснимы.
К чему клоню?
Отвечая на вопрос Модератора-2 в данной статье "что делать модератору?", скажу:
>...всякой сишной шушере...
>... когда всякие окололитературные убожества и самозванные "философы", в чинах или без,.
Гм... Как вуоду хлядел, аднака...
14. * (vladrivlin@gmail.com) 2009/06/28 13:26
[ответить]
>13.П.Б.
>12.Ривлин Влад
>Я несколько раз задавал вопросы на техническом форуме, но ответа не получил, а мои комы были попросту удалены.
>Естественно, причину не устранить, не зная или неверно ее представляя. По-видимому, на форуме вам отвечать по каким-то соображениям не хотят, значит, нужно спросить по почте.
А по-моему, и так все ясно.
Самиздат- крупный сетевой проект, я бы даже сказал- предприятие.
И как любое крупное предприятие, оно неизбежно обрастает бюрократией и так же неизбежно, подвергается влиянию политики.
Со своей стороны вынужден признать- грешен, отвечал всякой сишной шушере, иногда на одном лишь понятном ей языке.
Не могу сдержать раздражения, когда всякие окололитературные убожества и самозванные "философы", в чинах или без, начинают требовать для себя особых привилегий и пытаются учить других авторов тому, что такое хорошо, и что такое плохо.
13. *2009/06/24 20:44
[ответить]
>12.Ривлин Влад
>Я несколько раз задавал вопросы на техническом форуме, но ответа не получил, а мои комы были попросту удалены.
Естественно, причину не устранить, не зная или неверно ее представляя. По-видимому, на форуме вам отвечать по каким-то соображениям не хотят, значит, нужно спросить по почте.
12. Ривлин Влад2009/06/13 15:02
[ответить]
>10.П.Б.
>9.Ривлин Влад
>Уважаемый Модератор 2,
>То что вы предупреждаете авторов раздела стало для меня новостью.
>Обычно я о ваших санкциях узнаю по отключению от бороды.
> Разве об отключении от бороды теперь предупреждают?
Как выяснилось-нет.
>Было бы очень хорошо, если бы вы уточнили, на какой срок отключаете от бороды.
>Не знаю, может ли кто-то это уточнить. Мне так представляется, что модераторы отключают гостевую, которую почему-то надо отключить - и всё.
Вот именно- и все.
Видимо на "все" как и на "нет"-суда нет.
>Я несколько раз задавал вопросы на техническом форуме, но ответа не получил, а мои комы были попросту удалены.
>Вот коммы на ТВС мы удаляем, да. Но не за вопросы, а если они, например, содержат оскорбления.
В моих вопросах были только вопросы.
А оскорбления были. В мой адрес. Но их модераторы почему-то не считают нужным удалять.
11. * (udod-33@rambler.ru) 2009/06/07 18:34
[ответить]
>>9.Ривлин Влад
>То что вы предупреждаете авторов раздела стало для меня новостью.
>Обычно я о ваших санкциях узнаю по отключению от бороды.
?
М2 не связан ни с санкциями, ни с бородами.
>Было бы очень хорошо, если бы вы уточнили, на какой срок отключаете от бороды.
Не знаю, может ли кто-то это уточнить. Мне так представляется, что модераторы отключают гостевую, которую почему-то надо отключить - и всё.
>Я несколько раз задавал вопросы на техническом форуме, но ответа не получил, а мои комы были попросту удалены.
Вот коммы на ТВС мы удаляем, да. Но не за вопросы, а если они, например, содержат оскорбления.
10. 2009/06/07 16:52
[ответить]
>>9.Ривлин Влад
>Уважаемый Модератор 2,
>То что вы предупреждаете авторов раздела стало для меня новостью.
>Обычно я о ваших санкциях узнаю по отключению от бороды.
Вы уверены? Разве об отключении от бороды теперь предупреждают?
9. Ривлин Влад2009/06/07 15:54
[ответить]
Уважаемый Модератор 2,
То что вы предупреждаете авторов раздела стало для меня новостью.
Обычно я о ваших санкциях узнаю по отключению от бороды.
Ну раз так, то новость хорошая.
Было бы очень хорошо, если бы вы уточнили, на какой срок отключаете от бороды.
Я несколько раз задавал вопросы на техническом форуме, но ответа не получил, а мои комы были попросту удалены.
С уважением,
Влад
7. *2007/02/15 14:37
[ответить]
Я думаю, что если Модератор ведёт себя по принципу торпеды и гордится этим, если он наказывает оскорблённого наравне с оскорбителем, если он устанавливает от фонаря статус "рецидивиста", если он за одно и то же действие одного участника дискуссии наказывает, а другого нет, ему трудно рассчитывать на уважение. Причём прежде всего неуважение проявится со стороны тех, в чью пользу он нарушил законы справедливости, тогда как пострадавшие постараются просто обойтись без этих форумов.
"Как вы думаете, ЧТО должен делать модератор, если его просьба осталась проигнорирована?"
Варианты:
1) Попросить ещё раз.
2) Выпить яду.
3) Наказать виноватого, не трогая невиновного.
6. Оскорблённый до глубины души2007/02/15 14:31
[ответить]
>"Как вы думаете, ЧТО должен делать модератор, если его просьба осталась проигнорирована"? (с) Модератор-2
А что остаётся делать рядовому участнику форума, когда его просьба осталась проигнорированной? Причём, сам Модератор-2 уже сказал, что он не понимает, в чём дело, а санкции с каждым днём не убывают, а как бы наоборот...
5. 2006/05/09 22:52
[ответить]
Обращение!
Всех участников и гостей СИ с Великим праздником Победы!
4. 2003/01/13 05:01
[ответить]
>Если из уважения к участникам обсуждения, к высказанным ими мнениям, к количеству печатных знаков, затраченному времени, интеллектуальным, эмоциональным и мышечным усилиям, модератор ограничивается тем, что просит перенести продолжение дискуссии в другое место, то мне кажется естественным ответно уважить эту просьбу модератора. Не уважить её кажется мне НЕ естественым...
НЕверно! Я могу уважить или не уважить (унавожить?) просьбу модератора. И это будет вполне естественно для меня, если я, скажем, не ценю свой интеллектуальный труд. Тогда модератор со спокойной совестью стирает мой комментарий и мы оба довольны. Не стоит, по-моему, превращать этот дурдом в детский сад :-)
3. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2003/01/13 04:55
[ответить]
вот, дожили. Модератор к нам обращается
1. (felikskogan@aol.com) 2002/11/14 08:49
[ответить]
Неужто я первый комментирую? -- Вот так честь!))
А сказать хотел бы вот что: поддерживаю. Мне нравится этот тон, и кроме всего вижу, что Модератор-2 неплохо работает.
Тезис мой таков: Модератор -- друг человека. А если серьёзно, то личность такого работника ВО МНОГОМ определяет лицо сетевого ресурса.
Вспоминаю вот, как впервые столкнулся с практикой модерирования на примере -- это был год 97, что-ли. Это были русскоязычные скоростные чатрумы на АОЛ с модератором Сашей-Чудаком, стеснительным ловеласом и любимцем публики. Кстати, Саша после 3-го предупреждения закрывал сервис от провайдера, то есть, закрывал счёт физического лица, с адресом и кредиткарточкой. Разумеется, это было нелитературное поприще, немного другая специфика. Здесь же, мне кажется, применительно к форуму подошла бы, скорее, должность СПИКЕРА, того, кто ведёт дискуссию. Возможно, "спикеру" прощалось бы многое из того, что "не прощается" модератору. К примеру, я наблюдаю, что Модератор-2 вникает в подоплёку и контекст выступлений, а это уже, фактически, высший пилотаж... А вот совсем неприглядную картину с модераторством я наблюдал на сайте stihi.ru -- фактически, там по сей день свирепствует цензура. К примеру, я подал на регистрацию псевдоним. Его зарегистрировали. Прошло более месяца, и модератор от фамилии оставил букву с точкой -- так ему захотелось. Да масса всего забавного. К примеру, стихийно возникали споры -- что засчитать оскорблением оппонента в реплике, а что -- нет. Когда становилось жарко, модератор объявлял, что уезжает в отпуск и не берёт с собой ноутбук)))