24. 2004/04/09 23:23
[ответить]
>>9.Марта Л.
>>>6.Лаврентьев Максим
>>Ни с кем не согласен. Не понимаю только одного. Каким образом строка "Мы тоже ведь расстанемся когда-то" свазывается смыслово с предыдущим. Звучит все гладко, ритмично, и, что мне особенно приятно, риФмично))) Только смысловой, ассоциативной связи начала с концом, я не обнаружил. Или это моя вина?..
---
Можно вставить свои 5 центов?
Тем более, что по стиркам, старушкам и прачечным я, может быть, имею больший опыт?
По-моему, очень логична и понятна связь: парки, не молодые красотки, как их принято изображать, а старухи, полусумасшедшие, сортируют бельишко - души наши человечьи, каковые(души), в этом процессе разделяются ("расстаются когда-то"). Далее - по тексту.
Одна зацепка: "трусики" - мне казалось бы, более подходят детям и девушкам. Может, заменить на более нейтральное слово - тогда "палач" не будет так диссонировать, а?
Am I right or am I right?
Priwetstwuyu Was, AshSa.
22. * (ash@kt.dtu.dk) 2004/04/09 15:55
[ответить]
>>21.Марта Л.
>>>20.Ashsa
Русская интерпретация датского 'сколь':)
21. 2004/04/09 15:53
[ответить]
>>20.Ashsa
>>>19.Марта Л.
>>>>18.Ashsa
>>Скооооооль! (так ведь по-Вашему?)
>Вот так оно лучше:) Сколь - славен наш Господь в Сионе :)
Ээээээ.... В каком-съ смысле, сорри?
20. * (ash@kt.dtu.dk) 2004/04/09 15:28
[ответить]
>>19.Марта Л.
>>>18.Ashsa
>>>>Марта Л.
>
>Скооооооль! (так ведь по-Вашему?)
>
>
Вот так оно лучше:) Сколь - славен наш Господь в Сионе :)
19. *2004/04/09 15:23
[ответить]
>>18.Ashsa
>>>Марта Л.
>Марта, можно мы будем личные отношения обсуждать по емайлу, а здесь только о стихах? Мой емайл там кажется должен стоять... Честное слово, без всяких обид и с искренним уважением.
Никаких личных отношений, дарлинг, никаких емайлов!
Только о стихах -- и только на публике!
Скооооооль! (так ведь по-Вашему?)
18. * (ash@kt.dtu.dk) 2004/04/09 15:20
[ответить]
>>Марта Л.
Марта, можно мы будем личные отношения обсуждать по емайлу, а здесь только о стихах? Мой емайл там кажется должен стоять... Честное слово, без всяких обид и с искренним уважением.
17. *2004/04/09 14:57
[ответить]
>>15.Ashsa
>>>14.Марта Л.
>>>>11.Ashsa
>Ну-ну. Резвитесь, сколько влезет:)
Вульгарно-съ, мон шер!
16. * (ash@kt.dtu.dk) 2004/04/09 14:56
[ответить]
>>13.Лаврентьев Максим
>Не хватает еще шести строк, где можно было бы "перекинуть мостик".
>Подумайте, друг.
Еше шести строк точно не будет, не хотелось бы разбавлять. О ясности подумаю.
15. * (ash@kt.dtu.dk) 2004/04/09 14:54
[ответить]
>>14.Марта Л.
>>>11.Ashsa
>>>>8.Марта Л.
Ну-ну. Резвитесь, сколько влезет:)
14. *2004/04/09 14:24
[ответить]
>>11.Ashsa
>>>8.Марта Л.
>>>>7.Ashsa
>>>--Спасибо за сравнение с Пушкиным:)
>>--Не стоит так обижаться, мин герц!
>--Да что Вы, фройляйн, какие обиды. Думаю все же, что Вы не правы. Я просто так строчек не пишу,-----
сказал необидчивый Кюхля.
13. (lavrentyev@freemail.ru) 2004/04/09 14:19
[ответить]
Не хватает еще шести строк, где можно было бы "перекинуть мостик".
Подумайте, друг.
12. (lavrentyev@freemail.ru) 2004/04/09 14:16
[ответить]
>>10.Ashsa
>>>6.Лаврентьев Максим
"Стихи объяснять - дело неблагодарное"
- Не спорю, Саша.
"Скажу только, что для меня связь существует, хотя и не самая поверхностная".
- Говорить про наличие неповерхностной связи, когда ее никак нельзя обнаружить с поверхности - тоже дело неблагодарное.
По-моему, ст-ние надо доработать, в смысле ясности. Оно того стОит.
11. * (ash@kt.dtu.dk) 2004/04/09 14:11
[ответить]
>>8.Марта Л.
>>>7.Ashsa
>>>>5.Марта Л.
>>Спасибо за сравнение с Пушкиным:)
>
>Не стоит так обижаться, мин герц!
>
>
Да что Вы, фройляйн, какие обиды. Думаю все же, что Вы не правы. Я просто так строчек не пишу.
10. * (ash@kt.dtu.dk) 2004/04/09 14:09
[ответить]
>>6.Лаврентьев Максим
Максим, спасибо за поддержку. Стихи объяснять - дело неблагодарное, особенно свои - потом всегда есть повод упрекнуть в 'прилагании автора'. Скажу только, что для меня связь существует, хотя и не самая поверхностная.
9. 2004/04/09 14:09
[ответить]
>>6.Лаврентьев Максим
>Ни с кем не согласен. Не понимаю только одного. Каким образом строка "Мы тоже ведь расстанемся когда-то" свазывается смыслово с предыдущим. Звучит все гладко, ритмично, и, что мне особенно приятно, риФмично))) Только смысловой, ассоциативной связи начала с концом, я не обнаружил. Или это моя вина?..
Увы! Не Ваша!
8. 2004/04/09 14:07
[ответить]
>>7.Ashsa
>>>5.Марта Л.
>Спасибо за сравнение с Пушкиным:)
Не стоит так обижаться, мин герц!
7. * (ash@kt.dtu.dk) 2004/04/09 14:05
[ответить]
>>5.Марта Л.
>
Спасибо за сравнение с Пушкиным:)
6. (lavrentyev@freemail.ru) 2004/04/09 13:53
[ответить]
Ни с кем не согласен. Не понимаю только одного. Каким образом строка "Мы тоже ведь расстанемся когда-то" свазывается смыслово с предыдущим. Звучит все гладко, ритмично, и, что мне особенно приятно, риФмично))) Только смысловой, ассоциативной связи начала с концом, я не обнаружил. Или это моя вина?..
5. 2004/04/09 13:02
[ответить]
Филиппенко абсолютно прав!
Слишком уж а-ля:
"и было мне, мои друзья, и копенгагенски, и тошно.."
4. * (ash@kt.dtu.dk) 2004/04/09 12:24
[ответить]
>>2.Филиппенко Олег Васильевич
Олег, это всегда здорово, когда тебя читают внимательно. С трусиками я ничего глубокомысленного ввиду не имел, строчка так и планировалась как иронически нелепая, снижающая пафос. Со старухами Вы, пожалуй, правы - или точнее, мы оба правы. О конечном можно бормотать бесконечно - и наоборот...
3. * (ash@kt.dtu.dk) 2004/04/09 12:20
[ответить]
>>1.Любопытный Никто
Честно говоря, связи не вижу:)
2. * (oleg@coba.ru) 2004/04/09 11:10
[ответить]
Хорошее стих-ние, но два замечания: "Трусики в корзинах/
тоскуют в предвкушеньи палача." Бродскизм в худшем своем варианте. У Бродского самого таких трусиков, которые о чем-то тоскуют много - это худшее, что есть в его поэзии - смешные нелепости, но сказанные с серьезным глубокомысленным видом. Второе: "о чем-то бесконечном бормоча." Две старухи бормочут о "бесконечном"... Мне-то как раз-таки из описанной сцены кажется, что старухи бормочут о КОНЕЧНОМ...